В Европах пистолет довольно редкий.
Знаю только что его предшественник участвовал в том конкурсе в США который Беретта 92 выиграла.
Имеет репутацию крепкого железного пистолета.
Тут один продают,вот думаю:
DIDIЕсли метать во врага- отличный кирпичь. Если стрелять- есть вопросы.
Какие мнения у участников про Ruger P89DС?
В середине 90-ых их выбросили некоторое кол-во. Купили. А потом либо "забыли" в сейфе, либо стали перепродавать. Не все патроны жрал и не редко магазин отстреливался с задержкой и прочими косяками.
MVN
Если метать во врага- отличный кирпичь. Если стрелять- есть вопросы.
В середине 90-ых их выбросили некоторое кол-во. Купили. А потом либо "забыли" в сейфе, либо стали перепродавать. Не все патроны жрал и не редко магазин отстреливался с задержкой и прочими косяками.
Я,если честно,даже и не стрелял из него никогда. 😀
Короче ДиДи, Вы ничего не потеряли. 😛
ГрозаБ
Именно, что работал. И по всеядности и неубиваемости легко имел и беретту, и зиг..
У моего знакомого был. До сих пор плюётся и ничего от Рюгера не покупает. Хотя зря. У них есть кое что стоящее. Например мелкашки разного рода. Если доработать, то очень неплохо. Единственно чему у них верить можно это револьверам.
TimUSAУ меняРюгеров 85/89 было десятка полтора разныx модификаций. Никогда ни одной задержки даже при стрельбе патронами для ПП
У моего знакомого был. До сих пор плюётся и ничего от Рюгера не покупает.
ГрозаБ
У меняРюгеров 85/89 было десятка полтора разныx модификаций. Никогда ни одной задержки даже при стрельбе патронами для ПП
Значит он и я такие счастливые. И ни у одного моего знакомого их нет и никогда не было. И спусковой крючок у них не болтался или я когда их пробовал был пьяный? И MVN пишет фигню о том что они не всеядные. Я под задержками это и имею в виду. Дешёвка она и есть дешёвка. Что на ощупь, что в работе.
TimUSAВидать да 😊 С 95-й серии они стали довольно говнистыми, а вот к ранним у меня ни малейшей притензии не было. Раз ве что в рукаx курпич кирпичем и неудобная кнопка выброса магазина. Болтающегодя спуска ни на одном не наблюдал 😊
Значит он и я такие счастливые.
TimUSAВобще-то нет. Стреляли если после выстрела поставить на предоxранитель не отпуская спуск. Но изменили косаячную тягу и все стало ок.
Пистолеты стреляли когда стояли на предохранителе. Отозвали пистолеты за 3 года.
ГрозаБ
Именно, что работал. И по всеядности и неубиваемости легко имел и беретту, и зиг..
Извиняюсь, что у 226 не так со всеядностью. У меня было два, вернее один есть и сейчас. Чтоб хоть раз запнулся.
ГрозаБ
Покорми его немного патронами для ПП и с грусть посмотри на лопнувшую рамку 😊
С таким же усмехом его можно под поезд бросить. Глупый аргумент, заряди патрон, который не соответсвует спецификации 9мм Нато и он сломается. Нахер это надо делать?
Да и это еще и подмена прнятий - выстрелить он ими выстрелит, какое-то количество? Пока не сдомается? А если возвратку усилить?
ГрозаБ
Просто вопрос о живучести. В этом отношении ругер вне конкуренции.
Так о живучести или о всеядности? И у меня есть подозрение , что USP 45 он не переплюнет.
Стрелял из него в тире, понравился и спуск и эргономика, кроме защелки магазина-мелковата.
Ясное дело что это не ахти какой опыт, но пожалуй если бы у нас КС был разрешен к гражданскому обороту именно Р89 я бы рискнул купить. Особенно за американскую цену))
но пожалуй если бы у нас КС был разрешен к гражданскому обороту именно Р89 я бы рискнул купить. Особенно за американскую цену))
Для чего хорош данный выбор ? Почему именно Р89?
Просто понравилсяАргумент конечно))) Я стрелял из Ruger LC9s Pro, LCP, LCP2 - так себе, если не матом ))), в отличии от их револьверов.
Unnamed Player
Просто понравился, я бы даже кобуру или место в сумке(однолямочный рюкзак) для него нашел.
В сравнении с чем понравился?
Alec63
Аргумент конечно))) Я стрелял из Ruger LC9s Pro, LCP, LCP2 - так себе, если не матом ))), в отличии от их револьверов.
А чем lcp, lcp 2 не понравился?
А чем lcp, lcp 2 не понравился
1-й хватом, прицельными(хотя это там баловство, но если как единственный ствол...), спуском, идиотским штифтом, такой-же 33. 2-й, всем тем же самым, кроме спуска, он гораздо лучше стал...
особенно рукоять.
Да, забыл написать, лучше стало гораздо.
Но, в любом варианте - или "жилетник", или микро, а эти не то и не се.
У Ruger вышел, вроде бы, Max, если на отстрел привезут, полюбуемся.
Alec63Маx больше и толще. А ниша этиx пистолетиков - минимальный размер и вес при вменяемом калибре. Мне надо жене что-нибудь такое мелкое в карман. У нее смит 5903 в бардачке живет, но иногда надо что-нибудь при себе иметь.
Но, в любом варианте - или "жилетник", или микро, а эти не то и не се.
У Ruger вышел, вроде бы, Max, если на отстрел привезут, полюбуемся
DIDIНу почему... У меня "мелкое в кармане" - револьверчик NAA в 22маг. Лежит и совершенно не мешает.
Я подозреваю,что понятие "мелкое в карман" в Европах и Америках несколько разное.
ГрозаБ
Ну почему... У меня "мелкое в кармане" - револьверчик NAA в 22маг. Лежит и совершенно не мешает.
Я кстати тоже о таком давно подумываю. 😀
Да и +Р+ патроны использовать регулярно на стрельбище будет только извращенец. Дорогое это удовольствие и совершенно не нужное.
ГрозаБ
Ну да, Ругер был пионером многих технологий и решений, которые сейчас используют все остальные. Литье под давлением, запирание за окно и т.д. запасы прочности там что в пистолетах, что в револьверах черезмерные.
Запирание на окно это Сиг. А не Рюгер. Литье под давлением пр думали тоже не они. И что в нем собственно хорошего в их исполнении, все тяжелое.
xwingИ что в нем собственно хорошего в их исполнении, все тяжелое.
Знавал одного охранника,котрый выбирал пистолеты на вес.Было это много лет назад.Тоесть буквально в магазине брал в руку и взвешивал.Носил он если мне память не изменяет толи испанский Стар,толи Ламу.На мой вопрос о весе-обьяснил,что существенно чаще чем стрелять приходится пистолетом бить. 😀
DIDIИ он таки прав.
-обьяснил,что существенно чаще чем стрелять приходится пистолетом бить.
DIDIПравильный выбор, понимает толк в извращениях))
Носил он если мне память не изменяет толи испанский Стар
Стар-БМ для битья по голове лучше всего подходит из пистолетов, ИМХО.
Магазин утоплен в узкую рукоять, вес приличный.
Прочный, стёкла автомобильные крашить можно...
ГрозаБ
Для бития по черепу ничего лучше нагана не придумано. Идеальный кастет. Если, конечно, знать, как правильно в руку взять
К нагану патроны сейчас стоят как будто они из серебра на вампиров.Самые дешёвые в Литве ЗвиПартизан по евро за штуку а в Латвии Фиокки по полтора Евро.
Gioser
Правильный выбор, понимает толк в извращениях))
Стар-БМ для битья по голове лучше всего подходит из пистолетов, ИМХО.
Магазин утоплен в узкую рукоять, вес приличный.
Прочный, стёкла автомобильные крашить можно...
С чего он прочный, вот интересно? Пистолет как пистолет, тех лет. Наверняка с зональной закалкой, т.е. любой современный по прочности его переплюнет.
xwingЦельная фрезерованная рамка без кольтовских вставок в тыльной части рукоятки.
С чего он прочный, вот интересно? Пистолет как пистолет, тех лет.
xwingЕсли прочность понимать как ресурс настрела или возможность стрельбы патронами +Р+, то даже пластиковый Глок будет лучше.
Наверняка с зональной закалкой, т.е. любой современный по прочности его переплюнет
Имеется в виду механическая прочность при ударном применении.
Для бития по черепу ничего лучше нагана не придумано.
Да ладно )))) И по черепу и не по нему, ПМ чудно справлялся. Стекол боковых тоже касается)))
Alec63Кстати, Наган довольно субтильный револьвер.
Да ладно ))))
Руками погнуть можно, в отличие от СВ.
Gioser
Кстати, Наган довольно субтильный револьвер.
Руками погнуть можно, в отличие от СВ.
GioserКак бывший владелец доброй полусотни наганов от 78-го до 1910-го такое услышал впервые...
Кстати, Наган довольно субтильный револьвер.
Руками погнуть можно, в отличие от СВ.
ГрозаБВы просто не пробовали...
такое услышал впервые...
ГрозаБКазалось бы, разные вещи.
Но вот наган всегда создавал впечатление очень продуманого, черезвычайно прочного и великолепно сделанного револьвера.
Но у меня он почему-то всегда ассоциировался с Вальтером Р-38.
Тоже очень продуманный и великолепный...
GioserВот уж какой пистолет продуманым бы не назвал... Один из самыx противныx 9мм в стрельбе...
Вальтером Р-38.
Тоже очень продуманный и великолепный...
ГрозаБСамый продуманный. Для того времени...
Вот уж какой пистолет продуманым бы не назвал
"Сумрачный немецкий гений"))
Как швейцарские часы, чем сложнее - тем круче.
GioserДа ну... Ужаснейший спуск, xуже только на маузере XСц, условная надежность, чувствительность к патрону, резкая отдача... Не, наx-наxСамый продуманный. Для того времени..
ГрозаБЗато самовзвод, в те-то времена... 😛
Ужаснейший спуск, xуже только на маузере XСц, условная надежность, чувствительность к патрону, резкая отдача
GioserСамоввзводу на пистолетаx в 1938-м уже 21 годик стукнул, можно даже пиво покупать 😊Зато самовзвод, в те-то времена...
ГрозаБНа армейских?
Самовзводу на пистолетаx в 1938-м уже 21 годик стукнул
GioserНа армейскиx - 10 лет 😊 Вальтер ППНа армейских?
Армейский тогда- П08.
Вальтер ПП
РР - Polizeipistole ))) В армию Адольф Алоизович и сотоварищи начали внедрять)))
Alec63А так же еще три десятка пистолетов и револьверов, в основном в калибре 7,65мм.
Армейские в Германии
-обьяснил,что существенно чаще чем стрелять приходится пистолетом бить.
И он таки прав.
А подтвержу. Даж дважды 😛.
Кстати, Наган довольно субтильный револьвер.
Руками погнуть можно, в отличие от СВ.
Дважды видел гнутые. Не думаю.что руками,но на одном явно был согнут в кобуре,мржет кто так упал,может где полОжили и сверху еще накидали .думаю.что руками согнуть смогу .Возможно, придется рукоять/ствол в тисочки ... 😊.
Вобщем у одного был согнута рамка (совсем чуть)ствол влево и еще один чуть вверх.
vulcanА я видел финский лаxти, который гусинецей перееxали 😊 А уж давленыx кольтов, смитов, люгеров и вальтеров...
Дважды видел гнутые
А я видел финский лаxти
А я вальтер 38 с сдетонировавшими патронами(горел). Красивый . Из него сувенир сделали на стенку.
MVN
И он таки прав.
О!
Нашёл.
Не тот самый конечно,но аналогичный Стар.Там берёшь в руку и маешь вещь.Наверное кило полтора весит. 😀
DIDIНичем не аналогичный. 😛
Не тот самый конечно,но аналогичный Стар.
Старые Стары на базе Кольта лучше новых ублюдков от других систем.
Стар-БМ есть даже у некоторых уважаемых участников форума, они не дадут соврать...
ГрозаБИ что в этих конструкциях было лучше?
Более новые, конструкции Замаколы конструкивно лучше гибридов кольта и руби
Ну, может и было, но сплошной плагиат, ничего своего...
GioserТам очень много чего лучше было. Плагиата там как раз нет, довольно интересные и самобытные консртукции ни на кого не поxожие. Проблема была всегда одна, но огромная - контроль качества.
И что в этих конструкциях было лучше?
Ну, может и было, но сплошной плагиат, ничего своего...
По испанцам рекомендую две книжки доктора Антариса по "Астрам" и "Старам"
ГрозаБУ меня был когда-то и Стар-Б и Стар-БМ. (не спрашивайте, где) 😛
По испанцам рекомендую две книжки
И ещё Стар-М28. Небо и земля...
Была Астра-100 (Пантера), ИМХО в данной парадигме (ударный инструмент) она была круче Зиг-Зауэров.
Gioser
Ничем не аналогичный. 😛
Старые Стары на базе Кольта лучше новых ублюдков от других систем.
Стар-БМ есть даже у некоторых уважаемых участников форума, они не дадут соврать...
Аналогичный тому,что был любим охранниками. 😀
А вот те стары на базе 1911го я у них не встречал. 😀
Gioser
У меня был когда-то и Стар-Б и Стар-БМ. (не спрашивайте, где) 😛
И ещё Стар-М28. Небо и земля...
Была Астра-100 (Пантера), ИМХО в данной парадигме (ударный инструмент) она была круче Зиг-Зауэров.
Вот по поводу Астры 100 соглашусь-она действительно мне показалась качественее СигЗауэров.
Люблю его нежной любовью ещё с "десятидневной войны".