Изначально написано Polonikov:
Интересна хоть какая нибудь информация по данному изделию, знаю что на базе осп-30 и название ИОЗ-34.
как то попадалась статья в инете посвященная данному пистолету.
Но сейчас я её не нашел. ((
И мне показалось что на фото пистолет с укороченным стволом. Он в статье был подлиннее.
Изначально написано ivik:как то попадалась статья в инете посвященная данному пистолету.
Но сейчас я её не нашел. ((
И мне показалось что на фото пистолет с укороченным стволом. Он в статье был подлиннее.
да все верно, с длинным стволом это был пистолет системы Берсенева, я думаю что и мой экземпляр детище данного конструктора, только с регулируемым целиком и мушкой и коротким стволом.
Изначально написано Polonikov:да все верно, с длинным стволом это был пистолет системы Берсенева, я думаю что и мой экземпляр детище данного конструктора, только с регулируемым целиком и мушкой и коротким стволом.
да
https://iz-article.ru/pist_beresn_15.php
Изначально написано Polonikov:да все верно, с длинным стволом это был пистолет системы Берсенева, я думаю что и мой экземпляр детище данного конструктора, только с регулируемым целиком и мушкой и коротким стволом.
ваш пистолет это детище самого первого владельца пистолета Берсенева который просто отпилил кусок ствола ножовкой и сделал кустарно мушку хомутом вот и всё. То есть это один и от же пистолет.
а что ели я скажу, существует еще один пистолет с таким же стволом коротким и идентичными прицельными. С логикой вашей я полностью согласен, если бы не существующий второй экземпляр.Изначально написано ivik:ваш пистолет это детище самого первого владельца пистолета Берсенева который просто отпилил кусок ствола ножовкой и сделал кустарно мушку хомутом вот и всё. То есть это один и от же пистолет.
Изначально написано Polonikov:
а что ели я скажу, существует еще один пистолет с таким же стволом коротким и идентичными прицельными. С логикой вашей я полностью согласен, если бы не существующий второй экземпляр.
а что доказывает наличие этого второго экземпляра с коротким стволом кроме того что я указал сообщением выше?
Изначально написано ivik:а что доказывает наличие этого второго экземпляра с коротким стволом кроме того что я указал сообщением выше?
ну разве что не кустарность укорачивания ствола и изменение прицельных.
Изначально написано Polonikov:ну разве что не кустарность укорачивания ствола и изменение прицельных.
Мушка так не изготавливается на заводах оружейных(как на вашем экземпляре) Это кустарщина в чистом виде.
Изначально написано ivik:Мушка так не изготавливается на заводах оружейных(как на вашем экземпляре) Это кустарщина в чистом виде.
признаю, Вы действительно были правы, это обрезок кустарный, второго экземпляра нет, это оказался один и тот же)))