Kahr

Всем доброго времени суток!

Нужны фото Каров. Любых. Если есть, выложите пожалуйста.

google - "поиск картинок" - "kahr"

Вылазит тьма египетская этого добра.

Уже искал - один отстой.
Там фото в основном все мелкие и не качественные, а более-менее нормальных единицы.

Влад357
Уже искал - один отстой.
Там фото в основном все мелкие и не качественные, а более-менее нормальных единицы.

Я вывешивал... не знаю достаточно ли хорошего для Вас качества, но можете найти в моем профайле. РМ9 и МК9.

Еще были фото у АТ, у него Элита была.

А что конкретно интересует?

2 Foxbat:

Спасибо!

Особенно нужны K40 и PM40.

РМ40 по виду ничем не отличается от РМ9, плюс у них на сайте есть хорошие фото.

Все бы хорошо, да вот нигде не могу найти даже одну более-менее хорошее фото PM45...

Вот тут смотрели?
http://www.gunblast.com/Kahr-PM45.htm

Не пойму, зачем они так сделали направляющий скос патронника, как бы это сказать, левосторонним...

Скос сбоку - это отличительная черта всех Каров, именно она позволяет делать их такими плоскими - ведь справа проходит тяга курка, и такая схема максимально использует толщину пистолета.

Тогда понятно, но как тогда обеспечивается надежное досылание? Предположу, что магазины имеют какую то особую конструкцию, верно? Или с правой стороны направление подачи задается выступом рамы?

Благо он при мне, посмотрел... смещение не настолько сильно, и патроны очень легко в ствол ныряют.

ОК, спасибо!

Скос сбоку - это отличительная черта всех Каров, именно она позволяет делать их такими плоскими - ведь справа проходит тяга курка, и такая схема максимально использует толщину пистолета.

умно

Egoz

умно

Это, простите, сарказм или оценка?

Прикольно -

«Ненавязчивая» реклама Kahr - "Why buy a Block when you can own a Kahr" (зачем покупать Блок, если ты можешь иметь Kahr) http://www.kahr.com/DL/k_brochure2005.pdf

Почти полностью согласен 😊

Влад, только с полимерной рамкой не бери-они Глок критикуют, а сами на те же грабли наступают-всё пытаются пластик в нагружаемые узлы внедрить, вот и трескают у них рамки. Фоксбату вроде треснул, есть ещё где-то случаи, найду-выложу.

Влево:стальная рамка; _________________Вправо:полимерная, с непонятными направляющими.

Повторюсь:как идеальное (и проверенное) решение соработы пластика и металла видим на примере Кел-Теса, там не к чему придраться.

neil
Фоксбату вроде тресну

Да нет...

Foxbat
Да нет...

Крышка отлетела на пластиковом, на стальном вылетели детали экстрактора и треснула накладка рукоятки.

2 neil:

Учту, когда возможность такая представиться. 😊 А так, в перспективе, если основной пистолет с пластиковой рамой, то возьму однозначно Берету Px4 Storm 40-й или 45-й, смотря как в руку ляжет. Если компакт, то обязательно 45-го калибра, скорее всего банальный Глок, но 36-й, хотя если будет ему адекватная замена, возьму не Глок, так как дизайн кирпичный не нравится. Кар буду брать обязательно, но стальной, опять же 40-го или 45-го калибра.

Кстати, что имеется в виду под точностью вот в этой статье - http://www.kahr.com/PA-1B/review_cbh08.html "Those four shot measurements came out like this, with all measurements taken to the nearest 0.05 of an inch. PM9/Winchester 147-grain: 1.65 inches. PM9/Federal 115-grain: 3.30 inches. MK9/Wincheter 147-grain: 2.45 inches. MK9/Federal 115-grain: 2.05 inches".
То есть в дюймах измеряется диаметр или радиус рассеивания на заданной дистанции стрельбы?

Обычно не диаметр и не радиус, а расстояние между центрами наиболее удаленных друг от друга дыр.

Foxbat
Крышка отлетела на пластиковом, на стальном вылетели детали экстрактора и треснула накладка рукоятки.

ВиктОр, ты уникальный маньяк в своём роде
Тогда тебе повезло больше чем другим.

Вот пример

Итак, пример от Бобата

Foxbat
Крышка отлетела на пластиковом, .

ВиктОр, какя крышка?

Верхняя часть на правой стороне рукоятки, со шпилькой в левом верхнем углу, это крышка. Впереди она вставляется в рукоятку, а шпилька ее фиксирует.

Foxbat
Верхняя часть на правой стороне рукоятки, со шпилькой в левом верхнем углу, это крышка. Впереди она вставляется в рукоятку, а шпилька ее фиксирует.

Пластик вокруг шпильки деформируется, отверстие расширяется и головка шпильки проходит, крышка улетает а шпилька остается.

Да, здесь они недоработали, может быть в следующих вариантах изменят узел крепления...

Влад357
Да, здесь они недоработали, может быть в следующих вариантах изменят узел крепления...

На металлическом выброс был болезненее. И дороже.

Foxbat
На металлическом выброс был болезненее. И дороже.

Foxbat
На металлическом выброс был болезненее. И дороже.

В смысле, выброс?

Прорыв газов через разорванное донышко гильзы. На пластиковом РМ9 выбило ту крышку, на металлическом МК9 выбросило все детали экстрактора. Патроны были слишком горячие.

А, ну тогда понятно... Ручного снаряжения или фабричные +P+?

Ручные. По параметрам получились вроде +P, а гильзы были обычные.

Foxbat
Ручные. По параметрам получились вроде +P, а гильзы были обычные.

Да уж, наверное с порохом переборщили... 😊

Влад357

Да уж, наверное с порохом переборщили... 😊

Да, но важно - почему. Я тогда просто взял максимальные данные из книги и сделал, а они оказались суровее чем должны были быть. Обычно надо сделать немного и померять, посмотреть на капсюли... я этого не сделал, просто поверил книге. Ну и где-то один на 50-60 штук рвало.

Вот сейчас поднимаю загрузку под 10мм, так делаю медленно и по системе! 😊

Книги - это хорошо, но свойства конкретной партии пороха могут прилично отличаться от заявленных. Это тот случай, когда лучше перебдеть.

Согласен с filin. Лучше чуть недосыпать, чем потом ремонтировать пистолет.

Если все делать как надо, то не опасно... повышаешь шагами и следишь за признаками давления. А полномощные патроны нужны... иначе привыкнешь к слабым, а те что носишь - очень тебя удивят. Хорошо когда те с которыми практикуешься близки к боевым.

На этих 9мм были явные признаки превышения, а именно на капсюле бортик.

Кроме того, книжные данные могут быть как выше, так и ниже реальных. На некоторых релодах я гружу больше того что книги говорят, без каких-либо признаков или неприятностей.

Ну опять же, как правильно указал filin, от пороха многое зависит...