перемещено в Оружие в СМИ
Сегодня купил свежий номер "РУЖЬЁ".
Ясно, что статья носит рекламный харрактер! Автор сравнивает ГШ с иностранными образцами, но умышленно умалчивает о существовании ПЯ и СР1, которые были приняты одновременно с ним. По моему сравнение с ПЯ будет наиболее корректно т.к. он прямой конкурент ГШ на вооружении наших силовых структур, а не "ветеран" ПМ.
Предлагаю сравнить ГШ-18 и ПЯ по тем параметрам которые указаны в статье. Надеюсь найдутся участники, имевшие возможность "пользовать" оба девайса- их субьективное мнение особенно интересно.
Ну и естественно интересует ваше мнение о заключительной части статьи, "жестоко изобличающей" всех "хаятелей".
И на кого расчитана статья?
Восторженные пионЭры и так знают что Glock - ацтой, а ГШ-18 - форевер.
Новая статья о самом-самом, которого практически нет и о надежности,
эргономике и точности известнно только с чьих-то восторженных слов.
Стоит запомнить фамилию автора. С терминологией не в ладах, факты передергивает как хочет, в восхвалениях удержу не знает, гневно клеймит непонятно кого. Иногда просто врет, например там, где превозносит качество изготовления ГШ.Почему-то забыл написать про затянувшиеся на долгие годы роды сей вундервафли. С историей конструирования пистолетов автор статьи просто не знаком. В ТТХ и то ошибку посадил.
Для меня ГШ - пример того, как можно затянуть и обезобразить доводку очень перспективной схемы.
Бля-а!!! Это праздник какой-то! Это Песня!.. Это новое слово о полку Игореве.... Ай, Спасибо, тезка. Ох порадовал.
Автора вновь пробило на словесный понос.... 😞 , или денех на жизнь не хватает (тех самых грязных, жалких, заленых бумажек).... 😀 😀 😀
Ну надо посмотреть на пистолет в живую и сравнить, ждем-с 😊
Mar
Ну надо посмотреть на пистолет в живую и сравнить, ждем-с 😊
+1
Именно.
mapПозиционируют его как конкурента твоей разроботке в том числе.
Ай, Спасибо, тезка. Ох порадовал.
Сравни со СВОИМ по пунктам изложнным в статье.... ПЖАЛСТО!!!!
А про ПЯ кто нибудь выскажет, сравнит!
Таурус
Позиционируют его как конкурента твоей разроботке в том числе.
Сравни со СВОИМ по пунктам изложнным в статье.... ПЖАЛСТО!!!!
ГШ-18 не конкурент никому. Он нигде не продаётся и наверное продаваться ещё долго не будет.
Таурус
А про ПЯ кто нибудь выскажет, сравнит!
Этот в виде Викинга продают. Но триумфального шествия тоже не наблюдается.
Таурус
Позиционируют его как конкурента твоей разроботке в том числе.
Что-то невидел там в статье аббревиатуры МАП, только ЗИГ, ХК,Беретта, Глок.
Lehmen
ГШ-18 не конкурент никому. Он нигде не продаётся и наверное продаваться ещё долго не будет.
В статье написано, что сертифицирован для экспорта весной 2008-го года, так что может, скоро будет 😊
MarЧто в статье не сказано, это что за ГШ завода нет. Но если смогут его протолкнуть - будет хорошо. В нашем оружейном фонде скорее всего появится, можно будет хоть в руках подержать.В статье написано, что сертифицирован для экспорта весной 2008-го года, так что может, скоро будет 😊
MentonСудя по моральному состоянию автора, статья вполне могла бы быть озаглавлена- "СМЕРТЬ ГЛОКУ". Тем более автор вряд ли знает аббревиатуру МАП, иначе обязательно бы вписал!
Что-то невидел там в статье аббревиатуры МАП, только ЗИГ, ХК,Беретта, Глок.
ТаурусЭто который Викинг?
А про ПЯ кто нибудь выскажет, сравнит!
Дык, про него в Глазами владельца длиннющая тема.
Таурус
Судя по моральному состоянию автора, статья вполне могла бы быть озаглавлена- "СМЕРТЬ ГЛОКУ".
Ну а в чем трагедия, Глок - это на определенном историческом этапе развития КС - эталон, новая веха и т.п. Многие стараются его концептуально скопировать и творческих развить. Тот же Вальтер П99, Springfield XD. И никто этого не скрывает и не стыдится.
Только сравнение пистолетов вживую может прояснить вопрос, заочно хвалить или ругать оружие нельзя.
CalexУ Викинга рамка- пластик, у ПЯ - сталь, ну и по мелочам.
Это который Викинг?
Я предлагаю СРАВНИТЬ с ГШ-18, или их уже сравнивали (тогда где- ссылку).
filin
Стоит запомнить фамилию автора. С терминологией не в ладах, факты передергивает как хочет, в восхвалениях удержу не знает, гневно клеймит непонятно кого. Иногда просто врет, например там, где превозносит качество изготовления ГШ.Почему-то забыл написать про затянувшиеся на долгие годы роды сей вундервафли. С историей конструирования пистолетов автор статьи просто не знаком. В ТТХ и то ошибку посадил.
Для меня ГШ - пример того, как можно затянуть и обезобразить доводку очень перспективной схемы.
После статьи о ПМ вывешанной на форумe,
я его серьезнно не воспринимаю.
ТаурусЧто бы сравнивать надо ГШ-18 иметь. Из реальной информации о ГШ-18 (нечто большее чем просто кто то пострелял, в руках подержал) что пробегала на форуме, можно припомнить только ветку где молдавские полицейские решали что выбрать, ГШ-18 или глоки, и ездили в Россию ГШ испытывать. Глок в итоге победил.
У Викинга рамка- пластик, у ПЯ - сталь, ну и по мелочам.
Я предлагаю СРАВНИТЬ с ГШ-18, или их уже сравнивали (тогда где- ссылку).
ТаурусНевозможно сравнивать то, чего не существует.
Я предлагаю СРАВНИТЬ с ГШ-18, или их уже сравнивали (тогда где- ссылку).
У Викинга рамка- пластик, у ПЯ - сталь, ну и по мелочам.
Разница же между ПЯ и Викингом актуальна, тока если считать и ВАЗ-2108 и ВАЗ-2108 разными машинами... 😀
Lehmen
Что бы сравнивать надо ГШ-18 иметь. Из реальной информации о ГШ-18 (нечто большее чем просто кто то пострелял, в руках подержал) что пробегала на форуме, можно припомнить только ветку где молдавские полицейские решали что выбрать, ГШ-18 или глоки, и ездили в Россию ГШ испытывать. Глок в итоге победил.
Вот здесь можно у ребят поспрашивать, в сравнении. 😊
http://osnsaturn.ru/vooruzhenie-i-spetssredstva/
http://vitalykuzmin.net/?q=node/92
NORDBADGERБлагодарю!!!...
Вот здесь можно у ребят поспрашивать, в сравнении.
NORDBADGER
Вот здесь можно у ребят поспрашивать, в сравнении. 😊
Там тоже ЧЗ75 предпочитают. ЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)
LehmenЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)
😀
Lehmen
ЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)
Жжошь !
Lehmen
Там тоже ЧЗ75 предпочитают. ЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)
Ничего не ломалось, был один стовпайп в самом начале, после этого работает как часы.
З.Ы. В пистолет не лез, "тюнингом" не занимался.
Таурус
Судя по моральному состоянию автора, статья вполне могла бы быть озаглавлена- "СМЕРТЬ ГЛОКУ". Тем более автор вряд ли знает аббревиатуру МАП, иначе обязательно бы вписал!
М-да а народ-то не знает и продолжает упрямо юзать глоки, вместо того что-бы их выбросить и встать в очередь за этой "вундервафлей".
😀 😀 😀
Если серьёзно я практик и верю тому что щупаю.
На моём Хеклере настрел перевалил за 15 тыс, свол только чищу а сам пистолет мою в посудомоечной машине. Летом вместе с ним дайвингом занимался(просто не хотел на берегу оставлять).Ничего пока жив зараза, значит живуч, когда развалится тогда и узнаем насколько живуч. 😀
Там тоже ЧЗ75 предпочитают. ЧЗ очень хороший пистолет для стрельбы, жаль что ломается часто (я свой за чуть больше года чинил уже 4 раза)Пять баллов!!! 😊
мда, насколько красивая машинка однако.
Чё ржёте, кони 😀 Стрелять с ЧЗ легко и приятно. До тех пор пока пружинка спускового крючка в очередной раз не сломается 😀 Как военный, носимый или ещё в каком-нибудь таком качестве он меня не интересует. А для спорта - супер пистолет. На соревнованиях надо просто глок в качестве запасного в рюкзаке иметь на всякий случай, а то мало ли что 😀
Lehmen
Чё ржёте, кони 😀 Стрелять с ЧЗ легко и приятно. До тех пор пока пружинка спускового крючка в очередной раз не сломается 😀 Как военный, носимый или ещё в каком-нибудь таком качестве он меня не интересует. А для спорта - супер пистолет. На соревнованиях надо просто глок в качестве запасного в рюкзаке иметь на всякий случай, а то мало ли что 😀
А не пробовали ставить не родную пружину взамен ломающихся? Вольф ведь наверняка выпускает.
Влад357За цену пересылки волфовской родных можно купить штук пять. Поменять её 10 минут. Не напрягает.
А не пробовали ставить не родную пружину взамен ломающихся? Вольф ведь наверняка выпускает.
Lehmen
За цену пересылки волфовской родных можно купить штук пять. Поменять её 10 минут. Не напрягает.
Ну тогда это уже не недостаток, а так, особенности эксплуатации. 😛
Ну тогда это уже не недостаток, а так, особенности эксплуатации.Прямо как бензин залить ... 😊 Залил и поехал - сменил пружинку и стреляй себе на здоровье. 😊 Смех да и только.
Однако возвращаясь к статье - оборжался. Прямо комикс какой-то. Оказывается глок-то полное говно. Сглупил я купив его, надо было ждать пока глок не научиться такую же пластмассу делать как на ГШ.
А вообще я не понял, автор этой статьи просто так это накалякал или все таки это заказ? Если заказ - кто ему проплатил за это и вообще в чем смысл данной статьи. Кому и что доказывается - не понятно. Может туляки озаботились получением крупного заказа на ГШ и пропихивают такую низкопробную рекламу. Вполне возможно. Вопросы однако... А так, в смысле информации - статья просто пафосная пустышка.
Но автор - талант. Написать столько слов, при этом весьма смутно представляя тему, и так ничего конкретного и не сказав - это в лучших традициях агитпропа.
Пистолет, ИМХО, красивый, но причем тут бронепробиваемоссть? Это ведь не заслуга пистолета. А если заострить внимание на пробиваемости, то я бы засомневался в указанных цифрах, так как по практике могу сказать что 5,45х39 с обыкновенной пулей с сердечником спокойно бьет 8мм стальную пластину с расстояния 15м, но только оставляет небольшую вмятину на титановой пластине. Что же это за адская пистолетная пуля такая?
curious
Прямо как бензин залить ... 😊 Залил и поехал - сменил пружинку и стреляй себе на здоровье. 😊 Смех да и только.
А что сешного? Пружины, они такие, замены заразы требуют иногда... 😊
Мне в ГШ качество обработки не нравится. Тут даже говорить не о чем, сравнивая его с западными пистолетами. А по остальным параметрам нужно его поюзать как следует, а возможности нет.
Хотя попробую таки договориться с кем-нибудь из КБП, все же земляки. Если удастся подержать / пострелять, напишу тут отзыв обязательно.
ГШ существуюет, причем очень активно в испытательных центрах и подобных заведениях. Только дальше них он никуда не идет, т.к. гуано полнейшее, все испытания проваливает и его никуда не пропускают.
Вы думаете что за всё это время его никто не испытывал и не сравнивал ? да уж раз сто...
Urza
ГШ существуюет, причем очень активно в испытательных центрах и подобных заведениях. Только дальше них он никуда не идет, т.к. гуано полнейшее, все испытания проваливает и его никуда не пропускают.Вы думаете что за всё это время его никто не испытывал и не сравнивал ? да уж раз сто...
Я ссылки то выше для кого давал? 😊
Чисто визуально мне этот пистолет очень нравится, и в руке сидит весьма комфортно, Но вот что касается его конструктивных изысков... сомневаюсь я, однако. 😞 Чую опять получится что-то Самое-самое "ПРОСТОЕ, ДЕШЕВОЕ и НАДЕЖНОЕ"... 😀
Смотрел по указке милитарифотос. ком клип о ВДВ. Бросилось в глаза, что лётчики на транспортнике были без перчаток. Не то что бы с пропиткой от огня или без, а совсем без перчаток. Так чужды перчатки г-дам военным?
Вопрос:почему в стране, в которой большую часть года холодно, делают пистолеты под голую руку, а не в тактической перчатке?Стрелял из Глока в перчатках, никаких проблем.
ruso, это же Россия... Тут все могут и делать и не делать.
Влад357А что сешного? Пружины, они такие, замены заразы требуют иногда... 😊
Кроме как Чз у меня так пружинки нигде не ломаются.
Вопрос:почему в стране, в которой большую часть года холодно, делают пистолеты под голую руку, а не в тактической перчатке?Ответ:потому что конструктору виднее, каким должен быть пистолет. Он ведь и сам стрелял, в тире, и не один десяток выстрелов сделал... А слушать потребителя это ниже их достоинств. Это в данном конкретном случае. Вот если бы ковровские ребята серьезно взялись за это дело... Пулеметы у них хорошие, ПП очень неплохой, автоматы - сказка.
2 filin:
Знаете, я думаю тут проблема в отсутствии нормального цивилизованного оружейного законодательства. Если бы в России существовал гражданский рынок короткоствольного оружия, на котором были бы представлены Глоки, Хеклеры, Зиги, Вальтеры и т. д., нашим разработчикам и технологам волей неволей пришлось бы создавать конкурентно способный пистолет, который не уступал бы западным образцам. Это закон рынка. Элементарно. А сейчас лепят то что хотят. Нужен новый закон об оружии, тогда и делать начнут и удобные Викинги и качественные ГШ. 😛
владельцы пистолетов везде в тактических перчатках ходят?
NORDBADGERЯ ссылки то выше для кого давал? 😊
Я вижу что где-то его и используют, но он не получил большого распространения и судя по информации, многие предпочли бы что-то иное.
Urza
Я вижу что где-то его и используют, но он не получил большого распространения и судя по информации, многие предпочли бы что-то иное.
Но сам факт имеет место быть - он на вооружении, в серии и используется, а не только в ипытательных учреждениях.
Ну это да, видать кому-то все же удалось пропихнуть. Но те люди, имея выбор, почему-то берут Глок или другой пистолет вместо ГШ-18, а это о чем-то говорит. Значит возможно его впихнули несмотря на то, что испытания он не прошел (?)
Влад357+5!!!!!....
2 filin:Знаете, я думаю тут проблема в отсутствии нормального цивилизованного оружейного законодательства. Если бы в России существовал гражданский рынок короткоствольного оружия, на котором были бы представлены Глоки, Хеклеры, Зиги, Вальтеры и т. д., нашим разработчикам и технологам волей неволей пришлось бы создавать конкурентно способный пистолет, который не уступал бы западным образцам. Это закон рынка. Элементарно. А сейчас лепят то что хотят. Нужен новый закон об оружии, тогда и делать начнут и удобные Викинги и качественные ГШ.
В этом же номере статья о соревнованиях по практической стрельбе
Теперь ясно к чему реклама- производитель желает продвинуть ГШ-18 как конкурента "Викингу" (ПЯ) на внутреннем рынке для спортсменов!
Таурус
В этом же номере статья о соревнованиях по практической стрельбе
Теперь ясно к чему реклама- производитель желает продвинуть ГШ-18 как конкурента "Викингу" на внутреннем рынке для спортсменов!
А, ну понятно, млин...
А этот покорный слуга, што на огневом рубеже, и есть автор?
Однако силен, бродяга! 😊 Прочитал про 17 деталей при полной разборке ГШ-18, впал в мрачную меланхолию, потерял аппетит и несколько раз стукнулся головой об стенку... 😞 Однако, позже взыграл здоровый скептицизм, решил посчитать детали... 😛 Только по рисунку и фотографиям в статье насчитал 29, без разборки магазина.... 😀 Ой, дурят нашего брата!!!
А как он о "ущербных и непорядочных" отзывается, а о метрополитах безродных, подлых наймитах капитализьма и бешенных собаках, заботливо выращенных и образованных Родиной в холе и любви? 😞 При этом, скромно потупив глазки, стыдливо замалчивает, что если бы эти таланты, взлелеянные столь трепетно Родиной начали творить на ее территории, прославляя и отстаивая ее престиж, то эта самая Родина пожаловала бы их по меньшей мере тюремным сроком. А могла бы и вообще в беспридел податься и послать батрачить этих самородков под чутким руководством Академиков. 😛 И тогда у ентих бедолаг была бы лишь одна перспектива: годам эдак к 60-ти, когда мозги уже окончательно заплесневеют, изобрести новый бронебойный капсюль, получить за это Путинскую Премию и самим стать Окодемиками... 😀
Жесть, как она есть...
map
А этот покорный слуга, што на огневом рубеже, и есть автор?Однако силен, бродяга! 😊 Прочитал про 17 деталей при полной разборке ГШ-18, впал в мрачную меланхолию, потерял аппетит и несколько раз стукнулся головой об стенку... 😞 Однако, позже взыграл здоровый скептицизм, решил посчитать детали... 😛 Только по рисунку и фотографиям в статье насчитал 29, без разборки магазина.... 😀 Ой, дурят нашего брата!!!
А как он о "ущербных и непорядочных" отзывается, а о метрополитах безродных, подлых наймитах капитализьма и бешенных собаках, заботливо выращенных и образованных Родиной в холе и любви? 😞 При этом, скромно потупив глазки, стыдливо замалчивает, что если бы эти таланты, взлелеянные столь трепетно Родиной начали творить на ее территории, прославляя и отстаивая ее престиж, то эта самая Родина пожаловала бы их по меньшей мере тюремным сроком. А могла бы и вообще в беспридел податься и послать батрачить этих самородков под чутким руководством Академиков. 😛 И тогда у ентих бедолаг была бы лишь одна перспектива: годам эдак к 60-ти, когда мозги уже окончательно заплесневеют, изобрести новый бронебойный капсюль, получить за это Путинскую Премию и самим стать Окодемиками... 😀
map
Однако силен, бродяга! 😊 Прочитал про 17 деталей при полной разборке ГШ-18, впал в мрачную меланхолию, потерял аппетит и несколько раз стукнулся головой об стенку... 😞 Однако, позже взыграл здоровый скептицизм, решил посчитать детали... 😛 Только по рисунку и фотографиям в статье насчитал 29, без разборки магазина.... 😀 Ой, дурят нашего брата!!!
Бог в помощь! 😊
То, что Глок, ХуК и проч. - говно, никто не сомневается. Доказано, что ПМ и Стечкин кроют их как бык корову...
Интересно начало текста, там, где про тягу к оружию на генетическом уровне. Это над россиянами издеваются, не иначе. ГШ18, судя по-всему, не газюк и не гандономет, а все же полноценный(относительно) пистолет.
Как все непонятно!
Стрела:
владельцы пистолетов везде в тактических перчатках ходят?
Ну,ходят они, владельцы,в обуви, а наличие и ношение перчаток зависит от завхоза...
mapАвтор статьи о соревнованиях.
А этот покорный слуга, што на огневом рубеже, и есть автор?
А праведник- изобличитель "ВРАГОВ РОДИНЫ" на первой странице статьи о ГШ.
mapАж на слезу пробило... И как только Родина терпит этих "упырей", небось будь воля газовые камеры 3-его Рейха показались им наилучшим вариантом ухода из жизни. Чем попасть в "ласковые руки" отечественного правосудия!А как он о "ущербных и непорядочных" отзывается, а о метрополитах безродных, подлых наймитах капитализьма и бешенных собаках, заботливо выращенных и образованных Родиной в холе и любви? При этом, скромно потупив глазки, стыдливо замалчивает, что если бы эти таланты, взлелеянные столь трепетно Родиной начали творить на ее территории, прославляя и отстаивая ее престиж, то эта самая Родина пожаловала бы их по меньшей мере тюремным сроком. А могла бы и вообще в беспридел податься и послать батрачить этих самородков под чутким руководством Академиков. И тогда у ентих бедолаг была бы лишь одна перспектива: годам эдак к 60-ти, когда мозги уже окончательно заплесневеют, изобрести новый бронебойный капсюль, получить за это Путинскую Премию и самим стать Окодемиками...
Читал статью и непонимал - что ето за реклама?И только прочитав до конца понял что статья не рекалама пистолету, а ответ критикам росийских пистолетов. Про ГШ-18 там просто так написали.
VarnasВозможно и так.
Читал статью и непонимал - что ето за реклама?И только прочитав до конца понял что статья не рекалама пистолету, а ответ критикам росийских пистолетов. Про ГШ-18 там просто так написали.
рожа автора знакома. он же писал про ПМ.
крайне идиотская статья
его следующей работой будет наверное статя о Москвиче
Не, согласно логике, следующим будет Калаш... Xотя с логикой у автора как раз проблемы, или с профессиональной гордостью... 😛
вот это понравилось! - в бою асфальт большая редкость!
я знаю что и у нас и у них асфальт и качествено покрытие редкость но не до такой же степени. ))))))))))
Нет про калаш уже другие написали 😀. Писать будет о самой точной сныперской винтовке 😛
он напишет о ПСМ
хотите поспорим? )))
Одни пишут пафосные статьи и Глоке, другие о ГШ-18.
Разница лишь в том, что недостатки Глока все видели, а недостатки ГШ(если они существуют)никто не видел, по крайней мере из отметившихся в этой теме.
:D 😀 дык ктож щупал сие супер секретное чудо 😀 😀?
Стрела
владельцы пистолетов везде в тактических перчатках ходят?
шоб не делать атпичаткав
Varnas
дык ктож щупал сие супер секретное чудо
Дык о том и речь, сначала нужно пощупать, а уж потом п@@деть.
статья уходит в "Оружие в СМИ"
------------------
И носило меня, как осенний листок. Я менял имена, я менял города...
перемещено в Оружие в СМИ