Хочу купить револьвер 22лр для тренировки и развлечений.Может быть кто имеет данное оружие и может посоветовать модель???
смотря какую сумму ты согласен потрарить? стоит посмотреть Taurus 94,кажеться 3 дюйма ствол под 9 патронов на комиссии в Sikupilli prisma на прошлой неделе был 2500 еек.у Taurus насколько я знаю+пожизненная гарантия,я из него стрелял немного-понравилось 😊
Вот именно Торос 94, ствол 3", регулируемый прицел, нержавейка, я тоже рекомендую. Имею такой лет 7 уже, никогда не считал сколько, но десяткти тысяч настрелял. Иногда по 300 патронов за раз, без чистки, только протру передний срез барабана и зеркало и продолжаю стрелять. Небыло НИ ОДНОГО сбоя, осечки, проблемы за все годы.
Единственно что могло бы быть лучше, это притирка спуска, немного туговат и "как с песочком". Я все собираюсь отполироавать, да руки не доходят. Это по сравнению с моим экземпляром Смит-Вессон 66 и Кольт Питон 1956го, которые я тоже пробовал, у которых спуск исключительно легкий и планый.
Для тренировочной стрелбы Торос 94 как раз то что надо. Причем гарантия сохраняется при смене владельца.
Get convertible revolver that can shoot .22 LR and .22 Magnum...
Ruger Single Six in 22/22mag
Colt Scout in 22/22mag
Colt New Frontier in 22/22mag
You get two cylinders - one for 22LR, one for 22mag.
Two guns in one. Have fun.
Бодя
Get convertible revolver that can shoot .22 LR [b]and .22 Magnum...Ruger Single Six in 22/22mag
Colt Scout in 22/22mag
Colt New Frontier in 22/22magYou get two cylinders - one for 22LR, one for 22mag.
Two guns in one. Have fun.[/B]
Револьверы неплохие, но все они SA. Это один стиль срельбы, ДА револьвер - два стиля стрельбы.
Я слышал что в Европе выпускают ДА револьверы со сменным циллиндром под 22LR/22mag. но точно не знаю бранд.
Спасибо за рекомендации! Может кто ссылочку подскажет где можно посмотреть Taurus 94?
А потом, в перспективе, такой:
На фото и на сайте модель Торос 94 показана с стволом 2", это слишком коротко, прицельная линия коротка. Для тренировок лучше как минимум 3-4". Раньше Торс выпускал модели 3" и 4", теперь 2" и 4".
А если серьёзно, посоветовал бы Smith&Wesson (617)
Jahimees, мой совет не берите Смит-Вессон 617!!
Судя по всему Вы вы не спортсмен, иначе бы не спрашивали таких советов. 617й почти в 2 раза тяжелее Тороса 94!
Держать такой рука устает очень быстро, и небольшое увеличение точности за счет массы оружия быстро компенсируется значительно большей потерей точности за счет усталости руки. Я имел Harrington & Richardson 22LR с тяжелым 6" стволом и толстой рукояткой и имел возможность сравнить результаты стрельбы. Торос 94 с стволом 3" всегда давал мне лучшие результаты чем тот HR. Продал его без сожаления. SW617 конечно получше по качеству, но....
Торос 94 самое оптимальное оружие для поставленных целей, для приобретения навыков стрельбы и удовольствия. А Смит-Вессон 617й это для "достижения высоких спортивных результатов" спортсменами проводящими на стрельбищах долгие часы.
Смит-Вессон 317 Кит из алюминиевого сплава это другая крайность-слишком легкий, хотя для 22LR это тоже не проблема. Но он потрется быстро, этот не для частой стрельбы и чистки, а для носки.
Не драматизируйте ситуацию!
Все спортивные весят сильно за кг, и никто из спортсменов еще руки себе не оттянул.
держать пистолет/револьвер массой 1,5 кг - не сложно, я уж не знаю про г-на Наблюдателя, но все прочие с нормальной физподготовкой способны справится с этой задачей.
Вот постоянно носить 1.5 кг некомфортно сильно, а стрелять - нет, Вы же не будете его полчаса в вытянутой руке держать.
Так что возьмите самый точный. но зачем брать именно револьвер под 22 ЛР?
Я не вижу смысла. Возьмите пистолет, он хоть позволяет быстро стрелять - для тренировки полезно.
Хочу уточнить.Револьвер под 22лр привлекает меня доступностью и дешевизной боеприпасов,малыми габаритами для каждодневного ношения,безотказностью и полной готовностью к применению.Честно говоря утомительно каждый день таскать свой ЧЗ-75Д Компакт, да и в тире особенно не разгуляешься.Может быть и пистолет но пока в магазинах кроме отечественного МЦ(Марголин)ничего не видел.В тире он конечно но попробуй его поносить??? 😳
Хочу уточнить.Револьвер под 22лр привлекает меня доступностью и дешевизной боеприпасов,малыми габаритами для каждодневного ношения,безотказностью и полной готовностью к применению.Честно говоря утомительно каждый день таскать свой ЧЗ-75Д Компакт, да и в тире особенно не разгуляешься.Может быть и пистолет но пока в магазинах кроме отечественного МЦ(Марголин)ничего не видел.В тире он конечно но попробуй его поносить??? 😳
nabludatel
Jahimees, мой совет не берите Смит-Вессон 617!!...
Понятно, что существуют разные мнения, на то и форум. Люди так же отличаются по физическим показателям. Мне 617 никогда руки не тянул, а тренироваться в стрельбе с ним удобне, чем с аналогичным короткоствольным револьвером. Я упоминал ранее, спортивная стрельба - это конечно пистолет (ИМХО). Но тут спрашивают про "револьвер 22лр для тренировки и развлечений" ( а интересно, для каких развлечений? 😛 ) .
2 jahimees:
А, "для каждодневного ношения"... Ну так бы сразу и сказали! Тогда, конечно, Smith&Wesson 617 вряд ли подойдёт.
пистолетов под 22 lr. у нас в магазинах есть,например Walther 22 target-стоит только хорошо,для самозащиты 22 lr.под большииииим вопросом,хотя если точно стреляешь можно отстрелить все munad,только потом как обьяснишь следователю? 😀 а konversion kit не пробовал на свой компакт? кстати ни от кого не могу добиться вразумительной информации о CZ konversion kit.
To Berg Насколько я понимаю на мой ЧЗ этот прибамбас неподходит.Вот есть такая ссылочка посмотри.http://www.cz-usa.com/_p/pdt.php?id=19
To Berg Насколько я понимаю на мой ЧЗ этот прибамбас неподходит.Вот есть такая ссылочка посмотри.http://www.cz-usa.com/_p/pdt.php?id=19
Для каждодневного ношения под 22LR, лучше всего Смит-Вессон 317 Кит с 3" стволом, ну а если ствол длинноват то есть версия с 2". Очень легкие. А у версии с 3" стволом регулируемый прицел с отличной яркой мушкой из оптической палочки.
Но Торос 94 просто подубовее, если много стрелять (а значит и чистить, то алюминиевый сплав СВ 317 потрется, просто вид будет похуже) а нержавейку отполировать очень просто можно.
Для Балда.
Насчет развлечений. Я совершенно не спортсмен, но мне нравится попадать стреляя в несколько целей размещенных на разных расстояниях друг от друга или в катящиеся банки. Попробуйте поставить мишени так чтоб был между ними угол 30град и стреляйте поочереди то в одну то в другую на скорость. Тогда почувствуется разница между револьвером 700г и 1250.
Не знаю как это называется спортом или развлечением, но любителей пострелять на открытом воздухе по банкам гораздо больше чем организованных спортсменов. Я называю развлечением, потому что делаю это исключительно для удовольствия.
В России просто не было такой возможности для широкой публики, и как я понимаю нет.
Выбор спортсменов понятен, но посмотрите что выбирает народ. Представьте такую ситуацию, постройте 2 тира рядом. В одном предложите Торос 94 с 4" стволом, а в другом тот целевои Смит. Уверен что тир с Торосом будет в 3 раза более посещаем, а может и в 5. Я просто вижу не один год с чем приходит народ на стрельбище, что продают и что покупает на ган шоу народ, который имеет возможность выбирать.
2 nabludatel
Да это понятно. Фраза из первого постинга "для тренировки" у меня ассоциировалась со спортивной стрельбой. А так, конечно, если "для каждодневного ношения" и стрельбы по движущимся целям... Я и не спорю, есть более практичные решения, чем SW617.