Доброго времени суток всем)
Блуждая по сети наткнулся на интересное, на мой взгляд, изделие:
http://bondarms.com/ifirearms.php
Представляется, что сей девайс мог бы стать вполне приличным гражданским оружием самообороны в России, если-бы, конечно, законодатели пошли нам на встречу((
Компактность, надежность, хорошая убойность в близи (особенно с 5 9мм картечинами в каждом патроне)) и тд
Хочется узнать мнение уважаемых участников по энтому поводу.
Да, и еще доступный патрон от сайги))
Интересно только с точки зрения любителей данного жанра, а так - вешь бесполезная. В этом весе и габаритах полно нормальных пистолетов.
Foxbat - нормальные им нельзя, а это типа гладкоствол.
Короткий гладкоствол нам тоже нельзя. Общая длина не менее 800 мм 😊
Бут
что сей девайс мог бы стать вполне приличным гражданским оружием самообороны в России, если-бы, конечно, законодатели пошли нам на встречу((
Вы адресатом ошиблись. Вам в Гос. Думу писать надо. Может быть, там помогут.
На самом деле это не гладкоствол, а нарезное. Гладкоствол короче 18.5" в США только по специальным лицензиям.
По вопросу - тут на любителя. Меня эти деринджеры на картинках привлекали раньше, особенно когда когда-то прочел что по статистике самое опастное животное в США - змея, а от змеи дробь как-то надежнее.
Но подержав в руках нашел неудобным. Рукоятка довольно толстая и короткая, и курок взведенный низко. Поэтому держать повыше, чтоб не закидывало вверх, не получается.
После появления револьвера Taurus Judge в разных модификацыях, в том числе и с легкоспллавной рамой 410/45ЛК, и эта дробовая-картечная-пулевая ниша заполнилась. В легкосплавном варианте с стволом 3" и под патрон 2.5" Судья весит тоже 14фунта, также как и дерринджер, но это 5 зарядный револьвер с достаточно длинной прицельной линией.
Большое спасибо всем ответившим!
П.с. Но всеравно безумно хочется сие изделие))
Бут: таких изделий тут по чуть больше 100 евро полно.
Вот только прав ВиктОр: в таком размере полно семи-авто пистолетов.
http://zbranebrymova.com/hlavni.php?s_lev=2&type=pist*vyprP*kpP
А для самообороны-лучше резинострел, чем боевой. Он скорее для играния 😊)\имхо\
Ну чем еще может интересоваться участник под ником "Бут"? 😊
БутА мне нет. Как его держать-то вообще?
П.с. Но всеравно безумно хочется сие изделие))
дорого, лучше обычный глок-17
Llandaff
Ну чем еще может интересоваться участник под ником "Бут"? 😊
Поклеп!!
Меня тогда и
рядом не было! (к сожвалению))
Девайс лично мне привлекателен по следующим причинам:
1. Относительно компактный.
2. Надежная механика.
3. Достаточное останавливающее действие (убойность).
4. Доступный в Росии боеприпас)).
Правда, ни как не могу понять, нафига в нем нарезы.
А эргономика? Маленькая фитюлька (по линейке - общая длина 10 см), на рукоятку пожалуй всего один палец влезет, а стреляет сайговским патроном... лягаться наверно умеет.
Глаза говорят: попасть куда-то из такого - особенные умения нужны, каких у меня нету (я вот и с WASPом, который резиновая переделка кевина, не договорилась). Вобщем, моя оценка - оружейный прикол, практического значения не имеет.
neil: У вас таких полно, может есть свидетельства стрелявших? Или сам пробовал?
Поклеп!!
Меня тогда и
рядом не было! (к сожвалению))
был-был. Джон Уилкс Бут, застрелил Линкольна из дерринджера.
Llandaffбыл-был. Джон Уилкс Бут, застрелил Линкольна из дерринджера.
Да я, собственно, так ник и выбрал)))
LlandaffПо картинке - с такого расстояния, с какого из чего угодно промазать сложно 😊 .
застрелил Линкольна из дерринджера.
Daina
Вобщем, моя оценка - оружейный прикол, практического значения не имеет.
Зря вы так. Это была вполне распространенная конструкция. Дерринджеры изготавливались десятками компаний. В основном под слабенькие патроны. Это было оружие скрытого ношения, оружие последнего шанса.
Сейчас обычные пистолеты стали компактными и нишу дерринджеров съели.
LlandaffЯ про конкретный девайс на фото и про рациональность его самооборонного использования в наше время 😊 .
Зря вы так.
Про то, что раньше их много делали - знаю 😛 .
Приду домой - посмотрю пожалуй в справочнике Жука, какие они бывали... может, и поудобнее найдется, чем этот.
DainaДаина: за его цену можно взять один ЧЗ52 ,или два ЧЗ50\70,или три ЧЗ24..
neil: У вас таких полно, может есть свидетельства стрелявших? Или сам пробовал?
Вот и получается, что ни у кого из знакомых такого бронтозавра нет 😊)
Зачем, когда полуавтомат рулит?
И это по чешской цене, а по той, что на сайте-так вообще для немногих людей. ВиктОр за такие деньги Карры новые покупает! 😊)
neilДля играния(с) 😊 .
Зачем, когда полуавтомат рулит?
Dainaнуу для играния красив конечно 😊)
Для играния(с)
И кстати такой Дерринджер мог бы быть и резинострельный-как я уже высказывал имху: резинострелом ЛУЧШЕ оборонятся, чем боевым, ибо первый используеш не задумываясь, а второй-оооой!
neilА что, думать при самообороне - лишняя опция, отключать желательно? 😛
резинострелом ЛУЧШЕ оборонятся, чем боевым, ибо первый используеш не задумываясь, а второй-оооой!
Не, использовать резинку по указанному назначению - это не то, о чем я могла бы мечтать 😀 . Уж если стрелять по биоцелям - так не шариками 😛 .
Daina
А что, думать при самообороне - лишняя опция, отключать желательно?
Не, использовать резинку по указанному назначению - это не то, о чем я могла бы мечтать . Уж если стрелять по биоцелям - так не шариками .
на самом деле замешкаться при обороне-это большой минус.
а как посмотриш на те судебные дела, что тут прошли при самообороне, так хош-не хош замешкаешся.. 😞(
А резинострел- пали без зазрения совести, и если его не рассматривать как вещь самодостаточную, но как комплексный процесс вкупе с мануальным муссированием всяческих точек на организме неприятеля,
то будь моя воля-именно таковым бы и оборонялся..
П.С.Юзать резинку по другому назначению-я бы ещё меньше о таком сомнительном удовольствии мечтал
Кто имеет склонности мешкаться, тот будет это делать с чем угодно.
Нет уж, для реальных ситуаций - реальное оружие.
Красивые непрактичные штуки - для развлекательной стрельбы.
Тренировочное - для тренировок.
Игрушки типа резинок - для утешения лишенцив 😀 .
Вобщем, всему свое место и свое время, как-то так 😊
ЗЫ: У меня еще почему такое мнение насчет "опции". Почитаешь про наши "случаи реального применения", хоть на форуме, хоть в СМИ - аж бесит, народ ВООБЩЕ не думает. По машинам в пробке стреляют - когда подрежут, помню случай - на эскалаторе в метро стрельнули в толкнувшего. Ну не говорю уже о чистом незамутненном хулиганстве - по прохожему в парке, чтоб "опробовать". С боевым, положим, так бы не шалили... но вот что-то я сильно сомневаюсь, что бабахинг бессмысленный и беспощадный - это полезный самооборонный навык 😛 .
БутПоклеп!!
Меня тогда и
рядом не было! (к сожвалению))
Девайс лично мне привлекателен по следующим причинам:
1. Относительно компактный.
2. Надежная механика.
3. Достаточное останавливающее действие (убойность).
4. Доступный в Росии боеприпас)).Правда, ни как не могу понять, нафига в нем нарезы.
Нарезы в нем по двум причинам:
1) С нарезами это простой короткоствол, который легален почти везде в США и купить его легально просто. Без нарезов это обрез гладкоствола, надо лицензию как на полный автомат.
2) Нарезы для стрельбы патронами 45ЛК, которые мощнее 410х и точнее. Существуют деринджеры под 410/45ЛС с длиной ствола 6" и 8", причем со стволами 8" позиционировались для точной прицельной стрельбы.