Хочу узнать мнение специалистов

Бут

Доброго времени суток всем)
Блуждая по сети наткнулся на интересное, на мой взгляд, изделие:
http://bondarms.com/ifirearms.php

Представляется, что сей девайс мог бы стать вполне приличным гражданским оружием самообороны в России, если-бы, конечно, законодатели пошли нам на встречу((
Компактность, надежность, хорошая убойность в близи (особенно с 5 9мм картечинами в каждом патроне)) и тд


Хочется узнать мнение уважаемых участников по энтому поводу.

Да, и еще доступный патрон от сайги))

Foxbat

Интересно только с точки зрения любителей данного жанра, а так - вешь бесполезная. В этом весе и габаритах полно нормальных пистолетов.

zav.hoz

Foxbat - нормальные им нельзя, а это типа гладкоствол.

Crew

Короткий гладкоствол нам тоже нельзя. Общая длина не менее 800 мм 😊

sgt

Бут
что сей девайс мог бы стать вполне приличным гражданским оружием самообороны в России, если-бы, конечно, законодатели пошли нам на встречу((

Вы адресатом ошиблись. Вам в Гос. Думу писать надо. Может быть, там помогут.

nabludatel

На самом деле это не гладкоствол, а нарезное. Гладкоствол короче 18.5" в США только по специальным лицензиям.
По вопросу - тут на любителя. Меня эти деринджеры на картинках привлекали раньше, особенно когда когда-то прочел что по статистике самое опастное животное в США - змея, а от змеи дробь как-то надежнее.
Но подержав в руках нашел неудобным. Рукоятка довольно толстая и короткая, и курок взведенный низко. Поэтому держать повыше, чтоб не закидывало вверх, не получается.
После появления револьвера Taurus Judge в разных модификацыях, в том числе и с легкоспллавной рамой 410/45ЛК, и эта дробовая-картечная-пулевая ниша заполнилась. В легкосплавном варианте с стволом 3" и под патрон 2.5" Судья весит тоже 14фунта, также как и дерринджер, но это 5 зарядный револьвер с достаточно длинной прицельной линией.

Бут

Большое спасибо всем ответившим!

П.с. Но всеравно безумно хочется сие изделие))

neil

Бут: таких изделий тут по чуть больше 100 евро полно.
Вот только прав ВиктОр: в таком размере полно семи-авто пистолетов.

http://zbranebrymova.com/hlavni.php?s_lev=2&type=pist*vyprP*kpP

А для самообороны-лучше резинострел, чем боевой. Он скорее для играния 😊)\имхо\

Llandaff

Ну чем еще может интересоваться участник под ником "Бут"? 😊


Daina

Бут
П.с. Но всеравно безумно хочется сие изделие))
А мне нет. Как его держать-то вообще?

DM

дорого, лучше обычный глок-17

Бут

Llandaff
Ну чем еще может интересоваться участник под ником "Бут"? 😊


Поклеп!!
Меня тогда и
рядом не было! (к сожвалению))


Девайс лично мне привлекателен по следующим причинам:
1. Относительно компактный.
2. Надежная механика.
3. Достаточное останавливающее действие (убойность).
4. Доступный в Росии боеприпас)).

Правда, ни как не могу понять, нафига в нем нарезы.

Daina

А эргономика? Маленькая фитюлька (по линейке - общая длина 10 см), на рукоятку пожалуй всего один палец влезет, а стреляет сайговским патроном... лягаться наверно умеет.
Глаза говорят: попасть куда-то из такого - особенные умения нужны, каких у меня нету (я вот и с WASPом, который резиновая переделка кевина, не договорилась). Вобщем, моя оценка - оружейный прикол, практического значения не имеет.

neil: У вас таких полно, может есть свидетельства стрелявших? Или сам пробовал?

Llandaff

Поклеп!!
Меня тогда и
рядом не было! (к сожвалению))

был-был. Джон Уилкс Бут, застрелил Линкольна из дерринджера.

Бут

Llandaff

был-был. Джон Уилкс Бут, застрелил Линкольна из дерринджера.

Да я, собственно, так ник и выбрал)))

Daina

Llandaff
застрелил Линкольна из дерринджера.
По картинке - с такого расстояния, с какого из чего угодно промазать сложно 😊 .

Llandaff

Daina
Вобщем, моя оценка - оружейный прикол, практического значения не имеет.

Зря вы так. Это была вполне распространенная конструкция. Дерринджеры изготавливались десятками компаний. В основном под слабенькие патроны. Это было оружие скрытого ношения, оружие последнего шанса.

Сейчас обычные пистолеты стали компактными и нишу дерринджеров съели.

Daina

Llandaff
Зря вы так.
Я про конкретный девайс на фото и про рациональность его самооборонного использования в наше время 😊 .
Про то, что раньше их много делали - знаю 😛 .
Приду домой - посмотрю пожалуй в справочнике Жука, какие они бывали... может, и поудобнее найдется, чем этот.

neil

Daina
neil: У вас таких полно, может есть свидетельства стрелявших? Или сам пробовал?
Даина: за его цену можно взять один ЧЗ52 ,или два ЧЗ50\70,или три ЧЗ24..
Вот и получается, что ни у кого из знакомых такого бронтозавра нет 😊)

Зачем, когда полуавтомат рулит?

И это по чешской цене, а по той, что на сайте-так вообще для немногих людей. ВиктОр за такие деньги Карры новые покупает! 😊)

Daina

neil
Зачем, когда полуавтомат рулит?
Для играния(с) 😊 .

neil

Daina
Для играния(с)
нуу для играния красив конечно 😊)
И кстати такой Дерринджер мог бы быть и резинострельный-как я уже высказывал имху: резинострелом ЛУЧШЕ оборонятся, чем боевым, ибо первый используеш не задумываясь, а второй-оооой!

Daina

neil
резинострелом ЛУЧШЕ оборонятся, чем боевым, ибо первый используеш не задумываясь, а второй-оооой!
А что, думать при самообороне - лишняя опция, отключать желательно? 😛
Не, использовать резинку по указанному назначению - это не то, о чем я могла бы мечтать 😀 . Уж если стрелять по биоцелям - так не шариками 😛 .

neil

Daina
А что, думать при самообороне - лишняя опция, отключать желательно?
Не, использовать резинку по указанному назначению - это не то, о чем я могла бы мечтать . Уж если стрелять по биоцелям - так не шариками .

на самом деле замешкаться при обороне-это большой минус.
а как посмотриш на те судебные дела, что тут прошли при самообороне, так хош-не хош замешкаешся.. 😞(

А резинострел- пали без зазрения совести, и если его не рассматривать как вещь самодостаточную, но как комплексный процесс вкупе с мануальным муссированием всяческих точек на организме неприятеля,
то будь моя воля-именно таковым бы и оборонялся..

П.С.Юзать резинку по другому назначению-я бы ещё меньше о таком сомнительном удовольствии мечтал

Daina

Кто имеет склонности мешкаться, тот будет это делать с чем угодно.

Нет уж, для реальных ситуаций - реальное оружие.
Красивые непрактичные штуки - для развлекательной стрельбы.
Тренировочное - для тренировок.
Игрушки типа резинок - для утешения лишенцив 😀 .

Вобщем, всему свое место и свое время, как-то так 😊

ЗЫ: У меня еще почему такое мнение насчет "опции". Почитаешь про наши "случаи реального применения", хоть на форуме, хоть в СМИ - аж бесит, народ ВООБЩЕ не думает. По машинам в пробке стреляют - когда подрежут, помню случай - на эскалаторе в метро стрельнули в толкнувшего. Ну не говорю уже о чистом незамутненном хулиганстве - по прохожему в парке, чтоб "опробовать". С боевым, положим, так бы не шалили... но вот что-то я сильно сомневаюсь, что бабахинг бессмысленный и беспощадный - это полезный самооборонный навык 😛 .

nabludatel

Бут

Поклеп!!
Меня тогда и
рядом не было! (к сожвалению))


Девайс лично мне привлекателен по следующим причинам:
1. Относительно компактный.
2. Надежная механика.
3. Достаточное останавливающее действие (убойность).
4. Доступный в Росии боеприпас)).

Правда, ни как не могу понять, нафига в нем нарезы.

Нарезы в нем по двум причинам:
1) С нарезами это простой короткоствол, который легален почти везде в США и купить его легально просто. Без нарезов это обрез гладкоствола, надо лицензию как на полный автомат.
2) Нарезы для стрельбы патронами 45ЛК, которые мощнее 410х и точнее. Существуют деринджеры под 410/45ЛС с длиной ствола 6" и 8", причем со стволами 8" позиционировались для точной прицельной стрельбы.