Taurus 94?

xwing

Думаю над вопросом чег-то в .22. Склоняюсь к револьверу, поскольку хочу чтоб жрало все и без проблем. Кто что может сказать про вот такой Торус? Недорого и сердито вроде.
http://www.gunbroker.com/Auction/ViewItem.aspx?Item=147900592

Agibuba

Да вроде хороший револьвер за, наверное, правильную цену, хотя мне кажется, если поискать хорошо, то у вас в америке за такие деньги и смит можно найти.
Вот тут очень хорошее сравнение Торуса и Смита:
http://guns.allzip.org/topic/4/143487.html
А ещё, существуют пистолеты, которые жрут всё без проблем, например Ruger Mark 2/3.

Egoz

иксвинг как владелец росси могу сказатьч то револьвер оно канешно надежнее и сожрет любой боеприпас но чистить его полный геморрой.


IJ70

Машинка рабочая, но я не рекомендую. Самовзвод тяжолый, взвод ударника тоже тяжёлый. Барабан открывать трудно.

nabludatel

У меня такой много лет с 3" стволом в нержавейке. Согласен с тем что сказали коллеги - качество притирки деталей УСМ хуже чем у Смитов и Ругеров. Поэтому спуск в самовзводе как с песочком. Еще не нравится форма курка. Когда много стреляю с взводом курка, то натираю палец большой. У Смита чуть-чуть другая, но мозоли на пальце не получается.
А в остальном машинка безпроблемная, практически не изнашивается.

nabludatel

Agibuba
Да вроде хороший револьвер за, наверное, правильную цену, хотя мне кажется, если поискать хорошо, то у вас в америке за такие деньги и смит можно найти.
Вот тут очень хорошее сравнение Торуса и Смита:
http://guns.allzip.org/topic/4/143487.html
А ещё, существуют пистолеты, которые жрут всё без проблем, например Ruger Mark 2/3.

Про эту ссылку я не совсем согласен. Дело в том, что Торус 94 это малая рама и сравнительно легкий и короткий ствол. А по ссылке сравнение ведется двух тяжелых револьверов на крупных рамах.
Про Торусы могу сказать еще то что надо точнее смотреть.
Во первых модель 94 выпускалась много лет и менялась с годами даже по конструкции немного. И качество тоже менялось от года выпуска.
Во вторых, если не про 94ю модель, а вообще, то у Торуса были модели удачные и неудачные, даже в одни годы.
В третьих у Торуса, а я имел несколько их револьверов, качество гуляет от экземпляра к экземпляру значительно. Рекомендую смотреть конкретный экземпляр.

Egoz

вчера популял на 100 метров из России. гаррантировано попадал по щиту примерно 50Х150 см. не плохо. облокачивался на боковое зеркало машины.

Orlan

Непонятно нерациональность использования свободного места в барабане??? Под такой калибр, да с таким барабаном... камор можно было сделать и 8 шт. а не 6.

Vavan

Egoz

вчера популял на 100 метров из России. гаррантировано попадал по щиту примерно 50Х150 см. не плохо. облокачивался на боковое зеркало машины.

А в какой стране стоял шит? 😀

nabludatel

Orlan
Непонятно нерациональность использования свободного места в барабане??? Под такой калибр, да с таким барабаном... камор можно было сделать и 8 шт. а не 6.

В Торусе 94 барабан на 9 патронов. В аналогичг=ных по размеру Смитах было 6, видимо по традиции. В сравнительно новых алюминиевых Смитах тогоже типоразмера 8.

Egoz

А в какой стране стоял шит?


ох ваван ......

))))))))

ruso

nabludatel:
У меня такой много лет с 3ъ стволом в нержавейке. Согласен с тем что сказали коллеги - качество притирки деталей УСМ хуже чем у Смитов и Ругеров. Поэтому спуск в самовзводе как с песочком. Еще не нравится форма курка. Когда много стреляю с взводом курка, то натираю палец большой. У Смита чуть-чуть другая, но мозоли на пальце не получается.
А в остальном машинка безпроблемная, практически не изнашивается.

Вернулся!Спасибо!Сегодня буду спокойно спать... 😛

nabludatel

ruso
nabludatel:
[b]У меня такой много лет с 3ъ стволом в нержавейке. Согласен с тем что сказали коллеги - качество притирки деталей УСМ хуже чем у Смитов и Ругеров. Поэтому спуск в самовзводе как с песочком. Еще не нравится форма курка. Когда много стреляю с взводом курка, то натираю палец большой. У Смита чуть-чуть другая, но мозоли на пальце не получается.
А в остальном машинка безпроблемная, практически не изнашивается.

Вернулся!Спасибо!Сегодня буду спокойно спать... 😛[/B]

Спсибо, приятно 😊

Groz

У меня такой Торус 94 давно в пользовании. Очень прилично стреляет. Очень удобен для закрытого тира, не надо по полу гильзы собирать, высыпал в коробку и всё.Самовзвод на нём оно конечно не как у Смита, но всё притёрлось и вполне терпимо. Стоит обратить внимание на легко теряющийся целик. Там стоит тоненькая жестяночка ,которая плохо фиксируется винтами, мне пришлось самому делать новый из пластинки потолще, на что пошёл час времени. Как всякий порядочный револьвер жуёт всё и ещё просит, но лучше высокоскоростные патроны не использовать, ибо пулю просто срывает с нарезов. Чистка конечно геморная по сравнению с пистолетом, но не всё так трагично, самую засираемую переднюю часть барабана приспособился чистить бронзовой щёткой для гриля, получается намного быстрее. Своих денег вполне стоит ,хорошая машинка для обучения и бюджетного бабахинга..

AT

xwing
Думаю над вопросом чег-то в .22. Склоняюсь к револьверу, поскольку хочу чтоб жрало все и без проблем. Кто что может сказать про вот такой Торус?

У меня есть такой черный. Качество изготовления нормальное, спуск с предварительным взводом очень хороший, самовзвод тугой, я боевую пружину укорачивал. Второй раз я бы этот рвольвер не покупал. После приобретения пистолета в этoм калибре (S&W 41) больше из револьвера не стрелял - точность у Торуса заметно хуже и удовольствие от стрельбы никакое. Единственное, чем хорош револьвер 22lr, можно дома стрелять безпороховыми патронами Агила, но с тем же успехом можно для этих целей использовать пневматический пистолет, если есть такое желание. Будет тише и чистить не надо.

xwing

AT

У меня есть такой черный. Качество изготовления нормальное, спуск с предварительным взводом очень хороший, самовзвод тугой, я боевую пружину укорачивал. [b]Второй раз я бы этот рвольвер не покупал.

После приобретения пистолета в этoм калибре (S&W 41) больше из револьвера не стрелял - точность у Торуса заметно хуже и удовольствие от стрельбы никакое. Единственное, чем хорош револьвер 22lr, можно дома стрелять безпороховыми патронами Агила, но с тем же успехом можно для этих целей использовать пневматический пистолет, если есть такое желание. Будет тише и чистить не надо. [/B]

Ох нихрена себе кого я вижу. Welcome back!
Похоже ни один владелец етого револьвера не купил бы его снова.

nabludatel

xwing

Похоже ни один владелец етого револьвера не купил бы его снова.

Думаю что я бы купил. Я и сейчас из него стреляю иногда. Мой по точности немного, но уступает конвертору к Глоку 22ЛР. И про безпороховые патрончики АТ уже сказал.