Поддавшись тяжелому прессингу форума решил заменить свой Танфолио на Глок 17
Пистолет с настрелом 100-150 патронов + стоимость можно списать на раходы бизнеса. Вобwем, не выдержал
И... хде?
grg
Поддавшись тяжелому прессингу форума решил заменить свой Танфолио на Глок 17
Пистолет с настрелом 100-150 патронов + стоимость можно списать на раходы бизнеса. Вобwем, не выдержал
Дауш прессингу он поддался... некизди только товарищам што под их влиянием поменял хороший, нравящийся пистолет на более худший и ненравящийся. 😀
глок-17 - народный пистолет форума
Охмурили-таки Козлевича ксендзы...
проздравляю
Это он наверное с перепоя после праздничков... Протрезвеет, постреляет, поменяет...
Было...
Stalo...
.
А итальянца нельзя было оставить?
Было
стало
grg
Stalo...
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/2844532.jpg]
Таки да,все стало на правильное место.
Congrats.
Kadett
А итальянца нельзя было оставить?
По нашим законам - только один ствол 😞
Жалко, что один. А конвертер-киты под другие калибры допустимы?
grg
Stalo...
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/2844532.jpg]
кейсы теперь такие идут? раньше другие были
По нашим законам - только один стволМожно и несколько, если спортивный стрелок Практическая стрельба.
Правильный обмен. Удачных выстрелов!
Azamator of F***ed
Охмурили-таки Козлевича ксендзы...
Вы знаете на что вы замахнулиь??? Глок этой святой грааль
GUNS.RU 😀 😀
Вы знаете на что вы замахнулиь??? Глок этой святой грааль
Атож! Сам имею сей священный предмет культа! А некоторое время назад имел счастие обладать и антиподом, самим ПМ-ом!
Господа, не делайте из Глока культа! По сути своей он просто отличный и надежный инструмент, и ни хера больше. Я бы сравнил его со Snap-On инструментом... и усе. Каждый уважающий себя механик мечтает о стойке с ними... не всем удается... а инструмент действительно - лучше некуда.
Да ладно, это же не марка страны Гваделупы, какой же с него культ 😊.
По сути своей он просто отличный и надежный инструмент, и ни хера больше.Скорее дешёвый китайский ширпотреб, который не жалко, если сломается.
Azamator of F***ed
Да ладно, это же не марка страны Гваделупы, какой же с него культ 😊.
С детства у меня Гваделупа рифмовалась только с одним словом, и к оружию отношения не имела! 😀
Говоря о Глоках... дилеры клянутся что Ген 4 хватают направо и налево! 😊
Скорее дешёвый китайский ширпотреб, который не жалко, если сломается.Да чё за стереотип про Китай идёт, особенно кто не знает реального положения дел, хотите про Китай, так в другой теме у меня хоть спросите, я там за 12 лет больше 30-ти раз был, не менее 3-х недель за поездку - отвечу на все вопросы, которые знаю, а не знаю, то признаюсь в этом....
По теме: а мне даже S&W 22-A, купленный за 250$ жалко, что он сломался, а Г17 тем паче буде "жальчее", бо стоит он сейчас порядка 1000$ (тока чё посмотрел сайт гастронома - нет в продаже... раскупили чёли?), а арсеналов как тут у некоторых у меня нет и пока не предвидится....
YuraLT
Г17 тем паче буде "жальчее", бо стоит он сейчас порядка 1000$
Херасе...
Аналогично... Последние идут за 1200$!
Вы чо там - обалдели? Пистолет из переплавленных пепсикольных бутылок и галонов из под молока за штуку баксов ? Ну и дурят вас там..
Да, некисло... вот Глоки по 500 баксов :
http://www.jgsales.com/index.php/handguns/glock/cPath/16_150
Вот еще :
http://sgcusa.com/Handguns-Glock/c84_87/index.html
Это спрос определяемый модой и ношением. У нас например ношение почти нельзя - так Глоки и не расхватывают, как пирожки - разве что охотники все чаще берут, им по лесу лишний килограмм таскать лень.
YuraLTбо стоит он сейчас порядка 1000$ ....
У нас новый примерно столько же 😞
Foxbat
Господа, не делайте из Глока культа! По сути своей он просто отличный и надежный инструмент, и ни хера больше. Я бы сравнил его со Snap-On инструментом... и усе. Каждый уважающий себя механик мечтает о стойке с ними... не всем удается... а инструмент действительно - лучше некуда.
Так и менял на него, потому что надежный инструмент, а у нас в основном пистолет для ношения. Если бы речь шла о тире - остался бы с Танфоглио
у нас в основном пистолет для ношения. Если бы речь шла о тире - остался бы с ТанфоглиоДействительно, для ношения пластик намного удобнее металла.
Александер. Ф
Действительно, для ношения пластик намного удобнее металла.
Для ношения воздух удобнее пластика. А для применения ?
A для применения удобен не пластик и не металл, а конкретный пистолет.
Мне до той дверцы из чего пистолет сделан, если он со мной сливается, и поет в руке. Если я его чувствую и из него хорошо попадаю.
Для ношения воздух удобнее пластика. А для применения ?Коллеги, я вот никак не въеду в такой вопрос: если обсуждается "самооборонная" тема, то зачем сравнивать NNN кил выстрелов до его применения? типа чё надёжнее, я не так давно постил что в Смите сломался ЖЕЛЕЗНЫЙ боёк не прожив 2-х лет жизни и настреляв 2-2,5К
Какой идиот будет носить КС, с которым он за тренировку 200 как мин выстреливает и тренируется 2-3 раза в неделю?
Тот же неоднократно "покрытый" Г у многих показал свою живучесть и многогранность применения... чёта я на-вскидку не вспомню модель, обсуждаемую на форуме, про которую отзывались-бы положительно и самооборонщики и спортсмены, а заодно сказавшие: я из него 20-30К настрелял, поэтому он всегда со мной.
Носить нужно то, что удобнее и наиболее вероятно, что он сработает в нужный момент ИМХО.
Foxbat
A для применения удобен не пластик и не металл, а конкретный пистолет.Мне до той дверцы из чего пистолет сделан, если он со мной сливается, и поет в руке. Если я его чувствую и из него хорошо попадаю.
Типа того 😊
YuraLT:
Попробуйте оттенки серого вместо черного и белого. Спортивные дисциплины есть разные, но носить следует тот пистолет
с которым Вы отрабатываете оборонные упражнения. Если это и есть Ваша спортивная дисциплина, и есть сомнения по поводу
надежности изношенной конструкции - имеет смысл подумать о втором таком-же пистолете.
Я просто хотел обратить всеобщее внимание что выбор пистолета для ношения не должен в первую очередь основываться на его
удобстве непосредственно в ношении (вес, размер).
Я просто хотел обратить всеобщее внимание что выбор пистолета для ношения не должен в первую очередь основываться на егоА кто с этим спорит?
удобстве непосредственно в ношении (вес, размер).
Хотя сам лично, уже постил где-то, так... на всякий... беру Р232, а когда чёта жжужит, то Г. Но я не спортсмен, а просто стрелок-любитель.
fd15k
Я просто хотел обратить всеобщее внимание что выбор пистолета для ношения не должен в первую очередь основываться на его
удобстве непосредственно в ношении (вес, размер).
С этим можно спорить. Вес, размер, удобство в ношении - все очень важные параметры при выборе оружия для ношения. Часто - определяющие.
Например, я очень хорошо стреляю из Глока 35... но в силу размеров он к ношению не подошел, а вместо него ношу скажем 27-й. Именно из-за размеров. Хотя стреляю из него разумеется не так хорошо.
Foxbat
С этим можно спорить. Вес, размер, удобство в ношении - все очень важные параметры при выборе оружия для ношения. Часто - определяющие.Например, я очень хорошо стреляю из Глока 35... но в силу размеров он к ношению не подошел, а вместо него ношу скажем 27-й. Именно из-за размеров. Хотя стреляю из него разумеется не так хорошо.
С этим могут спорить те товарищи, которым реально ничего носить не надо. Остальные будут носить то, с чем больше вероятность остаться в живых 😊
Вес, размер, удобство в ношении - все очень важные параметры при выборе оружия для ношения. Часто - определяющиеЛюбую ситуацию можно довести до абсурда. Речь не о том, что из стального ЧЗ-75 некто стреляет без промаха, а из пластикого Вальтера 99 не попадает и в слона. В большинстве случаев результаты стрельб - близки. Конечно, целевой "олимпийский" пистолет точнее. Полноразмерный точнее субкомпакта и компакта. Но (переведём на спортивные термины): попадания в 15Х30 см. зону А в ИПСЦ (а это не 1Х1 см "олимпийской" десятки) или сбитый 20 см. попер - это успех. (К слову, у нас запрещают в них стрелять ближе чем с 15 метров, а в большом мире - не ближе 7 метров) Не важно попал ли в центр или край. То есть это - достаточная точность. И Тангфолио и Глок и ЧЗ 75 и ...такую точность обеспечат. Поэтотому при такой точности и обсуждаются прочие качества, как удобство ношения).
И Тангфолио и Глок и ЧЗ 75 и ...такую точность обеспечат. Поэтотому при такой точности и обсуждаются прочие качества, как удобство ношения).И еще надежность. У нас, например, трудно выбирать марку патронов для ношения - в тире как правило одна, и если твой пистолет эту марку патронов не любит, то в условиях самообороны может получится очень обидно
И еще надежность.А есть ли ненадёжные пистолеты? У меня побывали Стар ВМ, ЧЗ-75 semikompact и S&W 99. В тире тренируются и с Булями и с Иерихо и даже с Глоками. Никогда особых проблем не видел. Видел проблемы у антиквариата, которым не пользуются, и вдруг решили пострелять.
ненадежный пистолет это
