альтернатива пистолету как бэкап

что можно предложить как второе оружие вместо пистолета?
В смысле постоянно носимое при себе при наличии автомата.
пока несомненный лидер - МР5К, отчасти им бы мог стать и скорпион, но их в 9 мм почти нет.
Р90 все же реально несколько велик, для бэкапа.
Однако МП5 имеет неудачную конфигурацию с низким расположением рукоятки.
Мини-узи толстый и тяжелый
микро-узи невозможно держать уверенно
ингрэм стреляет с открытого затвора

В общем идея - максимально маленький и легкий, обязательно плоский!, магазин на 20 9 мм, складной приклад сверху как опция или без такового, боковой приклад исключен, крайне нужна передняя ручка в стиле МР5

Мне кажется кедр при небольшой модернизации (изменить УСМ, добавить переднюю ручку) был бы тут хорошим выбором
Отсюда последние российские разработки типа ОЦ22 очень даже рулят

Михаил HORNET
что можно предложить как второе оружие вместо пистолета?

HK MP-7

Михаил HORNET
В смысле постоянно носимое при себе при наличии автомата.
пока несомненный лидер - МР5К,

А зачем, сэр? Никогда не видел, чтобы в дополнение к Г36 / М16 носили МП5K. К своим 10 магазинам АК носить еще 4-5-10 к ПП? Представляю, как вся эта шняга будет болтаться на марш-броске или в бою.

ППШ конечно 😊 http://www.air-soft.by/forum/viewtopic.php?f=169&t=808&start=0&sid=f523845493135eb102536b51eaf0fe7c&view=print

0Х29А
HK MP-7

еще TMP

Кедр-Клин чем плох?

Посмотрите на сайте FN USA модульный SCAR.

Вот ещё один вариант:

Просто фото:

А зачем, сэр?

Удивляет, что коллеги отвергают уже проверенные годами дэвайсы. И предлагают сомнительные новинки. Даже я не исключение... 😛

что можно предложить как второе оружие вместо пистолета?
В смысле постоянно носимое при себе при наличии автомата.

Представляю, как вся эта шняга будет болтаться на марш-броске или в бою.

Бэкап - это что то, чем можно воспользоватся когда отказал основной ствол.

Михаил HORNET
что можно предложить как второе оружие вместо пистолета?
В смысле постоянно носимое при себе при наличии автомата.
пока несомненный лидер - МР5К, отчасти им бы мог стать и скорпион, но их в 9 мм почти нет.
Р90 все же реально несколько велик, для бэкапа.
Однако МП5 имеет неудачную конфигурацию с низким расположением рукоятки.
Мини-узи толстый и тяжелый
микро-узи невозможно держать уверенно
ингрэм стреляет с открытого затвора

В общем идея - максимально маленький и легкий, обязательно плоский!, магазин на 20 9 мм, складной приклад сверху как опция или без такового, боковой приклад исключен, крайне нужна передняя ручка в стиле МР5

Мне кажется кедр при небольшой модернизации (изменить УСМ, добавить переднюю ручку) был бы тут хорошим выбором
Отсюда последние российские разработки типа ОЦ22 очень даже рулят

на фига козе баян?

автомат + пистолет вполне достаточно

так пистолет "достаточно" пока он в кобуре носится. как только появляется необходимость использования бэкапа, пистолет оказывается ни на что толком не годен. боевая его эффективность стремится к нулю, проверено многократно.
бэкапное оружие должно -
1. иметь возможность стрельбы очередью. при этом магазин должен быть на 20 патронов минимум. типовой задачей оружие является необходимость "прижать" врагов при перебежке используя преимущества именно бэкапного оружия против штатного - высокую гибкость огня, т.к штатное оружие обычно изрядной длины и вследствие этого обладает малой разворотливостью. Рулит оружие под 4.6х30 и 5.7х28, как максимально многозарядное при заданных габаритах. Эта функция в бэкап оружии является, по сути, основной!
2. иметь малую отдачу - т.к. часто огонь будет вестись при сложенном прикладе илиего не будет вовсе.
3. желателен складной приклад - выдвижной или сверху. выдвижной дает то преимущество, что он не мешает установке коллиматора. без приклада тоже можно, но лучше все же чтобы он был.
4. по точности и настильности иметь возможность поражения ростовой цели на дистанции 100 м с максимум третьего выстрела, лучше с первого. поэтому 45 акп с его крутой траекторией тут не в кассу. рулят 4.6х30 и 5.7х28

основная проблема бэкапа - именно его ношение. и от места и типа носки зависит, будет ли он при себе или останется в сейфе/на базе.
места четыре:
1. Кобура на спине, ствол оружия параллелен поясу. магазином вверх. недостаток - Рюкзак исключается кроме самых легких тактических, по габаритам чуть больше питьевой истемы (хотя если кобура будет интегрирована с рюкзаком большего объема - почему бы и нет) требуется продуманная и хорошо исполненная система крепления, но это самый удобный вариант. видел в такой носке мр5, но носили его в кобуре без магазина, т.к. не было магазинов на 15, а на 30 слишком длинный для такой носки. тут оптимален габарит магазина на 20 (при 9 мм)
2. Кобура на бедре - как пистолет. допускаются размером не свыше кедра и массой до 1,5 кг. даже МР5 уже велик.
3. "оперативка" - стволом вниз на левом боку, в кобуре. в принципе вполне себе удобный способ. Для кедра даже есть штатная такая кобура. Недостатки проявляются при значительной загрузке жилета - сквозь частокол магазинов/гранат/ножей будет трудно дотянуться до оружия
4. в петле на ремне под правой рукой, дополнительно фиксируется ремешком. недостаток - мешается основному оружию при вскидке

пожалуй да, МР7 несомненно пока лидер по совокупности свойств. фактически, действительно лучше всех справляющийся с этой задачей.
в России имеется свой неплохой бэкап - кедр, хотя такой задачи его создатели и не иставили 😊

Выражение «<прижать врагов»>(множественное число(sic!)) свидетельствует о гипертрофированом оптимизме...

да как бы это все как раз практикой очень даже подтверждается. у вас просто перед глазами окопы в 200 м, а современный бой он такой, многовариантный

боевая его эффективность стремится к нулю, проверено многократно.

возможность стрельбы очередью

"прижать" врагов при перебежке

Выражение «<прижать врагов»>(множественное число(sic!)) свидетельствует о гипертрофированом оптимизме...

поражения ростовой цели на дистанции 100

Кобура на спине,

Кобура на бедре

Зачем к автомату еще и ПП с магазинами и где подобное встречается на практике? Чем может быть оправдано? Помню несколько лет назад про пистолет сам тему создавал, так вот большинство высказалось за + еще один магазин вместо пистолета на боевых (или пару гранат).
Сам до сих пор, считаю, что некий компакт или субкомпакт в нормальном калибре нужен как бэкап к автомату\винтовке. Возможно даже без доп. магазинов, ибо лишний вес нафиг не нужен. Бэкапом таким боец будет пользоваться как последним шансом "на коротке" для доступа к своему основному оружию или оружию противника при утере своего (Например, легкая контузия, вырвало из рук ударной волной и т.п. тут и пригодится из кармана легкий G-26 c 10/12 патронами).
Могу еще допустить что пулеметчику или снайперу полезно будет таскать какой-нибудь Glock18 + несколько магазинов или P90 например.
Не забываете про вес, кто ходил на выходы (походы), тот знает, что переоценивается нужность того, что тащишь прямо пропорционально пройденному пути.

так понятно, что не линейному солдату-то бэкап предлагается, да еще в столь серьезном виде.

Михаил HORNET
так понятно, что не линейному солдату-то бэкап предлагается, да еще в столь серьезном виде.

Не понял.

Михаил HORNET
так понятно, что не линейному солдату-то бэкап предлагается, да еще в столь серьезном виде.

Так спецназ берет то оружие (как основное), которое подходит для конкретной операции. Как пример - при освобождении самолета "Сабена" израильский спецназ был вооружен Беретами 0.22

А чё, мона ещё дробовичёк прихватить для комплекту 😊

и тележку с патронами за собой на лямочке...

Хватит ерундой страдать. Дайте определение - что такое бэкап. Из назначения можно будет вывести ТТХ, из них - используемый патрон и т.д.А пока получается состязание в остроумии.

А лушче сдвоить автомата и дробовика 😛

JOSE,опоздал!Картинку не найду - поверь на слово. Ставили в Туле под ствол автомата укороченный вариант "Рыси" 12-го калибра. Не прижилось.

В таких вводных я бы проголосовал за Steyr TMP. Он меньше и куда легче HK MP7 (MP7 с одним магазином на 20 патронов весит как TMP с двумя магазинами на 30 патронов).
Но если бы куда реально собирался, предпочёл бы ему Sig P229...

бэкап - это второе оружие, постоянно носимое при себе.
используется либо при выходе из строя основного, либо для решения каких-то конретных задач вместо основного, используя свои преимущества.
Пистолет, оно, конечно, носить легко, да вот проблема что толку от него немного.
легкий ПП гораздо лучше способен решить реальные огневые задачи, а весит ненамного больше

Даже легкие ПП типа "Кедра" заметно больше по габариту чем пистолет. Для решения различных задач проще вооружить бойцов в одной группе разным основным оружием - что обычно и делается.

либо при выходе из строя основного

для решения каких-то конретных задач вместо основного

Заглохла тема MagPul FMG-9? Без фонарика его дядя на презентации даже в задний карман штанов сувал... хотя дядя большой 😊 и штаны большие... под мышкой в кабуре удобно будет такой пенал таскать??

довести до ума - чем не ПДВ для снайпера...

1) Не отвечать вопросом на вопрос.
2) Не давать ценные советы старшему по званию.
3) Не вступать в коммерческую связь с противником.

Serega80
Заглохла тема MagPul FMG-9? ...

Если я ничего не путаю, это все-таки вариант пистолета - Глок18 с прикладом.

Serega80
Заглохла тема MagPul FMG-9?...

В видео вами же и выложенном представитель компании вроде и объясняет для чего они этот прототип делали...

Киевляне когда-то делали кучу складных образцов. Не знаю зачем, в серию не пошли.

Пистолет/граната. Остальное - если только тележка будет за тобой.

ну вот складной магпул идея хорошая в транспортировке, вот только сколько секунд занимает перевод из походного в боевое?
проблема в том, что любой бэкап должен быть рассчитан на быстрое применение. а достать оружие из кобуры или раскладывать - очень большая разница.
укороченное и основное под 5.56 нереально носить - все же какие бы ни были маленькие винтовки под штатный патрон, аксу ли, НК53 ли, обрез М16 ли, они все же чересчур велики как бэкап.
оружие должно уверенно оперироваться одной рукой, ибо это может быть часто используемым вариантом.
МР7 и МР5К пока в явных лидерах

МР7 и МР5К пока в явных лидерах

Михаил HORNET
МР7 и МР5К пока в явных лидерах

Можно узнать, чем обоснован выбор именно этих моделей?

маленькие

Может тогда просто автоматический КС?

Михаил HORNET
маленькие

Ещё раз: Steyr TMP куда меньше и легче.

HK MP7: 415х170х51, 1.9кг без магазина
HK MP5K: 325х210х50, 2.0кг без магазина
Steyr TMP: 282х162х45, 1.2кг без магазина

Ну и правильно сказали: Glock 18C ещё меньше.

Можно и АПС. Штурмовые группы в Чечне/Дагестане так и пользуют иногда. АКобразный какой-нибудь и АПС.

Вот можно посмотреть что пользуют наши (фото участника нашего форума):
http://foto.mail.ru/mail/photoshooter/?page=1

Нету альтернативы пистолету, да и ненужна она. Правильно тут заметили - при 10 магазинах к основному еще ПП таскать.

так этим достигается определенная повышенная гибкость. не всем надо, несомненно, но если действительно надо второе оружие, то пистолет хорош только до тех пор, пока в кобуре. и автопистолет не нужен - кучноть стрельбы из него и темп слишком велики.
нужен с темпом максимум 700, что подразумевает замедлитель, и вторая ручка и удобства удержания и тактического манипулирования. в принципе апс после определенной доработки - почему бы и нет

Михаил HORNET
так этим достигается определенная повышенная гибкость.

Товарищ, я так и не понял какая такая тактическая необходимость требует ПП в дополнение к автоматическому карабину.

Скажем так: перечислите ситуации требующие переход на бэкап, и способы их разрешения (переход обратно на основное оружие).

да до фига ситуаций: ПРедставим, что вы вооружены Г3А3ZF с оптикой 3-9Х50 под 308(т.е. вы не спайпер, а марксман). И подбираете себе бэкап
так на вскидку
1. ну начну с хрестоматийного отказа основного оружия(например выход его из строя из-за попадания пули, случай вовсе не редкий) Вряд ли кто в здравом уме предпочтет продолжить воевать с пистолетом.
2.Потребность выстрелить за угол в помещении, без превращения себя в альтернативную мишень. с маленьким автоматом это в разы результативнее пистолета , а винтовка тут малопригодна вовсе.
3. Вообще бой в помещении как таковом. Весло тут малоудобно. Хорошо работает в коридорах, но комнаты и клос комбат вообще никак.
4. внезапное появление врага с фланга при выставленном на сошках основном оружии. Иногда быстрее бросить винтовку и схватиться на заранее приготовленный рядом автомат, нежели кататься с ней, пытаясь ее развернуть в сторону противника.
5. Подавление огнем близко расположенного противника связанное с необходимостью быстро сменить позицию. Например, преодолеть коридор, от укрытия к укрытию и т.п. 308 тут не даст ни требуемой плотности огня, ни гибкости огня (мишени бывают нетривиально расположены), ни скорости перемещения. Лучше закинуть винтовку за спину на ремне - бежать становится намного удобнее, стреляя из автомата. Пистолетом же может просто не удасться вести огонь на подавление - нет того эффекта
6. ситуация с оружием в пирамиде и т.п. второе-то всегда при себе. согласитесь, автомат куда лучше при внезапном появлении врага.

да собственно, чго там говорить, речь идет о том, что ЛЮБОЕ применение автомата удобнее и эффективнее, но пистолет удобнее и легче носить. о чем и речь. Но автоматом реализуется ПОЛНОЦЕННАЯ функция бэкапа - т.е. оружие выполняет все то, для чего его берут. А пистолет удобен только в носке, когда до него доходит- почти все равно что его нету. и не берут его по этой причине часто- лучше допмагазин взять, все равно толку- только застрелиться.

Михаил HORNET
да до фига ситуаций: ПРедставим, что вы вооружены Г3А3ZF с оптикой 3-9Х50 под 308(т.е. вы не спайпер, а марксман). И подбираете себе бэкап
так на вскидку

Товарищ, роль "марксман" подразумевает действие в отделении.
Все Ваши аргументы основаны на неудобстве
отдельной системы в определенной, малочисленной роли. К сведению, очень часто комманды снайперов/наводчиков носят
обычные автоматы (автоматические карабины, не ПП) в дополнение к снайперскому оружию.

Я подозреваю что большая часть форумчан поняли Ваш вопрос в контексте обычного пехотинца, и Ваши аргументы в таком контексте
сильно хромают.

Михаил HORNET
да до фига ситуаций

повтор.

Что, Миша, опять всю ночь в контру резался? 😊

Мое имхо. МП5К, МикроУзи, МП7 и прочие популярные в игрушках шайтан-микротранклюкаторы кажутся прикольными когда смотришь на них на экране компьютера или в кино. В реальной жизни устройства весьма габаритные, сложные и имеющие из за этого пермантные проблемы с надежностью. Из пользователей МП5К которых я видел своими глазами назову только сотрудников египетской "туристической полиции", которые вынуждены таскать эти вытертые добела железки по жаре под пиджаком. Полагаю, для прочих оперов в штатском, которым может понадобиться неожиданно поставить "стену огня" против противника с АК74М также пойдут подобные компактные машинки, но предпочтение я бы отдал более совершенным и мощным образцам типа "Вереска" или "Вихря". Лично для себя, для тех же целей (ношение по гражданке под пиджаком) я бы выбрал вообще ПКСП или Кедр - вполне себе доведенный и доступный образец. Свое мнение основываю на откровениях Суареса, который сейчас вовсю учит работать с малым ПП, но рассматривает его именно как оружие скрытого ношения сотрудником в штатском. Единственное достонство этих тарахтелок - возможность скрытого ношения, во всем остальном одни недостатки.

Что же до работы "в открытую", когда прятать оружие не нужно, на мой взгляд между АК и пистолетом ниши нет! Нужно бэкап оружие - возьми надежный пестик, хоть ПМ, хоть Глок (кому что доступнее). А еще лучше, возьми вместо пестика пару магазинов к автомату и набор для чистки, чтобы поддерживать основное оружие в работоспособном состоянии.

Михаил HORNET
так понятно, что не линейному солдату-то бэкап предлагается, да еще в столь серьезном виде.

Если пулемётчику, то МР7 - ведь он не "один в поле воин". Пулемёт это "длинная рука" значит на средних и близких дистанциях прикрывают соседние бойцы. Так же как и гранатомётчика и снайпера.

Если речь о спецподразделениях, то у каждого автомат, пистолет, нож.

В общем данная проблема давно решена - а вопрос ТС надуман.

Л.Х.Освальд
Что, Миша, опять всю ночь в контру резался? 😊

Михаил HORNET
1. ну начну с хрестоматийного отказа основного оружия

Михаил HORNET
2.Потребность выстрелить за угол в помещении,

Михаил HORNET
3. Вообще бой в помещении как таковом.

Михаил HORNET
4. внезапное появление врага с фланга при выставленном на сошках основном оружии.

Михаил HORNET
5. Подавление огнем близко расположенного противника связанное с необходимостью быстро сменить позицию. Например, преодолеть коридор, от укрытия к укрытию и т.п. 308 тут не даст ни требуемой плотности огня, ни гибкости огня (мишени бывают нетривиально расположены), ни скорости перемещения.

Михаил HORNET
6. ситуация с оружием в пирамиде и т.п. второе-то всегда при себе. согласитесь, автомат куда лучше при внезапном появлении врага.

Михаил HORNET
Но автоматом реализуется ПОЛНОЦЕННАЯ функция бэкапа - т.е. оружие выполняет все то, для чего его берут.

shura
...

Михаил HORNET
да до фига ситуаций: ПРедставим, что вы вооружены Г3А3ZF с оптикой 3-9Х50 под 308(т.е. вы не спайпер, а марксман). И подбираете себе бэкап
так на вскидку
1. ну начну с хрестоматийного отказа основного оружия(например выход его из строя из-за попадания пули, случай вовсе не редкий) Вряд ли кто в здравом уме предпочтет продолжить воевать с пистолетом.
2.Потребность выстрелить за угол в помещении, без превращения себя в альтернативную мишень. с маленьким автоматом это в разы результативнее пистолета , а винтовка тут малопригодна вовсе.
3. Вообще бой в помещении как таковом. Весло тут малоудобно. Хорошо работает в коридорах, но комнаты и клос комбат вообще никак.
4. внезапное появление врага с фланга при выставленном на сошках основном оружии. Иногда быстрее бросить винтовку и схватиться на заранее приготовленный рядом автомат, нежели кататься с ней, пытаясь ее развернуть в сторону противника.
5. Подавление огнем близко расположенного противника связанное с необходимостью быстро сменить позицию. Например, преодолеть коридор, от укрытия к укрытию и т.п. 308 тут не даст ни требуемой плотности огня, ни гибкости огня (мишени бывают нетривиально расположены), ни скорости перемещения. Лучше закинуть винтовку за спину на ремне - бежать становится намного удобнее, стреляя из автомата. Пистолетом же может просто не удасться вести огонь на подавление - нет того эффекта
6. ситуация с оружием в пирамиде и т.п. второе-то всегда при себе. согласитесь, автомат куда лучше при внезапном появлении врага.

да собственно, чго там говорить, речь идет о том, что ЛЮБОЕ применение автомата удобнее и эффективнее, но пистолет удобнее и легче носить. о чем и речь. Но автоматом реализуется ПОЛНОЦЕННАЯ функция бэкапа - т.е. оружие выполняет все то, для чего его берут. А пистолет удобен только в носке, когда до него доходит- почти все равно что его нету. и не берут его по этой причине часто- лучше допмагазин взять, все равно толку- только застрелиться.

1911 хороший взял бы. Шоб если чо так сбить с копыт одним выстрелом. И пару-тройку гранат. Кск сказал один умудренный опытом человек - полотность огня - ето количество промахов за еденицу времени.

да до фига ситуаций: ПРедставим, что вы вооружены Г3А3ЗФ с оптикой 3-9Х50 под 308(т.е. вы не спайпер, а марксман). И подбираете себе бэкап

А можно я возьму калашмат и тогда не будет задержек?

ак от пули не застрахован
не переоценивайте пробивную способность пули. это не рейлган (хоят недооценивать тоже не надо)
речь идет о бэкапном оружии - т.е. о тех, кто его вообще имеет. поэтому разговоры про линейных пехотинцев смешны. у них бэкапа нет в принципе. речь о спецуре разных калибров

Михаил HORNET
ак от пули не застрахован

Никакое оружие от пули не застраховано. Вероятность попадания пули в оружие однако намного меньше чем вероятность
попадания в бойца - простое сравнение площади. Более того, оружие как правило развернуто стволом в сторону
противника (туда откуда стреляют), тогда как боец как правило подставляет всю переднюю часть тела.

fd15k

Никакое оружие от пули не застраховано. Вероятность попадания пули в оружие однако намного меньше чем вероятность
попадания в бойца - простое сравнение площади. Более того, оружие как правило развернуто стволом в сторону
противника (туда откуда стреляют), тогда как боец как правило подставляет всю переднюю часть тела.

... плюс всегда можно подобрать у раненного или убитого. А если у каждого бойца оружие будет разнообразно, то никакой унификации.
Специальное оружие со пециальным калибром должно быть у спец войск. У простых бйцов все должно быть однообразными и простым.

Михаил HORNET
ак от пули не застрахован

Михаил HORNET
не переоценивайте пробивную способность пули. это не рейлган

Михаил HORNET
у них бэкапа нет в принципе. речь о спецуре разных калибров

Михаил HORNET
ак от пули не застрахован
не переоценивайте пробивную способность пули. это не рейлган (хоят недооценивать тоже не надо)
речь идет о бэкапном оружии - т.е. о тех, кто его вообще имеет. поэтому разговоры про линейных пехотинцев смешны. у них бэкапа нет в принципе. речь о спецуре разных калибров

Если начать страховацца от ситуаций навроде попадания пули в винтовку - нужно всэ солдат посадить в танки а еше лучше - в индивудуальные подводные лодки. А если пуля пробьет автомат и покорежит еше и бакауп? Шо тогда делать?

я знаю шо!!! ховаццо!!!

shura
листовая сталь шьется навылет, рельса тоже.

Но только бронебойным патроном...

SONY
Но только бронебойным патроном...

Полдюймовая нормализованная сталь с 20 метров обычным патроном 7.62x39 и 5.56x45 почти навылет.

fd15k
Полдюймовая нормализованная сталь с 20 метров обычным патроном 7.62x39 и 5.56x45 почти навылет.

Я про рельс.

SONY
Я про рельс.

Понятно. Интересно было бы стрельнуть в рельс... но не знаю где здесь достать 😀

лучший бек-ап это граната...

вот так можно условно комфортно носить МР-5. И ведь носят. И бегают с ним сутки напролет

Михаил HORNET
вот так можно условно комфортно носить МР-5. И ведь носят. И бегают с ним сутки напролет
[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/3420359.jpg][/URL]

Какой только херней люди не занимаются когда калашмат не выдают.

Господа, а можно ОФФ, а что за маска на лице бойца на фото? Респиратор какой то?

old
Господа, а можно ОФФ, а что за маска на лице бойца на фото? Респиратор какой то?

Ето дали бесплатно в Хоме Депот всместе с дайктейпом, которым у него
че-то примотанно к планке Пикаттини.

Там же выдали палестинский (арабский) платок.

ЗЫ Кто знает что за флаг у него на рукаве?

Оригиналлы постед бы Лэмен:

Кто знает что за флаг у него на рукаве?

-------------------------------

Это не флаг, это ранения: сверху - так себе, средненькое, вторая - сдуреть, какая контузия. А нижняя - что после контузии ему лучше не наливать, он зеленеет, в лесу потом не найдешь.

Михаил HORNET
вот так можно условно комфортно носить МР-5. И ведь носят. И бегают с ним сутки напролет

Он в этой кобуре без магазина ?

скотчем дополнительно примотан фонарик на пикатини (на фото не видно) - на всякий случай, крепление-то китайское, а отдача от подствола...
данный экземпляр мр5 - без магазина, но вообще-то носят со спаренными магазинами по 15 - он в таком виде входит в кобуру, просто для данного бойца, видимо, магазины на 15 были недоступны, а на 30 носить, действительно, совершенно неудобно

Михаил HORNET
скотчем дополнительно примотан фонарик на пикатини (на фото не видно) - на всякий случай, крепление-то китайское, а отдача от подстволао

Крепление не держит, а эзолента держит. Похоже, вы слишком хорошего мнения о эзоленте (а она точно не китайская?)

Михаил HORNET
вот так можно условно комфортно носить МР-5. И ведь носят. И бегают с ним сутки напролет

Да, а чтобы меньше сомнений в предыдущем посте было про страйк - вот прям боевые действия боевых бойцов, фото одного из которых (со ссылкой в правом углу) автор темы так красиво привёл ))) http://nucl0id.livejournal.com/104656.html#cutid1

даже если это страйк, что меняется? в страйкболе Мр5 весит ровно столько же и имеет в точности такие же габариты, как и его свинцовопульный собрат. кобура - реальная, кол-во времени с ним на бедре - до суток непрерывно. НИкто ведь не говорил о вооружении солдат-срочников из стройбата или даже линейной пехоты. речь идет о тех, кому реально может пригодится второе оружие, и которые его имеют табельно.
Понятно, что это не для всех - габариты, действительно, даже таких небольших образцов как Мр5К, МР7, Кедр, ТМП все же заметно повыше пистолетных, что накладывает известные ограничения.

Но пистолет хорош только в носке, а в деле мало на что годен, в то время как его более большой брат - МР-5К оказывается намного более приспособленным для решения практических задач, стоящих перед вторым оружием.
Если просто носить "на всякий случай", то, естественно, компактный легкий глок23 в паре с основным оружием менее обременителен.

Михаил HORNET
в страйкболе Мр5 весит ровно столько же и имеет в точности такие же габариты, как и его свинцовопульный собрат.

Но пистолет хорош только в носке, а в деле мало на что годен, в то время как его более большой брат - МР-5К оказывается намного более приспособленным для решения практических задач, стоящих перед вторым оружием.

Ам чекты