Был сегодня у дилера. А так как на витрине лежал Desert Eagle, то не мог не помацать его в руках. Вещь! Мечта заядлого фрейдиста. Потом заговорили про его надёжность. И дилер мне сказал интересную вещь, что если в .357 или .44, то надёжность его вполне удовлетворительная. Конечно Браунингу или Глоку уступает, но превосходит тот же Маузер C-96 Broomhandle или Люгер. Интересно насколько он прав? Вроде с одной стороны Desert Eagle изготовлен гораздо позже на н-ое количество лет из более лучших материалов и по более совершенной технологии, ну и сама конструкция гораздо проще, чем у вышеупомянутых моделей. У кого какие идеи будут?
Коллега, добрый день, а как насчет сходить в тир, взять в рент и протестировать?
Подозреваю, что менее 1 % участников форума держали в руках указанный образец.
У знакомого есть в .357, некоторыми патронами мощности не хватает для перезаряда.
по моему его лучше за ствол, и рукояткой по репе...
Вряд ли есть на свете человек, настрелявший из DE хотя бы десяток тысяч. А как можно говорить о пистолете, которой ещё не доведён до кабума? 😊
Держал и стрелял .357. Ощущение значително более приятное чем стрельба из револьвера темже калибром. Произвел выстрелов 15-20 а вобщем в тот день из него было сделано 50 выстрелов без всяких клинов. Это явно недостаточно для какихто заключений о надёжности. Читал гдето что он требует регулярной чистки иначе начинает клинить.
Когда стрелял (помоему .44) были проблемы с перезарякой из-за слабого хвата.
DNTWTT
Когда стрелял (помоему .44) были проблемы с перезарякой из-за слабого хвата.
Там ведь газоотводная автоматика, хват не должен влиять.
fd15kТам ведь газоотводная автоматика, хват не должен влиять.
Я к сожалению не специалист и обьяснить почему не смогу. Эмпирически, пока держал не очень крепко были сбои с перезарядкой. Как только вцепился покрепче - все пошло как по маслу....
DM
Коллега, добрый день, а как насчет сходить в тир, взять в рент и протестировать?Подозреваю, что менее 1 % участников форума держали в руках указанный образец.
Я ни в одном нашем тире такой благодати к сожалению не видел. Так бы взял конечно попробовать.
fd15k
Там ведь газоотводная автоматика, хват не должен влиять.
Не обязательно такие проблемы с хватом только у газоотводной схемы. Когда покупал Глок, то продавец меня предупредил, чтоб его крепко в руках держал, а то начинаются проблемы с перезарядом.
добавлю свой имхо.
да, нужны магтековские патроны или похожие на них, магнум в максимальном обвесе иначе заедает.
да, хват нужен тоже крепкий. к счастью от .357 орла отдача как от 9мм обычного пистолета. так шта не сильно плохо.
терь самое говнистое - оч сложная механика и посему все виды загрязнений, а их немало внутри корпуса, оч сильно могут мешать. а уж чистить все это дело занятие не из приятных.
у знакомого брал этот агрегат пострелять. не, он конешна горд шо его имеет, но категорически отсоветовал его покупать. как чемодан без ручки, и вроде неплохой, но ебатни с ним.....
жаль шо серийных моделей в этом калибре больше не выпускается и все альтернативы сдохли. а были неплохие железки.
Подозреваю, что менее 1 % участников форума держали в руках указанный образец.В руках держал ,в лабазе в 50 АЕ.Дурында та ещё!Находятся же люди ,что таскают его с собой... Не стрелял, но хотелось бы попробовать.
Groz
Находятся же люди ,что таскают его с собой.
Я думаю что только в кинофильмах и изредка на охоту.
Когда стрелял (помоему .44) были проблемы с перезарякой из-за слабого хвата.+1 Отстрелял в тире из такого 50 патронов.
кроме того, поскольку патрон револьверный, то при плохо чишенном пистолете могут быть проблеммы с подачей патронов. По крайней мере, мне так сказал владелец пистолета.
Leopard Man
Не обязательно такие проблемы с хватом только у газоотводной схемы. Когда покупал Глок, то продавец меня предупредил, чтоб его крепко в руках держал, а то начинаются проблемы с перезарядом.
У Глока, как и у большинства других полуавтоматов не газоотводная автоматика. Глок перезаряжается за счет отдачи,
и слабый хват эту отдачу частично гасит.
У Игла же система как у винтовок - в стволе сделано отверстие, и
газ выходя через оное воздействует на поршень,
который приводит в действие затвор. Хват никак не может влиять на колличество энергии получаемой поршнем.
fd15kНашёл статейку правда на английском. http://zvis.com/dep/articles/dephntrv.shtml Так там тоже хват упоминается, как причина основных проблем. Я то умом понимаю, что должно быть так, как Вы сказали. Но люди о другом говорят. Хотя я не исключаю, что причиной проблем могут быть недостаточно сильные патроны. У меня был негативный опыт с Люгером на стрельбище (не моим). Каждый третий выстрел приходилось вручную дозакрывать затвор. После полной чистки и смены патронов - всё стало работать как часы. По-видимому такая же проблема и у DE.
У Глока, как и у большинства других полуавтоматов не газоотводная автоматика. Глок перезаряжается за счет отдачи,
и слабый хват эту отдачу частично гасит.У Игла же система как у винтовок - в стволе сделано отверстие, и
газ выходя через оное воздействует на поршень,
который приводит в действие затвор. Хват никак не может влиять на колличество энергии получаемой поршнем.
хват упоминается, как причина основных проблем.У большинства газоотводных схем воздействие пороховых газов на поршень кратковременное. Затвор получил свой "пинок" - дальше действуют силы инерции и сопротивление возвратной пружины. Попробуйте расписать эти силы - и сбои в работе будут выглядеть очень логично.
fd15kгосподин - теоретег? тада пынятна.
У Игла же система как у винтовок - в стволе сделано отверстие, и
газ выходя через оное воздействует на поршень,
который приводит в действие затвор. Хват никак не может влиять на колличество энергии получаемой поршнем.
влияет и еще как.
если ввиду хренового хвата возвратно-поступательные движения механизма удруг превращаются во вращательно-разбрыкательные, то выходит не совсем то шо дохтур прописал.
первое шо мине сказал хозяин агрегата када дал с ним побаловаццо - "держи крепко, а то буить заидать".
Leopard Manу орла ипаннуццо какой длинный ход затвора, шоп не соврать эдак сантиметров 10 если не больше. и эту гребаную железку еще ж и двигать надоть, затворчик то раза в 3 тяжелее чем у того же глока.
Я то умом понимаю, что должно быть так, как Вы сказали. Но люди о другом говорят. Хотя я не исключаю, что причиной проблем могут быть недостаточно сильные патроны.
А были случаи самообороны с ДЕ? Представляю удивление нападавшего...
Crew
А были случаи самообороны с ДЕ? Представляю удивление нападавшего...
Вообще-то я знаю супружескую пару, живущую в поселении. У обоих ДЕ. Только, у мужа 0.44, а у жены .357 Но применяли ли когда нибудь - не знаю.
shura
господин - теоретег? тада пынятна.
влияет и еще как.
если ввиду хренового хвата возвратно-поступательные движения механизма удруг превращаются во вращательно-разбрыкательные, то выходит не совсем то шо дохтур прописал.
Вроде что-то сказал, но смысловой нагрузки недостаточно.
Ну я думаю DE прекрасное средство самообороны от господина Топтыгина и ему подобных. Тут уж меня никаким Глоком не заманишь. А про то что пара использует DE для самообороны, то они в деревне живут, потому и такой штукой не стрёмно пользоваться. В городе конечно .44 калибр - преступление. А так многие в деревнях .44 в качестве основного держат. Но в большинстве случаев револьверы юзают. Там вероятность, что Михаил Потапыч в гости пожалует гораздо выше чем какой-нибудь заблудший маньяк вроде доктора Лектора забредёт. Потому и держат такой калибр. Хотя я не думаю, что DE при всех своих недостатках менее надёжен, чем ружьё 70-80 летней давности, которыми успешно пользовались для охоты на крупную дичь.
У меня DE в .50АЕ был первым пистолетом. Не скажу что он не надёжен, но, наверное, "капризный" будет более правильное слово. Очень не любил патроны со стальной гильзой - заедал на каждом втором. С латунной гильзой всё было ОК. Очень чуствителен к качеству магазина. Если губки магазина погнулись - можно маг сразу выбрасывать. С собственным релодом проблем почти никогда небыло (было раз в одной партии недосыпал пороха - становился на ЗЗ после каждого (!) выстрела).
За раз выстреливал 150-200 патронов не более: во-первых тяжело, во-вторых накладно. Чистил тоже регулярно. Как пистоль перенесёт походные условия, грязь и песок - не знаю, но думаю что плохо - у него затвор как на М16, запирается на пять (!) упоров - оптимизма не внушает. Из-за газовой системы стрелять пулями их свинца тоже нельзя.
То есть я хочу сказать, что при надлежашем уходе и правильном подборе компонентов пистолет довольно надёжен для того сектора частного рынка для которого он выпускался. Но стопудово не боевое оружие - это уж точно.
Возьмите 460 или 500 S&W и не парьтесь по поводу надёжности.