Подвижный ствол и энергетика выстрела

может сможет ктонить просветить вот по какому вопросу
- Начиная с какой энергии выстрела подвижный ствол становится обязательным атрибутом КС ? а до какой энергии выстрела можно обойтись и без него

заранее благодарен за ответ

начиная приблизительно с энергетики пистолета бОльшей энергетики ПМа
т е более 320ДЖ.
Т е 320дж это некий порог выше которого применение свободного затвора в пистолетах нерационально и неэргономично

ivik
Т е 320дж это некий порог выше которого применение свободного затвора в пистолетах нерационально и неэргономично

спасибо !
все четко и однозначно

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы рендер:
[Б]может сможет ктонить просветить вот по какому вопросу
- Начиная с какой энергии выстрела подвижный ствол становится обязательным атрибутом КС ? а до какой энергии выстрела можно обойтись и без него

заранее благодарен за ответ[/Б][/QУОТЕ]
---------------------------------------------------------------------

Вопрос некоректен...

Ствол может оставаться неподвижным , но применение свободного затвора при приемлемых его габаритах и массе, а так же болевому порогу, ограничено после мошности выше 450 Дж... 😛

Вопрос из области теорий. Как обозвать схему пистолетов с торможением гильзы о выборки в патронниках( ПММ, Air Crew )? Свободный затвор или по-другому?

Канавки Ревелли? Они подтормаживают немного, но завтор-то все равно остается свободным.
Вообще все пограничные схемы принято называть полусвободными.

А подвижный ствол (вернее, как правильно заметил map - наличие запирания), с энергией не так чтоб сильно связан - вон в револьверах под .454 Casull или .500S&W - энергия конская, но никаких подвижных стволов!
;->

Насколько я понял, топикстартера интересует классический принцип автоматики-свободный затвор, патронник классического профиля, т е гладкий.
Можно сделать в этом случае пистолет тяжелее, возвратную пружину мощнее и как следствие получить дополнительный резерв так сказать по мощности пистолета со свободным затвором. Но при данном будет теряться вся "вкусность" пистолета со свободным затвором- простота, малый вес оружия, достаточная эргономичность при его эксплуатации, и при этом большой ресурс оружия.
Эмпирически пришли к выводу при конструировании оружия что есть определенный порог мощности при котором свободный затвор целесообразен по всем параметрам-это энергетика приблизительно 320 Дж.

[QУОТЕ][Б]Канавки Ревелли? Они подтормаживают немного, но завтор-то все равно остается свободным. [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------------

Ты чивой-то попутал... 😛 Канавки Ревели облегчают извлечение гильзы, а не тормозят ее... 😉

map
[QУОТЕ][Б]Канавки Ревелли? Они подтормаживают немного, но завтор-то все равно остается свободным. [/Б][/QУОТЕ]

Ствол может оставаться неподвижным , но применение свободного затвора при приемлемых его габаритах и массе, а так же болевому порогу, ограничено после мошности выше 450 Дж...

ivik
Насколько я понял, топикстартера интересует классический принцип автоматики-свободный затвор, патронник классического профиля, т е гладкий.

да, именно классический вариант

Просто вспомнилось, хоть и не в тему:
http://oryzie.info/ssha/kimball_air-crew.html

Кажется, в ПММ именно оно

Там не колцевые проточки, а извратные короткие спиралевидные канавки. Ижевское ноу-хау

Возможно. Я не особо слежу за ижмеховскими достижениями 😊Видел спиральные, на гильзах от них четкие следы.

map
[Вопрос некоректен...

угу, а мелкашку и ПМ со сцепленным затвором сделать нельзя?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы шООтер59:
[Б]
Там не колцевые проточки, а извратные короткие спиралевидные канавки. Ижевское ноу-хау :Д[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________

Увы, не Ижевское... 😛

Известно уж более 100 лет... 😞

[QУОТЕ][Б]угу, а мелкашку и ПМ со сцепленным затвором сделать нельзя? [/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________

Можно..., но нахуя?!!! 😛ipec:

Увы, не Ижевское...
Известно уж более 100 лет...

map
[QУОТЕ][Б]угу, а мелкашку и ПМ со сцепленным затвором сделать нельзя? [/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________

Можно..., но нахуя?!!! 😛ipec:

Это к вопросу, что обязательно, а что нет. Если люди согласны таскать 800 граммовый ПМ, препятствием к развитию которого было требование невозможности быстрой смены ствола, то пускай и 2-х кг пистолет под Люгеровский патрон таскают :0

ижевцы говорят, что этот патронник есть результат их разработок

map
Можно..., но нахуя?!!!

Насколько помню, H&K VP-70Z использует патроны 9х19 мм Пара, но имеет неподвижный ствол и свободный затвор. Более того, приспособлен для стрельбы 3-патронными очередями. Вот вам и порог мощности патрона при отсутствии системы запирания.. Увеличение массы затвора нивелировано применением пластмассы в рамке. Правда по этому писту вроде были некоторые жалобы, что дескать громоздким получился.
А вообще, почему именно подвижный ствол? Теоретически, система запирания может работать и с неподвижным стволом; если не ошибаюсь, такое применено на "Дезерт Игл": неподвижный ствол и поворотная личинка запирания

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Таурус:
[Б]
А сам делал недавно, да еще и с длинным ходом! Хотя там он преследовал другие цели. [/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________

Обижа-аешь, тезка... 😞

С длинным ходом ствола я еще ничего не делал..., што я мыла наелся, или полное собрание сочинений В.И.Ленина прочитал... 😛ipec:

С длинным ходом ствола я еще ничего не делал...,

Господа а как быть с таким девайсом Hi-Point .45 ACP http://guns.allzip.org/topic/4/651624.html ?

qf
Насколько помню, H&K VP-70Z использует патроны 9х19 мм Пара, но имеет неподвижный ствол и свободный затвор. Более того, приспособлен для стрельбы 3-патронными очередями. Вот вам и порог мощности патрона при отсутствии системы запирания.. Увеличение массы затвора нивелировано применением пластмассы в рамке. Правда по этому писту вроде были некоторые жалобы, что дескать громоздким получился.
А вообще, почему именно подвижный ствол? Теоретически, система запирания может работать и с неподвижным стволом; если не ошибаюсь, такое применено на "Дезерт Игл": неподвижный ствол и поворотная личинка запирания

вот видите- получился громоздким пистолет. И какой у него баланс, какая кучность, какой ресурс оружия-сопоставимая с вальтером п38 коль также патронами 9мм люгер стреляет? Факторов ведь немало. Что нибудь да вылезет негативное..

"вот видите- получился громоздким пистолет" - ну, эт по некоторым отзывам, так думают не все. Сам эту игрушку не держал, поэтому личными впечатлениями поделиться не могу. Вообще, масса у него по-моему 820 г без патронов, не так уж много. 😊 Про его баланс читал хорошие отзывы, ресурс стрельбы 30 тыс. выстрелов. А вот про кучность не помню

qf
"вот видите- получился громоздким пистолет" - ну, эт по некоторым отзывам, так думают не все. Сам эту игрушку не держал, поэтому личными впечатлениями поделиться не могу. Вообще, масса у него по-моему 820 г без патронов, не так уж много. 😊 Про его баланс читал хорошие отзывы, ресурс стрельбы 30 тыс. выстрелов. А вот про кучность не помню

Из каждого правила можно найти исключение.. Где этот пистолет? Он звучит как звучит зиг зауэр 220 й? как ПМ? как вальтер п38?
Он занимает какую то нишку, и вполне рад что вообще появился на свет так сказать.. и не более того..
Можно сказать что все пистолеты с патронами бутылочной формы имеют запирание затвора и тут же опровергнуть данное утверждение, сказав что у ПСМа патрон бутылочной формы а затвор свободный.. Исключение лишь подтверждающее правило. Что это за оружие-ПСМ? если его не положено даже генерал- майорам ( от ген-лейтенанта вице- адмирала и выше) данный факт говорит сам за себя. Что ПСМ нужен лишь "для того чтобы был" людям которым надо только думать и живот носить- но не воевать. ПСМ не оружие в полном смысле этого слова. А убить много чем можно..

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Варнас:
[Б]
А почему нет 😊?[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________

Наверное потому же, почему летом не ношу подштаники... 😛

Наверное потому же, почему летом не ношу подштаники...

Про его баланс читал хорошие отзывы, ресурс стрельбы 30 тыс. выстрелов. А вот про кучность не помню

Varnas
А почему нет ?

потому, что старается переплюнуть переплюнувший его Мини-Мап,

не имеющий аналогов пистолет

ОЦ-21 Малыш 😛)

/

ОЦ-21! Малыш? господи, какая проза... 😞

Если бы Mиру нужно было што-либо подобное "МАЛЫШУ", то от предложений не было бы отбоя... 😛

НУ, не нужно ОНО никому... 😀

map
Если бы Mиру нужно было што-либо подобное "МАЛЫШУ",

Неправда ваша, Саруман! 😲

А Кевин, а Орлуша??

Вы лучше как на духу : есть меньше? 😀

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы неил:
[Б]

Неправда ваша, Саруман! :о

А Кевин, а Орлуша??

Вы лучше как на духу : есть меньше? :Д[/Б][/QУОТЕ]

____________________________________________________________________

Прав ты конешно, вот тока попробуй стрельнуть патронами 9х19 из Малыша... 😛

map
9х19

"Он занимает какую то нишку" - ну, примерно аналог нашего "Стечкина", тоже имеет возможность ведения стрельбы фиксированными очередями. Правда это обеспечивается с примкнутым прикладом-кобурой, без него только стрельба одиночными.
"Исключение лишь подтверждающее правило" - возможно и так. Во всяком случае не могу припомнить ещё какой-нибудь пист такого же калибра и со свободным затвором. А вообще, для H&K характерны эксперименты, в частности тот же Р7М13 например 😛

map
Обижа-аешь, тезка...

С длинным ходом ствола я еще ничего не делал..., што я мыла наелся, или полное собрание сочинений В.И.Ленина прочитал...

[QУОТЕ][Б]А какже твой последюний спортпиштоле? Мы за его созданием в ъитогахъ внимательно следили, он какраз под ъмелкашкуъ.[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________

Он-то как раз имеет короткий ход ствола... 😉

map
имеет короткий ход ствола

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Таурус:
[Б]
Ключевая фраза! А сам говоришь ъМожно..., но нахуя. ъ Ведь ты, делая мелкашку с подвижным стволом, преследовал цель- повысить кучность спортивного пистолета. Так или я не прав?[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________

Ни хуя... 😛 Просто проверял очередной бред, пришедший в голову по-пьянке... 😀

Старался снизить подброс и отдачу.... 😞

а разве в мелкашке ето может дать хоть какойто ошутимый плюс?

а разве в мелкашке ето может дать хоть какойто ошутимый плюс?

не все 😛

map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Таурус:
[Б]
Ключевая фраза! А сам говоришь ъМожно..., но нахуя. ъ Ведь ты, делая мелкашку с подвижным стволом, преследовал цель- повысить кучность спортивного пистолета. Так или я не прав?[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________

Ни хуя... 😛 Просто проверял очередной бред, пришедший в голову по-пьянке... 😀

Старался снизить подброс и отдачу.... 😞

По идее наиболее мягкий откат должен быть у свободного затвора. А вот подброс?

map
Старался снизить подброс и отдачу....

ИМХО, не всегда система запирания или замедления отката даёт бОльшую кучность. Теоретически, чем неподвижнее ствол и чем меньше подвижных деталей, тем меньше сторонних выбраций, которые приводят к ухудшению кучности. Но на практике ведь есть ещё и подброс ствола, импульс отдачи и т.д. Мне думается, тут нужно сопоставлять тот эффект, который может дать запирание ствола, с тем, что при этом можно упустить. А вообще, запирание используется для удержания энергии мощных патронов; иначе либо затвор полетит в лоб, либо возвратную пружину оттягивать нужно будет трактором 😀

Не уверен что данное верно даже теоретически. Есть резонансные явления в той или иной оружейной системе, есть зависимости, носящие нелинейный характер, ( т е до определенной величины работает, а свыше/ниже какой то величины ожидаемого результата не получается) также есть сумма факторов работающих на кучность как в сочетанном характере так и разобщенном..

"Мне думается, тут нужно сопоставлять тот эффект, который может дать запирание ствола, с тем, что при этом можно упустить."
Мне думается также что запирание затвора в пистолете вообще имеет смысл при энергетике пистолета (очень приблизительно) бОльшей энергетики чем 320Дж.

Ненавидит наша власть изобретателей, ЛЮТО НЕНАВИДИТ!!!!!!!

Если эти изобретатели первым делом свои изобретения по местным бандитам пристраивают, открывая новые возможности перепиливания из газюков и пневмы в однострельное для убийства банкиров, так за кой хрен Вас им любить?

Да не то что изобретателей не любит государство, скорее изобретатели не нужны ему. Есть нефть газ продавай пили бабло и всё. Каждая нация развивается по пути наименьшего сопротивления.

НО ... ТОКА НА БУМАГЕ

Да вроде разработка является лицензируемой деятельностью.

Каждая нация развивается по пути наименьшего сопротивления.

Совершенно верно! Тем более в век всеобщего Вай-Фая... Есть у тебя зуд изобретательства, так изобретай и регистрируй свои изобретения по всему бескрайнему Миру! Хошь в Лондоне, а хошь в Стокгольме. Свет что-ли на России клином сошёлся? Технопарки в ней самые лучшие? Так ведь нет, нужно именно напильником у себя в спальне или гараже ширкать, прибыли от такого изобретательства с гулькин хер, а жене потом подметать...

Это если на потребу государства. А если для себя, любимого,можно и космический корабль спроектировать - без постройки это личное дело.

То ivik:
По сути, при моделировании определённого оружия нужно расчитывать все вибрации и другие параметры применительно к типу выбранной механики/автоматики, и после этого делать необходимый выбор; при этом нужно учесть и габаритно-массовые параметры оружия, и сопоставить массы подвижных деталей и их влияние на вибрации. Разумеется, за исключением тех случаев, когда использование типа автоматики оговорено в ТЗ. Именно поэтому и написал, что "Мне думается, тут нужно сопоставлять тот эффект, который может дать запирание ствола, с тем, что при этом можно упустить". Кстати, есть у кого-нить цифры по кучности того же VP70Z и например Walther P5 или Люгера?

Люгер 08 по кучности уроет все модели пистолетов с соразмерным по длине стволом, массой и энергетикой.
не помню где попадались данные кучность люгера08 на 50метров 50мм.
При покидании пули канала ствола на расстоянии скажем 0,15мм от дульного среза истечение газов происходит порядка на 5-7%, т е на дно пули вне ствола действуют на расстоянии 0,15мм практически то же давление что и в канале ствола, что несомненно влияет на кучность.
В случае с люгером надо думать компоновка узлов, его центр тяжести, принцип автоматики выбраны так удачно, что влияние пороховых газов на покинувшую ствол пулю симметрично/более симметрично в отличии от остальных систем, ну и плюс характер отдачи при выстреле.

Люгер 08 по кучности уроет все модели пистолетов с соразмерным по длине стволом, массой и энергетикой.

и какой результат тех тестов? какую они показали кучность на 50 метров?
По любому люгер08 вне конкуренции уверен..

Люгер 08 по кучности уроет все модели пистолетов с соразмерным по длине стволом, массой и энергетикой.

не помню где попадались данные кучность люгера08 на 50метров 50мм.

Чтобы знать наверняка - нужен масштабный опыт

It ships with a 50-meter (54.7 yd) test target typically showing a group of five to ten shots in a cluster under 5 cm (2 in) in diameter.
"Поставляется с мишенью тестового отстрела с дистанции 50 метров, обычно группа от 5 до 10 пробоин диаметром менее 5 см."
Это из Википедии про П-210.Не думаю, что у Люгеров были сравнимые по качеству стволы. Американца не нашел даже название модели. Искать надо.

А про люгер никаких данных нет? Я читал давно про кучность 50мм.люгера Какие условия тестов, качество патронов тоже имеет большое значение естественно..

А про люгер никаких данных нет?

про люгер, его кучность на 50метров 50мм читал в книге давно. Я не пил и не пью спиртного, также с пьяными не общался на темы оружия во всяком случае так что данный вариант отпадает 😊

про люгер, его кучность на 50метров 50мм читал в книге давно.

ivik
и какой результат тех тестов? какую они показали кучность на 50 метров?
По любому люгер08 вне конкуренции уверен..

Вот сколько не пробовали из 08 в соревнованиях ППЦ перестрелять современные образцы- ЧЗ, Зиг и др... Даже Вальтер П38 не перестрелял. Нет он не хуже, но хвалёной точности он не показал, не на 50, не на 25 м.
И на сто метров при стрельбе по металлическим попперам, Г-26 ничем не уступил 08-му.
А 2 дюйма (5см) на 50 м, не только "210"-му завод гарантирует, но и Зигам "икс-файв", и "икс-сикс" и Танфоглио Лимитед , и клоны Кольта типа STI.

А 2 дюйма (5см) на 50 м, не только "210"-му завод гарантирует, но и Зигам "икс-файв", и "икс-сикс" и Танфоглио Лимитед , и клоны Кольта типа STI.

filin
Получается, определенная ценовая категория?

MVN

Вот сколько не пробовали из 08 в соревнованиях ППЦ перестрелять современные образцы- ЧЗ, Зиг и др... Даже Вальтер П38 не перестрелял. Нет он не хуже, но хвалёной точности он не показал, не на 50, не на 25 м.
И на сто метров при стрельбе по металлическим попперам, Г-26 ничем не уступил 08-му.
А 2 дюйма (5см) на 50 м, не только "210"-му завод гарантирует, но и Зигам "икс-файв", и "икс-сикс" и Танфоглио Лимитед , и клоны Кольта типа STI.

может люгер ушатанный вусмерть был, военных годов выпуска.

ivik
может люгер ушатанный вусмерть был

Ну а тут чего.. Все же писты с запиранием, что ЧЗ, что Люгер, что Зиг, что Вальтер. Я-то хотел сопоставить пист без запирания (VP70Z) с пистом с запиранием (Люгер, Вальтер и т.д.) по "куче". 😊
З. Ы.: а у Петер-Шталей в запирании не поворотный ствол? Или я его с кем-то путаю?

qf
а у Петер-Шталей в запирании не поворотный ствол?

qf
Или я его с кем-то путаю?

"Береттами 8000" - да, точно, видел эту систему запирания на Беретте Коугар.
Ну так как, есть у кого данные по "куче" VP70Z? Хотя, думаю, это мало что прояснит, потому что не всё зависит от выбранной системы запирания или её отсутствия, а ещё от исполнения и поставленных задач при разработке. А целевых/спортивных вариантов VP70Z я не встречал

qf
А целевых/спортивных вариантов VP70Z я не встречал

А по картинкам судить не умею.

filin
Остается плюнуть на частности и оценивать сразу кучность системы, не отвлекаясь на составляющие.

Все заумности оставлю "академикам".

Тут ничего не поделаешь. Сравнение "оружие-патрон" без третьего звена- "оружие-патрон-стрелок", не даёт полного определения.

Из того, что нашёл, кучность у VP70 не хвалят. Однако это по причине, как описывают, большого хода спуска, при этом неподвижный ствол и свободный затвор не хают. Например: "Среди слабых сторон стоит выделить малую кучность и точность стрельбы, что вызвано длинным ходом спускового крючка" (http://zhurnal.lib.ru/e/enciklopedija_o/hk_vp_70.shtml ). Цифры по рассеиванию не приводятся

продолжу тему " Подвижный ствол и .... "

часть вторая "Подвижный ствол и .... ощущаемая стрелком отдача"

есть мнение, что наличие подвижного ствола с коротким ходом, снижает ощущаемую стрелком отдачу (относительно неподвижного ствола)

как оценят специалисты, насколько (десятков процентов) подвижный ствол с коротким ходом способен снизит отдачу ощущаемую стрелком ?

и еще один вопрос возник, может кто сможет просветить

вопрос по минимальной длине ствола КСа
в гладкоствольном оружии есть описанные закономерности скорости, до которой разгоняется метаемый снаряд, и длинны ствола (для популярных порохов)

т.е. при 40 см ствола метаемый заряд набирает практически такуюже скорость, как и при 60 см, разница минимальна

а есть ли подобные данные для КСа, с 9мм метаемым снарядом, например

сколько будет минимальная длинна ствола ?

render
как оценят специалисты, насколько (десятков процентов) подвижный ствол с коротким ходом способен снизит отдачу ощущаемую стрелком ?

Во-первых, до сих пор не известно, что ощущает стрелок - импульс или энергию колебаний, передаваемых стрелку при выстреле.

Во-вторых, для разных патронов переход на другую конструкцию пистолета будет давать разные результаты.

Если грубо, то в схеме со сцепленным стволом убираются (замыкаются)усилия по врезанию пули в нарезы и трение при движении по стволу.

ag111
Если грубо, то в схеме со сцепленным стволом убираются (замыкаются)усилия по врезанию пули в нарезы и трение при движении по стволу.

позволю себе предположить "не более 10%"

render

позволю себе предположить "не более 10%"

10% от какой энергии патрона ??? Нельзя так упрощенно.

Нельзя так упрощенно.

ag111
10% от какой энергии патрона ??? Нельзя так упрощенно.

я понимаю, что слишком упрощенно
я хочу понять с уровнем приближения "+ - километр"

мысль звучала так "на стандартном 9х19, в случае сравнения подвижного и неподвижного ствола, с подвижным короткого хода отдача будет ощущаться "не более чем на 10% меньше"

Спасиба, из гранатомета настрелялся, хватит 😊

render

мысль звучала так "на стандартном 9х19, в случае сравнения подвижного и неподвижного ствола, с подвижным короткого хода отдача будет ощущаться "не более чем на 10% меньше"

Отдача по импульсу будет скорее одинаковой. При многих если.

ivik
начиная приблизительно с энергетики пистолета бОльшей энергетики ПМа
т е более 320ДЖ.
Т е 320дж это некий порог выше которого применение свободного затвора в пистолетах нерационально и неэргономично

http://www.hi-pointfirearms.com/handguns/hi_point_handguns.html

Hi-Point Factory Service

Contact one of the following service & parts centers depending on type of firearm you own.

9mm handgun
.380 handgun
9mm carbine
.40 cal carbine

Beemiller, Inc.
1015 Springmill Rd.
Mansfield, OH 44906
866-948-4867

.40 cal handgun

Iberia Firearms
3929 ST. RT 309
Galion, OH 44833-9408
419-468-3746

.45 cal handgun

Haskell Mfg.
585 E. Blue Lick Rd.
Lima, OH 45801
419-225-8297

For your convenience, we've created a form you can use to describe the nature of your repair need. Simply fill in the form, print it, and include it with the firearm sent to Hi-Point for repair.

For warranty, service, parts, or accessories, contact: info@hi-pointfirearms.net or call 1-866-948-4867.
Hi-Point Marketing & Distribution (MKS Supply)

8611-A N. Dixie Dr.
Dayton, OH 45414
Phone: 937-454-0363 / Toll free: 877-425-4867
Fax: 937-454-0503

Dealer inquiries: info@mkssupply.com

напишите им письмо 😊

"Just want to say I own the 9mm and 45. I am a retired Police Chief and know my guns. The 9mm C-9 is now my CCW gun in a Houston holster. The 45 is my night stand gun."
S-Heath, Seiverville,TN

More comments about Hi-Point Firearms

Barrel length: 4.5"
Overall length: 7.75"
Weight: 35 oz.
Frame: High-impact polymer
Finish: Black powder coat with polished sides
Capacity: 9-shot magazine
Sights: 3-dots, fully-adjustable rear sight

All Hi-Point handguns feature:
Polymer frame
Durable, attractive easy-grip finish
Last round lock open
Quick on-off thumb safety
Operations safety sheet
+P rated
Free extra rear peep sight
Free trigger lock
Lifetime warranty
100% American-made, parts and assembly

Part # Finish Suggested retail
45ACP Black $199.95

Barrel length: 4.5"
Overall length: 7.75"
Weight: 35 oz.
Frame: High-impact polymer
Finish: Black powder coat
Capacity: 10-shot magazine standard
Sights: 3-dots, fully-adjustable rear sight

All Hi-Point handguns feature:
Polymer frame
Durable, attractive easy-grip finish
Last round lock open
Quick on-off thumb safety
Operations safety sheet
+P rated
Free extra rear peep sight
Free trigger lock
Lifetime warranty
100% American-made, parts and assembly

Part # Finish Suggested retail
40 SW-B Black $199.95

Barrel length: 3.5"
Overall length: 6.75"
Weight: 29 oz.
Frame: High-impact polymer
Finish: Black powder coat
Capacity: 8-shot magazine standard (10-shot magazine also available)
Sights: 3-dots, fully-adjustable rear sight

All Hi-Point handguns feature:
Polymer frame
Durable, attractive easy-grip finish
Last round lock open
Quick on-off thumb safety
Operations safety sheet
+P rated
Free extra rear peep sight
Free trigger lock
Lifetime warranty
100% American-made, parts and assembly

Part # Finish Suggested retail
C-9 Black $165.00

видел телепрограму про гранатомет АТ4 разных модивфикаций и разные выстрелы к нему. одна из модификаций позволяла стрелять из закрытых помещений, это и продемонстрировали, но не обясняли как именно происходит компенсация, вскользь упоминули что встречным соляным раствором. непонятно есть ли просто капсула с раствором или она движется навстречу выстрелу но эфект поразительный, никакой ударной волны просто распыляется струя на 2-3 метра сзади при выстреле, в помещении было два человека без каких либо защитных приспособлений. и почему именно соляной раствор тоже не сказали.