Угадайте разницу

Тема "Стрельба в очках ночного видения" закрыта, а я не получил удовлетворения. Я написал что "тепловизионная" фотка солдата ето фотожоп или взята с комп. игры, что видно каждому зрящему человеку, а на меня наехал выпустник передового ВУЗа СССР Старый Пердун с нецензурными словами. Мой вопрос видит ли разницу между фотками солдата и собаки так и не получил ответа. Кстати фотку собаки Старый Пердун спер с Укипедии. Когда я дал ссылку Юру просвещаться с колодца так сказать, Старый Пердун написал про меня *Дык откуда у него могут взяться знания, если он их пытается черпать из википедии, да еще и русскоязычной?* Ето кстати было после поста Юры/ко мне/ *Или я чего не понял, или это полная хуйня, какая нах может быть подсветка в инфра-красном диапазоне, шоб вернулся отраженный луч, по которому будем локализовать объект? НЕТ там активной локации, и прошу больше народ с толку не сбивать своим пиздабольством... * Да Юра, ето ты ничего не понял, так что жду твои извинения.
По вопросу активных-пасивных приборов хочу добавить что в недалеком прошлом в армии США шли испитания активного прибора ночного видения - тепловизор в комбинации с лазером подсветки работающий в диапазоне тепловизора танка М1. Так что активные приборы ночного видения разрабатываются и сейчас, ето не только инфракрасные с фонариком первого поколения. Филина призываю в роль судника, пусть он определит кто был прав. Если я спутал - извинюсь или обижайте меня сколько хочете. Но если был прав.....
Вот вопросные фотки, кто видит разницу?

HEAVY METAL
[B]Да Юра, ето ты ничего не понял, так что жду твои извинения. [/B

ЗЫ: я по жизни локаторщик и посему очень разделяю активную локацию от пассивной... по мне приборы ночного видения - это пассивная локация, бо подсвечивает один прибор - видит другой... я не понимаю почему подсветку от луны/звёзд ты и Нейл называете пассивнивыми приборами, а с ИК фарой активными - в чём разница?

Как б. танкист, разницу вижу -) Собачка снята в инфракрасном диапазоне. Первый снимок - не знаю как.

YuraLT
Хевий, мне не проблемка и извиниться и признать, что в чём-то был неправ, если мне это объяснили/доказали.
Если получилось грубовато в том моём посте, то прошу ИЗВИНИТЬ...

ЗЫ: я по жизни локаторщик и посему очень разделяю активную локацию от пассивной... по мне приборы ночного видения - это пассивная локация, бо подсвечивает один прибор - видит другой... я не понимаю почему подсветку от луны/звёзд ты и Нейл называете пассивнивыми приборами, а с ИК фарой активными - в чём разница?

Ты сам себе ответил - если есть подсветка цели - ето активный прибор, если нету - пасивный... чего неясного? В принципе все пасивные, так как они, как и человеческий глаз/и твоя приемная антена локатора/ принимают. Но! Если у них есть подсветка, тоесть комплекс излучатель-приемник - то ето уже активный прибор ночного видения. Ето просто терминология...

quas
Как б. танкист, разницу вижу -) Собачка снята в инфракрасном диапазоне. Первый снимок - не знаю как.

Вот собачка откуда взялась, там все объяснено...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80

YuraLT
я не понимаю почему подсветку от луны/звёзд ты и Нейл называете пассивнивыми приборами, а с ИК фарой активными - в чём разница?

Юра, ты тоже считаеш что только я и Хевий разделяем приборы на активный\пассивный? 😊)

Почитай ту тему, там всё ясно 😛)

Там последнее не успел добавить: Пердун после всех неудач показаться экспертом, пытался втереть, что ПРОИЗВОДИТЕЛИ не пользуют эту классификацию, а целый свет ему типа не указ.

смотрим ниже сайт Производителя 😊)

OVERVIEW

Your NVRS-F starlight night vision scope is a professional-quality device designed to provide high quality viewing in nearly total darkness. Many active night vision devices require an artificial infrared light source. The NVRS-F is a passive starlight device: it does NOT require any artificial light source. The NVRS-F does include a powerful infrared illuminator that is useful when the subject to be viewed is in shadows or total darkness. The NVRS-F consists of a sophisticated electro-optical assembly contai

http://www.nightvisioncn.com/sdp/625512/4/pd-3235797/3644646-1479621/NVRS-F_2_5x50_night_vision_rifle_scope.html

Я удивляюсь, что кто-либо служивший в армии не знает понятия АКТИВНЫЙ\ПАССИВНЫЙ прицел.

HEAVY METAL
В принципе все пасивные, так как они, как и человеческий глаз/и твоя приемная антена локатора/ принимают.

Ето просто терминология...

HEAVY METAL

Вот собачка откуда взялась, там все объяснено...

Нет, не оттуда. В этой русскоязычной статье фотографию просто спиздили, не указав источник, вот отсюда:

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_vision

А там действительно все хорошо объяснено. И приведено еше много фотографий. 😀

русскоязычная же статья, которую привел ты, написана в типичной болтологическом стиле, "по заверениям экспертов", ха-ха, и без какой-либо ссылки на эти "заверения" безымянных "экспертов и аналитиков". Вот из таких статей и все твои "знания", знаточек. 😀

Павел, судья из меня хреновый, почему - расскажу если удастся увидеться. По приборам:в руководствах по эксплуатации, НСД и прочих книжках, котоые читал, 1ПН58,например, называют "пассивным","бесподсветным"или "бесподсветочным" ночным прицелом.

я не понимаю почему подсветку от луны/звёзд ты и Нейл называете пассивнивыми приборами, а с ИК фарой активными - в чём разница?

Ну вот не согласен я с такой терминологией,

Вот прицел, пусть знатоки разберутся и скажут нам, "активный" он или "пассивный":

http://www.atncorp.com/nightvision-weaponsight-atnnightarrow2-cgt

А мы посмеемся. 😀

Old Fart
А мы посмеемся.

Мы уже в прошлой теме посмеялись от души 😊)

Дедушко, ну что ты скажете на терминологию американского производителя?

Тоже Джо-тупица? 😀

filin
Что касается конструкций - в первую чеченскую ставил на боевое оружие гражданские ночники 1-го поколения. Так как армейские тяжелые прицелы были бесполезны в лесу и в помещении. Доказывать свои слова не буду.

Вот именно. Об этом я и писал ДиДи в начале его темы.

neil

Дедушко, ну что ты скажете на терминологию американского производителя?
😀

Ты б хоть читал ссылки, которые даешь, штоле?

Это -

http://www.nightvisioncn.com/sdp/625512/4/pd-3235797/3644646-1479621/NVRS-F_2_5x50_night_vision_rifle_scope.html

это не американский, и не производитель, китайский отверточный сборщик дерьмовых прицелов из российских и белорусских трубок:

* The riflescope may use various tube types, including EMP66G (Russia),

http://www.nightvisioncn.com/sdp/625512/4/cp-5330337/0/Night_Vision_Rilfescope.html

А свинчивает он их в

http://www.nightvisioncn.com/sdp/625512/4/cf-3235906/0/Contact_Us.html

Company Name : Yiwu Tianying Optical Instrument Co., Limited
Company Address : Room 201, 1 unit,26Building, Fancun,Jiangdong Street Yiwu City,Zhejiang China
ZIP/Postal code : 322000
Phone : 86-579-85389306
Fax : 86-579-85389305
Contact Person : Wang Baoling (sell manager)
Mobile : 0086-18967421981

Смачно ты в лужу пе.. дунул! 😀

По этому описанию?Может, еще по кофейной гуще погадать?
Присутствует какая-то Total Darkness IR System.То есть возможно эта штука не нуждается в подсветке цели. По принятой у нас терминологии - раз нет диодной, лазерной или другой подсветки цели, то прибор пассивный.
У нас сейчас браконьеры вовсю используют подсветку. Хотя фонари или лазеры крепятся на оружии, отдельно от прицелов, прицелы становятся "активными".
А вообще все это становитя скучным. Спор перешел на уровень филологии, скоро вообще сведется к взаимным оскорблениям. Мне это сердце вещует....

filin
По принятой у нас терминологии - раз нет диодной, лазерной или другой подсветки цели, то прибор пассивный.
....

Ответ принят. Ждем ответа "знатока".

Old Fart

Нет, не оттуда. В этой русскоязычной статье фотографию просто спиздили, не указав источник, вот отсюда:

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_vision

А там действительно все хорошо объяснено. И приведено еше много фотографий. 😀

русскоязычная же статья, которую привел ты, написана в типичной болтологическом стиле, "по заверениям экспертов", ха-ха, и без какой-либо ссылки на эти "заверения" безымянных "экспертов и аналитиков". Вот из таких статей и все твои "знания", знаточек. 😀

Ты вообще зрящий? Не видиш ли что ето один и тоже сайт ? Нету слов... И отвечай конкретно на вопрос - продолжаешь утверждать что фотка солдата снята тепловизором?

Old Fart
это не американский, и не производитель, китайский отверточный сборщик дерьмовых прицелов из российских и белорусских трубок:* The riflescope may use various tube types, including EMP66G (Russia), http://www.nightvisioncn.com/sdp/625512/4/cp-5330337/0/Night_Vision_Rilfescope.html А свинчивает он их в http://www.nightvisioncn.com/sdp/625512/4/cf-3235906/0/Contact_Us.html

ох заёрзал! 😀 😀

А продают где? А это чей сайт:

http://ugca.org/07jan/night.htm

? 😊)

YuraLT
Ну вот не согласен я с такой терминологией, бо "моя антенна локатора" сначала излучила. а потом приняла отраженный сигнал - это активная локация, а по твоей логике получается: иду я днём по улице, то мои глаза пассивно локализуют объекты, а ночью я подсветил себе фонариком и мои глаза сразу стали "активными"?....

Ето не твои глаза стали активными а ты в целом стал активным комплексом, раньше был пасивным...

filin
А вообще все это становитя скучным. Спор перешел на уровень филологии, скоро вообще сведется к взаимным оскорблениям. Мне это сердце вещует....

Мне тоже. Вот дождусь ответа "знатока", и свалю.

А как по-Вашему, на каком расстоянии от прицела ИК фонарик превращает его из пассивного в активный? 1см, 10см, 1 метр, 10 метров? Вот например, на БМД была огромная ИК фара "Луна". Ее включение превращало НСПУ-2 из пассивного в активный для сидящих на броне? А для сидящих на машине, идущей следом?

filin
А вообще все это становитя скучным. Спор перешел на уровень филологии, скоро вообще сведется к взаимным оскорблениям. Мне это сердце вещует....

Да,уже скучно.

Спор перешел в филологию, ибо бедному Дедушке кроме филологией нечем больше крыть 😊)

По нём всё ясно, а вот Юры непонятку я пока не понял..

filin
Для тебя не играет роли где находится источник света - для меня это очень важно. Потому что по источнику света ИК диапазона стреляют. Включил подсветку - значит, сильно рискуешь.

neil
Я удивляюсь, что кто-либо служивший в армии не знает понятия АКТИВНЫЙ\ПАССИВНЫЙ прицел

YuraLT
А я удивляюсь, что теже "кто-либо" не понимают разницы между активной и пассивной локацией...

Юра, отлично понимаем между пассивной и активной. А у тебя в этом в чём затруднение? Обьясни по пальцам.

А вообще все это становитя скучным. Спор перешел на уровень филологии, скоро вообще сведется к взаимным оскорблениям. Мне это сердце вещует....

neil
а вот Юры непонятку я пока не понял..

Old Fart
И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы

Дедушко, мааленькая такая педеефочка:

http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/27241.pdf

😀 😀 😀

YuraLT
Да вроде разобрались уже, а вот я надеюсь что сёння на срачь не свалимся, бо она уже ............. ну вы поняли

не свалимся! тут уже не над чем спорить, ну разве что Хевий по солдату ещё подвопросники имеет.

Юра, а в ПВО есть радиолокатор (который не локатор 😛) подсветки цели, есть командные, которые отражённый сигнал обрабатывают и передают на батареи,

есть и прямо в ракете приёмный локатор, который принимает этот сигнал и обрабатывает, есть в ракете прямо приёмо-передающий, т.е. автономный...

Ещё с детства по отцовским книгам это читал, он был фанатом ракет

HEAVY METAL
Пердун утверждает что она снята тепловизором а я что нет - выходит что у парня щаны горят...

Ну да, ATN фото из компьютерных игр выложил, свои то снять нечем, наверно:

http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-2

Знатоку даже в голову не приходит, что фото снято под солнцем (см. тень от стрелка) и что одежда стрелка нагрета солнечными лучами до такой же температуры, как и его лицо.

Все, я не нанимался образовывать "знатоков", которые только вчера узнали о существовании тепловизоров с цветными экранами. Жуйте дальше без меня.

П.С. "Пэдээфочка" 1975 года? Ну насмешил, ты б еше немецкий документ от 1940 года привел, когда тебя тычут носом в сайты современных производителей и дистрибьюторов, которые не используют терминологию "активный" и "пассивный". Гыыы!!! 😀 😀 😀

разберись сначала с вопросом на каком расстоянии от прицела ИК фонарик начинает превращать его в активный? 😀 😀 😀

Нейл, а заметил ли что Пердун считает что есть Американская Уикипедия, есть и Росийская Уикипедия, первая конечно круче и русские естествено свою сперли у амеров...

neil
Дедушко, мааленькая такая педеефочка:http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/27241.pdf

Old Fart
. Жуйте дальше без меня.

ну наконец-то! 😀

Юра: то же самое в ПЗРК: были которые по инфраметке-отражении от цели наводятся, потому самолёты имеют датчик инфра-ред облучения,

есть по тепловому излучению непосредсвтенно от цели, а есть вроде уже и с анализом теплового спектра, так что ловушки особо и не помогают.. Интересная это тема -ПВО.

neil
Дедушко, мааленькая такая педеефочка:http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/27241.pdf

Old Fart
. Жуйте дальше без меня.

ну наконец-то! 😀

Юра: то же самое в ПЗРК: были которые по инфраметке-излучении от цели наводятся, или по облучению с земли, потому самолёты имеют датчик инфра-ред облучения,

т.е.есть по тепловому излучению непосредственно от цели, а есть вроде уже и с анализом теплового спектра, так что ловушки особо и не помогают.. Интересная это тема -ПВО.

neil
Юра, а в ПВО есть радиолокатор (который не локатор ) подсветки цели, есть командные, которые отражённый сигнал обрабатывают и передают на батареи,
есть и прямо в ракете приёмный локатор, который принимает этот сигнал и обрабатывает, есть в ракете прямо приёмо-передающий, т.е. автономный...
Ещё с детства по отцовским книгам это читал, он был фанатом ракет

HEAVY METAL
Нейл, а заметил ли что Пердун считает что есть Американская Уикипедия, есть и Росийская Уикипедия, первая конечно круче и русские естествено свою сперли у амеров...

Павле, да ты почитай вот эту тему: http://guns.allzip.org/topic/4/688579.html

Пердун там так на стуле ёрзал, что последние памперсы порвал, в филологию влез, русские\чещские легислативы не признавал, а когда ему американскую дали - он и слинял.

А ведь так просто сказать: да парни, был не прав, нагуглил не то 😊)

Old Fart

Ну да, ATN фото из компьютерных игр выложил, свои то снять нечем, наверно:

http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-2

Знатоку даже в голову не приходит, что [b]фото снято под солнцем (см. тень от стрелка) и что одежда стрелка нагрета солнечными лучами до такой же температуры, как и его лицо.

Все, я не нанимался образовывать "знатоков", которые только вчера узнали о существовании тепловизоров с цветными экранами. Жуйте дальше без меня. [/B]

Так и записываем - продолжаешь считать что ето снято тепловизором потому что показано в каком то сайте...
Ты полный профан, если ето было снято под лучами солнца земля почему не подогрета? А автомат что? Только что вытащили из морозилника? Чесслово, человека тупее тебя до сих пор не встречал!

neil
потому самолёты имеют датчик инфра-ред облучения,

HEAVY METAL
А автомат что? Только что вытащили из морозилника? Чесслово, человека тупее тебя до сих пор не встречал!

Павле, не обижай Дедушку! :wow:

С ним интересно, главное его правильно понимать 😀

YuraLT
Ессно есть... надеюсь сам можешь разделить на активные/пассивные элементы различные системы?

Да! Излучательные прицепы надо ставить далеко от командных пунктов ставить, ибо вот это не спит:

Павле, не обижай Дедушку!

YuraLT
Вот этого и нах не понял, бо чем мона самолет инфра-ред облучить не знаю, как и не знаю, зачем енто вообще нах надо, бо движки стока тепла выдают, что мало не бывает, однако... А локаторы подсветки в ЗРК совсем не ИК излучают...

Юра: пардонь, совсем эти ночные прицелы мозги запудрили! 😊)

Исправил, имел в виду радиолокационное облучение, совсем не в оптическом спектре

HEAVY METAL
А ты по главному вопросу почему молчишь?А? Перестань флудить с твоими активными и пасивными педерастиями и отвечай - разницу видишь?

(чешу репу)смотрел-смотрел, такое впечатление, что их облучают для съёмки ИК-фонарём..

HEAVY METAL
А ты по главному вопросу почему молчишь?А? Перестань флудить с твоими активными и пасивными педерастиями и отвечай - разницу видишь?

(чешу репу)смотрел-смотрел, такое впечатление, что их облучают для съёмки ИК-фонарём...

Короче:
поколение 1 - инфракрасный прибор, преобразователь инфракрасного света в видимом.

поколение 2 - усилитель света, фотокатод с микроканальной пластиной, умножающяя поток електронов, вот пример http://www.arms-expo.ru/site.xp/049057048048124049049048049.html

поколение 3 - тепловизор.

Если есть подсветка прибор называется активным, если нет - пасивным или просто прибором ночного видения

Насколько все просто и ясно...

HEAVY METAL
А ты по главному вопросу почему молчишь?А? Перестань флудить с твоими активными и пасивными педерастиями и отвечай - разницу видишь?

(чешу репу)смотрел-смотрел, такое впечатление, что их облучают для съёмки ИК-фонарём...

Хотя нет: животное - термоснимок, а вот по солдату - да,большое сомнение, фонарь ли,солнце.

Одежда светит так, как буд-то отражает свет, репа тёмная, а должно быть наоборот. Озадачил..

Озадачил

Конечно могу и ошибаться, но, фото солдата сильно напоминает негатив цветного снимка

HEAVY METAL
/грустно так/- еще один слепой либо тупой..
Или может ето я опитный, так как и тепловизор видел, и геймерил тоже...

Тепловизор я не видел, а вот в свой ночной прибор могу в ночи закуренную сигарету на очень большое расстояние увидеть, когда глаз только тьму видит!

Так что снимок солдата похож скорее на снимок с Ночного Прибора, в котором для лучших продаж изображение на экране подкрасили. Вот Пердун и попался.

Но в чём ты прав - что изображение не похоже на классик термовизию.

Вот тебе ещё для анализа:

vs.

http://www.imaging1.com/thermal/weapon-sight-FLIR.html

Тот же снимок с другого сайта, чем тот, что нагуглил Пердун

(http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-3 )

,так что осталось докопаться - один ли это производитель, или они пиздят друг у друга этот фотожёпп 😀

Но в чём ты прав - что изображение не похоже на классик термовизию.

или они пиздят друг у друга этот фотожёпп

:D 😀 Точно, тень!

Получается, что это освещённый ИК-фонарём нормальный ночной снимок ,на который крестик нафотожёппили. Да и понятно - попробуй снять картинку с прицела.

А что приукрасили - так ты на цену посмотри, 12 тыщ баксов надо же как-то оправдать, а реклама-двигатель торговли.

Мне интересно, почему разные сайты одинаковую картинку юзают..

Ваще с праздником и чао, иду красится и потом - в бар! Сегодня Хелуин, праздник металистов...

Мне, несведущему в этой теме, понравилось поведение оппонентов. И беседовали-то в основном из-за толкования терминов, то есть повод друг друга обложить был великолепный - а вот не обложили.
Думаю, из-за предупреждения модератора.
Так бы и должно быть?
Поздравляю. -)

Куас: пар вчера выпустили 😊)

а сегодня чисто уточнили детали, и интересную фоту обсудили.

Прав был Хевий, прав был и ты: это фота левая какая-то. Я своё мнение тоже высказал: в рекламных целях подсвечена ИК-источником и выдана

как образ из термоприцела. Чтоб лохи отдавали по 12 тыщь за цветной .

Интересно, что на видео ничего такого нет - всё красиво монохроматическое 😊)

Спор ни грамма не филологический, а технический. И самый правый тут Юра. Активная система - это когда приёмник и передатчик объединенны в одной системе. Как у радаров - одна антенна и светит и принимает. В случай с ПНВ, когда в лучшем случае один прибор (фонарик) светит, а другой ТОЛЬКО принимает об активных системах ТЕХНИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ человеку говорить НЕЛЬЗЯ!

Lehmen
Спор ни грамма не филологический, а технический. И самый правый тут Юра. Активная система - это когда приёмник и передатчик объединенны в одной системе. Как у радаров - одна антенна и светит и принимает. В случай с ПНВ, когда в лучшем случае один прибор (фонарик) светит, а другой ТОЛЬКО принимает об активных системах ТЕХНИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ человеку говорить НЕЛЬЗЯ!

Легман_Бомберс, ну дык об этом и речь!

Диспут начался вот над этими словами:

Кстати да,я думал над этим, идеал бы был такой:
пассивные очки + ИнфраРед фонарь на рельсе под стволом.

Ну или пассивный Монокль + ИнфраРед фонарь на рельсе.

сомнением нашего Дедушки, что

Old Fart
И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы

Ему привели Дефиницию:

http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/27241.pdf

В прошлой теме приводил легислативную дефиницию чехов ,и русское обьяснение. Более-менее похожи.

У меня АКТИВНЫЙ ПНВ, подсветка и приёмник в одном корпусе, так что

Lehmen
. Активная система - это когда приёмник и передатчик объединенны в одной системе.

это изначально подразумевалось (кроме тёмных, само-собой 😊)

HEAVY METAL
Нейл, а заметил ли что Пердун считает что есть Американская Уикипедия, есть и Росийская Уикипедия, первая конечно круче и русские естествено свою сперли у амеров...

А у него всё не-американское не-настоящее.

И даже если американское, но не подходящее к его сказкам.

Страшно подумать что с ним будет, когда узнает, что комп весь китайский 😀 😀

В случай с ПНВ, когда в лучшем случае один прибор (фонарик) светит, а другой ТОЛЬКО принимает об активных системах ТЕХНИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ человеку говорить НЕЛЬЗЯ!

HEAVY METAL
Короче:

поколение 3 - тепловизор.
...

Гыгыгы!!! Да ты еше дремучее, чем я думал. Ваше, оказывается, полный ноль в ночных приборах. 😀 😀 😀

neil

ну наконец-то! 😀

Юра: то же самое в ПЗРК: были которые по инфраметке-излучении от цели наводятся, или по облучению с земли, потому самолёты имеют датчик инфра-ред облучения, .

Очередной смачный пук в лужу! Гыгыгы! 😀 😀 😀

Изумительные эти два знатока: что ни заявление, то пук в лужу! 😀

Old Fart
пук

дедушко, обьясни как одна и та же картинка на разных сайтах и у разных продавцов светится 😛)

И вот этот перл, пардон, пук -высший пилотаж Памперсоносца:

Old Fart
Знатоку даже в голову не приходит, что [b]фото снято под солнцем (см. тень от стрелка) и что одежда стрелка нагрета солнечными лучами до такой же температуры, как и его лицо.

Все, я не нанимался образовывать "знатоков", которые только вчера узнали о существовании тепловизоров с цветными экранами. Жуйте дальше без меня.

П.С. "Пэдээфочка" 1975 года? Ну насмешил, ты б еше немецкий документ от 1940 года привел, когда тебя тычут носом в сайты современных производителей и дистрибьюторов, которые не используют терминологию "активный" и "пассивный". Гыыы!!!
[/B]

одежда значит солнышком нагрета, а шапочка не нагрета?И нагрета точно со стороны фотографа?

А педеефочка не американская? Ах да,американская, но не того года?Ооой угорраюууу

Пеши исчо!

Неплохо пару тем раздули... Было что почитать после работы.
Если будут вопросы про ИК, ночные или термовизионные камеры - обращайтесь. Сейчас именно ими и занимаюсь.
Нил, к тебе вопрос: http://forum.lepricon.org/showthread.php?t=21360&page=32

neil

одежда значит солнышком нагрета, а шапочка не нагрета?И нагрета точно со стороны фотографа?

!

Осознав всю меру вашей с болгарином дремучести в обсуждаемом вопросе, так и быть, снизойду и объясню, хотя и не следовало бы.

Один знаток пишет: автомат черный! Он что, из морозилки?!!!

Отвечаю: ты просто, к сожалению, совершенно не понимаешь, как устроено отображение сигнала в термовизорах. Черный цвет совершенно не указывает ни на какую абсолютную температуру, типа "автомат из морозилки", он просто показывает самый холодный объект на фото. Автомат может быть раскален до 400 градусов цельсия и все равно быть на термофото черным, если все остальное на фото имеет температуру хотя бы на 0.1 градуса выше. Перечитывайте этот абзац до тех пор, пока не поймете. 😀

Второй знаток пишет: одежда значит солнышком нагрета, а шапочка не нагрета?И нагрета точно со стороны фотографа?

Отвечаю: разные предметы нагреваются на солнце по-разному. Напрмер, черная одежда нагревается сильнее белой, черные волосы, нагреваются сильнее белых, и в холодном воздухе металлические черные предметы (автомат) отдают тепло, полученное от Солнца, воздуху быстрее, чем, например плохо проводящая тепло одежда, т.е. имеют температуру ближе, к температуре воздуха, чем эта одежда.
Далее, разница температуры всех точек в кадре может состовлять всего единицы градусов, но при этом одни объекты будут на фото черными, а другие яркими, т.к. эти визоры видят разницу температур меньше, чем 0.1 градуса и черный цвет присваивают самой холодной точке, а белый - самой теплой. При устанавке максимального контраста даже на фото ладони будут совершенно черные области и совершенно белые. Что мы примерно и видим на фото.

Знатоки удивились, что фото с двух разных сайтов очень похожи или даже одинаковы, им, дремучим, и в голову не приходит, что дилер на своем вебсайте очень часто использует фото с вебсайта дистрибьютора или производителя. Им также не приходит в голову, что фото в разных местах похожи по простой причине: они настоящие.

Теперь вдумчивло пережевывайте, что я тут вам написал, а то так и помрете дремучими, со своими россказнями о тепловом облучении самолета и про 3-е поколение ночных прицелов, оказавшееся тепловизорами. Гыыыы!!! 😀 😀 😀 😀

Ну и на сладкое вам: на днях заеду к дилеру тепловизорно-оружейному и поснимаю мужичков с автоматами в руках. Результаты выложу, чтоб добить "знаточину", который видел тепловизор только в компьютерных играх, но зато знает, что 3-е поколение найт вижн - это тепловизор. Гыыыыы!!!!! 😀 😀 😀

Делайте заказы, с какмм автоматом-пулеметом-пистолетом вам снять солдатика на тепловизор. Чтоб не было сомнений в аутентичности, могу, например, снять со своими пистолетом Шварцлозе или Обрегоном.

mister.Haid
Неплохо пару тем раздули... Было что почитать после работы. Если будут вопросы про ИК, ночные или термовизионные камеры - обращайтесь. Сейчас именно ими и занимаюсь. Нил, к тебе вопрос: http://forum.lepricon.org/showthread.php?t=21360&page=32http://forum.lepricon.org/showthread.php?t=21360&page=32

Ответил.

Мистер Хайдер:много юмора пропустил, Филин кой-чего и постирал- жалеет Дедушку шелудивого 😊)

Почитай две темы, вторая замкнута из-за филологических кульбитов Знатока_Всего

Old Fart
Гыыыы!!!

Спасиба Дедушко!!

Значит, так и запишем: супер-пупер найт-термо-визийон рекламируется фотами, сделанными ДНЁМ? 😀

И вот ещё подвопросничек, и отпускаем вас менять разъёрзанные пумперсы:

:
А педеефочка не американская? Ах да,американская, но не того года?

http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/27241.pdf

Так есть или нет Активные ночные приборы? Совсем запутался 😀

neil
ДНЕМ

Да ты ваше, оказывается не понял, как работает тепловизор! Нихуясебе у тя неспособность к обучению!!! Я уже три раза разжевал и в рот положил, а он так и не вкурил, что тепловизор вообще не видит дневного света, и показывает только СОБСТВЕННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ОБЪЕКТОВ. Ну и ну!
Не в коня корм, видать, потому закругляюсь до момента, пока не засажу вас глупыми попками в лужу, вывесив собственные снимки с тепловизора.
А вы пока жуйте, чему я вас тут научил, с вашей тугой способностью к обучению вам как раз на неделю хватит, а за эту неделю я выберусь к дилеру.

Old Fart
Да ты ваше, оказывается не понял, как работает тепловизор! Нихуясебе неспособность к обуению!!! Я уже три раза разжевал и в рот положил, а он так и не вкурил, что тепловизор вообще не видит дневного света, и покащывает только СОБСТВЕННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ОБЪЕКТОВ. Ну и ну! Не в коня корм, видать, потому закругляюсь до момента, пока не засажу вас глупыми попками в лужу, вывесив собственные снимки с тепловизора.

ждёмс! (чур не фотожопить)

дейдушко, ну ты совсем загибаетесь: вертолёт с термовизией летает у нас чуть ли не каждый день, а ты мне Америку открываеш.

Я вопрошаю вот что: почему ночной прицел рекламируется снимками, сделанными днём? 😀

П.С. Ну и по АМЕРИКАНСКОЙ пдф 😛)

neil
Мистер Хайдер:много юмора пропустил, Филин кой-чего и постирал- жалеет Дедушку шелудивого )

Почитай две темы, вторая замкнута из-за филологических кульбитов Знатока_Всего

neil

Я вопрошаю вот что: почему ночной прицел рекламируется снимками, сделанными днём? 😀

(Жалко дремучего, отвечу, так и быть) Потому, что это не ночной прицел, а термовизионный. Термовизоры имеют днем применения не меньще, если не больше, чем ночью, например: поиск живых существ за густой листвой, поиск сброшенной убегающим преступником улики (или пистолета) поиск теплых предметов в густом дыму или тумане, поиск недавно запаркованной машине на стоянке, поисх замаскировавшегося снайпера и т.д.

neil
У меня АКТИВНЫЙ ПНВ, подсветка и приёмник в одном корпусе, так что

это изначально подразумевалось (кроме тёмных, само-собой 😊)

Нейл, у меня специализация - remote sensing для всякой подводной фигни. По барабану сколько там корпусов. Видеокамера с фонариком и без фонарика - эта одна и та же технология. Пассивная... Я могу обозвать камеру с фонариком активной системой (в зависимости от аудитории, что бы не вдаваться в долгие объяснения), но от этого она по настоящему активной не станет 😛

Lehmen
... Я могу обозвать камеру с фонариком активной системой (в зависимости от аудитории, что бы не вдаваться в долгие объяснения), но от этого она по настоящему активной не станет

Легманыч, это и есть вопрос классификации. У разных по-разному.

Мы ещё и чисто оптическое услиление не рассматривали - она будет вдаваться в пассивные\активные.

А у вас как классифицируется?

У нас классифицируется как у всех. Например все аккустически прибамбасы - активные. Почему? Потому что если ты протащишь только приёмник, он ни хрена не увидит. Потому что должен быть и передатчик, который сначала аккустический импульс сгенерирует, что бы приёмнику было чего принимать. Если приёмнику пофиг (относительно) есть передатчик или нет, он и так что-нибудь поймает, то какая же это активная система? фотоаппарат снимет и без вспышки. Вспышка может сделать фотку лучше, но она не делает фотик активной системой.

Оригиналлы постед бы Лэмен:
У нас классифицируется как у всех. Например все аккустически прибамбасы - активные. Почему? Потому что если ты протащишь только приёмник, он ни хрена не увидит. Потому что должен быть и передатчик, который сначала аккустический импульс сгенерирует, что бы приёмнику было чего принимать. Если приёмнику пофиг (относительно) есть передатчик или нет, он и так что-нибудь поймает, то какая же это активная система? фотоаппарат снимет и без вспышки. Вспышка может сделать фотку лучше, но она не делает фотик активной системой.

ЕXолот? Не,там ты к Юре ближе. Активный девайс И есть активный-одна его часть генерирует свет, другая принимает ЕГО отражённым 😛)

Так что активный у меня прибор 😊)

Я и говорю - если НАДО, то не моргнув глазом видеокамеру с фонариками тоже обзову активной. Только сам в это ни на миг не поверю 😛

Кстати, знаточине чешской на самом деле невыгодно, чтобы я признал его правоту в терминологии, т.к. тогда получится, что он дал ДИДИ совершенно мудацкий совет:

Синьоро, я так понял Пассивный?

Нах - нах, мы не на войне, где у врага даже на ПСО на СВД был фильтр обнаружения инфра-ред излучения.

Попробуйте активный и будете довольны.

Почему мудацкий? - спросит знаточина, а потому, что современные пассивные прицелы 3-4-го поколения, а они все пассивные (хотя к ним и можно привинтить ИК фонарик), ВСЕ гораздо лучше, чем активные системы (так знаток называет те, в которые конструктивно намертво встроен ИК-иллюминатор, а это только 1-е поколение, и то далеко не все, на остальных иллюминатор если и предусмотрен, то только быстросъемный, т.е. по терминологии знатока они - пассивные.).

Т.е. знаточина с умным видом дал совет в области, в которой, как оказалось, он ни уха ни рыла не смыслил.
А смыслил бы, сказал бы что-то вроде "если не жалко 3К, то берите 3-е поколение, т.к. 1-е - говнише полное, хоть с подсветкой, хоть без."

neil

Мы уже в прошлой теме посмеялись от души 😊)

Дедушко, ну что ты скажете на терминологию американского производителя?

Тоже Джо-тупица? 😀

Это был НЕ американский производитель.

Американский производитель:

http://www.nightvision.com/
http://www.nightvision.com/documents/InternationalMilitary_CatalogOnline.pdf

Old Fart
Кстати, знаточине чешской на самом деле невыгодно, чтобы я признал его правоту в терминологии, т.к. тогда получится, что он дал ДИДИ совершенно мудацкий совет:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Синьоро, я так понял Пассивный?
Нах - нах, мы не на войне, где у врага даже на ПСО на СВД был фильтр обнаружения инфра-ред излучения.

Попробуйте активный и будете довольны.

--------------------------------------------------------------------------------

Почему мудацкий? - спросит знаточина, а потому, что современные пассивные прицелы 3-4-го поколения, а они все пассивные (хотя к ним и можно привинтить ИК фонарик), ВСЕ гораздо лучше, чем активные системы (так знаток называет те, в которые конструктивно намертво встроен ИК-иллюминатор, а это только 1-е поколение, на остальных иллюминатор если и предусмотрен, то только быстросъемный, т.е. по терминологии знатока они - пассивные.).

Т.е. знаточина с умным видом дал совет в области, в которой, как оказалось, он ни уха ни рыла не смыслил.
А смыслил бы, сказал бы что-то вроде "если не жалко 3К, то берите 3-е поколение, т.к. 1-е - говнише полное, хоть с подсветкой, хоть без."

Это что: Dog's turd советует избегать обнаружения используя активную IR подсветку?

neil

ЕXолот? Не,там ты к Юре ближе. Активный девайс И есть активный-одна его часть генерирует свет, другая принимает ЕГО отражённым 😛)

Так что активный у меня прибор 😊)

Медленно и грубо: эхолот "выпускает" импульс и по разнице во временах прибытия отраженных импульсов позволяет судить о контурах обьектов. Если импульс убрать, то эхолот работать не будет, хотя "ухо" останется.

У night vision устройств наличие "фонарика" не принципиально.

nehalem

Это что: Dog's turd советует избегать обнаружения используя активную IR подсветку?

Да он так замысловато написал, что с первого раза я тоже также вкурил смысл фразы про войну. Потому я осторожно и попросил его разъяснить, что он называет Активным, что Пассивным, и в чем разница. Но, оказалось, он имел ввиду, что раз мы не на войне, то и нех отказываться от подсветки, а потому берите Сеньоро активный.

Про поколение, правда, не сказал ничего, т.к. на момент написания того поста о существовании поколений он просто не подозревал.

Как если бы кто-то спросил - какой бы луччи компьютер купить, а он бы ответил: берите, Синьоро, который с цветным дисплеем, будете довольны. 😀

Как до сих пор не разобрался с поколениями Тяжелый, он считает, что третье поколение - это термовизоры. 😀

Old Fart

(Жалко дремучего, отвечу, так и быть) Потому, что это не ночной прицел, а термовизионный. Термовизоры имеют днем применения не меньще, если не больше, чем ночью, например: поиск живых существ за густой листвой, поиск сброшенной убегающим преступником улики (или пистолета) поиск теплых предметов в густом дыму или тумане, поиск недавно запаркованной машине на стоянке, поисх замаскировавшегося снайпера и т.д.

Ну в общем ДА. Термовизор применяют днем не меньше, был тому свидетелем. В 90-х присутствовал на практике, на Кемеровском хим предприятии «АЗОТ», непосредственно на складе жидкого аммиака. Хранится этот аммиак в таких стальных йухнюшечках объемом 10тыс тонн каждая. Ну так вот, для обнаружения утечки из емкости этого аммиака, как раз и применяют термовизор. Причем применяют днем, не дожидаясь ночи 😛
Так што пан Нейл признавай своё поражение 😊
А вообще, если человек обладает компьютерными гуглпсевдознаниями, то рано или поздно это демаскируется 😊

VIRTUS

А вообще, если человек обладает компьютерными гуглпсевдознаниями, то рано или поздно это демаскируется 😊

Да и брехня рано или поздно разоблачается. Заметил, что он до сих пор даже не назвал марку "советского активного прицела, которым он пользуется аж с 1997-го года"? А ведь тема о том, какие в совармии были прицеоы с подсветкой, жевалась, и фото их вывешивались, и названия обсуждались... Казалось бы - чего проще? Возьми его в руки, и прочитай название. Ан нет, секретное название, видать, как и место и время его участия в боевых действиях. 😀 😀 😀

:)
«... У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем.
Аквалангисты -это хорошо... »
(с) гр. Манго-манго 😊
А перлы про стрельбу на бегу на несколько сот метров -шедеврально. Я думал он прикалывается, а нет 😊

VIRTUS
😊
А перлы про стрельбу на бегу на несколько сот метров

По движущимся ростовым!!!

И этот кекс многократно намекал на свое таинственное участие в каких-то боевых! Да я сомневаюсь, что он вообще за всю службу стрелял из автомата, кроме как в учебке один раз. Иначе объяснить такие перлы я не могу.

Old Fart

По [b]движущимся

ростовым!!!

И этот кекс многократно намекал на свое таинственное участие в каких-то боевых! Да я сомневаюсь, что он вообще за всю службу стрелял из автомата, кроме как в учебке один раз. Иначе объяснить такие перлы я не могу. [/B]

😊 «ЗВЕЗДНЫЙ ДЕСАНТ»

Щас пан Нейл проснется (в Чехии щас где-то начало восьмого, если не путаю) и накнопает разгромное опровержение 😊
..........
Фарт, а у вас щас time сколько по местному ?

VIRTUS
Щас пан Нейл проснется и накнопает разгромное опровержение 😊

Был бы он поумнее - не писал бы опровержений: он ими себя еще глубже закапывает.
Есть же мудрое русское выражение - "Молчи, дурак, за умного сойдешь".
Так нет, не могут же они молчать, в результате то с разбега движущиеся ростовые сшибают,
то объявляют 3-е поколение ночных приборов тепловизорами,
то у них прибор, к которому поднесли фонарик, вдруг преврашается из пассивного в активный. 😀 😀 😀

Хотя, интересно было бы почитать его опровержение на вот такое мое утверждение:
"Ни в каких боевых действиях он никогда и нигде не участвовал, и никаких "трех уродов со снайперкой .50 калибра на 600 метров" шестью патронами из АК мордой в грязь не клал". 😀 😀 😀

=============================
neil posted 19-6-2008 12:44 AM
эй тЫтЫ, это ты не гони-если я тебе скажу, что на 600 метров из калаша с шести патронов трёх уродов с .50 снайперкой, мордой в грязь положил-ты мне тогда повериш??
Спокойно на бегу поражал подвижные ростовые, если ты не знаеш, то на бегу стреляеш не по прицелу (даже если бы и видел, всё-равно прыгал бы),но с коррекцией по поднимаемой пыли.
=============================
=========================
neil posted 18-6-2008 09:42
у нас упражнение было, при котором я на бегу легко с очередей по два патрона в ДВИЖУЩИЕСЯ ростовые на несколько сот метров попадал.
=========================

А вообще, если человек обладает компьютерными гуглпсевдознаниями, то рано или поздно это демаскируется

Old Fart

Да и брехня рано или поздно разоблачается. Заметил, что он до сих пор даже не назвал марку "советского активного прицела, которым он пользуется аж с 1997-го года"? А ведь тема о том, какие в совармии были прицеоы с подсветкой, жевалась, и фото их вывешивались, и названия обсуждались... Казалось бы - чего проще? Возьми его в руки, и прочитай название. Ан нет, секретное название, видать, как и место и время его участия в боевых действиях. 😀 😀 😀

Ну чё Дедушко, не нагуглил?! Филолог 😀 😀 😀

Нейл, с добрым утром !

VIRTUS
Нейл, с добрым утром !

доброе утро, страна! 😀

Виртус, разложи плииз педеефочку на рисунки (мне лень) и выложи сюда, а то до начала темы Дедушко и не подозревал, что существуют активные ПНВ 😊)

VIRTUS
Нейл, с добрым утром !

Он занят: яростно долбит по клавиатуре хлеский ответ про то, что мне пора менять памперсы. 😀 😀 😀

Ладно, пусть Знатоки пообтекают, а я за это время успею выспаться, обтекать им долго. 😀 😀 😀

Lehmen
Я и говорю - если НАДО, то не моргнув глазом видеокамеру с фонариками тоже обзову активной. Только сам в это ни на миг не поверю 😛

Легманыч, а почему не повериш?

На примере Эхолота или Юры Локатора получается то же самое:

Источник света (инфраред\неинфраред) освечивает предмет, лучи ОТРАЖАЮТСЯ от предмета, и возвращаются на Приёмник света.

Твоё условие соблюдено 😊)

Блин, опять ненормативная лексика у меня получилась 😊

с ЧУ_ Ц ВПМШЫЕ ИПЮХ ЧЙДЕФШ ВЕЗХЭЕЕ ФЕМП Й РПРБДБАЭЕЕ ИПФС В ОБ 200 НЕФТПЧ 😊
ОХ НПЦЕФ ПДОБ (ЫБМШОБС) ЙЪ 30-ФЙ Й ЪБГЕРЙФ 😊

Old Fart
..мне пора менять памперсы.

По классификации активный\пассивный наш филолог-эквилибрист ещё не поменял?Ооой грязнуууля

Дедушко, а теперь я скажу как было дело.

До начала дискуссии ты и не подозревал, что есть Активные ПНВ ( сам признался, что о ПН-2 не слышал, хотя если ты был в армии - об этих прицелах трудно было не услышать, о них уже в учебке учили).

Вот потому ты и начал радостно подпрыгивать, когда прочёл о активных\пассивных. (чу!встрепенулся Дедушко, ведь в Американских магазинах этого не пишут! 😀)

Потом пришлось тебе свой круг сужать на не-русские, а потом и на не-американские.

С приходом маленькой педеефочки ( http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/27241.pdf ),ты покувыркавшись в воздухе, заявил что год не тот, федот не тот, и американские тоже не все катят.

Хотя, там их однозначная дефиниция какACTIVE NIGHT VISION DEVICES от U.S. DEPARTMENT of JUSTICE

И о чём тебе после этого балаболить? Правильно, как и в прошлой теме один в один: сделать кульбит, изодрать подштаники и перевести тему на стрельбу на бегу 😀Очень смешно было, зачОт!

neil
Дедушко, а теперь я скажу как было дело.

До начала дискуссии ты и не подозревал, что есть Активные ПНВ ( сам признался, что о ПН-2 не слышал, хотя если ты был в армии - об этих прицелах трудно было не услышать, о них уже в учебке учили).

Вот потому ты и начал радостно подпрыгивать, когда прочёл о активных\пассивных. (ведь в магазинах этого не пишут! 😀)

Потом пришлось тебе свой круг сужать на не-русские, а потом и на не-американские.

С приходом маленькой педеефочки ( http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/27241.pdf ),ты покувыркавшись в воздухе, заявил что год не тот, федот не тот, и американские тоже не все катят.

Хотя, там их однозначная дефиниция как[b]ACTIVE NIGHT VISION DEVICES

от color=red]U.S. DEPARTMENT of JUSTICE[/color]

И о чём тебе после этого балаболить? Правильно, сделать кульбит, изодрать подштаники и перевести тему на стрельбу на бегу 😀Очень смешно было, зачОт![/B]

Кстати про «стрельбу на бегу» - в мемориз 😊

VIRTUS
Кстати про «стрельбу на бегу» - в мемориз

да да,внеси - у тебя работа такая: обкакавшегося дедушку оффтопом спасать 😊)

По теме у внучека из Нужника Пандоры также плохо? 😀

Нейл, ну а если тебя google забанит 😛 где тогда пробел в знаниях будешь восполнять ? 😊

Оригиналлы постед бы ВИРТУС:
Нейл, ну а если тебя гоогле забанит 😛 где тогда пробел в знаниях будешь восполнять ? 😊

Всё ясно 😊
По теме нечего, y внучека та же слепота к фактам .

Гоогл не панацея, вот вам по моему прибору ночного видения ничего не выдал, выше дедушко сетует 😀

neil

Всё ясно 😊
По теме нечего, y внучека та же слепота к фактам .

Гоогл не панацея, вот вам по моему прибору ночного видения ничего не выдал, выше дедушко сетует 😀

Ну так ты хоть свой ПНВ (тот который юзаешь) сфоткай и выложи. Пипл хочет видеть 😊

Оригиналлы постед бы ВИРТУС:

Ну так ты хоть свой ПНВ (тот который юзаешь) сфоткай и выложи. Пипл хочет видеть 😊

И что изменится?

Сначала внучек с обкаканным дедушкой во всеуслышанное заявят, что ЮеС Департмен темнота И мудаки, потoму что не оправдали дедушкины сказки, тогда И дальше пойдём 😀

О! Народ проснулся и с новыми, отдохнувшими силами продолжает интеллектуальную беседу

ЗЫ: я малёха отстал от беседы, посему не въезжаю, что именно сейчас обсуждаем: памперсы, внуков, стрельбу по-ковбойски, паспортный контроль для уничтожения снайперов в тех-же памперсах или еще чего интересного
:upset: 😉

YuraLT
О! Народ проснулся и с новыми, отдохнувшими силами продолжает интеллектуальную беседу

ЗЫ: я малёха отстал от беседы, посему не въезжаю, что именно сейчас обсуждаем: памперсы, внуков, стрельбу по-ковбойски, паспортный контроль для уничтожения снайперов в тех-же памперсах или еще чего интересного
😉

😀 😀 😀

или еще чего интересного

Юра, глянь мой ответ Легма
нБразерсу 😛)

YuraLT
О! Народ проснулся и с новыми, отдохнувшими силами продолжает интеллектуальную беседу

ЗЫ: я малёха отстал от беседы, посему не въезжаю, что именно сейчас обсуждаем: памперсы, внуков, стрельбу по-ковбойски, паспортный контроль для уничтожения снайперов в тех-же памперсах или еще чего интересного
😉

Обсуждаем усё подряд, 😊
А особенно стрельбу скачешего Нейла на сотни метров 😊
у-ха-ха 😊

По поколениям, если интересно, здесь:
http://www.electronics.ru/issue/2002/2/11

Виртус, если у тебя запрограмированная пердуном тяга к оффтопу-обсуди в Нужнике Пандоры как дедушка на Фоксбата в суд стучать грозился, а здесь не засирай тему, тебе всё-равно нечего по ней сказать 😛)

вопрос Легмену как определить с технической точки зрения пасивный или активный? как я понял пасивные это все которые могут выполнять свою функцию благодаря посторонним источникам. а активные это те которые не могут работать без своего родного именно родного излучателя? в чем разница между родным и не родным излучателем?

neil
Легманыч, а почему не повериш?

На примере Эхолота или Юры Локатора получается то же самое:

[b]Источник света

(инфраред\неинфраред) освечивает предмет, лучи ОТРАЖАЮТСЯ от предмета, и возвращаются на Приёмник света.

Твоё условие соблюдено 😊)[/B]

Потому что приёмник прекрасно работает и много чего видит и без фонарика. Поэтому он пассивный.

Оригиналлы постед бы Лэмен:

Потому что приёмник прекрасно работает и много чего видит и без фонарика. Поэтому он пассивный.

В подвале/пещере?

serg-pl
вопрос Легмену как определить с технической точки зрения пасивный или активный? как я понял пасивные это все которые могут выполнять свою функцию благодаря посторонним источникам. а активные это те которые не могут работать без своего родного именно родного излучателя? в чем разница между родным и не родным излучателем?

В том что одни родной, а другой не родной 😀 Не очень вопрос понял.

В подвале ничего не увидит поэтому иногда ПАССИВНОМУ прибору требуется АКТИВНАЯ подсветка 😛 Но своих свойств он не меняет, так и остаётся пассивная приблуда с активной подсветкой.

В том что одни родной, а другой не родной Не очень вопрос понял.

neil
Виртус, если у тебя запрограмированная пердуном тяга к оффтопу-обсуди в Нужнике Пандоры как дедушка на Фоксбата в суд стучать грозился, а здесь не засирай тему, тебе всё-равно нечего по ней сказать 😛)

Нейл, ну причем тут оффтоп ? Вместо того что бы развеять мои сомнения по поводу стрельбы на сотни метров, ты меня обвиняешь в засерании темы. Тебе уже разжевали по поводу ПНВ несколько страниц назад, но ты упрямо пытаешся сохранить хорошую мину при плохой игре 😊

что тогда вообще есть активным какое устройство? на чем основывается класификация, на принципе действия, на компоновке, на возможности размыкать не размыкать детали устройства?

На необходимости этой самой активной подсветки. Если приёмник может работать и всё видеть и без неё - пассивная приблуда. Компоновка же по барабану. Например multistatic акустические системы, где приёмники и передатчики разнесенны, всё равно остаются активными системами.

На необходимости этой самой активной подсветки. Если приёмник может работать и всё видеть и без неё - пассивная приблуда. Компоновка же по барабану. Например multistatic акустические системы, где приёмники и передатчики разнесенны, всё равно как системы остаются активными.

YuraLT
...я по жизни локаторщик и посему очень разделяю активную локацию от пассивной... по мне приборы ночного видения - это пассивная локация, бо подсвечивает один прибор - видит другой... я не понимаю почему подсветку от луны/звёзд ты и Нейл называете пассивнивыми приборами, а с ИК фарой активными - в чём разница?

Профессионал? Подсветка "от звёзд"? Типичный "профессионал"!

Оригиналлы постед бы Лэмен:
На необходимости этой самой активной подсветки. Если приёмник может работать и всё видеть и без неё - пассивная приблуда. Компоновка же по барабану. Например мултистатиц акустические системы, где приёмники и передатчики разнесенны, всё равно как системы остаются активными.

Легманыч, любой приёмник видит шумы кроме своего сигнала. По твоей классификации тогда активных нет в природе? 😊)

вы о чем тут вообще?

Про шумы речь не идёт, я о полезном сигнале.

Оригиналлы постед бы Лэмен:
Про шумы речь не идёт, я о полезном сигнале.

Почему не идёт? Слышать посторонние шумы иногда полезно, ехолотчики чужие винты ловят не включая свой сигнал.

Честно говоря путанно у тебя выходит, приведи пару примеров неразделимости приемо-передатчика

Egoz
о чем тут вообще?

MVN
Ни чё особенного... о любви к природе- сексе во всех проявлениях и форме.

😀

neil
Почему не идёт? Слышать посторонние шумы иногда полезно, ехолотчики чужие винты ловят не включая свой сигнал.

приведи пару примеров неразделимости приемо-передатчика

Оригиналлы постед бы ВИРТУС:

Нейл, ну причем тут оффтоп ? Вместо того что бы развеять мои сомнения по поводу стрельбы на сотни метров, ты меня обвиняешь в засерании темы. Тебе уже разжевали по поводу ПНВ несколько страниц назад, но ты упрямо пытаешся сохранить хорошую мину при плохой игре 😊

Что, без фарта трудно подпёздывать? 😀 😀

Я вам конкретную педеефку дал, Фарт уже проблеял: типа это не магазин а Департамент Юстиции США, всё ясно а теперь тебя Фартуха интересно послушать 😛)

neil

Что, без фарта трудно подпёздывать? 😀 😀

Единственной трудностью вижу лишь твою неспособность аргументированно ответить на тему твоей стрельбы в припрыжку 😊 То тема для тебя оффтопная (можешь ответить и в профильной теме, но боюсь что не сможешь), то еще что то жмет нашему танцору 😛 В общем всё с тобой ясно: ляпнул не подумавши по поводу стрельбы на сотни метров, а теперь стрелки переводишь 😊
Подобное называется коротко и ясно -3.14болство 😊

Оригиналлы постед бы ВИРТУС:

Единственной трудностью вижу лишь твою неспособность аргументированно ответить на тему твоей стрельбы в припрыжку 😊 То тема для тебя оффтопная (можешь ответить и в профильной теме, но боюсь что не сможешь), то еще что то жмет нашему танцору 😛 В общем всё с тобой ясно: ляпнул не подумавши по поводу стрельбы на сотни метров, а теперь стрелки переводишь 😊
Подобное называется коротко и ясно -3.14болство 😊

Так И запишем: Фартуху по теме сказать нечего 😊)

Ожидаемый результат. И что ты тогда в этой теме делаеш? Фарт на тумбочку поставил флудить, пока oHe отсыпается? 😀

neil

Почему не идёт? Слышать посторонние шумы иногда полезно, ехолотчики чужие винты ловят не включая свой сигнал.

Честно говоря путанно у тебя выходит, приведи пару примеров неразделимости приемо-передатчика

Нилушко, "эхолотчики" чужие винты не ловят. Эхолот вообще винты не ловит.

neil

Так И запишем: Фартуху по теме сказать нечего 😊)

Ожидаемый результат. И что ты тогда в этой теме делаеш? Фарт на тумбочку поставил флудить, пока oHe отсыпается? 😀

#137 не хочу повторяться, а по теме тебе уже давно другие участники разъяснили.
Но ответа по поводу твоей ковбойской стрельбы, я как и ожидалось не получил 😞

nehalem
Нилушко, "эхолотчики" чужие винты не ловят. Эхолот вообще винты не ловит.

да? А я считал, что есть пассивные\активные гидролокаторы, которые обслуживают акустики. Но могу и ошибаться.

П.С. тебя эти слова опять не возбудят? А то Ганса "зайкой" называеш, меня- "нилушкой", не к добру это. Постарайся придерживаться недавно обещанного 😛)

Фарт на тумбочку поставил флудить, пока oHe отсыпается?

serg-pl
ты б пригласил бы его погостить к себе, так сказать навыки стрельбы продемонстрировать да пристрелил бы где в лесу, прикопал. заебал он уже по всем темам прыгать этим твоим опытом боевым заебывать. 😊
а ты вместо этого в каждой теме ему подфлуживаеш

Не надо подстрекать Нейла на противоправные действия 😊

serg-pl
ты б пригласил бы его погостить к себе, так сказать навыки стрельбы продемонстрировать да пристрелил бы где в лесу, прикопал. заебал он уже по всем темам прыгать этим твоим опытом боевым заебывать. а ты вместо этого в каждой теме ему подфлуживаеш

так у него работа такая-быть Фартухом. Смотри-он даже фартофоточку себе повесил на аватар 😀 Растрогал до слёз.

Не подфлуживаю - неоднократно просил не флудить, если по теме у него есть что. Нету у него ничего 😞(

Пусть флудит, рано или поздно Филин его заметит

serg-pl
вопрос Легмену как определить с технической точки зрения пасивный или активный? как я понял пасивные это все которые могут выполнять свою функцию благодаря посторонним источникам. а активные это те которые не могут работать без своего родного именно родного излучателя? в чем разница между родным и не родным излучателем?

Vontade
Профессионал? Подсветка "от звёзд"? Типичный "профессионал"!

ЗЫ: но даже я убеждался, что света звёзд достаточно для работы некоторых ПНВ... 😛

а ПНВ "ПРЕОБРАЗУЕТ" невидимое для глаза ИК или ИФ(наскока знаю это гораздо реже), те тепловое излучение в видимое, посему - это пассивная локация, независимо Хто и Как подсветил объект...

если "видим" тепло то зачем нужны свет звезд, луны и т.д. какая их роль?

serg-pl
я в этом совсем мало понимаю, поэтому такой следующий глупый вопрос. а зачем тогда "подсвечивается" цель? что делает луч?когда цель подсвечивают обычным фонариком, то лучи отражаются и глаз видит отраженные лучи(подсвеченую цель). а ИК излучатель что делает, "подогревает" что-ли

Cерж, ИК излучатель = это фонарь. который светит невидимым твоему глазу светом.

Этот свет ОТРАЖАЕТСЯ от цели, и его ловит ПНВ.

Т.е. тот же принцип, что и у Юры в ПВО 😊)

serg-pl
а ИК излучатель что делает, "подогревает" что-ли

если "видим" тепло то зачем нужны свет звезд, луны и т.д. какая их роль

Кстати, с помощью ф/камеры мобильного телефона, в темноте легко определить снабжена ли камера ir-диодами подсветки 😊

neil
Этот свет ОТРАЖАЕТСЯ от цели, и его ловит ПНВ.

(Разочарованно) Че-та мало Нил наопровергал ... Трясет вяло своей пэдээфочкой 35-летней давности от Министерства Юстиции, даже не смешно уже.
А Тяжелый так ваще скукожился и не разоблачает фальшивые фото с сайта производителя...

Скучно.

YuraLT
Нейл, повторяю последний раз: ИК "излучение" - это тепло и его НЕ МОЖЕТ видеть человеческий глаз, не отражается там ничё от цели, а "нагретая" цель САМА излучает тепло, который твой "активный" ПНВ и локализует.... Теперь понятно сказал-то?

Юра, тут ты ошибаешся 😊) Это всё-равно что сказать: я посветил на него фонариком, он нагрелся и я его увидел.

Нет, именно как я написал: источник невидимого ИК-света осветит объект, тот ОТРАЗИТ этот ИК-свет и вернётся на ПНВ, в котором невидимый твоему глазу ИК-спектр преобразуется в видимый.

Old Fart
Кстати, знаточине чешской на самом деле невыгодно, чтобы я признал его правоту в терминологии, т.к. тогда получится, что он дал ДИДИ совершенно мудацкий совет:

[b]

Почему мудацкий? - спросит знаточина, а потому, что современные пассивные прицелы 3-4-го поколения, а они все пассивные (хотя к ним и можно привинтить ИК фонарик), ВСЕ гораздо лучше, чем активные системы (так знаток называет те, в которые конструктивно намертво встроен ИК-иллюминатор, а это только 1-е поколение, и то далеко не все, на остальных иллюминатор если и предусмотрен, то только быстросъемный, т.е. по терминологии знатока они - пассивные.).

Т.е. знаточина с умным видом дал совет в области, в которой, как оказалось, он ни уха ни рыла не смыслил.
А смыслил бы, сказал бы что-то вроде "если не жалко 3К, то берите 3-е поколение, т.к. 1-е - говнише полное, хоть с подсветкой, хоть без."

Дедушко, не сердись, но такое может сказать только Деревенско-Штабной-Бздун в отставке.

Ты всерьёз считаеш, что на войне хватит пассивного ПНВ без подсветки??????

[img][/img]

neil

да? А я считал, что есть пассивные\активные гидролокаторы, которые обслуживают акустики. Но могу и ошибаться.

П.С. тебя эти слова опять не возбудят? А то Ганса "зайкой" называеш, меня- "нилушкой", не к добру это. Постарайся придерживаться недавно обещанного 😛)

ОК, опиши работу "пассивного" гидролокатора как ты ее понимаешь.

Old Fart
Кстати, знаточине чешской на самом деле невыгодно, чтобы я признал его правоту в терминологии, т.к. тогда получится, что он дал ДИДИ совершенно мудацкий совет:

[b]

Почему мудацкий? - спросит знаточина, а потому, что современные пассивные прицелы 3-4-го поколения, а они все пассивные (хотя к ним и можно привинтить ИК фонарик), ВСЕ гораздо лучше, чем активные системы (так знаток называет те, в которые конструктивно намертво встроен ИК-иллюминатор, а это только 1-е поколение, и то далеко не все, на остальных иллюминатор если и предусмотрен, то только быстросъемный, т.е. по терминологии знатока они - пассивные.).

Т.е. знаточина с умным видом дал совет в области, в которой, как оказалось, он ни уха ни рыла не смыслил.
А смыслил бы, сказал бы что-то вроде "если не жалко 3К, то берите 3-е поколение, т.к. 1-е - говнише полное, хоть с подсветкой, хоть без."

Дедушко, не сердись, но такое может сказать только Деревенско-Штабной-Бздун в отставке.

Ты всерьёз считаете, что на войне хватит пассивного ПНВ без подсветки??????

Я не спец конечно, но что там за дырочка промеж глаз торчит? 😀

не отражается там ничё от цели

neil
Юра, тут ты ошибаешся ) Это всё-равно что сказать: я посветил на него фонариком, он нагрелся и я его увидел.

YuraLT
Неа, бо луч фонарика в видимом для глаза диапазоне, и вообще мои глаза видят СВЕТ, а не тепловые и другие лучи... Какая нах разница: подсветило солнце/луна/фонарик? а вот если светил ИК излучатель - то я ничё не увижу в ответ, бо нужен будет преобразователь сигнала ИК в "видимый" спектр... не спорь Нейл, тут ты не прав...

Юра, у тебя роковая ошибка 😊)

Это ты не спорь, никакой нах не нагрев, ты спутал с инфракрасной лампой, которой прогревал себе гайморит 😀

ИКподсветка = обычный фонарь, который светит в НЕВИДИМОМ для глаза спектре. Точно тебе говорю.

Итак, вернёмся к нашим баранам.

В теме ДиДи ,я благодаря своему жизненному опыту позволил себе посоветовать Синьоро прибор с подсветкой:

neil
Синьоро, я так понял Пассивный?

Нах - нах, мы не на войне, где у врага даже на ПСО на СВД был фильтр обнаружения инфра-ред излучения.

Попробуйте активный и будете довольны.

Я с 1997 года пользую советский, где-то фотки валялись, мож найду (или опять сфотаю)

http://guns.allzip.org/topic/4/688579.html

Интернетно-фартящий Иван Драго алиас РамбО мягко говоря не согласился 😀 😀

Я всё-таки веря своему опыту посмотрел по миру... И что я вижу!

Мир в лице хай-тек американцев попонтовав возвращаются к АКТИВНЫМ ПНВ с ИНТЕГРИРОВАННЫМ источником ИК-света.

http://www.militaryinfrared.com/p15/

http://www.nightline-inc.com/NightVision/en/products/defender.php

ну и т.д.

Всем, кто пользовал ПНВ в полевых условиях это понятно как дважды-два, и только Деревенщина будет спорить с пеной в памперсах 😀 😀

neil
ИКподсветка = обычный фонарь, который светит в НЕВИДИМОМ для глаза спектре. Точно тебе говорю.

Громадяне, вы уж определитесь куда-нибудь. Или проповедовать чистую физику (ИК-излучение - электромагнитное излучение с длиной волны более чем у видимой части спектра...),или пойти по моему пути - ограничиться "мудростью" НСД. А приводить в качестве аргументов радары, эхолоты и прочее оборудование не улавливающее ИК-лучи нехорошо.

Громадяне, вы уж определитесь куда-нибудь. Или проповедовать чистую физику (ИК-излучение - электромагнитное излучение с длиной волны более чем у видимой части спектра...),или пойти по моему пути - ограничиться "мудростью" НСД. А приводить в качестве аргументов радары, эхолоты и прочее оборудование не улавливающее ИК-лучи нехорошо.

Филин, спор давно не о прицелах, а о той упёртости с которой Нейл пассивные системы (иногда с активной подсветкой) называет активными. Словно терминология имеет какое-либо существенное значение.

Американский солдат где-то в Ираке с АКТИВНЫМИ очками .

Он не знал бедный вот этого пердла:

Old Fart
Кстати, знаточине чешской на самом деле невыгодно, чтобы я признал его правоту в терминологии, т.к. тогда получится, что он дал ДИДИ совершенно мудацкий совет:

[b]

Почему мудацкий? - спросит знаточина, а потому, что современные пассивные прицелы 3-4-го поколения, а они все пассивные (хотя к ним и можно привинтить ИК фонарик), ВСЕ гораздо лучше, чем активные системы (так знаток называет те, в которые конструктивно намертво встроен ИК-иллюминатор, а это только 1-е поколение, и то далеко не все, на остальных иллюминатор если и предусмотрен, то только быстросъемный, т.е. по терминологии знатока они - пассивные.).

Т.е. знаточина с умным видом дал совет в области, в которой, как оказалось, он ни уха ни рыла не смыслил.
А смыслил бы, сказал бы что-то вроде "если не жалко 3К, то берите 3-е поколение, т.к. 1-е - говнише полное, хоть с подсветкой, хоть без."

serg-pl
простая цифровая камера отображает глазу как "свеится" пульт ДУ.

YuraLT
Я и не спорю про это, просто говорю, что отразиться это не может, а может тока "подогреть" объект, куда попал луч...

опять ошибка 😞(

(Зевнув) А ченить смешное буит? Или только мудянка про активно-пассивных?
Давай, Нейл, травани какую-нить байку про стрельбу с подскоком и подпрыгом из своего личного "боевого опыта". 😀

Идём дальше.

DIDI
Кстати американские армейские PVS-7 кто-нибудь пробовал?

Смотрим - эти псевдобинокулярные очки также со ВСТРОЕННЫМ источником ИК-света 😊)

Практика всё расставляет на места: пассивные ПНВ хороши только в тепличных условиях, в которых выростал

наш ДеШеБздун, спорящий не зная ни предмета ни условий и особенностей его применения.. Увы и ах 😊)

Загадка: наиди встроенный ИК-источник/

А чё такое ДУ? типа пульт для телика? Да нах оно мне сдалось-бы, шоб я глядел на окно излучения сигнала? яж не псих, однако

Old Fart
(Зевнув) А ченить смешное буит? Или только мудянка про активно-пассивных? Давай, Нейл, травани какую-нить байку про стрельбу с подскоком и подпрыгом из своего личного "боевого опыта".

Ну а чего тебе ещё осталось кроме как зевать-пердеть да ёрзать на стуле?

Профартился, интернет-знаток.

Мораль сей басни такова: не спорь с ПРАКТИКАМИ, если я и пиздабол, то это отнюдь не значит, что не знаю о чём говорю, хоть и в шуточной форме.

Записывай : современные очки выпускаются СО ВСТРОЕННОЙ ПОДСВЕТКОЙ, а не то что ты пукал о "всё-гораздо-лучше".Хоть поумнееш на старость. Деррёвня ! 😀

проверил уже, излучение от пульта в зеркале отражается 😛
можна переключать каналы наведя пульт на зеркало в котором отражается приемник на телеке

Про пассивные AN/PVS-7D очки оснащённые ИК фонариком для рассматривания близких предметов 😛

The AN/PVS-7D is a lightweight, high performance passive third generation image intensifier system. The goggle assembly is a headmounted self-contained night vision system containing one biocular unit consisting of an objective lens assembly, an image intensifier tube, a housing assembly, and a binocular eyepiece assembly. The housing is mounted to a face mask assembly which is held by head straps to the user's head. The assembly incorporates an infrared (IR) light source which provides illumination, to permit close-in-viewing.

Lehmen
Про пассивные AN/PVS-7D очки оснащённые ИК фонариком для рассматривания близких предметов

без разницы: близких\неблизких.

Я говорил сначала, что пассивный ПНВ в ПРАКТИКЕ хуже активного, ибо пользовал несколько моделей в нескольких местах, всегда матеря конструкторов этих прицелов, поленившихся встроить в них источник ИК-света.

Как оказалось - американцы идут тем же путём,глянь на фотки\линки выше.

А если сидеть в кресле и делать умника как Бздун - то да,пассивные ТЕОРЕТИЧЕСКИ

ВСЕ гораздо лучше

😊)

Не обойдёшся без подсветки на войне

Ладно уж,поделюсь мудростью... У НСП-2 и ему подобных поток лучей такой был, что его человек чувствовал кожей (не все, конечно,но многие).Surefire с ИК-фильтром тоже чувствуется - зато работает куда лучше штатных подсветок на современных гражданских прицелах. Светодиодные подсветки уезжают в видимую часть спектра и демаскируют пользователя (если, конечно,не использовать ИК-фильтр).Самые лучшие подсветки - лазерные ИК,с соответствующей оптической системой.

Lehmen
Про пассивные AN/PVS-7D очки оснащённые ИК фонариком для рассматривания близких предметов

без разницы: близких\неблизких.

Я говорил сначала, что пассивный ПНВ в ПРАКТИКЕ хуже активного, ибо пользовал несколько моделей в нескольких местах, всегда матеря конструкторов этих прицелов, поленившихся встроить в них источник ИК-света.

Как оказалось - американцы идут тем же путём,глянь на фотки\линки выше.

А если сидеть в кресле и делать умника как Бздун - то да,пассивные ТЕОРЕТИЧЕСКИ

ВСЕ гораздо лучше

😊)

Не обойдёшся без подсветки на войне

Lehmen
Про пассивные AN/PVS-7D очки оснащённые ИК фонариком для рассматривания близких предметов

без разницы: близких\неблизких.

Я говорил сначала, что пассивный ПНВ в ПРАКТИКЕ хуже активного, ибо пользовал несколько моделей в нескольких местах, всегда матеря конструкторов этих прицелов, поленившихся встроить в них источник ИК-света.

Как оказалось - американцы идут тем же путём,глянь на фотки\линки выше.

А если сидеть в кресле и делать умника как Бздун - то да,пассивные ТЕОРЕТИЧЕСКИ

ВСЕ гораздо лучше

😊)

Не обойдёшся без подсветки на войне.

filin
У НСП-2 и ему подобных поток лучей такой был, что его человек чувствовал кожей (не все, конечно, но многие).

вот это интересно. Т.е. настолько мощный фонарь был?

filin
У НСП-2 и ему подобных поток лучей такой был, что его человек чувствовал кожей (не все, конечно, но многие).

вот это интересно, раньше уже задумался, как ты написал. Т.е. настолько мощный фонарь был?

Т.е. настолько мощный фонарь был?

filin
Очень мощный. Но и питание сажал быстро. Без черного светофильтра светил очень ярко.

а видно в него (НСП) хорошо было?

Порывался его здесь купить - они на SA58 пользовались, но передумал.

serg-pl
проверил уже, излучение от пульта в зеркале отражается 😛
можна переключать каналы наведя пульт на зеркало в котором отражается приемник на телеке

Нейл, ты бы почитал что там написано:

The AN/PVS-7D is a lightweight, high performance passive third generation

Но при этом:

The assembly incorporates an infrared (IR) light source which provides illumination, to permit close-in-viewing.

Old Fart

Осознав всю меру вашей с болгарином дремучести в обсуждаемом вопросе, так и быть, снизойду и объясню, хотя и не следовало бы.

Один знаток пишет: автомат черный! Он что, из морозилки?!!!

Отвечаю: ты просто, к сожалению, совершенно не понимаешь, как устроено отображение сигнала в термовизорах. Черный цвет совершенно не указывает ни на какую абсолютную температуру, типа "автомат из морозилки", он просто показывает самый холодный объект на фото. Автомат может быть раскален до 400 градусов цельсия и все равно быть на термофото черным, если все остальное на фото имеет температуру хотя бы на 0.1 градуса выше. Перечитывайте этот абзац до тех пор, пока не поймете. 😀

Второй знаток пишет: одежда значит солнышком нагрета, а шапочка не нагрета?И нагрета точно со стороны фотографа?

Отвечаю: разные предметы нагреваются на солнце по-разному. Напрмер, черная одежда нагревается сильнее белой, черные волосы, нагреваются сильнее белых, и в холодном воздухе металлические черные предметы (автомат) отдают тепло, полученное от Солнца, воздуху быстрее, чем, например плохо проводящая тепло одежда, т.е. имеют температуру ближе, к температуре воздуха, чем эта одежда.
Далее, разница температуры всех точек в кадре может состовлять всего единицы градусов, но при этом одни объекты будут на фото черными, а другие яркими, т.к. эти визоры видят разницу температур меньше, чем 0.1 градуса и черный цвет присваивают самой холодной точке, а белый - самой теплой. При устанавке максимального контраста даже на фото ладони будут совершенно черные области и совершенно белые. Что мы примерно и видим на фото.

Знатоки удивились, что фото с двух разных сайтов очень похожи или даже одинаковы, им, дремучим, и в голову не приходит, что дилер на своем вебсайте очень часто использует фото с вебсайта дистрибьютора или производителя. Им также не приходит в голову, что фото в разных местах похожи по простой причине: они настоящие.

Теперь вдумчивло пережевывайте, что я тут вам написал, а то так и помрете дремучими, со своими россказнями о тепловом облучении самолета и про 3-е поколение ночных прицелов, оказавшееся тепловизорами. Гыыыы!!! 😀 😀 😀 😀

Ето просто невероятно! Такого тупого и нахального человека не может быть! И врет что окончил передовой ВУЗ и работал в передовом КБ! Такое нахальство! Значит нагретое до 400 град тело может быть обсолютно черным в екран тепловизора? Полный идиот! Если тело излучает не может быть черным. Убирайся отсюда и пошел делатсь ученым туда где обитают тупые как ты, на тупом фоне может твои глупусти пройдут! И забери Виртуса с собой, видимо и он настолько туп если после столько объяснении к концу подумал что ты прав.

Old Fart
Гыгыгы! Единственное, в чем ты ПРАКТИК, это разводить мудянку о предмете, который ты не знаешь вообше.

гыгыкай Дедушко, пропукался ты по полной 😀

versus

ala Rambo-Room:

Old Fart
Почему мудацкий? - спросит знаточина, а потому, что современные пассивные прицелы 3-4-го поколения, а они все пассивные (хотя к ним и можно привинтить ИК фонарик), ВСЕ гораздо лучше, чем активные системы (так знаток называет те, в которые конструктивно намертво встроен ИК-иллюминатор, а это только 1-е поколение, и то далеко не все, на остальных иллюминатор если и предусмотрен, то только быстросъемный, т.е. по терминологии знатока они - пассивные.).

😀 😀 😀

Ей,Лехмен, а ты чем здесь занимаешся? Я Юру объяснил разницу активный/пасивный, ты что , не видел?

HEAVY METAL
Убирайся отсюда и пошел делатсь ученым туда где обитают тупые как ты, на тупом фоне может твои глупусти пройдут! И забери Виртуса с собой, видимо и он настолько туп если после столько объяснении к концу подумал что ты прав.

Павле, не гони Фарта, он нам ещё фотки обещал, как в начале темы.

И Фартуха не гони, к кому он пресмыкаться тогда пойдёт? 😊)

HEAVY METAL
Я Юру объяснил разницу активный/пасивный, ты что , не видел?

YuraLT
Хевий, но ведь чуток раньше я объяснил Серёге разницу активной/пассивной локации. мне чё опять это постить? Так за полный баян Филин красную карточку покажет, причём поделом...

Ну Фарт обделался с Очками ночного видения, можно и эти вопросы обсудить.

Юра, так ты ещё ошибку с нагревом тела не понял 😊) Всё перепутали! 😀

А ЛегманБразерсу я уже сказал: раз Очки посылают сигнал, и ловят его отражение = значит Активные 😊) Иначе, пусть приведёт примеры активных.

а видно в него (НСП) хорошо было?

Неил, испортил резолюцию страницы, отредактируй плз пост иначе потру

Филин, а они с подсветкой были, или без?

filin
Lehmen ссылается на американский текст как на истину (ибо сей источник ближе по духу литовскому ученому ),я поклоняюсь советским - российским НСД (как основным источникам информации для моих коллег).Однако ни он,ни я никого в кретинизме не уличаем почему-то.Постарайтесь свои мысли аргументировать без личных выпадов.

более того, Легманыч усугубляет болезнь Фарта, вот как ухватился брошенный ему шанс перевести тему .

Пердун, ты скажи, твои слова ещё действителны, или уже можно считать профартрацией?

Old Fart
ВСЕ гораздо лучше, чем активные системы (так знаток называет те, в которые конструктивно намертво встроен ИК-иллюминатор, а это только 1-е поколение, и то далеко не все, на остальных иллюминатор если и предусмотрен, то только быстросъемный, т.е. по терминологии знатока они - пассивные.).

Это как в парке: давно шах-мат получил, все разошлись а он всё кричит: "не считается! не считается!,я по другим правилам хочу играть" 😀 😀

Легманыч, правильно Филин заметил: у разных источников разная классификация, на ТОЛЬКО американскую Фарт перескочил после того, как его с другими шах-мат поставили 😊)

Не усугубляй бедного Дедушку!

HEAVY METAL

Ето просто невероятно! Такого тупого и нахального человека не может быть! И врет что окончил передовой ВУЗ и работал в передовом КБ! Такое нахальство! Значит нагретое до 400 град тело может быть обсолютно черным в екран тепловизора? Полный идиот! Если тело излучает не может быть черным. .

(Терпеливо, как капризному ребенку) Термовизионные прицелы показывают разными цветами не абсолютную температуру объектов, а лишь разницу в температурах между ними. Поэтому, если один объект в кадре нагрет до 400 градусов, а все остальые более горячие, то 400-градусному объекту будет присвоен черный цвет, а всем остальным - другие цвета, в соответствии с LUT (Look-Up Table). LUT - эта такая табличка, которая ставит в соответствие разницу температур между самым холодным объектов в кадре и данной точкой И цветом, которым эта точка будет отображена на экране.

(Грустно) Боюсь только не в коня корм, не поймет ПТУ-шник простую вещь и зря я перед ним мечу бисер.

Текст, на который я ссылаюсь, ближе к здравому смыслу 😛 А так, глупость повторенная несколько раз, не перестаёт быть таковой. И пофиг где оно написано, в НСД, не в НСД. Не в классификации дело, а в физических принципах на которых устройство построенно. Всё что занимается только детекцией и усилением полученного сигнала - это пассивные технологии.

filin
По поколениям, если интересно, здесь:
http://www.electronics.ru/issue/2002/2/11

Балдею! Значит если завтра сделают пластину с каналом 4мкм ето будет 5 поколение! 😀 В прошлом все было просче, были старые инфракрасные, новые что лучше видели в темноту и были с защитой и супердорогие тепловизоры - третое поколение будущего. Здесь в одном нашем заводе разработали такой для АК, и ваще для стрелкового оружия, был с размерами автомата! Расматрывал на военной выставке тут, когда еще делался оружейником...

Lehmen
Текст, на который я ссылаюсь, ближе к здравому смыслу А так, глупость повторенная несколько раз, не перестаёт быть таковой. И пофиг где оно написано, в НСД, не в НСД. Не в классификации дело, а в физических принципах на которых устройство построенно. Всё что занимается только детекцией и усилением полученного сигнала - это пассивные технологии.

Вот предмет: имеет в себе и приёмник и передатчик. Передатчик посылает сигнал, приёмник получает отражение. Это пассивная система? 😊)

Old Fart

(Терпеливо, как капризному ребенку) Термовизионные прицелы показывают разными цветами не абсолютную температуру объектов, а лишь разницу в температурах между ними. Поэтому, если один объект в кадре нагрет до 400 градусов, а все остальые более горячие, то 400-градусному объекту будет присвоен черный цвет, а всем остальным - другие цвета, в соответствии с LUT (Look-Up Table). LUT - эта такая табличка, которая ставит в соответствие разницу температур между самым холодным объектов в кадре и данной точкой И цветом, которым эта точка будет отображена на экране.

(Грустно) Боюсь только не в коня корм, не поймет ПТУ-шник простую вещь и зря я перед ним мечу бисер.

Ты не только тупой но и невменяемый, и перестань писать глупости и морочить людям голову, у форума есть и просветительская цель.

Поскольку она прекрасно работает с выключенным передатчиком используя только Луну и звёзды, то конечно пассивный, а как же иначе. Активная подстветка это просто дополнительная (и вовсе не обязательная) фича к пассивным очкам.

Lehmen
прекрасно работает

нет, без Передатчика она АБСОЛЮТНО слепа в определённых условиях, и по-разному видит в разных условиях.

Итак, это пассивная система? 😊).

Lehmen
Текст, на который я ссылаюсь, ближе к здравому смыслу 😛 А так, глупость повторенная несколько раз, не перестаёт быть таковой. И пофиг где оно написано, в НСД, не в НСД. Не в классификации дело, а в физических принципах на которых устройство построенно. Всё что занимается только детекцией и усилением полученного сигнала - это пассивные технологии.

Лехмен, ты стебаешся или действительно не понимаешь?

Засунь радар в металлическую коробку, он тоже оттуда ничего не увидит 😀 ЛЮБАЯ система слепа в определённых условиях. И так как для нормальных условий (в поле и в зданиях с окнами) эти очки будут прекрасно работать с выключенным фонариком, то они, безусловно, пассивные. Более того, с этим мелким фонариком они будут видеть ХУЖЕ чем в нормальном режиме (судя по размеру, светит этот фонарик очень хреново)

Хеви, мне тоже не очень понятно чего тут не понимать. Если фонарик нахрен не нужен для нормальной работы, какая же это активная система? Активного в ней - только фонарик. Самое главное (сенсор) - пассивный.

Значит так, итоги, вопросная фотка фотожоп или хз что, но не и снятой тепловизором. Я был прав, а Стары Пердун наехал на меня. И продолжает нахально выдавать свою тупость за правду. Что мне тепер делать?

Lehmen
(судя по размеру, светит этот фонарик очень хреново)

Ты уверен? 😊)

Lehmen
И так как для нормальных условий (в поле и в зданиях с окнами) эти очки будут прекрасно работать с выключенным фонариком, то они, безусловно, пассивные.

а подвал\здание без окон\пещера = это ненормальные условия? 😊)айяйяй..

Я повторю просьбу: назови оптический девайс, который по-твоему Активный.

Текст, на который я ссылаюсь, ближе к здравому смыслу А так, глупость повторенная несколько раз, не перестаёт быть таковой. И пофиг где оно написано, в НСД, не в НСД.

Не в классификации дело, а в физических принципах на которых устройство построенно.

Передатчик посылает сигнал, приёмник получает отражение. Это пассивная система? )

Балдею! Значит если завтра сделают пластину с каналом 4мкм ето будет 5 поколение!

Этот фонарик годится только подсвечивать себе пока пишешь героическое письмо подруге 😀 Активный оптический девайс - что-нибудь либо совсем древнее или совсем примитивное (вроде ночного режима с ИК подсветкой некоторых видеокамер), что без подсветки никак. Вообще, в моей области понятие активного к оптическим приблудам не применимо совсем.

filin
Neil,с точки зрения Lehmen'а - в данном устройстве осветитель и прибор ночного видения объединены только корпусом, осветитель никак не участвует в процессе усиления полученного сигнала, значит, пассивный. С моей точки зрения если при использовании прибора он или хотя бы закрепленный рядом фонарь излучает ИК волны, то он активный (тактически обоснованный термин).И тут уж ничего не поделаешь - что кому важнее.

да,и это смешно 😊)

Конечно же твоя точка зрения разумна, просто, Легман в бутылку полез.

Интересен его пример Активного Прибора.

Он действительно требует, чтоб ОДНА линза и светила и принимала, а не две рядом? 😀

Lehmen
Хеви, мне тоже не очень понятно чего тут не понимать. Если фонарик нахрен не нужен для нормальной работы, какая же это активная система? Активного в ней - только фонарик. Самое главное (сенсор) - пассивный.

Но ето комплекс излучатель-приемник, поетому называется активный прибор, потому что у ниво есть активная опция. Ето сделано для разграничения с обычными приборами. Ето не просто фонарик а фонарик/лазер работающий в диапазоне приемника.

filin
С моей точки зрения если при использовании прибора он или хотя бы закрепленный рядом фонарь излучает ИК волны, то он активный (тактически обоснованный термин).И тут уж ничего не поделаешь - что кому важнее.

Конечно! Просто и ясно.

А Легман какую-то лабуду предлагает, он действительно хочет, чтоб Одна линза и светила и принимала, а не две рядом? 😀

Легман: у меня Активный ПНВ с фокусировкой. Светит ОЧЕНЬ СИЛЬНО и на разные расстояния 😊)

Современные ПНВ это никакой не комплекс с этим мелким хилым фонариком. Основной их режим работы - без фонарика. И в этом режиме они полностью самодостаточны. Фонарик это так, лишняя опция, если иголочку обронил и надо найти, или что-нибудь подобное. Если нейловский ПНВ настолько примитивен что без подсветки в нормальных условиях ничего не видит - то да, его можно называть активным.

Lehmen
Современные ПНВ это никакой не комплекс с этим мелким хилым фонариком. Основной их режим работы - без фонарика. И в этом режиме они полностью самодостаточны.

В десятый раз : ПОНОСТЬЮ??

Легманыч, тебя Фарт заразил? Будь вменяемей, твоя самодостаточность кончится в любом сарае без окон. Думай! Не лезь в бутылку, не бойся признавать очевидное

Lehmen
Современные ПНВ это никакой не комплекс с этим мелким хилым фонариком. Основной их режим работы - без фонарика. И в этом режиме они полностью самодостаточны.

В десятый раз : ПОЛНОСТЬЮ??

Легманыч, тебя Фарт заразил? Будь вменяемей, твоя самодостаточность кончится в любом сарае без окон. Думай! Не лезь в бутылку, не бойся признавать очевидное

Lehmen
Современные ПНВ это никакой не комплекс с этим мелким хилым фонариком. Основной их режим работы - без фонарика. И в этом режиме они полностью самодостаточны.

В десятый раз : ПОЛНОСТЬЮ??

Легманыч, тебя Фарт заразил? Будь вменяемей, твоя самодостаточность кончится в любом сарае без окон. Думай! Не лезь в бутылку, не бойся признавать очевидное.

Вот в сарае без окон этот фонарик можно включить. Но это не основной режим. Что такого в сараях без окон искать с ИК фонариком, что нельзы было бы искать с нормальным, видимого света (с кучей люменов, мощным ослепляющим эффектом и т. д.)?

ЗЫ Вообще, представляю, Нейл аки кот крадётся в идеально тёмном подвале, подсвечивая себе хилым ИК фонариком. И тут ему в морду лица фигачат мощной галогенкой 😀

Lehmen
Вот в сарае без окон этот фонарик можно включить. Но это не основной режим. Что такого в сараях без окон искать с ИК фонариком, что нельзы было бы искать с нормальным, видимого света (с кучей люменов, мощным ослепляющим эффектом и т. д.)?

Абалдеть 😊)

В боевых действиях ВСЕ режимы основные. А ты утверждаеш, что очки без подсветки самодостаточны.

Правильно и ФИлин и Хевий пишут:

HEAVY METAL
Но ето комплекс излучатель-приемник, поетому называется активный прибор, потому что у ниво есть активная опция. Ето сделано для разграничения с обычными приборами. Ето не просто фонарик а фонарик/лазер работающий в диапазоне приемника.

ээх, заразил тебя Дедушка, раз такие глупости приходится обьяснять

Lehmen
ЗЫ Вообще, представляю, Нейл аки кот крадётся в идеально тёмном подвале, подсвечивая себе хилым ИК фонариком. И тут ему в морду лица фигачат мощной галогенкой

я тебе уже писал выше: в моём источник света ФОКУСИРУЕМЫЙ, очень мощно светит,

о "хилых фонариках" у тебя ошибочное мнение 😛)

Или это только американские хилые? 😀 Как пить даь заразил!

Lehmen
ЗЫ Вообще, представляю, Нейл аки кот крадётся в идеально тёмном подвале, подсвечивая себе хилым ИК фонариком. И тут ему в морду лица фигачат мощной галогенкой

я тебе уже писал выше: в моём источник света ФОКУСИРУЕМЫЙ, очень мощно светит,

о "хилых фонариках" у тебя ошибочное мнение 😛)

Или это только американские хилые? 😀 Как пиь даь заразил!

Толку что твой мощно светит, когда его никто не видит? А вот ты в своём подвале галогенку увидишь очень хорошо, что с прицеом что без. Американские ИК фонарики - да, хилые. Потому что для работы прибора они нафиг никому не сдались, но если за лишние пару баксов можно прикрутить, то почему бы и нет? Только что общего это имеет с "комплекс излучатель-приемник"?

ЗЫ Я далеко не во всём с дедушкой согласен, но в этом случае его позиция мне ближе.

Лехмен, если общепринятая терминология тебе не нравится ето твои проблемы, не засоряй тему плз, тем более не писал считаеш ли первую фотку настоящей?

Хеви, увы, я думаю что моя терминология гораздо более общепринята чем твоя. Первая фотка странная, но судя по тени она сделана днём. Я слишком мало знаю о тепловизорах (никогда в руках не держал) что бы делать какие-либо выводы о её реальности.

Lehmen
Я слишком мало знаю о тепловизорах (никогда в руках не держал) что бы делать какие-либо выводы о её реальности.

О Мистер Хайд, где пропадал ? Тут Нейл очередную бурю в стакане произвел 😊

VIRTUS
О Мистер Хайд, где пропадал ? Тут Нейл очередную бурю в стакане произвел 😊

Угу, вонял, как стая скунсов.

Потом будет жаловаться, что его никто не любит.

VIRTUS
О Мистер Хайд, где пропадал ? Тут Нейл очередную бурю в стакане произвел

mister.Haid
Работаю... В т.ч. и на компе... сюда заглянуть некогда...

Всё хотел тебя спросить: ты австрийский препарат сумел достать ?

VIRTUS
Всё хотел тебя спросить: ты австрийский препарат сумел достать ?

Ну и хорошо.

Lehmen
Толку что твой мощно светит, когда его никто не видит? А вот ты в своём подвале галогенку увидишь очень хорошо, что с прицеом что без. Американские ИК фонарики - да, хилые. Потому что для работы прибора они нафиг никому не сдались, но если за лишние пару баксов можно прикрутить, то почему бы и нет? Только что общего это имеет с "комплекс излучатель-приемник"?

ЗЫ Я далеко не во всём с дедушкой согласен, но в этом случае его позиция мне ближе.

блин, Матрица 😊)

Окей, ситуация: пещерный комплекс Тора-Бора, Афганистан.

Ударные коммандо в составе Джо, Джима, Легмана и других, преследуя по пятам Бен-Ладушку из-за больших животов не успели его догнать до входа в пещеру и тот затерялся где-то там в лабиринтах под землёй.

Командир МакКафе командует:

"Джо, Джим и Легман - вперёд за орденами!
Надеть очки, включить подсветки, волоки его за яйцы!"

И вот тут по различным источникам история развивалась по двум независимым вариантам.

Вариант 1.

рейнджер Легман укоризненно посмотрел на МакКафу, поднял вверх палец и назидательным голосом произнёс:

"Мне и нах не нужна подсветка в моей системе,

Lehmen
[QUOTE]Lehmen
[B]Современные ПНВ это никакой не комплекс с этим мелким хилым фонариком. Основной их режим работы - без фонарика. И в этом режиме они полностью самодостаточны. Фонарик это так, лишняя опция, если иголочку обронил и надо найти, или что-нибудь подобное. Если нейловский ПНВ настолько примитивен что без подсветки в нормальных условиях ничего не видит - то да, его можно называть активным.

После чего смело кинулся в нормальные пещерные условия и оторвал шары бедному Бен-Ладушке.

Вариант 2.

Легман опять же укоризненно посмотрел на тёмного МакКафу и сказал: "вы чё командир, совсем тёмный?!"

Я не всегда согласен с Бен-Ладушкой, но в этой Тора-Бора мне его позиция ближе, ибо в тех норах совсем ненормальные условия, а мои супер-дупер-космо-очки работают только в нормаааальных, где они абсолютно самодостаточны.

Никуда нах не пойду, пусть идут те,у кого "ненужные маломощные фонарики есть!"

МакКафе тяжело вздохнул, включил подсветку и полез в тёмную дыру сам.

Легманыч, какой вариант ближе к правде? 😀 😀 😀

Lehmen
Толку что твой мощно светит, когда его никто не видит? А вот ты в своём подвале галогенку увидишь очень хорошо, что с прицеом что без. Американские ИК фонарики - да, хилые. Потому что для работы прибора они нафиг никому не сдались, но если за лишние пару баксов можно прикрутить, то почему бы и нет? Только что общего это имеет с "комплекс излучатель-приемник"?

ЗЫ Я далеко не во всём с дедушкой согласен, но в этом случае его позиция мне ближе.

блин, Матрица 😊)

Окей, ситуация: пещерный комплекс Тора-Бора, Афганистан.

Праативные американцы Пей-Уеями разбомили генератор, подающий электричество на Лампочку Ильича, освещавшую Светом_Правды весь комплекс. Воцарилась тьма как в жёппе у Обаммы.

Ударные коммандо в составе Джо, Джима, Легмана и других, преследуя по пятам Бен-Ладушку из-за больших животов не успели его догнать до входа в пещеру и тот затерялся где-то там в лабиринтах под землёй.

Командир МакКафе командует:

"Джо, Джим и Легман - вперёд за орденами!
Надеть очки, включить подсветки, волоки его за яйцы!"

И вот тут по различным источникам история развивалась по двум независимым вариантам.

Вариант 1.

рейнджер Легман укоризненно посмотрел на МакКафу, поднял вверх палец и назидательным голосом произнёс:

"Мне и нах не нужна подсветка в моей системе, ибо

Современные ПНВ это никакой не комплекс с этим мелким хилым фонариком. Основной их режим работы - без фонарика. И в этом режиме они полностью самодостаточны. Фонарик это так, лишняя опция, если иголочку обронил и надо найти, или что-нибудь подобное. Если нейловский ПНВ настолько примитивен что без подсветки в нормальных условиях ничего не видит - то да, его можно называть активным.

"

После чего не включая подсветки смело кинулся в "нормальные пещерные условия" и наощупь оторвал шары бедному Бен-Ладушке.

Вариант 2.

Легман опять же укоризненно посмотрел на тёмного МакКафу и сказал: "вы чё командир, совсем тёмный?!"

Я не всегда согласен с Бен-Ладушкой, но в этой Тора-Бора мне его позиция ближе, ибо в тех норах совсем ненормальные условия, а мои супер-дупер-космо-очки работают только в нормаааальных, где они абсолютно самодостаточны.

Никуда нах не пойду, пусть идут те,у кого эти никому не нужные "мелкие хилые фонарики" есть!

МакКафе тяжело вздохнул, включил подсветку и полез в тёмную дыру сам.

Легманыч, какой вариант ближе к правде? 😀

Моя смеялся однако 😊

Кароче, вы как считаете:
нормальные мужики они лесбияны или натуралы?
Скока штук в куче?
Секс без девчины - признак дурачины?
Может ли женщина быть 3,14дораской?

Слегка возверну на грешную землю. На ПНВ ставят очень хилую подсветку, так как для прибора и ее хватает, а задача ослеплять противника перед ПНВ не ставится.
Громадяне, чем изгаляться в остроумии - перешли бы на спокойное обсуждение.

Поясню:
По условию эксплуатации любой ПНВ нуждается в подсветке, всё равно какой, будь то светодиод, фонарь или луна-звёзды. В полной темноте он нифига не видит.
Блин, вызывают... вечером допишу, если ещё интересно будет...

neil
Легманыч, какой вариант ближе к правде? 😀

Вариант три, нахрен мучаться в пещере с ПНВ, когда есть мощные маглайты? Светиться так светиться 😀

Вариант четыре, пускай МакКафе не жмётся, а тащит из рюкзака тепловизоры, которые ему дали с строгим приказом не поцарапать.

(Терпеливо, как капризному ребенку) Термовизионные прицелы показывают разными цветами не абсолютную температуру объектов, а лишь разницу в температурах между ними. Поэтому, если один объект в кадре нагрет до 400 градусов, а все остальые более горячие, то 400-градусному объекту будет присвоен черный цвет, а всем остальным - другие цвета, в соответствии с LUT (Look-Up Table). LUT - эта такая табличка, которая ставит в соответствие разницу температур между самым холодным объектов в кадре и данной точкой И цветом, которым эта точка будет отображена на экране.

serg-pl
эта LUT динамически меняется или в нее загоняются статические значения соответствия в зависимости от выбраного режима?
если она постоянно динамически обновляется то картинка на экране все время меняется в цвете. .

LUT не меняется, алгоритм присвоения цвета температуре примерно такой:
Кадр анализируется, находится самая холодная точка, допустим у нее температура - 400 градусов, 😀 ей присваивается черный цвет, находится самая горячая, пусть она 464 градуса - ей присваивается булый цвет. Затем замеренная тепловизором разница в температурах самой горячей и самой холодной точек делится на количество градаций цвета в LUT (допустим их 128), и получается значение разницы в температуре соответствующее двум соседним градациям цвета в LUT ( в данном случае 0.5С). После этого каждой точке в кадре присваивается соответсвующий цвет из ячейки в LUT с номером N, который вычисляется, как замеренная разница в температурах этой точки, и самлой холодной деленная на значение ступеньки. И так для каждого кадра, а их современный прицелы дают 30 в секунду.

Да, цвет всех точек постоянно динамически обновляется в зависимости от от разницы температуры самой холодной и самой горячей точек в кадре. Это хорошо видно на видео, где мужык стреляет с глушителем, по мере нагрева глушителя меняются цвета всего того, что свою температуру не изменило:

Уточню, что все вышеописанное относится к термовизионным прицелам, а в специализированных термовизорах наверняка есть и режимы с жестко привязанными температурами к конкретным цветам, и режимы задания температурного диапазона, и температур черной или белой точки. В общем то, что я описал - это простейший режим, используемый в прицелах, которые я видел.

судя по видео это действительно так, но зачем это так сделано, на соседнем видео кстати(мужик из АК74 стреляет) уже такого нет, цвет ствола меняется а на цвета одежды и лица не влияет. или другой режим какой или другой прибор.

serg-pl
судя по видео это действительно так, но зачем это так сделано,.

Так сделано для того, чтобы получить максимальный динамический диапазон. Прицел же не читает Ваши мысли и не может отгадать в какой температурном диапазоне Вы зотите видеть макимальное количество деталей, а количество цветов ограничено. Каким температурам отдать предпочтение? Отдашб все низким - все горячие детали будут показаны одним белам цветом, отдашь все высоким - все холодные станут одинаково черными. Потому и компромисс: распределять все имеющиеся цвета равномерно между самой горячей и самой холодной точками.

В общем то, что я описал - это простейший режим, используемый в прицелах, которые я видел.

serg-pl
на соседнем видео кстати(мужик из АК74 стреляет) уже такого нет, цвет ствола меняется а на цвета одежды и лица не влияет. или другой режим какой или другой прибор.

Этот? Меняется и в нем, только не так сильно, потомушта ствол АК не нагревается так сильно, как нагрелся глушитель у видео с АР-15. Посмотрите внимательно, видно, что меняется. И посмотрите на обоих видео насколько от начала до конца сменилась температура белой точки, и Вы поймете.

serg-pl
требует больше процесорного времени на обработку,

Мизерное время, копеечный процессор способен писать полноцветовое видео в практически том же размере на вашем сотовом телефоне, а тут всего то 128 цветов и количество кадров в секунду такое же.

serg-pl
жосткая привязка температур процесору должна быть легче

Прцессору то легче, а вот деталей в кадре с большим разбросом температур Вы увидите гораздо меньше. Прикиньте: фиксированный диапазон придется сделать от - 40 до + 80, тога при 128 цветах у Вас бужет по 1 градусу на 1 градацию цвета, а прибор способен различать 0.1 градус разницы. Т.о. Вы загрубите его в 10 раз, и ни о каких деталях на объекте, разница температур на которм всего в 1-2 градуса Вы уже не увидите.

Прцессору то легче, а вот деталей в кадре с большим разбросом температур Вы увидите гораздо меньше. Прикиньте: фиксированный диапазон придется сделать от - 40 до + 80, тога при 128 цветах у Вас бужет по 1 градусу на 1 градацию цвета, а прибор способен различать 0.1 градус разницы. Т.о. Вы загрубите его в 10 раз, и ни о каких деталях на объекте, разница температур на которм всего в 1-2 градуса Вы уже не увидите.

serg-pl
как бы выглядели несколько стрелков с глушителями в лесу на растоянии в сотню метров? как светящиеся точки на темном фоне, как тогда по ним целится, в прицеле нужно видеть контуры

а они на какие дистанции работают? я не вкурсе, пусть будет несколько десятков.
деревья 15 градусов, ботинки 18, одежда 25, открытые части тела 35, автомат 18-20.
при динамической таблице
20 градусов диапазона разделили на 128 цветов. деревья черные, морда блая все остальное тоже с четкой контрастной разницей. противник начинает стрелять, десяток выстрелов и глушак имеет температуру около 400 градусов, диапазон температур 385 делим на 128 имем глушак белый, еще какие части оружия получают 125-127цвета, деревья 0 цвет вражина от 1 до 7(приблизительно). харашо по нему в таких условиях целится?
при статической таблице
деревья какие были такие есть, мужик может чуть местами побелеет а оружие в процесе стрельбы изменит цвет. так вроде лучше, нет?

но обнаруживать вражину выгодней конечно по первому режиму.

Опять балдею! Спецефекты... цифровая обработка и ваще цирк. Ну что, копался пердун, просмотрел весь ютюб, начал говорить цифрами и уже способен доказать что ворона ето белый голуб!
Если камера цифровая, и соответствено изображение, ето елементарно обраватывать и менять изображение как захочется. Но цель тепловизора ето увидеть излучающий объект а не смотреть цветной цирк. Поетому всегда лицо и откритые части тела ярче, как видно на фотке собаки. На военных тепловизорах всегда так видно, на научных тоже. А для прикольных кадрах для ютюба можно все... Кстати я цветного военного не видел ваще.
Фотка солдата не имеет ничего общего с реалностью. Фотожоп. Может Пердун объяснить почему земля не подогрета солнцем если оно так подогрело щаны солдата? Даже с внутренной стороны... Если действительно ето фотка стоящего под солнцем человека внутренная сторона левой ноги должна быть темной - угол солнца несложно определить соединив кумпол бойца с концом тени...

это ты зря, если технологии позволяют на лету обрабатывать то лучше цифровая обработка в цвете чем цветные пятна, это и смотрится солиднее и продается. а разницу в свечении земли и человека он обяснил и она не в разности температур а в ячейках таблицы соответствия температуры цвету. запрограмировать можна любой. например температурный диапазон тела человека можна выделить красным диапазоном цветов а все другие температуры(и большие и меньшие) зеленым диапазоном цветов. картинка будет зелено красная, чувак будет четким. я конечно не знаю применяется ли это в действительности в этих ваших тепловизорах.

HEAVY METAL

1. цифровая обработка и ваще цирк. Если камера цифровая,

2. всегда лицо и откритые части тела ярче,

3. Кстати я цветного военного не видел ваще.

4. Может Пердун объяснить почему земля не подогрета солнцем если оно так подогрело щаны солдата?

1. Все современные термовизоры на микроболометрах - цифровые, аналоговыми они и быть не могут.

2. Только если температура всего остального ниже температуры лица и открытых частей тела.

3. Кто б сомневался. Ты и черно-белый в руках не держал.

4. Могу, но я не нанимался тебя, ПТУ-шника, образовывать.

Пока что это для нас экзотика. Для практического применения мало технической возможности - нужна еще и разработанная тактика применения. Кто-нибудь знает примеры практического применения?Желательно и слабые места - как эффект ослепления у старых ПНВ.

Але професор, а снизу жопы как солнце обогрело забыл объяснить... видимо и фотожопер такой умный как ты...

HEAVY METAL
Але професор, а снизу жопы как солнце обогрело забыл объяснить... видимо и фотожопер такой умный как ты...

Братата, не мучай дедушку. Подождём его фотки с термовизора со Шварцлозе.

Если будут как на этой фотке - признаем его правоту, не будут=не признаем 😊)

смотрится солиднее

HEAVY METAL
Але професор, а снизу жопы как солнце обогрело забыл объяснить... видимо и фотожопер такой умный как ты...

Heavy, у neil-a хоббы такое - на сапоги налипать, ты туда же?

Посмотри - (внизу страницы галерея снимков):

http://www.ir55.com/infrared_IR_camera.html

neil

Братата, не мучай дедушку. Подождём его фотки с термовизора со Шварцлозе.

Если будут как на этой фотке - признаем его правоту, не будут=не признаем 😊)

Не могу понять как будет фоткать в окуляр тепловизора, весь етот цветной цирк на ютюбе снят тепловизионными камерами, а не тепловизионными прицелами...

HEAVY METAL

Не могу понять как будет фоткать в окуляр тепловизора, весь етот цветной цирк на ютюбе снят тепловизионными камерами, а не тепловизионными прицелами...

Естественно не можешь понять, патамушта ты, ПТУ-шник, никогда тепловизионного прицела в руках не держал и не знаешь, что большинство из них имеют возможность фотографировать, а потом просто через кабель сгружать фото в JPEG формате на комп. 😀 😀 😀

Что ты имеешь ввиду под "тепловизионными прицелами"?

Вот это? Он черно-белый (конфигурируется Белый или Черный как горячий).

The ELCAN SpecterIR is a revolutionary breakthrough in the world of affordable Thermal Weapon Sights.

Utilizing uncooled microbolometer technology, SpecterIR Thermal Weapon Sights are completely passive infrared weapon sighting systems which allow users to identify the heat signatures of individuals or objects; day or night and in rain, fog and smoke.

As with previous models of SpecterIR Thermal Weapon Sights, no external light source is required, and the unit may be used in complete darkness or broad daylight. When viewed through the SpecterIR, heat-emitting objects such as humans and recently-operated vehicles stand out dramatically against their surroundings, defeating camouflage and other methods of visual concealment.

The second generation of the now-famous SpecterIR line, the SP50B is enhanced with a greater operating temperature range, improved detector, and improved video output parameters.

Built to the same legendary rugged standards as other ELCAN weapon sighting systems, the SpecterIR family is shock and water-resistant and will withstand the forces generated by repeated recoil. The quick-detachable mount allows fast attachment to Mil-Std-1913 'Picatinny' rails and weapon receivers. Once sighted-in to a particular weapon, the sight may be interchanged with other ELCAN optical and electro-optical sights zeroed for the same weapon in a matter of seconds and without noticeable change in point of impact.

The electronic reticle allows precise targeting of hostile threats, and changes color to provide maximum contrast against its background.

The SpecterIR SP50B operates on three lithium AA batteries and has auxiliary power ports for operation on AC electrical outlets or vehicle cigarette lighters. A video output port allows the sight picture to be displayed on an external video monitor or recorded by video recorder. When used solely as an observation device, the unit may be operated hand-held or tripod mounted.

Weighing less than three pounds, the SpecterIR is a compact yet powerful tool for Security Professionals.

nehalem

Heavy, у neil-a хоббы такое - на сапоги налипать, ты туда же?

Посмотри - (внизу страницы галерея снимков):

http://www.ir55.com/infrared_IR_camera.html
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/3886974.jpg]

Ето моя тема, так что ето не нейл а ты пришел на сапог пердуна 😀
Посмотрел все, нигде не увидел чтоб одежда/шкура светилась ярче морды. И чего общего нашел между фоткой льва/снизу написано *Infrared image of a lion*/ и фоткой солдата? Пояснишь? Кстати вниз увидел более подходящие для сравнения, дневные...

HEAVY METAL

Ето моя тема, так что ето не нейл а ты пришел на сапог пердуна 😀
Посмотрел все, нигде не увидел чтоб одежда/шкура светилась ярче морды. И чего общего нашел между фоткой льва/снизу написано *Infrared image of a lion*/ и фоткой солдата? Пояснишь? Кстати вниз увидел более подходящие для сравнения, дневные...

Ну посмотри на эти...
Hot - darker

nehalem
Что ты имеешь ввиду под "тепловизионными прицелами"?

.

Все приборы, которые сделаны для монтирования на стрелковом орухии, выпускаемые фирмами Insight Technology, L-3 Communications, BAE Systems, FLIR, ATN и т.д.

Old Fart

Естественно не можешь понять, патамушта ты, ПТУ-шник, никогда тепловизионного прицела в руках не держал и не знаешь, что большинство из них имеют возможность фотографировать, а потом просто через кабель сгружать фото в JPEG формате на комп. 😀 😀 😀

Покажь мне прицел с кабелем, или путаешь с камерой? И перестань с етим ты не видел, не держал, банальным стал, подними свою толстую жопу и пошел в магазин подержать, посмотреть, тока смотрением ютуба спецом не станеш...
Но отклонился, отвечай как солнце обогрело под жопой солдата, иначе флуд потру.

Elcan Specter IR - есть подключение кабеля.

Neil,прекращай. И сотри все что не относится к оружию. И эта тема скатывается в грязь. Громадяне,за час не отрегулируете - закрою.

Форум глючит, но все же попробую пробиться. Не сотрете за полчаса взаимные оскорбления - закрою тему.

Стер последние оскорбления. Остановитесь,если еще пойдет срач - сотру тему.

HEAVY METAL

Покажь мне прицел с кабелем, .

Гыгы! Тебя не только в КБГ, но и в гугле забанили? 😀

HEAVY METAL

Покажь мне прицел с кабелем, или путаешь с камерой? И перестань с етим ты не видел, не держал, банальным стал, подними свою толстую жопу и пошел в магазин подержать, посмотреть, тока смотрением ютуба спецом не станеш...
Но отклонился, отвечай как солнце обогрело под жопой солдата, иначе флуд потру.

Посмотри на Elcan SpecterIR - у него есть подключение кабеля. Там выше, про это написано.

HEAVY METAL
Ключевые слова! Поетому кто то решил поигратся фотожопом, для таких как пердуна..
А для меня ефект был прям наоборот - еще с первого взгляда понял что ето нереально. Смотри под солдатом ето не трава, а что то ровное - бетон или асфалт, как думаешь, если солнце так подогрело одежду какая будет температура там? А чудная перемена цвета как на видео с глушаком - ничего необычного нету - и на приборе ночного видения тоже так получается. Если появится какой то светящий источник , и сила света возрастает все вокруг него тухнет и в данном моменте ни фига не видишь!На чернобелом тепловизоре тоже так получается. Но в цветами естествено круто выглядит...

Павле, давай ставки: получится ли у Дедушки такой же снимок!?

Тот похоже действительно отфотожёпплен, но вдруг удивит!

neil

"

После чего не включая подсветки смело кинулся в "нормальные пещерные условия" и наощупь оторвал шары бедному Бен-Ладушке.

[b]Вариант 2.

Легман опять же укоризненно посмотрел на тёмного МакКафу и сказал: "вы чё командир, совсем тёмный?!"

Я не всегда согласен с Бен-Ладушкой, но в этой Тора-Бора мне его позиция ближе, ибо в тех норах совсем ненормальные условия, а мои супер-дупер-космо-очки работают только в нормаааальных, где они абсолютно самодостаточны.

Никуда нах не пойду, пусть идут те,у кого эти никому не нужные "мелкие хилые фонарики" есть!

МакКафе тяжело вздохнул, включил подсветку и полез в тёмную дыру сам.

Легманыч, какой вариант ближе к правде? 😀[/B]

DIDI
Синьёр neil-такой талант пропадает, может книги начать писать?Если про ночное видение, то подсветка беспорнов пещере необходима. Хотя Лехнен уже сказал, тепловизор был-бы предпочтительнее. Если по тактике, то не один из двух вариантов меня не вдохновляет, я-бы полез туда несколько иным тактическим манером. Могу сказать отвецтвенно, ибо хоть пещер зачищать не приходилось жилого-нежилого сектора хватило.

😀 😀 да просто хорошее настроение - вот и Муза села на плечо, сиськи свесила.

Синьоро, свой вариант зачистки бедного Бен-Ладушки в студию!

Термовизия может и предпочтительней, но там ситуация такая была:

Очки с подсветкой и без. Что выбрать.

(хотя, как мы уже выяснили :новые ночные очки делаются с подсветкой, легко понятно почему)

Не, там ситуация была забраться в пещеру в очках с подсветкой, за первым же поворотом нарваться на неожидано включенную автомобильную фару, и пока будешь просветляться почему очки называются Night Vision, а не Cave Vision, заработать несколько лишних дырок. Отнюдь не для орденов.

Не, там ситуация была забраться в пещеру в очках с подсветкой, за первым же поворотом нарваться на неожидано включенную автомобильную фару

filin
На Торо-Боро была хорошо отработана тактика зачистки. Там ни тепловизоры, ни ПНВ были ни при чем. Работали боеприпасами объемного взрыва - экономили солдатскую кровушку.
Как эту проблему позже решали американцы, не знаю.
Громадяне, раз пошла такая пьянка... Попробуйте определить области применения ПНВ и тепловизоров. Конечно, это непросто, но результаты могут быть неожиданными.
Просьба к любителям прекрасного... А нет ли термофото дамы в дезабилье? Оччень было бы познавательно 😀
[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/3888514.jpg][/URL]

Считал что применять термобарические заряды запрещено конвенцией. Не знал.

Считал что применять термобарические заряды запрещено конвенцией.

nehalem

Посмотри на Elcan SpecterIR - у него есть подключение кабеля. Там выше, про это написано.

Прочитал, есть video output. А на предыдущей странице так и не понял где ети фотки похожие на солдатской, хотя несколько раз расмотрел. Покажь их здесь.

Old Fart

Гыгы! Тебя не только в КБГ, но и в гугле забанили? 😀

Я в КБГ не забанен, а в гугле нет время копатся. Не ответил почему солнце так странно обогрело на фотке?

HEAVY METAL

Прочитал, есть video output. А на предыдущей странице так и не понял где ети фотки похожие на солдатской, хотя несколько раз расмотрел. Покажь их здесь.

За "покажь" сходи в Google для разнообразия.

nehalem

За "покажь" сходи в Google для разнообразия.

А тебя для разнообразия послать? На предыдущей странице сказал что в сылке есть фотки подобные солдатской, спутал или просто так ляпнул?

Филин нашел хорошую фотку, дневную, видно как выглядит тень когда солнце обогревает. Черное вниз ето тень крыши тира, на заднем плане видно освещеное пространство. Тень солдата просто смешна...

:D

За пустобрехство сходим в "удаленное"

Нейл смотри солнце обогрело и пузо солдата...

Пара картинок.

HEAVY METAL
Нейл смотри солнце обогрело и пузо солдата...

Павле, какой смысл термоприцела, если он показывает нагретую одежду, а не репу\руки?

Термоприцел показывает и самого человека. А кроме этого его невозможно ослепить автомобильной фарой, припрятаной хитрым Бен Ладеном в своей пещере.

Lehmen
Термоприцел показывает и самого человека. А кроме этого его невозможно ослепить автомобильной фарой, припрятоной подлым Бен Ладеном в своей пещере.

Легманыч, немного не о термо: глянь на фото, почему влево группа солдат во тьме стоят?

Потому что фонарь справа засвечивает каринку.

neil

Павле, какой смысл термоприцела, если он показывает нагретую одежду, а не репу\руки?

Вопрос неправильный, увидеть можно смысл термоприцела на фотке собаки. А подогретые одежды ето фотожоп, а смысл ясен - подсилить ефект что видим тока то что надо...

Lehmen
Потому что фонарь справа засвечивает каринку.

правильно, хоть и не только.

Теперь ты понял, почему нужна ПОДСВЕТКА? 😊)

Реклама\ блокбастеры = это одно, практика = другое

На расстоянии с какого снята картинка - хилый фонарик из одного светодиода который стоит на том же американском армейском приборе не даст никакого толку.

ЗЫ И снято, кстати, без подсветки 😛

nehalem
Пара картинок.
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/3890909.gif]

А чего общего с фоткой солдата? На второй ваще Black=hot mode...а что они в указаной сцылке отсуствуют... об етом молчу...

На расстоянии с какого снята картинка - хилый фонарик из одного светодиода который стоит на том же американском армейском приборе не даст никакого толку.

Lehmen
ЗЫ И снято, кстати, без подсветки

ну так о том и речь! 😊)

А кто-то тут писал о абсолютной "самодостаточности при нормальных условиях"

Смотри, на улице, и даже с посторонней подсветкой, и половину тактической ситуацииты не видиш, тобиш ты СЛЕПОЙ.

Для этого и применяются различные виды подсветок, ибо солдаты не безумцы, чтоб идти в акцию с ущербными приборами.

Lehmen
На расстоянии с какого снята картинка - хилый фонарик из одного светодиода который стоит на том же американском армейском приборе не даст никакого толку.

ФОнарики разные бывают, хотя и хилый лучше чем никакой. Аксиома 😊)

filin
Наши лазерные подсветки тоже невелики по размеру. А картинку дают отличную даже на хилых ПНВ 1-го поколения, за сотню метров.

Филин, а можно подробней о ваших лазерных подсветках?

neil

😀 😀 да просто хорошее настроение - вот и Муза села на плечо, сиськи свесила.

Синьоро, свой вариант зачистки бедного Бен-Ладушки в студию!

Термовизия может и предпочтительней, но там ситуация такая была:

Очки с подсветкой и без. Что выбрать.

(хотя, как мы уже выяснили :новые ночные очки делаются с подсветкой, легко понятно почему)

А единственный приемлемый вариант если по данному сценарию зачищать исходит из того, что жизнь своего солдата дороже жизни врагов. Подход проверенный эффективный и по совокупности погубивший мою собственную военную карьеру из-за не понимания сверху. 😀

Взял-бы сколько нашёл пленных талибов и запустил-бы шагать вперёди своего подразделения в качестве миноискателя-засадоиндикатора. 😀

neil
А кто-то тут писал о абсолютной "самодостаточности при нормальных условиях"

Смотри, на улице, и даже с посторонней подсветкой, и половину тактической ситуацииты не видиш, тобиш ты СЛЕПОЙ.

Для этого и применяются различные виды подсветок, ибо солдаты не безумцы, чтоб идти в акцию с ущербными приборами.

Всё там прекрасно видно. А вот с фонариком да, шансы прохлопать что-нибудь существенно возрастают. Ты вот когда у костра на природе cидишь, много что вокруг творится видишь? А если в сторону отойти? Вот то то же.

ФОнарики разные бывают, хотя и хилый лучше чем никакой. Аксиома 😊)

Если можно без фонаря - лучше без фонаря. Не слепит ничего, поэтому и видно больше. В описании прибора прямо написано, что фонарь для рассматривания БЛИЗКИХ предметов.

Лехмен, нужна подсветка, очень даже. Я например свой покупал для охоты. Сижу я в кусты и присматриваю открытое пространство, где предполагается проидут кабаны идущие к кукурузу. Растояние где то 100м. Ни фига не видно! Тока трава вперед на 10м и ветки вокруг... отвратительно яркозеленые!Глаз адаптируется для сильного света и пиздец. Когда включишь подсветку видно и на 100-200м, но маленкое такое пятно. Что конечно лучше чем ни что... Но определено хуже чем с оптическим прибором...

Neil,это обычные лазеры ИК-диапазона с оптикой (грубо говоря - с линзой чтобы луч расфокусировать в нужных регулируемых пределах).Мощность не очень большая, вроде 100 mV,точно не помню. Если интересно - могу уточнить, у знакомого такой есть.

Взял-бы сколько нашёл пленных талибов и запустил-бы шагать вперёди своего подразделения в качестве миноискателя-засадоиндикатора.

Lehmen
Всё там прекрасно видно.

всё? 😊)

Только что ты сам же и обьяснял природу чёрной дыры, где целый батальон бен-ладинов поместится.

Легманыч, в честном обсуждении надо не боятся признать неправоту, а то так недалеко и до Пердуна, который как нехер возразить - сразу на стрельбу бегом с переворотом перескакивает. Но ты же вроде другой..

Смотри, новые очки с ФОКУСИРОВКОЙ луча, точно как Хевий написал.

Практика видно сразу. Равно как и теоретика 😊)

Battery usage is one AA 1.5 volt battery or one CR123 3 volt Lithium battery. The system projects IR illumination that can be collimated to a spot or a flood through the use of the IR Spot/Flood lens adjuster. Two micro LED indicator lights in the eyepieces give the user low battery and IR on indications for increased system awareness.

как ты думаеш, зачем дураки-производители в новые очки упрямо ставят источники ИК всё мощнее и мощнее? 😊)

filin

Гуманизм так и прёт....

HEAVY METAL

А чего общего с фоткой солдата? На второй ваще Black=hot mode...а что они в указаной сцылке отсуствуют... об етом молчу...

Взяты из другого места.

Черный ствол на первой заметил? Нет. Смотри дальше.

Далее, термовизор в принципе не делаются без цифровой обработки. Это позволяет делать некоторя интересные вещи с изображением, в частности, запоминать его и потом показывать разным дебилам.

Night vision работают по-другому, это пассивные приемники, они усиливают (интенсифицируют) ambient light (рассеянный свет от луны звезд и т.д.) подсвечивающий изображение не требуют цифровой обработки и монохромны. Есть такое устройство электронно-оптический преобразователь (ЭОП). В полной темноте NV не работает (нечего усиливать), и требует активной подсветки, кою для на них и ставят. Зеленая картинка ниже не TV, a NV.

ТV работает везде.

Я не испытывал современных армейских ночников. Только фотки ими снятые что везде валяются обычно сняты без подстветки, сами производители называют их пассивными, преимущества систем без подстветки (когда в неё что-нибудь видно, конечно же) мне лично очевидны. И повторюсь, по фоткам снятых современными ПНВ видно что о солдатах заботятся, и всё замечательно работает без всяких лампочек.

neil
как ты думаеш, зачем дураки-производители в новые очки упрямо ставят источники ИК всё мощнее и мощнее? 😊)

И что, как скоро вернутся к той огромной лампе, что бы показывал на фотке одного из первых чешских ПНВ? 😀

Lehmen
И повторюсь, по фоткам снятых современными ПНВ видно что о солдатах заботятся, и всё замечательно работает без всяких лампочек.

Глянь на окна над головами солдатов, о которых "заботятся"

Видиш тьму? Правильно . Если там стоят десять бен-ладинов с китайскими калашами, то эти солдаты уже мертвы. Почему? Потому что ПНВ прикрывающего в этом случае солдата СЛЕПОЙ.

И если "всё замечательно работает без всяких лампочек",то как тогда обьяснить мой вопрос под изображением новых очков с фокусируемой подсветкой? 😊) Смешной ты, говорил же: честно признать выгодней чем изворачиваться

HEAVY METAL
Лехмен, нужна подсветка, очень даже. Я например свой покупал для охоты. Сижу я в кусты и присматриваю открытое пространство, где предполагается проидут кабаны идущие к кукурузу. Растояние где то 100м. Ни фига не видно! Тока трава вперед на 10м и ветки вокруг... отвратительно яркозеленые!Глаз адаптируется для сильного света и пиздец. Когда включишь подсветку видно и на 100-200м, но маленкое такое пятно. Что конечно лучше чем ни что... Но определено хуже чем с оптическим прибором...

Есть рацуха. Раньше на танки ставили такой нехилый ИК прожектор.... 😀

"Кто не был-не поймёт,а прочий заклеймит."

И что, как скоро вернутся к той огромной лампе, что бы показывал на фотке одного из первых чешских ПНВ?

neil
Видиш тьму? Правильно . Если там стоят десять бен-ладинов с китайскими калашами, то эти солдаты уже мертвы. Почему? Потому что ПНВ прикрывающего в этом случае солдата СЛЕПОЙ.

А надеясь на мелкие фонарики слепые будут ВСЕ, потому что будут видеть только маленький круг, который этот фонарик подсвечивает. И на очень маленьком расстоянии. К счастью для солдатиков, современные ПНВ работают совсем по другому.

neil
И если "всё замечательно работает без всяких лампочек",то как тогда обьяснить мой вопрос под изображением новых очков с фокусируемой подсветкой? 😊) Смешной ты, говорил же: честно признать выгодней чем изворачиваться

Я давал цитату, для чего такие фонарики позиционируются.

Нейл, серьёзно говорю, пора бы уже научиться читать и осмысливать что тебе пишут ЦЕЛИКОМ, а то подзаёбывает одно и то же по несколько раз повторять.

Lehmen
Я давал цитату, для чего такие фонарики позиционируются. Нейл, серьёзно говорю, пора бы уже научиться читать и осмысливать что тебе пишут ЦЕЛИКОМ, а то подзаёбывает одно и то же по несколько раз повторять.

а я тебе ДВА РАЗА давал на этой странице ФОКУСИРУЕМЫЙ фонарь.

У меня такой, мощности хоть отбавляй.

Ладно, закруглим тему, ты в бутылку полез, чёрные окна не видиш, фонари на новых прицелах не видиш, живи тёмный 😀

nehalem

Взяты из другого места.

Черный ствол на первой заметил? Нет. Смотри дальше.

Далее, термовизор в принципе не делаются без цифровой обработки. Это позволяет делать некоторя интересные вещи с изображением, в частности, запоминать его и потом показывать разным дебилам.

Night vision работают по-другому, это пассивные приемники, они усиливают (интенсифицируют) ambient light (рассеянный свет от луны звезд и т.д.) подсвечивающий изображение не требуют цифровой обработки и монохромны. Есть такое устройство электронно-оптический преобразователь (ЭОП). В полной темноте NV не работает (нечего усиливать), и требует активной подсветки, кою для на них и ставят. Зеленая картинка ниже не TV, a NV.

ТV работает везде.

Я раньше писал что чела тупее пердуна не видел, но ето уже не актуально, ты определено фаворит! Столько дней обсуждаем а он пришел объяснять что найт вижн в полной темноте не работает!Хорошо что объяснил!
Я черный ствол заметил, и черную крышку тоже, и вижу что ето одно такое интересное явление, об котором промолчу. Маленкая подсказка - ето косяк прибора. Сейчас ты скажи, спец, морда как светится видишь?Траву освещеную и тень рядом видишь? Определено не надо показывать таких фоток дебилам...

Lehmen

Есть рацуха. Раньше на танки ставили такой нехилый ИК прожектор.... 😀

А ты заметил что я писал "маленкое пятно" ? Пользователью сразу стало бы ясно что ето лазер... 😀

neil
а я тебе ДВА РАЗА давал на этой странице ФОКУСИРУЕМЫЙ фонарь.

У меня такой, мощности хоть отбавляй.

Толку с его мощности, при убогой площади которую он подсвечивает? На ПНВ это яркое, но очень маленькое пятно, будет только ещё больше мешать увидеть всё что вокруг. Поэтому его предназначение - подсветить когда надо что-нибудь близко в деталях рассмотреть. Например, оброненную иголочку поискать... Героическое письмецо написать... О чём в описании приборов ЧЕСТНО ПИШУТ.

ЗЫ Ещё придётся повторять? Сколько раз?

HEAVY METAL
А ты заметил что я писал "маленкое пятно" ? Пользователью сразу стало бы ясно что ето лазер... 😀

Поэтому и советую танковый прожектор - пятно будет ого-го! И светит на несколько километров!

filin
Я,похоже, не понял - у вас там "Шмелей" не было!Вот и приходилось "миноискателей" вперед посылать....

Шмелей у нас не было по определению, их НАТОвских аналогов к сожалению то-же.
Всё что было гранаты осколчные и фосфорные, 40мм противопихотные гранатомёты,надульные миномёты,и лёгкие гранотомёты LAW 80,средние PANZERFAUST 3 и тяжёлые Folgore.

Lehmen
Толку с его мощности, при убогой площади которую он подсвечивает? На ПНВ это яркое, но очень маленькое пятно, будет только ещё больше мешать увидеть всё что вокруг. Поэтому его предназначение - подсветить когда надо что-нибудь близко в деталях рассмотреть. Например, оброненную иголочку поискать... Героическое письмецо написать... О чём в описании приборов ЧЕСТНО ПИШУТ. ЗЫ Ещё придётся повторять? Сколько раз?

ФОКУСИРУЕМЫЙ? Хевий, обьясни ему что такое фокусируемый луч, у Легманыча явно ступор.

Легманыч, не спорь : пользовал и активные и пассивные, как минимум трёх типов, в разных условиях, разницу прекрасно ощущается. Что и тебе стараюсь донести 😀

Ещё раз посмотри на картинку, перечитай цитат под очками с ФОКУСИРУЕМЫМ источником ИК 😛) И не лезь в бутылку, совсем смешно как слепо далдониш

Я верю что ты пользовал, только все производители СОВРЕМЕННЫХ приборов всячески подчёркивают что они могут работать без подсветки. А подсветка ФОКУСИРОВАННЫМИ лучами (что означает ограниченную площадь подсветки, и ничего другого) остаётся для рассматривания близких предметов. Конечно, по дурости можно и с этой подсветкой и в пещеру полезть. Искать свою АВТОМОБИЛЬНУЮ ФАРУ, которой героя ослепят а потом его спокойно подстрелят как куропатку..

Посмотри этот сайт :

http://www.nivisys.com/en/products/view/pvs_14/

И посчитай, сколько там с подсветкой и без. И почему.

Я тебе потом скажу, если сам не отгадаеш 😛)

Филин: спроси обязательно у знакомого!

И главное: насколько он задачи выполняет с\без подсветки.

И о своём опыте напиши, мне интересно сравнить со своим.

Даже считать не буду. Я бы на все до единого поставил. Чего бы не поставить, светодиод за несколько десятков центов с пластиковой линзой за столько же, на прибор стоящий несколько тысяч баксов? Иголочки искать, письма писать, автомобильные фары по дурости в пещерах искать, мало ли кому чего захочется? Основной режим (и главное отличие третьего поколения от второго) остаётся тем же, без этого убогого фонарика. Почему не спрашивай, если не угадаешь я тебе объяснять уже не буду. Надоело элементарные вещи объяснять.

Чего бы не поставить, светодиод за несколько десятков центов с пластиковой линзой за столько же, на прибор стоящий несколько тысяч баксов?

Для подсветки на небольших дистанциях копеечный диод много лучше лазера. Большие дистанции для леса и помещений не актуальны.

Очки ПНВ - это НЕ ПРИЦЕЛ!

Диоды (те,что видел) уезжают в видимую часть спектра и демаскируют прибор. А лазеры монохромны. Тоже важное обстоятельство.

Дохрена диодов которые в видимый спектр не уезжают. Можете полюбоваться на такие, например, на многих пультах дистанционного управления.

filin
Конечно, все это только теоретизирование. Подтащить бы специалистов по данному вопросу...

HEAVY METAL

Я раньше писал что чела тупее пердуна не видел, но ето уже не актуально, ты определено фаворит! Столько дней обсуждаем а он пришел объяснять что найт вижн в полной темноте не работает!Хорошо что объяснил!
Я черный ствол заметил, и черную крышку тоже, и вижу что ето одно такое интересное явление, об котором промолчу. Маленкая подсказка - ето косяк прибора. Сейчас ты скажи, спец, морда как светится видишь?Траву освещеную и тень рядом видишь? Определено не надо показывать таких фоток дебилам...

Я не знаю, что ты способен обсуждать - поскольку ты элементарно неграмотен.

Дохрена диодов которые в видимый спектр не уезжают. Можете полюбоваться на такие, например, на многих пультах дистанционного управления.

Большие дистанции для леса

И какой размер пятна будет у лазера на 100 метрах?

Если без оптики - там расхождение маленькое. Разве что пару сантиметров. Их расфокусируют, и тогда пятно делают таким, какое нужно. Обычно 4-20 метров на 100 метров. В зависимости от реальной дистанции до цели и поставленной задачи.

Lehmen
И какой размер пятна будет у лазера на 100 метрах?

nehalem

Взяты из другого места.

Черный ствол на первой заметил? Нет. Смотри дальше.

Далее, термовизор в принципе не делаются без цифровой обработки. Это позволяет делать некоторя интересные вещи с изображением, в частности, запоминать его и потом показывать разным дебилам.

Night vision работают по-другому, это пассивные приемники, они усиливают (интенсифицируют) ambient light (рассеянный свет от луны звезд и т.д.) подсвечивающий изображение не требуют цифровой обработки и монохромны. Есть такое устройство электронно-оптический преобразователь (ЭОП). В полной темноте NV не работает (нечего усиливать), и требует активной подсветки, кою для на них и ставят.
--------
Зеленая картинка ниже не TV, a NV.
--------
ТV работает везде.

Вот доказательство что ето ты дебил, а не я. Ты способен осмыслить что написано на сайте откуда взял картинку? пишет*T14 FLIR Thermal Infrared hand held viewer-goggle-weapon sights* . ТЕПЛОВИЗОР! TV a не NV !
http://www.imaging1.com/thermal/monocular14.html
От тебя здесь толку нету, даже не смешно... так что больше не пиши здесь плз. 😛

Хевий, обьясни ему что такое фокусируемый луч, у Легманыча явно ступор.

Так как Пердун утверждает что солнце обогрело солдата, понимай дневная фотка, вот для сравнения так рядом:



Конфетку получит первый кто угадал почему крыши машин черные хотя они должны быть горяче кузова. По той же причине крышка автомата черная а коробка теплая. Ствол тоже имеет теплую полосу снизу...

HEAVY METAL

Вот доказательство что ето ты дебил, а не я. Ты способен осмыслить что написано на сайте откуда взял картинку? пишет*T14 FLIR Thermal Infrared hand held viewer-goggle-weapon sights* . ТЕПЛОВИЗОР! TV a не NV !
http://www.imaging1.com/thermal/monocular14.html
От тебя здесь толку нету, даже не смешно... так что больше не пиши здесь плз. 😛

Это доказывает, что ты не умеешь читать - я говорил про "зеленую" картинку с кучей вооруженных людей.

Показал пару картинок, я ответил что вторая ето негатив а ты начал обсуждать фотку нейла... супер!

Конфетку получит первый кто угадал почему крыши машин черные хотя они должны быть горяче кузова.

Нет, нет, ето другое, ето негатив, как фотка Нехалема на предыдущей странице. Фотка аеропорта нормальная, смотри люди светятся и небо черное- оно на нормальных всегда черное потому что не излучает.
Получаешь утешительную награду - 1л вино.

Попробую угадать - дождь потамушта...

Значит, на сайте ерунду написали. Или просто нечем было проиллюстрировать эту фразу.
Спасибо за утешение! 😛

Инжинер ничего не получает... от тебя ждем больше!!!

Филин, есть на сайте негативных, ети где чел с черной мордой, и смотри небо белое

В принципе это дело прошивки процессора. Вполне можно сделать так, что самый горячий участок будет черным, чуть холоднее - зеленый, самый холодный - ярко-красным. Однако часто просто раскрашивают обычные фото в фотошопе - заметно, что участки которые у обычного человека теплее, окрашены одним тоном с более холодными. Просто на фото они были одного цвета.

А здесь обычный черно-белый режим.

Черные полосы на фотке аеродрома ето глюк прибора, есть объяснение в природе процеса...

HEAVY METAL
Черные полосы на фотке аеродрома ето глюк прибора, есть объяснение в природе процеса...

мне конфетку! Стёкла виноваты?

neil

мне конфетку! Стёкла виноваты?

Тебе ветку, знаеш куда... 😀

Оригиналлы постед бы ХЕАВЫ МЕТАЛ:

Тебе ветку, знаеш куда... 😀

Гад! :wow:

Ну значит их климатизация охлаждала, плохая изоляция 😀

Гад!

Если не ответит наш душистый выпустник Института жидких пуль, подождем возвращение Фоксбата, он же инжинер-физик...
А пока конфетка ждет !!!

может быть асфальт сильно раскален солнцем и от него поднимается жар а крыши автомобилей может быстрее остывают и чуть чуть их температура ниже, а может они белые, а может они только-что приехали и не успели прогрется(борта греются и от солнца и от асфальта)

но канфетку держи лучше при себе, знаю я тебя озорника 😊

еслиб только приехали то капот был бы горячим. может из-за ветра так, идет с той стороны и верх(капот, крыша) быстрее охлаждается

/жевая конфетку/: А все намного проще.... данная поверхность излучает сильнее в перпендикулярном направлении, поетому на фотке выглядит холоднее чем поверхность развернутая к камеру...
Кстати напишу и как нафотожопили фотку солдата - фотку сначала затемнили, потом накрасили солдата, ето чтоб средностатистический покупатель подумал - вах темно как в жопу а солдат виден с мелькими деталями... поетому солнце/понимай кисточка фотожопера/ обогрело под жопой, и пузо - хотя оно с другой стороны, а забыло обогреть асфальт... деревня!

Странно, конечно,что на автомате детали которые должны быть одинаковой температуры - разные по цвету. Там много странностей.

Как на фотке нехалема? Крышка и ствол имеют цилиндрическую поверхнось, поетому выглядят ня несколько градусов холоднее чем коробка, излучают под углом. А плохая разделителная способность прибора увеличила ефект ...

А как все началось:
---------------------------------------------------------------------

Old Fart
posted 28-10-2010 21:17
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by HEAVY METAL:
Цветная картинка либо фотожоп либо с компютерной игры...
--------------------------------------------------------------------------------

Смачно глупой попкой в лужу - хуйяк!!!
---------------------------------------------------------------------
Ей, пердун, что то новое придумал или понял наконец что я был прав?

HEAVY METAL
Ей, пердун, что то новое придумал или понял наконец что я был прав?

Павле, не мучай Дедушку: он пообещал нам "на днях" фоток наделать, вот и дай ему времени к концу недели 😊)

Old Fart
posted 1-11-2010 00:34
Ну и на сладкое вам: на днях заеду к дилеру тепловизорно-оружейному и поснимаю мужичков с автоматами в руках. Результаты выложу, чтоб добить "знаточину", который видел тепловизор только в компьютерных играх, но зато знает, что 3-е поколение найт вижн - это тепловизор. Гыыыыы!!!!!

Делайте заказы, с какмм автоматом-пулеметом-пистолетом вам снять солдатика на тепловизор. Чтоб не было сомнений в аутентичности, могу, например, снять со своими пистолетом Шварцлозе или Обрегоном.

neil
он пообещал нам "на днях" фоток наделать,

Я передумал. Я ж не ебнутый, отрывать сраку от кресла, чтобы что-то доказать двум неграмотным ПТУ-шникам, которые к тому же поливают меня говном. 😀

А прицел термовизионный я в результате себе заказал, вот такой:

http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-2

Поставлю его на интегрально заглушенную болтовку в 44 Магнум на базе Ругер 77/44.
😀 😀 😀

Не верю что будет такое кино, нет смысла терять время... Я писал в заголовном посте что если был неправ понесу свой крест. Но выходит пердун с дури наехал на меня. Так что если не придет сюда и не посыпет голову пеплом... хмммм.....

Я ж не ебнутый, отрывать сраку от кресла

Так как противное толстое вонючее существо ведет себя как сволочь к нему буду обращатся соответствено.

HEAVY METAL
Так как противное толстое вонючее существо ведет себя как сволочь к нему буду обращатся соответствено.

Павле, спокойно. Пердун только что признал свой слив,

как он там писал, "смачно попкой в лужу"? 😀

Он уже привык:смотри в Сортире_Пандоры сколько раз обгадился

HEAVY METAL
Не верю что будет такое кино, нет смысла терять время... Я писал в заголовном посте что если был неправ понесу свой крест. Но выходит пердун с дури наехал на меня. Так что если не придет сюда и не посыпет голову пеплом... хмммм.....

Только что признал. Осталось извинится...

Ты готов был извинится - пусть и Пердун покажет что он мужик, а не компьютерный червяк.

Сейчас прибежит Агибуба и прокричит: "ооой Пердун, прочитал, проникся: это залёт!"

😀

Old Fart
posted 1-11-2010 00:34
Ну и на сладкое вам: на днях заеду к дилеру тепловизорно-оружейному и поснимаю мужичков с автоматами в руках. Результаты выложу, чтоб добить "знаточину", который видел тепловизор только в компьютерных играх, но зато знает, что 3-е поколение найт вижн - это тепловизор. Гыыыыы!!!!!

Делайте заказы, с какмм автоматом-пулеметом-пистолетом вам снять солдатика на тепловизор. Чтоб не было сомнений в аутентичности, могу, например, снять со своими пистолетом Шварцлозе или Обрегоном.

версус

Old Fart
Я передумал. Я ж не ебнутый, отрывать сраку от кресла, чтобы что-то доказать двум неграмотным ПТУ-шникам, которые к тому же поливают меня говном. А прицел термовизионный я в результате себе заказал, вот такой:http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-2 Поставлю его на интегрально заглушенную болтовку в 44 Магнум на базе Ругер 77/44.

Да я спокойно, ето просто рвотный рефлекс...

HEAVY METAL
, ето просто рвотный рефлекс...

тебе рвотный, а кто-то без пердежа дышать не может. Люди-они разные..

HEAVY METAL
ето просто рвотный рефлекс...

нормальный рефлекс на неприятный запах. А кто-то без него жить не может. Люди- разные бывают 😊).

Только что признал. Осталось извинится...

чтобы что-то доказать двум неграмотным ПТУ-шникам

Сейчас прибежит Агибуба и прокричит: "ооой Пердун, прочитал, проникся: это залёт!"

Да нэйл, это залет. Я бы, на месте модератора, оформил тебе отпуск на недельку-другую, за тупую и наглую провокацию и разжигание срача.
Нахера ты это написал? Сам себе врагов создаешь? Я в темах про ночные приборы ничего не написал, т.к я их никогда даже не видел. В отличии от тебя, я не утверждаю того о чем не знаю. Ты меня сюда притянул исключительно ради срача.
И еще, я в другой теме написал, что нормально к тебе отношусь. Пока еще это так. Но если ты еще раз припишешь меня к какому-нибудь лагерю или участнику, я полностью прекращу общение с тобой. Если я имею мнение отличное от твоего, это не значит, что я обязательно кого-то поддерживаю.

Old Fart
Я передумал. Я ж не ебнутый, отрывать сраку от кресла, чтобы что-то доказать двум неграмотным ПТУ-шникам, которые к тому же поливают меня говном.
А прицел термовизионный я в результате себе заказал, вот такой:
http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-2
Поставлю его на интегрально заглушенную болтовку в 44 Магнум на базе Ругер 77/44.

Таак, посмотрим что написал Агибуба..
..

А,ну ясно: у нас различное понимание полупроводниковой "агрессивной нейтральности" 😊)
Прости Агибуба, не хотел тебя обидеть :obaldet:

Пердун, у тебя осталось что то мужское? Можешь написать * я был неправ* ?

Павле, а зачем? И так всё понятно, "и милость к падшим призывал"

Я думаю вопрос исчерпан, неподумавши он ляпнул - думал ты о цветных и не слышал, назвав "фотожёппом". Хотел фраернуться и в лужу сел.

Вполне вероятно, что он и был, и фотал и расплакался над результатом 😊)

Дай ещё время, вдруг удивит чем для разнообразия.

И что, делаться что все равно ничего не было? Нет, нет, ето рецидив, не в первый раз так делает... Он наконец то должен понять что мужчина отвечает за свои слова.

HEAVY METAL
И что, делаться что все равно ничего не было? Нет, нет, ето рецидив, не в первый раз так делает... Он наконец то должен понять что мужчина отвечает за свои слова.

Да хуле там, он себе добровольно имя Пердун выбрал, а ты хочеш чтоб как мужик себя вёл 😀

Я думаю лучше будет создать список его профартов, и как будет периодически задеваться(не может долго выдержать культурным) - припоминать.

В

Да хуле там, он себе добровольно имя Пердун выбрал, а ты хочеш чтоб как мужик себя вёл

HEAVY METAL
Ну видишь, делается рассеяным когда пошла речь об мужском, типичный педераст..

Павле, не применяй к нему какие-то там кодексы чести. Я тебя прошу.

Да все уже ясно, закрываю...