Во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что уважаемые форумчане оружие приличных фирм - вроде бы и не дорабатывают.
Во всяком случае, никто этим не хвастает. -)
Вот старый SIGSauer P230SL. (Обратите, кстати, внимание: этот дорогой и престижный когда-то пистолет продаётся сейчас за сущие гроши, в гастрономе им заполнены полки). Берём. Чистим от пятнадцатилетней как минимум грязи. Отстреливаем. И что видим? По восьмёркам. Ну, стрелок плох - понятно. Но из доработанного ПМ стрелок хотя бы по девяткам стреляет. А не присмотреться ли к спуску Зига? Именно там - провальчик. После выстрела спусковой крючок до упора летит ещё минимум 3 мм! Сдёргивание обеспечено, надо приспосабливаться.
Или не надо. На ПМ это лечится по рекомендациям Ефимова. А на Зиге лечится ещё проще. Полчаса работы - и спуск курка производится уже в самом конце хода спускового крючка. Спуск стал правильным. -)
Пользователи, признавайтесь: не только ПМ требует напильника?
И вот ещё вопросик: кто сравнивал P230 и P232?
"Пистолеты P-230 и P-232 с технической точки зрения практически одинаковы" http://world.guns.ru/handguns/hg115-r.htm
Кроме щёчек рукоятки другой формы, более длинного целика и пятки магазина из пластмассы - в чём отличие?
quasНе сравнивал, но Р232 сейчас лежит в сейфе, он самый мной таскаемый из-за габаритов и веса.
И вот ещё вопросик: кто сравнивал P230 и P232?
"Пистолеты P-230 и P-232 с технической точки зрения практически одинаковы
По стрельбе: никаких провалов в нем не было прямо из коробки, но не хотел есть любые патроны без дикой чистки и смазки, после замены ВИТЯНЯ-ей возвратной пружинки на более лёгкую - жрёт всё подряд и чистится не чаще глока.
Для прицельной стрельбы на 25м с надеждой на результат не предназначен ни разу, но уверенно стрелять до 15м- запросто, хотя даже у моего в .32 мощи хватает и на 25м валить и поперы и всякие желязяки, ну если попадешь, ессно 😛
Если есть конкретные вопросы, то прошу задавать - отвечу честно...
Вот старый SIGSauer P230SLключевое слово. а ты знаешь кто и что в нем делал за эти пятнадцать лет?
YuraLTВот и отличие: у P232 - провала не было. То есть обратили внимание и довели на заводе, плюс им.
никаких провалов в нем не было прямо из коробки
А может, посмОтрите? В момент спуска курка - ход спускового крючка выбран ли полностью?
YuraLTНу какой результат - девятки пособирать. Но хотя бы девятки уверенно должен выдавать? Ствол 92 мм, бывает и хуже. -)
Для прицельной стрельбы на 25м с надеждой на результат не предназначен ни разу
vovikasНикто и ничего. Детали не обрабатывались, состояние заводское, смазка в механизме заводская, грязи неописуемо.
ключевое слово. а ты знаешь кто и что в нем делал за эти пятнадцать лет
Оценка г-на Олега из гастронома - "малостреляный". Похоже, так и есть.
Внимание: сборка после полной разборки - не очень проста.
quasЗапросто.... выбран полностью и после спуска нет и доли мм как СК упирается в "спинку" (хзн как это называется 😛 ) спусковой скобы, а в Глоке моём примерно в этом случае до 0,5 мм еще можно продавить, но при стрельбе ниразу не прочувствовал этого...
А может, посмОтрите? В момент спуска курка - ход спускового крючка выбран ли полностью?
quasПовторяю - это пистолет не для классического тира!!!
Но хотя бы девятки уверенно должен выдавать? Ствол 92 мм, бывает и хуже
Это отличный "самооборонный" пистолет для регулярного ношения и пострелушек на самооборонные дистанции для убедиться, что не зря таскаешь 😛
YuraLTА я что - настаиваю? Что для классического тира?
Повторяю - это пистолет не для классического тира!!!
Взял для ношения летом. Так по мишеням отчего не проверить?
Мне вон Кольт Вовикаса понравился - так про них писали, что усилие спуска настраивают. Про Зиги не читал такого. Спуск мягкий, почти хороший. Длинен только, очень.
quasТам я сказанул, шоб не расстраивался, шо из вовикаса кольта 9-ки запросто соберешь на 25, а с Зига этого - не очень... дело не в том, что пистолет плохой, просто назначение у него другое 😛
Так по мишеням отчего не проверить?
А в моем и не длинный совсем спуск, но это ведь не спортивный пистолет, однако...
юра, я с твоего зига десятки собираю запрсто. с пяти метров 😊
Не знаю, я из Sig 232 в нержавейке жены прекрасно попадаю до 15м куда целюсь и со спуском всё в порядке.
quas
Никто и ничего. Детали не обрабатывались, состояние заводское, смазка в механизме заводская, грязи неописуемо.
Оценка г-на Олега из гастронома - "малостреляный". Похоже, так и есть.
Внимание: сборка после полной разборки - не очень проста.
Смазка явно не заводская. 😀
DIDIКлючевое слово: "до 15м" 😛
Не знаю, я из Sig 232 в нержавейке жены прекрасно попадаю до 15м куда целюсь и со спуском всё в порядке.
Про это я и толкую, однако...
Доработать можно абсолютно всё. Просто не всё нужно 😀
DIDIПочему? Густой консервирующей смазкой слегка на заводе как помазали, так я отовсюду её и стирал. Очень тонкий слой, очень грязная. Никак не солидол какой-нибудь -)
Смазка явно не заводская.
LehmenНу вот нашёл-таки, что попилить. Стало лучше, прошу поверить...
Доработать можно абсолютно всё. Просто не всё нужно
Доработать можно абсолютно всё. Просто не всё нужноПрямо цитата из ижмеховских... Когда предложил небольшие доработки ПМ для устранения провала спуска и изменения его характера - такой ответ и получил. После чего неразумному объяснили, что ПМ по определению - дешевый массовый пистолет. И завод стремится сделать его дешевле, а не лучше. Хотя заводские и не возражают, если кто-то из пользователей улучшит ПМ да еще и расскажет остальным, как это сделать...
filin
Прямо цитата из ижмеховских... Когда предложил небольшие доработки ПМ для устранения провала спуска и изменения его характера - такой ответ и получил. После чего неразумному объяснили, что ПМ по определению - дешевый массовый пистолет. И завод стремится сделать его дешевле, а не лучше. Хотя заводские и не возражают, если кто-то из пользователей улучшит ПМ да еще и расскажет остальным, как это сделать...
😊)
что та я не понял топикстартера....
любой опытный стрелок в любом сток пистолете найдет минимум десять мелочей которы бы он изменил ... при чем тут требует Зиг доработок или нет?
Egoz
что та я не понял топикстартера....любой опытный стрелок в любом сток пистолете найдет минимум десять мелочей которы бы он изменил ... при чем тут требует Зиг доработок или нет?
+100
EgozПоясню.
любой опытный стрелок в любом сток пистолете найдет минимум десять мелочей которы бы он изменил ... при чем тут требует Зиг доработок или нет?
Не видел тем, в которых бы обсуждались доработки этих "мелочей".
Вопрос в том, сколько возможных мест для доработки можно отыскать в принципе и какие доработки былиб актуальны на столько, что их непременно надо было делать. В пистолетах СИГ очень актуальных мест практически нет, но при необходимости и наличии средств и времени, можно отыскать.
semtexСобственно, потому я и написал. Если в более поздних (232) образцах спуск доведён на заводе, то и темы для обсуждения уже нет.
В пистолетах СИГ очень актуальных мест практически нет
Но тогда можно обсудить, кто какими доводками занимался, на каких пистолетах - и насколько успешно.
С самопальной доработкой надо быть аккуратным. Сколько примеров видел (включая меня самого), когда излишним энтузиазмом гробили рабочий пистолет...
LehmenОднозначно да.
надо быть аккуратным
Промерять каждые 0,1 мм и вполне чётко представлять, сколько ещё можно снять (если снять).
Этот я довёл до того, что при вставленной под спуск проволочке 0,8 мм - уже не срабатывает. На ходе тяги это примерно 0,2 мм, вполне с запасом на износ -).
fd15kОружие самообороны имел в виду, у спортивных регулировки должны быть предусмотрены.
Это вопрос касательно
Промерять каждые 0,1 ммупссс, или как говорят американцы ooopssss!
может таки сотку?
vovikasСотка в данном случае ни на что не влияет. Десятка на тяге - по ходу спуска до 0,5 мм, уже заметно.
может таки сотку