Сабж следующий. Есть револьвер. Стреляет исключительно свинцовыми пулями. Наблюдается некая вертикальная несоосность, оставляющая характерный след на пуле. Страдает кучность. Пуля получает некоторую скорость еще в каморе барабана. Устранить вертикальную несоосность невозможно (допустим).
Как правильней оформить дульный вход ствола? Сделать срез казенной части и снять небольшую фаску? Но не будет ли тогда пуля с особым усердием обдираться о фаску? Или делать более глубокую воронку до устранения характерных следов на пуле? Но в более глубокой воронке пуля начнет нарезаться на бОльшей скорости и возможно, получив направление вылета еще в каморе, с еще бОльшей скоростью встретится проблемной стороной с каналом ствола - т.е. может это только ухудшит последствия?
С таким револьвером лучше не стрелять. Нести оружейнику...
SwD
Сабж следующий. Есть револьвер. Стреляет исключительно свинцовыми пулями. Наблюдается некая вертикальная несоосность, оставляющая характерный след на пуле. Страдает кучность. Пуля получает некоторую скорость еще в каморе барабана. Устранить вертикальную несоосность невозможно (допустим).
Как правильней оформить дульный вход ствола? Сделать срез казенной части и снять небольшую фаску? Но не будет ли тогда пуля с особым усердием обдираться о фаску? Или делать более глубокую воронку до устранения характерных следов на пуле? Но в более глубокой воронке пуля начнет нарезаться на бОльшей скорости и возможно, получив направление вылета еще в каморе, с еще бОльшей скоростью встретится проблемной стороной с каналом ствола - т.е. может это только ухудшит последствия?
к оружейнику
Господа/граждане/товарищи 😊
Не все столь серьезно, как может показаться - меня интересует - как эта проблема решается например в огнестреле оружейником. Т.е. нужен совет оружейника строго по этому вопросу. Ничего не порвет и ничто не пострадает.
Хотелось бы добавить. Вопрос идет не устранении глюка "пуля утыкается". Вопрос скорее тюна оружия. Несоосность - доля миллиметра. Ее врят ли можно измерить. Ее только видно по следу на пуле. Если устранить - куча повысится. Т.е. пуля в пулю.
Поэтому и задаю вопрос - какое в этом плане решение более правильно - углублять воронку, или приблизить срез казенной части при минимальной скругленной фаске.