В защиту маленького револьвера.

Следя за материалом уже около 1,5 года вижу некоторую тенденциозность. Абсолютное большинство в стороне пистолетов, и это нормально, в Европе они популярные. И выбор большой, тут найдет каждый по себе что хочет. В рускоязычных странах это наверное как традиция, потому, что после Нагана там просто никто не делал хорошего револьвера, вся потребность сначала покрывалась ТТ, а после 1950 года ПМ-ом. Никто не спорит, хорошее оружие ПМ.
Но если было бы возможность выбора и производство диктовалось не командной экономикой, я думаю, револьвер тоже бы сохранил свою долю в общем количестве корокотствола.Конечно, он уже не будет доминировать, как и во всем мире..
Короче, у меня есть чувство, что небольшой пятизарядный револьвер неоправданно остался в тени нашего внимания. Скажу покрепче, про него вообще не слышно в нашем форуме. Но он производится, продается, и ,кажется, в даже в значительных количествах. Это ведь небольшое и довольно удобное , должно быть, оружие. Недостаток только маленькая емкость- всего пять патронов. Но скажите, пожалуйста, кому из вас понадобилось в самообоброне стрелять как на войне? Ну, лежит он в кармане годами...А если что, то в 2/3 случаев стрелять не придется, хватит только показать, что есть в руке. В 1/3 случаев стрельнем 2 или 3 раза максимум. Раз в году а то или еще реже.И хватит.Или я не прав, Вам приходится вести бои на улицах, чтобы пробратся домой, где вас ждет конечный калкулятор типа АК?
Так, что может и небольшой ТАУРУС-85 или ему подобный найдет свое место среди нас, уважаемые участники Форума? Тем более, что они производятся и продаются во всем мире.
Интересно было бы узнать статистику, какое оружие где продается ,какие модели и в каких количествах, что популярно, что нет. Ведь должно быть где-то статистика и про это?
Даже Влад-17, наш барометр, начал интересоваться таким оружием...А я уже давно поглядываю на 85 -ю модель...

[edited by cobbvd]

Иметь обязательно, как вспомогательный, так и основной. Безотказен в стрессовой ситуации, всегда заряжен, и это видно. Пуля значительно увесистей автоматической. Пятью выстрелами можно пятерых уложить, а умеючи и больше. Если этого мало, носите Глок или Стечкин.

Ну согласись, что про больше ты слегка загнул. У револьвера есть несколько отрицательных черт останавливающих меня от приобретения такового как средства самозащиты. Малая ёмкость, малая скорость стрельбы, тяжёлый спуск либо небходимость делать взвод, пузатость, сложная перезарядка. Про преимущества другие скажут.

[QUOTE]Originally posted by YANKEE:
[B] Безотказен в стрессовой ситуации, всегда заряжен, и это видно. Пуля значительно увесистей автоматической. Пятью выстрелами можно пятерых уложить

Полностью согласен.Хорошо видно, что заряжен и это впечатляет.
Насчет 5 зарядов: а кому из уважаемых участников Форума была ситуация, когда пяти патронов оказалось мало? Расскажите. Или рассказать уже не может, погиб...

Вообще мы тут много разбираем ТТХ разных моделей, всякие нюансы, мелочи и уже давно отлучились от реальной жизни.И что-то давно не помню, чтобы кто-нибудь исползовал свою пушку по прямому назначению.
А в настоящей ситуации не главные преимушества револьвера-простота в использовании, безотказность,огневая мощь
самое главное? Тут как в автомобилях-хорош Ферари, но только для глаз. А поехать - нет равных Тойоте ни по проходимости, ни по экономии топлива , например.

[edited by cobbvd]

Пользователь,
большая ёмкость очень важна при взятии окопов противника. На улице, или дома два выстрела решат всю ситуацию. Не дай Бог, чтобы такое приключилась, но револьвер сработает лучше. Не надо отвлекаться, есть ли патрон в патроннике.
О перезарядке. Мы не говорим о Нагане. Там надо перкур в бою объявлять. Любой револьвер с откидным циллиндром при помощи клипа заряжается в три секунды.
О пробиваемости. .357 маг. пробил кабана от носа до хвоста, как рассказывал Ларри Вильсон. А он из чего только не стрелял, и во что тоже.
.38 Спешиал гуманнее, но, и его достаточно, чтобы сделать больно. Даже .22 ЛР. хорош, если попасть куда надо.

Ношу С&W 357 магнум. вот уже год, и очень доволен, не намного шире ПМ или глока. 5 патронов это достаточно. К тому же мой револвер аккуратен до 25 м. Все пули летят туда куда надо хотя разброс конечно есть. Если брать 357 то можно стрелять 38 спешиал. Я например так и ношу 2 357 и 3 38 спеш.

Нечего меня переубеждать. Я всё равно не куплю короткий револьвер. Есть автоматика с указателем, есть автоматика безотказная, полиция регулярно опустошает магазины. Я не вижу почему им попадаются такие индивиды, а мне никогда. Недостатки же есть те, что я сказал. Револьвер хорош для людей, которые неуверенно владеют оружием. Это не значит, что он плох для всех остальных, но по крайней мере для меня.

[edited by Polzovatel]

Вспомнил. Эпизод с применением револьвера из Pulp Fiction. Возможно тот чудак ещё б пожил, если бы у него было ещё 5 патронов. Хотя вряд ли.

Пуля значительно увесистей автоматической.

Хммм... У меня из одного автоматического вылетают пули по 15 грамм, а у вас?

Ну нащет Pulp Fiction это такое дело 😊 Это ж было "fucking wonder".

А вообще хоть меня тоже больше тянет к пистолетам, тоже не могу себе представить ситуацию в городских условиях где 5и патронов мало будет 😊.

кхм-кхм... А в "Pulp Fiction" - ето было "fucking miracle"

Бодя
Хммм... У меня из одного автоматического вылетают пули по 15 грамм, а у вас?

Когда я служил в СА, из ствола моей БМП вылетал снаряд еще побольше...Но это не показатель, когда речь идет о самообороне.
Не достаточно ли для этого 6-9 граммов? Притом же говорим о нормальном , маленьком револьвере и нормальных жизненных ситуациях, а не про голливудское кино. И тут вряд ли нужен 45 калибр.
Вопрос можно поставить и так-а нужно ли обязательно для самооборонщика положить нападающего насмерть? С первого выстрела из .357 или Касуля ? Это браво, конечно, но ...только в воображении, когда представляю себе, что потом...полиция, допросы, наверное суд, родственники погибшего и т.д...И разве у Вас не разбегались гопники по сторонам после 2 выстрелов, когда один из них с стоном повалился на землю?
( И тут вдруг наверно объявится с приветом долгожданный Рубанов, здравствуй , cobbvd, правильно говоришь...)

😀 😀 😀
А кстати, этот Pulp Fiction что такое? Боевичек, что ли? Извините, не смотрю ТВ, для этого мне просто времени жаль...

[edited by cobbvd]

Коллеги, что вы думаете на счет цельностального Смит и Вессон 60?

cobbvd - во первых вес пули это очень важный показатель для такого оружия как пистолет или револьвер. Во вторых, в том месте где я живу, будет намного больше проблем если кого либо ранить. Если пришлось применить оружие, желательно стрелять насмерть.

Vlad17 Смитт Вессон модель 60 это самое то. Во всех отношениях.

Pulp Fiction это довольно интересное и черезвычайно популярное кино. Собственно даже культовое. Много стрельбы, убийств и юмора.

Стрельба по человеку, с моей точки зрения, должна вестись на поражение. Добивать может и не стоит, но я бы стал, если нет свидетелей. В России несколько другая обстановка, здесь же подранков оставлять просто себе дороже.
Кроме этого раненный вооружённый противник в сознании зачастую ничуть не менее опасен чем здоровый. Адреналин, алкоголь, дурь работают как анестетики. Нафига ему давать возможность отсреливаться? Это, кстати не имеет отношения к спору о револьверах, как таковых. Один выстрел глэйзером 357 калибра вывернет наизнанку кого хошь, на какой хошь наркоте.
Я просто себе не доверяю попасть допустим 2 из 5 по двум целям, которые не хотят чтоб в них попадали и отстреливаются в тёмном проулке на расстоянии 5-10 метров. Да и контролировать револьвер тяжелее, мне кажется. Крутит он сильно. Особенно если сравнивать с компенсированным авто, на .40 или 10мм. Мне бы Калико на полном автомате. Тогда поговорим. Заодно светлее станет.
http://www.cafeshops.com/cp/prod.aspx?p=calico.1556108&zoom=yes#zoom

Многие, кто носит револьверы, носят их как запаску.

[edited by Polzovatel]

А мне бы станковый пулемет, да еще пару Стингеров... 😀 😀
А что , частенько приходится отстреливаться, что ли?

Бодя
Хммм... У меня из одного автоматического вылетают пули по 15 грамм, а у вас?

Полностью согласен с cobbvd. В Литве револьверы не популярны из-за того что большинство просто не воспринимает их как оружие, "револьверного типа" "барабан" это наиболее мягкие эпитеты которые доводиться мне слышать в адрес револьверов. Причем большинство таких "спицыалистов" не могут даже магазин вытащить или с затворной задержки снять горяче ими любимые пистолеты.
Сам я тоже присматриваюсь к Таурусу.

[edited by Sanych]

А мне бы станковый пулемет, да еще пару Стингеров...
А что , частенько приходится отстреливаться, что ли?

Оно всю весит килограмм 100, и нелегально. В то время как Калико всего 400-800 долларов и совершенно законно. Прятать трудно под одеждой.

[edited by Polzovatel]

У кого под рукой есть информация по сравнительным скоростям из 4 дюймового ствола 9мм пистолета и 2-х дюймового .357-го револьвера?

Бодя
Хммм... У меня из одного автоматического вылетают пули по 15 грамм, а у вас?

Бодя, того же калибра!

Я думаю,не больше 250-270 против 350.

тов_Сухов
кхм-кхм... А в "Pulp Fiction" - ето было "fucking miracle"

Перепутались у меня в башке языки оконачательно, оно и не дивно, две недели отпуска пришлось говорить на 5ти языках, чуть крыша не поехала 😊.

А кино я много раз на разных языках видел.

револьвер маленький объективно хуже. поэтому из его плюсов как товара - лишь простота в обращении и дешевизна (про охотничьи не говорим).

к тому же маленький револьвер вовсе не маленький, как некоторые действительно маленькие пистолеты типа таурус РТ-145 или еще того поменьше. Он такой большенький и толстенький. спуск самовзводом, стрелять с двух рук намного менее удобно из-за эргономики.

Зачем, когда есть пистолеты???
Вот когда их нет, или запрещают патрон в патронник, тогда.

Традиция.

Сегодня на gun show подержал в руках С&W 340, скандиевый.
Мне понравилось что он вообще ничего не весит.
Несмотря на маленькие размеры держать в руке удобно.
Но, когда целишься запястный сустав изгибается на предельный угол и целится на мой взгляд, трудно.

Владельцы маленьких револверов, поделитесь пожалуйста вашими соображениями. Сделан ли такой угол рукоятки специально, что бы лучше контролировать страшную отдачу, или это у меня руки неправильные ?

[QUOTE]Originally posted by Михаил HORNET:
[B]револьвер маленький объективно хуже. поэтому из его плюсов как товара - лишь простота в обращении и дешевизна (про охотничьи не говорим).

А вот именно простота в обращении и есть самое главное:ни тебе предохранитель опускать, ни затвор передергывать,на что уже вторая рука задействована. Для простого человека, который стреляет может раз в год, это как раз то что надо.Конечно, для профов, которые раз в неделю ходят в стрельбище, пистолет больше по душе:много патронов, больше скорострельность.Но я опять возвращаюсь к началу-раз все проблемы можно решить в два выстрела и самое главное -простота и безотказность-я за небольшой револьвер.
Если подсчитать , при либеральных законах ,при приемлевой цене кто стал что покупать, почти уверен, что с револьверами можно лучше бизнес сделать, чем с пистолетами.
Здесь как с любим товаром- больше покупается то что дешевле и проще в обращении.Самые изысканные модели-для участников Ганс.ру (для Михалыча-Дезерт Игл), а для народа-маленькие Таурусы или Россы или этому подобное.
Кстати, опять повторяюсь. Кто знает хоть какую-то информацию ,где , сколько и какого самооборонного оружия продается населению? Было бы очень интересно ознакомится, что народ любит, что нет.

cobbvd
[QUOTE]Михаил HORNET
[B]револьвер маленький объективно хуже. поэтому из его плюсов как товара - лишь простота в обращении и дешевизна (про охотничьи не говорим).

А вот именно простота в обращении и есть самое главное:ни тебе предохранитель опускать, ни затвор передергывать,на что уже вторая рука задействована. Для простого человека, который стреляет может раз в год, это как раз то что надо.Конечно, для профов, которые раз в неделю ходят в стрельбище, пистолет больше по душе:много патронов, больше скорострельность.Но я опять возвращаюсь к началу-раз все проблемы можно решить в два выстрела и самое главное -простота и безотказность-я за небольшой револьвер.
Если подсчитать , при либеральных законах ,при приемлевой цене кто стал что покупать, почти уверен, что с револьверами можно лучше бизнес сделать, чем с пистолетами.
Здесь как с любим товаром- больше покупается то что дешевле и проще в обращении.Самые изысканные модели-для участников Ганс.ру (для Михалыча-Дезерт Игл), а для народа-маленькие Таурусы или Россы или этому подобное.
Кстати, опять повторяюсь. Кто знает хоть какую-то информацию ,где , сколько и какого самооборонного оружия продается населению? Было бы очень интересно ознакомится, что народ любит, что нет.

Народ любит пистолеты, а револьверы вообще за оружие не считают. Примерно 1 из 20 хочет револьвер. Именно те, кто более менее разбираются в оружии выбирают револьвер, а вот полные "чайники" в худшем смысле этого слова револьвер в жизни не уговоришь взять.

В Израиле простые люди берут самозарядные.Револьверы - судя по рукояткам,что-то вроде Питонов - носят инкассаторы банковские.Любят поселенцы,приехавшие из Америки.Ну,и понимающие,кому действительно опасно жить не из-за вражеской пехоты.А 3-4 выстрела,да из пушки .357,да с коротким стволом,где клубок огненный с кулак у среза....Шокирует даже психологически.В закрытом тире народ отвлекается от собственных экзерциций на громкого соседа.И это .357.От .44 вибрируют стекла в перегородке тира.А если взять Коссуль,а?Но - с откидными сошками. 😊

Как раз таки у револьверов легко меняется геометрия рукоятки на любую. Причём хош рукоятку резиновую, хош цельнодеревянную, хош наборно-фанерную. В этом то как раз огромный револьверный плюс, если вы повнимательнее изучите экспозив-схемы револьверные, то поймёте, что кроме неширокого короба для боевой пружины ничего там нет, цепляй на короб любую рукоятку, посмотрите хотя бы у S&W киты рукояточные, масса типоразмеров под большинство моделей. Далее, по удобству ношения: DAO револьверы со скрытой спицей просто идеальная вещь. А .357 мерить даже с 9*19 ни в какие ворота. Хотя можно и таблицы глянуть.

Будет возможность, мой выбор - револьвер.

Мне все лезит в голову такое сравнение короткостволов с автомобилями: пистолеты-это все те маленькие фиаты,ситроены,хонды.Короче, разнообразие всякое, футуризм, новые формы. А револьвер (не дешевые копии, конечно)-это испытанная, отработанная класика, такой вот консервативный Рольс-Ройс своего рода. Жрет много топлива, тяжелый, cтаринный- но какая прелесть! Каждому-по вкусу, каждому свое.(Пожалуиста, не обижайтесь, автомобилисты за сравнение).

[edited by cobbvd]

Ну и чем ты бы предпочитал давить? Хондой или ролсом?

Я бы предпочел бы лучше совсем не давить, если это возможно. Но уж если давить, то тяжелым рольсом, конечно. Чтобы уверенность была.

Sanych
Народ любит пистолеты, а револьверы вообще за оружие не считают. Примерно 1 из 20 хочет револьвер. Именно те, кто более менее разбираются в оружии выбирают револьвер, а вот полные "чайники" в худшем смысле этого слова револьвер в жизни не уговоришь взять.

Эх,милый...И в полиции,и в армии сейчас тоже РАБОТАЮТ клерки....А им романтика - чужда....Я свой П-08 брал не из-за выдающихся ТТХ,а - душе приятно его держать в руках....Это - история.Это - Легенда...Это - Парабеллум.
Оружие - это элемент культуры и цивилизации,который появился еще до кистей и углей художников.Оружие - это одна из костей скелета Хомо Сапиенса.
Но клеркам - важна не романтика.Им важен дебит-кредит.А оттого и перешли они на Самозаряды...Но мы ведь с вами здесь - ненормальные романтики,нет?Или - клерки?

Lepricon
[QUOTE]Sanych
[b] Народ любит пистолеты, а револьверы вообще за оружие не считают. Примерно 1 из 20 хочет револьвер. Именно те, кто более менее разбираются в оружии выбирают револьвер, а вот полные "чайники" в худшем смысле этого слова револьвер в жизни не уговоришь взять.

Прошу прощения, никоем образом не хотел Вас обидеть своим сообщением. Я говорю лишь на основе своих клиентов, т.н. обывателей, которые ни ухои ни рылом в оружии не разбираются. Что касается армии и полиции, то моё мнение об их оружейной культуре в целом, опять же на основе моего опыта общения с ними, далеко не высокое. Ещё раз прошу прощения. Всё выше написанное ИМХО

Господа!Есть выход и компромис!Револьвер ЭТО КРАСИВО!
Есть оружие убиваемое (и по заслугам так оно и есть ) и есть просто доставляющее эстетическое наслаждение!Так вот револьвер из наслаждений!Разве не так?

Tупоносый револьвер не очень то эстетичен. Бульдог он и есть.

Хорошая фраза, где-то слышал:
"Первые 6 выстрелов лучше сделать из револьвера".

Polzovatel
Tупоносый револьвер не очень то эстетичен. Бульдог он и есть.

?????

Бульдоги аки и велодоги чуть ли не позапрошлый век, а точнее начало прошлого, давным давно умершие модели, хотя и очень распространённые. Поэтому сравнивать эстетику старины с современностью, мягко говоря, некорректно. Такой плавности линий как у револьвера нет ни у одного пистолета.

Не чудо ли машинка?

Ну не нравится оно мене.

Мое мнение ребята что револьвер все-таки больше для души, да на стрельбище иногда побахать. А для етих целей если уж брать то такой:

Для ношения, практической стрельбы, пистолет все-таки вне конкуренции.

[edited by moroz]

ASv
?????

Бульдоги аки и велодоги чуть ли не позапрошлый век, а точнее начало прошлого, давным давно умершие модели, хотя и очень распространённые. Поэтому сравнивать эстетику старины с современностью, мягко говоря, некорректно. Такой плавности линий как у револьвера нет ни у одного пистолета.

Не чудо ли машинка?

Присоединяюсь.

[edited by andrewuaus]

Приветствую!
Как мне кажется, господа, нет в принципе универсального, "абсолютного" короткоствольного оружия...Пистолет, револьвер...А кому что удобнее.
Лично я так считаю, что револьвер есть наиболее удобное оружие самообороны ( далее ОС ) для неподготовленного человека. Почему? Ну, давайте предположим, что соответствующий закон на территории ех-СССР уже имеется, и взглянем на "среднего" человека, получившего право ношения оружия:
Начнем с того - а насколько обширны его познания об уходе за оружием? Нет, понятно, курсы какие-то, быть может, он и пройдет, но НАУЧИТСЯ ли и ОСОЗНАЕТ ли? То, что снаряжать обойму пистолета раз в год не самая остроумная идея? Что такое оружие, как пистолет, необходимо чистить и смазывать? А вот револьвер - оружие для лентяя - зарядил - и носи, в общем-то...
Далее, насколько часто и как именно практикуется данный гражданин во владении своим ОС? Учитывая цену патронов - дай Б-г, чтоб раз в год в тир выбрался или по банкам, идет ли здесь речь об отработке ПОВЕДЕНИЯ, ИЗВЛЕЧЕНИЯ И ПРИЦЕЛИВАНИЯ? Думаю, в большинстве случаев речи об этом не будет, очень многие считают, что пистолет в кармане сам по себе является гарантией от всего на свете...Рекомендую: Р.Хайнлайн, "Туннель в небе":
"... - Я знаю, как хорошо себя чувствуешь с ружьем в руках. Кажешься себе трехметровым гигантом,покрытым шерстью. Готов ко всему и надеешься на встречу с неизвестным. Такое состояние особенно опасно, потому что ты не готов к подобным испытаниям. Ты всего лишь слабое безволосое существо, которое легко убить. Ты держишь ружье, поражающее на две тысячи метров,у тебя запас взрывчатки, достаточный, чтобы взорвать холм, но у тебя нет глаз на затылке, как у Януса, и ты не можешь видеть в темноте, как пигмеи Тетиса. Смерть может подкрасться к тебе сзади, в то время как ты
взял что-то на мушку впереди..." По-моему, так это должно быть напечатано на обложке разрешения.
А теперь представим, что наш гражданин оказался в ситуации, когда от него требуется применить оружие. Адренали только что из ушей не хлещет, сердце молотит наружу, кстати, в такие моменты времявосприятие откалывает черт-и-какие фокусы, так вот, наш гражданин извлекает нервно ствол (а, кстати, он у него какой - ДА, ДАО, СА...? На предохранителе? Патрон в патроннике?) - и судорошно дергает спуск...Ба-бах!..Попал?! Противник еще движется, не улетел спиной вперед,как в кино - еще раз дергает спуск - выстрел...А если - осечка? Все ли способны вспомнить, что в одних случаях - надо нажать на спуск еще раз, а в других - передернуть затвор, а в третьих - припомнить, а не написал ли завещание? А кто-то, накрепко запомнив заветную цифру - 20 (это у него патронов в обойме столько) - начинает поливать окружающее пространство пулями - какая-нибудь да попадет...
В общем, я перечислил почти все опасности, которые несет собой для неподготовленного стрелка пистолет.
Ну а чем же револьвер лучше?
Особо - ничем. Нет предохранителя, патрон всегда в "патроннике", устранение неисправности, возникшей по вине боеприпаса - сводится к инстинктивному движению пальца, широкая гамма используемых боеприпасов...
Да - тяжелее. Ну так и точность - выше. Носить неудобно - да, бывает. Количество патронов? 5-10, в зависимости от калибра, в среднем 6-7 .38-го, думаю, "простому гражданину на улице" этого вполне хватит, в Чечню же ездят кое-с чем иным, не с револьвером...
В общем, дело за малым.

Хочу поделиться опытом.

Есть у меня друг один, он никогда не стрелял из оружия. Вообще. И поставил я ему мишень на 10 метров (зада-аровенный силуэт), и дал я ему в руки револьвер (полноразмерный). И выпустил друг полный барбан, и не попал ни разу, даже в край мишени (а мишень была преневдолбеннейшая - полный силуэт для стрельбы на 25-50 метров). Потом дал ему я свой 1911 в 45-ом калибре и сделал этот друг ровненько 7 дырок не выходя из девятки...

Так, просто правдивая история из моей малой практики...

Не поймите меня неправильно - люблю я револьверы, а друг сейчас из них очень даже неплохо стал стрелять 😊

Бодя
Хочу поделиться опытом.
...

А при чём здесь револьверы? Не знаю, кто как, а я не считаю револьвер оружием новичка, он его угробит на первой же разборке. РевольверТ (ИМХУ) - оружие моментального действия - рука ещё на выносе, а курок уже на пол-пути.

Что попасть из револьвера легче чем из пистолета, мне не верится.

Приветствую!

Polzovatel
Что попасть из револьвера легче чем из пистолета, мне не верится.

У меня например групы в мишене из Ругера .357магнум получаются немного лучше чем из Steyer M9 и Glock 19 (9х19). Определено стрельба из револьвера со стволом 4" и SA точнее чем из пистолета.
Однозначно для гражданских нужд и для homedefence револьвер лучше (гладкоствол еще лучше, но ето другая тема... ;-)).

[edited by JOSE]

Хорошу тему подняли! Я раньше был скептиком по части револьверов, попросту игнорировал их. но доводы приведенные в пользу револьверов заставили задуматься. судите сами:
(1) абсолютно согласен с covbvd, что для спонтанной самообороны не нужно много патронов в оружии
(2) револьвер всегда готов к бою, а пистолет с патроном в патроннике носить нельзя (по крайней мере у нас)
(3) дистанции для той же самообороны бывают минимальные, т.е. стрельба практически в упор
(4) надежность, простота, небольшой вес и габариты револьверов со стволом на 2 дюйма

ПС Если уж захотят кого замочить - замочат, и не помогут тут ни Кольт 1911 ни Стечкин. А на гопников достаточно и одного вида оружия. Ну скажите как часто приходится вам применять оружие для самообороны?

AIV:ну конечно, что очень редко, а большинство из участников Форума-никогда не применил! И дай Бог, не применят.Что-то не помню, чтоб кто-нибудь писал-знаете, ребята, вот вчера я выпустил две обоймы по гопникам, пока те разбежались...Оружие для болшинства из нас-это этакая мужская игрушка для больших мальчиков. Приятно в тире пострелять, чистить, любоваться , сравнивать, у кого емкость магазина больше, и.т.д. Приятно чувствовать себя более безопасным, когда у тебя за поясом 20 -патронная пушка. Была бы емкость магазина 40-и то таскали бы с собой. Но жизнь есть жизнь, стрелять и обороняться приходится сравнительно редко. И лучше ИМХО одним лишь видом ,когда в направленном на тебя барабане отчетливо смотрят холлов-поинты, остановить противника, чем, изрешетив его 18 пулями объясняться полиции зачем стрелял, зачем убил, а может можно было обойтись без стрельбы-но это уже ПОТОМ. Вот глупая вещь время-не дается повернуть назад, а как бы хотелось, после бессмысленной перестрелки особенно...
Короче, я хотел только напомнить, что оружие -не игрушка и его назначение-стрелять. Хотя для большинства нас оно в 99 процентах времени-именно игрушка- и мы играем, играем. Ведь приятно-то как!

[edited by cobbvd]

А теперь вернемся в НЕОСКОРБИТЕЛЬНЫЙ для обоих тон.Я имел ввиду,что пистолеты более подходят в армии,поскольку продолжительность боя там не ограничивается 2-3 минутами,и емкий магазин,быстрота смены его - немаловажно...Полиция - кое-где все еще предпочитает револьвер.Инкассаторы израильские - револьвер для них табельное оружие.Так что....
Да и приятнее его в руках держать,черт возьми...И патроны пересыпать магнумовские,длинные,тяжелые и страшные - тоже кайф.
Ладно.Миримся.

[edited by DM]

Защищать маленький револьвер лучше всего с большим пистолетом в руках. 😀

Gambler
Защищать маленький револьвер лучше всего с большим пистолетом в руках. 😀

Мой выбор оружия для самообороны и для души - РЕВОЛЬВЕР кал. 357Маг, ствол 2 дюйма.
Почему револьвер:
1. Всегда заряжен и готов к бою: нажал - выстрел. (никогда не запутаешься)
2. Идеальная простота в устранении задержек по вине патрона.
3. Неприхотливость к качеству боеприпасов.
4. Для манипулирования достаточно одной руки, притом любой руки.
5. Нет необходимости разряжать на ночь обойму, дабы не садилась пружина в магазине.
6. Не разбрасывает гильзы. (я часто тренируюсь на открытом воздухе вне тиров, и не хочу, чтобы кто-то нашёл мои гильзы)
7. Легко узнаваемый грозный вид.
8. Большой выбор рукояток.
9. Мощность Desert Eagle при размерах ПМ
Почему 357Маг.:
Не однократно приходилось читать, что 357Маг не реализует всех своих возможностей в 2-х дюймовом револьвере. А мне и не надо! Дело в том, что в 2-х дюймовом стволе любой патрон не реализует всех своих возможностей. Нормальный патрон .38 Special в таком стволе становиться действительно слаб, а сверх мощный 357Маг становиться как раз нормальным: 450-500 Дж.
Также часто критикуют такую комбинацию длины ствола и патрона за большую дульную вспышку и оглушительный грохот. Так мне это и надо! Повышается вероятность того, что предупредительный выстрел в воздух возымеет желаемое воздействие. Слух от этого ни у меня, ни у противника навсегда не пострадает. К тому же, я буду ожидать громкий звук, а при этом включается специальный защитный механизм среднего уха, блокирующий подвижность косточек, передающих звук. Для противника же, напротив, звук выстрела будет неожиданным, и может напугать и дезориентировать. Не зря ведь существуют свето-шумовые гранаты. 😊

:нотроунд:цлап:

Все правилно

Итак, мы кажется, немножко реабилитировалы слегка притухшую славу револьвера, исходя из более реальных аргументов, нежели часто приходится слышать тут, на форуме. Как видите, кое-кто страстно влюблен в пистолет, это чаще всего две крайности. Одна-те, которым оружие-рабочая лошадка, орудие для штурма врага, для разгона вооруженных банд и.т.д.. Почти как в кино.Другие-те, которым оружие предмет большой любви, они балуются, играют, находят все новые нюансы в своей игрушке.Конечно, среди их многие суровые реалисты, которым пистолет просто орудие труда.Ведь, как говорят в Росии, на вкус и цвет друзьей нет (извините, если ошибся, я не русскии).И это нормально.
Револьверщика я вижу человека более сдержанного и рационального. Такие любят классику, проверенное и надежное.Они по возможности избегают экстремальных ситуации, или просто ведут более спокойный образ жизни. Нечасто и неохотно вступают п перестрелки. Но в бою действуют еффективно, с страшным грохотом большого калибра, который частенько решает все проблемы быстро и без крови.
Не берусь ни судить ни коментировать обойх типов.Обе хороши, обе нужны. Как всегда, плюс и минус составляет некое единое, совершенное.Ура, господа !

Поставили бы на револьвер предохранитель и было бы совсем хорошо. А то действительно, нажал на курок - выстрел . . . себе в яйца.

На моём стоит интегральный замок. Хотя это не вариант. Но решение очень эстетичное.

Полиция в США перешла на авто поголовно. 1 процент или меньше остался на револьверах. Это согласно DOJ.
Что касается инкассаторов где бы то ни было, то у них своя жизнь, у меня своя.

Господа, может это Вам и доставляет удоволствие, но просьба закончить обоюдные оскорбления. Или пойщите место для этого в другом топике.

С уважением
cobbvd

cobbvd
Господа, может это Вам и доставляет удоволствие, но просьба закончить обоюдные оскорбления. Или пойщите место для этого в другом топике.

С уважением
cobbvd

А никто и не собирается продолжать.
Я думаю, что моя репутация на этом форуме, соответствует его правилам и если я, и позволяю себе резкие высказывания, то крайне редко и лишь на явное оскорбление, коим и является фраза: ... А слово МИЛЫЙ с приложением ЭХ употребляют по отношению к недоумкам,коих жалко,но поделать что-либо - уже поздно.Имбецилов - не лечат.Им говорят - ЭХ,МИЛЫЙ.... (c)old
Но это происходит только единожды.
Все последующие постинги подобного плана я игнорирую.

С уважением,
Lepricon

[edited by Lepricon]

олд
По поводу параграфа 3 - так с моего мыла и жена моя выходит в чат иногда,а она у меня - дама.
........
Расслабился в Калифорнии,а?

И вообще, моя рекомендация - закончить этот никому не нужный/беспредметный диалог. Письками померялись, в песочнице поигрались, пора и заканчивать. Ок?

[edited by Lepricon]

Милый страшилка!Да я тебе давно предлагал прекратить эту чушь!Раскрой обожженные глазки,посмотри мой мес изначальный до конца.
А что ты не хочешь или боишься употреблять все слова,кои в русском языке присутствуют - так ты не бойся!И не шарахайся от употребляющих их.ОК?

To old and Lepricon/ Зачем ругаетесь, коллеги? Стволов что-ли нету спор порешить? Ставлю на того, который будет с пистолетом против револьвера. Принимаю также ставки на возможного победителя в принципиальном вооруженном конфликте между двумя наикрутейшими местечками: Брайтон Бич и Западный Голливуд. Сам ставлю на NYPD, LAPD и HIAS.
З.Ы. А про пидоров - это вы зря так неуважительно. Кто не пидор - из Америки скоро в Либерию высылать будут. Тенденция у нас тут такая. Многие умные наши люди уже давно это прочувствовали и успешно в Западном Голливуде ассимилировались. Их союз с пидорами теперь нерушим.

олд
Милый страшилка!Да я тебе давно предлагал прекратить эту чушь!Раскрой обожженные глазки,посмотри мой мес изначальный до конца.
А что ты не хочешь или боишься употреблять все слова,кои в русском языке присутствуют - так ты не бойся!И не шарахайся от употребляющих их.ОК?

1 - Old обращается к Lepricon "Эх милый..."
2 - Lepricon отвечает:
"Ты, это, самое, поосторожней. Я всё таки натурал.
Можешь, конечно, не скрывать свою ориентацию, но не так же публично."
Есть ли здесь оскорбление?
3 - Old в ответ пишет:
"2Страшному Уроду.Я надеюсь,что слова об ориентации - это шутка?Я,так думается,за свою недлинную жизнь девок больше тебя переимел.Натурал.А слово МИЛЫЙ с приложением ЭХ употребляют по отношению к недоумкам,коих жалко,но поделать что-либо - уже поздно.Имбецилов - не лечат.Им говорят - ЭХ,МИЛЫЙ..."

Если бы ты написал только первые 2 предложения - мы бы вместе посмеялись бы. Но остальное, извините - дерьмо.

Я, кстати, от голубых всегда шарахаюсь. Знаешь, брезгаю...

Ну ладно,ладно...Нашему смертоубийству мешают расстояния..Он в краю непуганых...этих...короче,большинства,как ты говоришь.А я в краю выродившихся в израильтян евреев.Мы воинственней.Можешь присудить победу мне.Тем боле - я с 08,а он....Даже не знаю.Леприкон,кака твоя любимая забавка?(Ох,с ним надо язык накоротке держать!Еще невинному польскому ИГРУШКА тоже какой уклон в перверсию присобачит...) 😉

Ничья в пятом раунде. Все бабки - устроителю, т.е. мне.

[edited by Gambler]

Расстояния не помеха. Даже если не считать баллистические ракеты, всегда есть бомба почтой.

Polzovatel
Расстояния не помеха. Даже если не считать баллистические ракеты, всегда есть бомба почтой.

Главное воля чтоб была, к победе. (с)

Ладно,говорят тебе!Я почти простил тебя.
А что это ты покупаешь себе таки махонькие пистолетики,а?Мал ростом,должно?Нет,чтоб взять Кольт какой....Или этот...как его,дьявола....Эр-Крю,вот!А?

олд
Ладно,говорят тебе!Я почти простил тебя.
А что это ты покупаешь себе таки махонькие пистолетики,а?Мал ростом,должно?Нет,чтоб взять Кольт какой....Или этот...как его,дьявола....Эр-Крю,вот!А?

P.S. Ага, я маленький, худенький такой.
А ты?

[edited by Lepricon]

Леприкон, 08 - это зда-аровая пушка. Он только на фотках такой аккуратненький, симпатичненький. А на самом деле эта довольно громоздкий аппарат. И кстати, капризный. Но конструктивно - очень любопытный.

Браунинг Мк.3 мне известен,а вот Браунинг-22....Нету времени искать инфу,наша жизнь сегодня так насыщена здесь эмоциями.Это под какой кал.?
Мой 08 эрфуртского производства,с пазом для приклада,1918 года выпуска.Но - судя по состоянию - стрелять ему приходилось немного.Несколько дней войны,плен,подмандатная страна,спокойный сон в чемодане британца рядом с другим трофеем,а потом - скорее всего,тоже недолгая война...Недолгая.Один старик мне рассказывал,что их было много,Люгеров,но их не любили.Очень переборчивы к магазинам.
А теперь он у меня.Достойный старичок.

Бодя
Леприкон, 08 - это зда-аровая пушка. Он только на фотках такой аккуратненький, симпатичненький. А на самом деле эта довольно громоздкий аппарат. И кстати, капризный. Но конструктивно - очень любопытный.

Бодя, я знаю 😀 😀 😀

олд
Браунинг Мк.3 мне известен,а вот Браунинг-22....Нет

олд
1 - Не .22ЛР же на олда пускать...
2 - Так что подожди свой Хай Пауэр,а потом и обсудим.Тебе ж привыкнуть к нему надо,дяденька.
3 - Леприкон,а зачем ты эту мухобойку купил вооще?Для стрельбы на лесной полянке по бутылкам,когда рука нетверда,и есть опасность из чего более крупного посадить пролетающий вертолет?Ну,сознайся!

[edited by Lepricon]

Eще раз услышу перебранку, сам набью вам задницы, дети. У меня ,кстати, 188 см на 103 кг. Вырастил двух сыновьей, опыт есть.

[edited by cobbvd]

Дааа, мужики, ох...енно вы об маленьком револьвере спорите. Хорош сраться, всю великую идею в помойку запихали.

cobbvd
Eще раз услышу перебранку, сам набью вам задницы, дети. У меня ,кстати, 188 см на 103 кг. Вырастил двух сыновьей, опыт есть.
[edited by cobbvd]

Ты,вооще,спишь когда-нибудь,Леприкон,а?Или только в этом форуме сидишь?Не успел я написать сюда - глядь,а тут опять последним ответил Леприкон...Ладно,вечером посмотрю,что ты тут опять написал злого...У меня,видишь ли,ексть особенность участия здесь - я не вижу полдня своего или чьего послания.Должно,в ШАБАКе мои посты цезурируют.Не доверяют,собаки из ШАБАКа,односельчанам.Позорные люди.
Иди лучше из мелкашки своей тренируйся,чем зад плющить.Или патрон какой распили,как Янки...Все лучше,чем глаза портить... 😊

олд
Ты,вооще,спишь когда-нибудь,Леприкон,а?Или только в этом форуме сидишь?Не успел я написать сюда - глядь,а тут опять последним ответил Леприкон...Ладно,вечером посмотрю,что ты тут опять написал злого...У меня,видишь ли,ексть особенность участия здесь - я не вижу полдня своего или чьего послания.Должно,в ШАБАКе мои посты цезурируют.Не доверяют,собаки из ШАБАКа,односельчанам.Позорные люди.
Иди лучше из мелкашки своей тренируйся,чем зад плющить.Или патрон какой распили,как Янки...Все лучше,чем глаза портить... 😊

Вот неугомонный старик!Опять чего-то написал. 😠

Так,Спящий Пьяный Кот(прости,но твой ник не могу правильно произносить!),он первый начал!Чего я ему сделал такого??Работать в форуме не дает,придирается все время....Как батя мой,прямо...Туда ему не ходи,с этими не пей,эту девку я чтоб в доме больше не видел...Тиран какой-то прямо.Угнетает бедненького худенького(по сравнению с мэтрами) олдика...А сам какие-то дрянные Плинкеры покупает,покупает....И слова ему не скажи.
А чо,ребята,вы в самом деле здесь все такие пожилые?

Ребята, вы лучше в шахматы сыграйте друг с другом

олд
А чо,ребята,вы в самом деле здесь все такие пожилые?[/B]

Мне всего только 47, я молодой... 😀 😀 😀 Но могу любому по заднице всыпать за плохое поведение. Но судя по нику ты старше меня.

[edited by cobbvd]

Доброе утро!
Начинаем? 😀 😀 😀

Lepricon
Доброе утро!
Начинаем? 😀 😀 😀

😉

AIV
Ребята, вы лучше в шахматы сыграйте друг с другом

Олд, извини за вмешательство, он что, из Израйля в Литву вернулся? Навсегда? Бронюс-чисто литовское имя, популярное в восточной Литве.
Я сам в Каунасе почти каждый день бываю, работаю в 20 км от Каунаса и родом оттуда.

cobbvd
Олд, извини за вмешательство, он что, из Израйля в Литву вернулся? Навсегда? Бронюс-чисто литовское имя, популярное в восточной Литве.
Я сам в Каунасе почти каждый день бываю, работаю в 20 км от Каунаса и родом оттуда.

Я собираюсь к нему следующим летом поехать,на недельку.Ни разу в Литве не был.

олд
.На чердаке в слуховое окошко - МГ42 высунут...
Он водитель трейлеров.

[/B]

олд
Доброе утро,Тиран Тиранович!У вас утро - а у нас уже вечер.Липрикон,а что твой ник означает,вообще?Вот у меня - буквы имени и фамилии,получилось коротко и на клаве рядом.Ты в шахматы играть умеешь?Я больше люблю в шашки.Тебе тоже,наверное,лет 40?
Ладно,извини,если обидел тебя.Я,вооще-то,не грубиян в жизни.Только если меня оскорбят.А уж предположение о моем нетрадиционализме - это,согласись...А слова милый и дорогой и прочие - это я употребляю по-приколу.Так что не злись,мириканец.
😉

[edited by Lepricon]

Извините за нахальство, а что -все евреи так болезненно реагируют на разного рода прикольные слова?
Я вот никак не могу понять ,как можно так сцепиться из-за пары слов? 😛ipec: Наверно мы, литовцы, ооооочень мирный народ ! 😀 😀 😀 Я всегда очень уважал евреев и ставил их себе в пример, как исключительно дружеский народ, помогающий друг другу. И на тебе,
испортили все представление...ай ай ай .

cobbvd
И на тебе,
испортили все представление...ай ай ай .

P.S. А главное, как красиво, оба, съехали с базара. Хоть прям щас лобызайся.

[edited by Lepricon]

Насчет литовцев - я с тобой согласен.Мы с Брониусом давно уже дружим,все праздники вместе,шашлычки,водочка,рыбалочка..Отличный парень.
А Леприкон - он еврей нетипичный.Обижает младших единокровцев.Это на него так долгое ношение злобного ника повлияло,я думаю.Ник надо быстро менять.Вот я мог бы предложить парочку добрых ников.

Кот,а эти смайлики в твоем посте - это мы с Леприконом?Себя я узнал - я с молотком... 😀

Ха, ха 😀 Что то не по эврейски получается, бесплатно...разве так бывает?
Лежит смертельно раненый в бою с арабами израйлский солдат и умоляет друга, чтоб тот прикончил, де дал мучатся. Нет патронов, отвечает друг ,кончились... Ну ты сбегай в магазин рядышком и купи, просит тот.Денег нет, выкручивается друг. Так не проблема, я тебе одолжу, отвечает смертельно раненый и дает несколько шекелей...
А может какой нибудь анекдот про литовцев знаете?

Анекдот хоть и про эстонцев,но к Брониусу он подходил один в один.
Эстонцы любят наблюдать,как резвятся на деревьях ленивцы. 😀

А про нас-то, про нас?

cobbvd
А про нас-то, про нас?

Buenas noches, muchachos !

Мда, смотрю на все это и удивляюсь - а что админ думает? Или правила этого форума применимы не ко всем? Сначала два ... «вставте Ваше собственное определение» подрались, потом евреев обсуждаем, затем литовцев... Что все это имеет общего с "маленьким револьвером"? Не знаю, может кому и смешно, а мне - так печально. Неужеле администраторы не понимают, что если дать одному нарушать правили, завтра десять будут нарушать, а послезавтра те, кто приходит сюда дисскутировать об оружии, а не об сексуальной ориентации - просто перестанут заходить на этот форум?
-albertr

Кто-то спрашивал о том что выбирает народ? Думаю сильно зависит от местности. Я на стрельбище вижу примерно 50/50 пистолетов и револьверов, это Мидвест США. В магазинах примерно тоже самое 50/50. Главное достоинство ДА револьвера, я думаю, - простота. Однажды попробовав как заряжать, стрелять и разряжать любой человек помнит это десятилетия. Все просто, очевидно, интуитивно. Поэтому ДА револьвер это в первую очередь выбор людей которые оружия не носят и вообще никогда не стреляют. Револьвер лежит десятилетиями в прикроватной тумбочке или сейфе просто на всякий случай и создает у владельца ощущение защищенности. Процент таких владельцев оружия в США довольно велик. Цены на оружие низкие, законы позволяют его иметь любому законопослушному жителю, так почему не купить. А короткий ствол - труднее выбить, в целом малый габарит - удобно сунуть в карман халата, нержавейка - не требует обслуживания. В результате Ругер SP-101, Смит-Вессон 60 и более легкие револьверы с рамой J , малые Торосы - очень популярный вид оружия в США.
Неоднократно видел полицейских в штатском носящих Смит-Вессон 60. Места у нас тихие, так носят на всякий случай. Сам я стреляю не очень часто, занят, но стреляя из ПМ(ИЖ-70, 9х17) и Смит-Вессон 60 с 2" стволом я стабильно показываю лучшие результаты из Смит-Вессона, правда патронами 38СП, а не 357. Правда стреляю с предварительным взводом.

[В третьих, мы просто ещё не дошли до обсуждения маленьких револьверов, вернее вовремя остановились 😉 (намёк)
И в конце концов, посмотри какой рейтинг у этой темы! Больше 100 постингов 😀 😀 😀

[edited by DM]

Верно, Леприкон. Надо иногда освежиться, а то засохнешь от цифр и процентов.

олд
Спящий Кот,это ты нас с Леприконом ДЕВОЧКАМИ назвал?!
😀

Хыыыы, это у него не та рука дрогнула 😊 😊 Злобные мучачас, когда про револьверты разговаривать будете, спать пора уже?

....револьвер - это хорошо,однако.Подтверди,брат Леприкон,слова младшего брата. 😊

[QUOTE]Originally posted by олд:
[B] Спящий Кот,это ты нас с Леприконом ДЕВОЧКАМИ назвал?!

А что, не понравилосmь? Может в другой жизни мы будем девочками, пора привыкать...

😀 😀
А так, я ,как вежливый человек, всем девочкам мира пожелал спокойной ночи.. 😀 😀

Ну, а насчет револьверов, как Вам Манюрен МР 88? Жаль, не нахожу картинки... А может в ваших краях неслышно вообще про такой?

[edited by cobbvd]

Ну пошутили и хватит.
Давайте про револьверы говорить, а то интересный топик закрывать придется.

Видел недавно револьвер, малюсенький, под 0.17 калибр (кажется магнум). Что это такое? Там канал ствола диаметром с гулькин хвост.
Я револьверами пока ещё не интересуюсь, если это не Бодин 627ой, но всё равно интересно.

А, нашёл.
North American Arms модель Black Widow 2":

[edited by Lepricon]

Я часто думаю, а какая практическая польза от такого револьвера? Конечно, его очень легко скрытно носить.Это хорошо.Но для самообороны годится ли он? Что -то похожее пылится в магазине оружейного фонда у нас, но ,видимо, никто так и незаинтересовался и за год так и не купил.Но, раз их производят, должен быть и покупатель. Кажется, nabludatel когда-то упомянул про него. Было бы интересно узнать его мнение, какая польза от этой минипушки и кто ими пользуются.
И еще очень интересует спусковой механизм в форме птичьей головки. Пришлось ли кому-нибудь пользоваться таким и как оно на ощупь, удовно или нет? Или все сделано только из-за уменьшения размеров любой ценой.
На вид помотрев кажется-чуть притронешься-и выстрелит...

[edited by cobbvd]

Стрелял из етой хлопушки. Прикольно. Оружие последней надежды. в руках лежит не плохо. Долго перезаряжать.
Старые полицеиские носят такие в перчатках зимой или в грудном кармане. Есть еше такой же только с складной рукояткой или прямо в бляхе на ремне.
Кстати эти револьвери дорогие от $180 до $280 что много учитывая размер и пользовонаие но сделаны добротно и служат много лет.

А как он перезаряжывается? Звук хоть громче чем хлопание в ладошки?

У меня примерно такой, только полегче, не Black Widow, а просто Mini-Mag, ствол тонкий и без рег прицела. Но калибр 22WMR, тоесть достаточно мощный. У моего есть второй барабан под 22LR. Удобно, 22ЛР дешевые, а магнум помощнее. Перезаряжать конечно долго, но при наличии второго барабана, вставляю его очень быстро. Курок, спусковой механизм и эта резиновая рукоятка отлично работают в моей руке - при взводе большим пальцем револьвер не двигается в руке и несмотря на СА можно стрелять достаточно быстро одной рукой.
Поражающая способность , думаю как у всех 22х, вероятно у 22маг как у 22лр выстреленного из обычного револьвера, ствол-то короток.
На 10 метрах все 5 быстро укладываю в обычный лист бумаги А4, кажется называется. Грохот достаточный, особенно магнумом.
Рукоятки пробовал разные, и стандартную маленькую, и складную, но резиновая удобнее всех.

.17 HMR
Линк, что делает этот патрон с полевыми собачками из винтовки разумеется: http://www.dogbegone.com/video/opening.wmv

Наверное служит тем же целям что и дэрринджеры.

Lepricon
.17 HMR
Линк, что делает этот патрон с полевыми собачками из винтовки разумеется: http://www.dogbegone.com/video/opening.wmv

Я бы с удоволствием этих самых стрелков перестрелял бы...уроды е...ные.

A почему? Охота как охота. Смерть мгновенная.

cobbvd
Я бы с удоволствием этих самых стрелков перестрелял бы...уроды е...ные.

А может кому-нибудь и это доставляет удоволствие?

[edited by cobbvd]

Коллеги, сможете ли назвать пять -шесть моделей небольших и не дорогих револьверов с 2-х дюймовым стволом (357маг/.38 спеш) с расчетом на даму? (Хочу матери купить)

В Литве в последнее время завезли множество моделей ческой фирмы Холек. Жаль ,не записал названии моделей.
Некоторые смотрел, понравился четко и довольно мягко работающий спусковой механизм. Все , что видел, шестизарядные, небольшие, рукоятки маленькие, все деревянные, видимо, дамские.Но они, те рукоятки, мне почему-то и не понравились, такое чувство, что еще надо пройтись наждачной бумагой. Ствола в большинстве двухдюимовые,вороненные , .38 спл.и недорогие, в пределах где-то 300 долларов, то есть дважды дешевле аналогов Таурус и Росси.Если буду в Вильнюсе, посмотрю повнимательнее (вечно времени не хватает).Еще есть много моделей Таурус-85, и вороненных, и нержавеющих, и титановых. Но те дорогие, рукоятки резиновые и очень короткие, на два пальца только, тоже неудобные.Но для дамских рук должно быть ОК, тем более и размеры минимальные, титановый вообще легенкий как деревянный.Зато цена где-то 800 зеленых...
Если для матери, присмотрись, может быть, к Холекам. Стреляет уж точно так-же как и дорогие.

[edited by cobbvd]

Vlad17
Коллеги, сможете ли назвать пять -шесть моделей небольших и не дорогих револьверов с 2-х дюймовым стволом (357маг/.38 спеш) с расчетом на даму? (Хочу матери купить)

Влад, я долго отсутствовал, и не прочел еще все новости, но как я понял ты собираешься купить матери револьвер вместо 6.35 Браунинга.
Вероятно мотив для этого -то что она периодически забывает как пользоваться пистолетом?

Револьвер размера J с стволом 2" будет правильный выбор. Из доступных на американском рынке я бы выбрал или одну из сканиевых моделей от Смит-Вессона(вес 350г), либо титановую модель от Taurus. Мне лично нравится эта
http://www.taurususa.com/products/product-details.cfm?model=651SHC&category=Revolver

Думаю этот полегче сканиевого Смит-Вессона.

Я очень уважаю титан, поскольку имел разные изделия из него, и эти изделия работали на меня многие годы безупречно (не оружие), кроме этот револьвер компромисный по весу около 0.5кг, (мой нерж. сталь Смит-Вессон 60-9 весит 650г и отдача для меня терпимая даже при 357ом), но легкость это залог желания иметь оружие всегда при себе, а для уменьшения отдачи можно заряжать 38сп, особенно первые 2-3 патрона.
У упомянутого образца полускрытый курок. Это уменьшает возможность зацепиться курком при выхватывании, и вместе с тем позволяет взводить курок вручную, что позволяет стрелять прицельно, если ситуация позволяет. Недостаток у полускрытого курка правда тоже есть - возможность попадания мусора позади курка что создаст проблемы при взводе ли самовзводе. Полностью скрытый курок наиболее мусороустойчив и карманопригоден, но позволяет стрельбу только самовзводом.
Есть еще SP-101 Ругера, хорош для стрельбы, но он тяжеловат для пятизарядного, тем более для женщины. CharterArms дешевле, но я знаю его плохо, у него рама одним куском что мне не нравится.
А европейские модели вы знаете лучше.

Влад, посмотри сайт www.alfa-proj.cz
Удивился разнообразием разных револьверов фирмы Холек. И цены нормальные.

albertr
Мда, смотрю на все это и удивляюсь - а что админ думает? Или правила этого форума применимы не ко всем? Сначала два ... «вставте Ваше собственное определение» подрались, потом евреев обсуждаем, затем литовцев... Что все это имеет общего с "маленьким револьвером"? Не знаю, может кому и смешно, а мне - так печально. Неужеле администраторы не понимают, что если дать одному нарушать правили, завтра десять будут нарушать, а послезавтра те, кто приходит сюда дисскутировать об оружии, а не об сексуальной ориентации - просто перестанут заходить на этот форум?
-albertr

Вы представляете, какой объем форумов приходится модерировать?