В минувшую субботу,19 февраля, в крупнейшем кинотеатре Риги произошло убийство - 27-летний докторант Юридического факультета Латвийского университета из пистолета Glock сделал четыре выстрела в 42-летнего мужчину, который, по первоначальной информации, сделал замечание за то, что молодой человек ведет себя слишком вызывающе.
Преступник и жертва не были знакомы, они с самого начала сеанса стали спорить из-за слишком громкого поедания попкорна, затем ссора стихла, но в конце сеанса вновь вспыхнула, и молодой мужчина застрелил старшего.
Убийца воспользовался своим огнестрельным оружием, которое хранил на законных основаниях, имея все разрешения.
Для задержанного тема применения огнестрельного оружия особо близка, так как во время учебы он изучал оборот стрелкового оружия. В одной из своих работ несколько лет назад он высказал мнение о том, что в Латвии слишком много ограничений, отдельные - нелогичны. Юрист считал, что надо разрешить опытным пользователям приобретать в собственность автоматическое оружие. Выступал он и за отмену иных ограничений, например, за отказ от разрешений на хранение оружия.
После инцидента сам позвонил в скорую и сказал, что срочно требуется помощь медиков. Рядом стоящий мужчина накинулся на него, повалил, скрутил руки за спиной.
По информации агентства BNS, выстрелы были совершены из пистолета, который был приобретен убийцей на легальных основаниях. Стрелявшему принадлежат еще две единицы огнестрельного оружия.
Как заявил в понедельник в интервью Латвийскому рaдио начальник Госполиции Артис Велшс, причиной трагических событий в кинотеатре стал не только попкорн. Все нюансы убийства в настоящее время выясняет следствие.
"Конечно, следствие все установит и проанализирует, будет сделан анализ и субъективной стороны использования оружия. То, что понятно на данный момент, это не было случайное применение оружия, все четыре выстрела попали в цель, человек убит", - пояснил Велшс.
В распоряжении главы Госполиции также имеется информация о том, что причиной конфликта стало вызывающее поведение именно убитого, а не стрелявшего мужчины.
Велшс отметил, что поведение 42-летнего зрителя, который громко комментировал фильм, оказалось на грани нарушения закона, стрелявший делал ему замечания, а затем уже открыл огонь.
мда, за козла ответишь.
а как с нац. вопросом обстоят дела?
LITUANIE
мда, за козла ответишь.
а как с нац. вопросом обстоят дела?
Стрелок русский, участник нашего форума, погибший латыш.
Troll
Велшс отметил, что поведение 42-летнего зрителя, который громко комментировал фильм, оказалось на грани нарушения закона,
Обосрался со смеху читая такое... тупость несусветная.
В лучших традициях толерастных стран, домохозяйки (и приравненные к ним лица мужского пола) подняли вой о запрещении злого оружия.
Стрелок русский, участник нашего форума, погибший латыш.
Я сразу подумал, что наш парень не виноват.
Литуанин, тот Троль вовсе не я... У них там свой есть, не мой родственник... 😊
Originally posted by :Так повод то какой. Четыре дырки в безоружном человеке который пришёл в кинотеатр с дочерью, против чистого личика у стреляющего - явная самооборона. Стрелок без мозгов вообще 😞
В лучших традициях толерастных стран, домохозяйки (и приравненные к ним лица мужского пола) подняли вой о запрещении злого оружия
Так кто тот героический ганфайтер? "Имя, сестра, имя!" (с)
Мар, а кто это был из наших?
Велшс отметил, что поведение 42-летнего зрителя, который громко комментировал фильм, оказалось на грани нарушения закона, стрелявший делал ему замечания, а затем уже открыл огонь.
-----------------------------
М-да, тупейшая фраза.
Кто он - я не знаю, стоит ли публично говорить. А то мало ли кто форум читает, начнут копать еще по постам.
Кто он - я не знаю, стоит ли публично говорить.
Пожалуй... Тем более я уже знаю.
Ну, причем скорее всего будет копать какая-нибудь молодая журналистка с огнем в глазах...
Lehmen
пришёл в кинотеатр с дочерью, против чистого личика у стреляющего - явная самооборона
Наличие 24-летней дочери - это индульгенция? Почитаешь СМИ, так создается впечатление, что добрый папочка пришел за ручку с малолетней дочкой, но тут подошел злой ганфайтер и ни с того, ни с сего выстрелил 4 раза. Причем даже полиция сказала, что не в попкорне дело, но некоторые из сообщества продолжают срать кирпичами, не зная деталей дела. А они могут быть любые - от снесения крыши у стрелявшего, до превышения пределов самообороны. Делать какие-то выводы по инфе из наших СМИ - себя не уважать.
Как бы там ни было, случай очень плохой. Для всех.
sgt
А они могут быть любые - от снесения крыши стрелявшего, до превышения пределов самообороны. Делать какие-то выводы по нашим СМИ - себя не уважать.
Как к вашим СМИ ни относись, это не об'яснит появления в данной ветке слова "самооборона".
Foxbat
"самооборона"
В этом я весьма сомневаюсь. По крайней мере, не встречал упоминания у потерпевшего какого-либо оружия.
Дочка не индельгенция, просто жалко девушку - на глазах, на голом месте, убили отца. Я могу поверить что человек, к примеру, выпил пива с попкорном и шумел во время время фильма. Я не могу поверить что образованый 40 летний дядька представлял такую угрозу, что его стоило за это убить.
Lehmen
Дочка не индельгенция, просто жалко девушку - на глазах, на голом месте, убили отца. Я могу поверить что человек, к примеру, выпил пива с попкорном и шумел во время время фильма. Я не могу поверить что образованый 40 летний дядька представлял такую угрозу, что его стоило за это убить.
Дочку - жалко. Потерпевшего - жалко. Стрелявшего - тоже жалко. Я же написал - плохой случай для всех. Для нас, кстати, тоже.
я думаю угрозу дядька с дочкой не представлял.скорее всего приступ ярости у стрелявшего могло вызвать оскорбление,к примеру на национальной почве.
Интересно,а бородатые/злые дядьки читают этот форум?
Если да,они смело могут заканчивать свою террористическую деятельность.
Мы сами себя перестреляем,за не правильно припаркованную машину,не так взглянул,не туда плюнул.Теперь попкорн громко кушал.Пострадавший,может и был хамлом и чавкал слюнями,но стрелок -идиот!!!
Следующий раз он убъёт кого то из своих нынешних защитников(на форуме).За что? Ни за что,просто так.
Я полагаю, что вся эта херня из за кина произошла! Будь бы моя воля,- запретил бы я к показу этого Черного лебедя к ебеней матери! Или на входе в кинотеатр рамку металлодетектора поставить!
судя по фото,это был НЕ Миша.
Теперь написали, что дочери 14 лет.
В латвийской ветке привели слова свидетеля:
"В комментариях на делфи промелькнула информация от человека, который сидел через одно место от стрелявшего. Я понимаю, что это только комментарий на делфи, но все же.
Вроде было так: (в моем пересказе по памяти от прочитанного) тот, кто потом стрелял, - ел попкорн. Другой сидел на следующем ряду прямо перед ним. Он повернулся, вырвал у него из рук пакет и бросил его на пол. Подробностей словесной перепалки нет, хотя наверное без этого не обошлось. Все это было в начале фильма, а когда фильм кончился и пошли титры, тот кто потом стрелял взял и облил будущую жертву газировкой. Тот перелез через кресло к нему. Они вошли в тесный контакт. После этого прозвучали выстрелы. Один упал, другой спрятал пистолет и вытащил телефон."
http://guns.allzip.org/topic/126/764539.html
Если это правда и он стрелял в сторону зала - то это совсем плохо, по счастливой случайности только никого не задело.
деее, провокация необходимой обороны...когда газировку лил пистик уже небось в другой руке наготове был. Никакого превышения-обычное убийство.
sgtХоть в этом повезло.КС надо в кино надо таскать послабее глока.
Если это правда и он стрелял в сторону зала - то это совсем плохо, по счастливой случайности только никого не задело.
LITUANIEПолучается да,умышленное при отягощающих.Надо ждать что следствие покажет.
провокация необходимой обороны...когда газировку лил пистик уже небось в другой руке наготове был. Никакого превышения-обычное убийство.
Да тут всё понятно - сядет и надолго, причем совершенно заслужено, бо самообороной там даже и не пахнет.
когда газировку лилС ваших слов можно подумать,что он лил её специально.
пистик уже небось в другой руке наготове былВоображение у вас шикарное,вам-бы детективы писать.
Давайте не торопиться, показания противоречивые, так и не понятно, кто шумел и кто кому делал замечания, и про газировку тоже в серьезных СМИ ни слова.
Да тут всё понятноНу я бы предпочёл дождаться развязки.
Пока понятно что в кинотеатре надо стрелять не из Глока.
Какие будут предложения?
Foxbat
Пока понятно что в кинотеатре надо стрелять не из Глока.Какие будут предложения?
Почему ? Технически Глок отработал нормально, и посторонние не пострадали.
Вообще, у нас продавался американский Тазер в гражданском варианте однозарядный, но стоит он как пол-Глока... 😞
Теоретически, схватили за грудки- уже можешь отстреливаться,что бедняга хорошо должен был знать. А практически, пока нож в спине не торчит или топор в голове (утрируя)-приложат визажем об табль. А еще семья потерпевшего при бабках видно, в сми такую травлю устроят,общественное мнение организуют, что и в правоохране и во власти даже побоятся заикнуться о самообороне даже если на то будут некоторые основания. Рейтинги, должности, избиратели...Сольют беднягу от геха подальше.
LITUANIE
Теоретически, схватили за грудки- уже можешь отстреливаться,
Эт что...
"Ты сказал Стакан Кололокового лимонада, Незнакомец?"
"Сказал... Меткий стрелок!"
Бах!!!
[QУОТЕ][Б]Пока понятно что в кинотеатре надо стрелять не из Глока.
Какие будут предложения? [/Б][/QУОТЕ]
.357 маг/зиг свинцовыми пулями.
может жертва душить стала стрелка? или нападавшая жертва была физически гораздо сильнее стрелявшего? или нападение было групповым?
а так конечно, плохая новость для всех
Ну я бы предпочёл дождаться развязки.Развязка уже состоялась- одна немощная и трусливая гнида с оружием с перепуга лишила жизни человека.
был случай в городе С, когда один не умный, но самонадеянный человек тяжко оскорбил взрослого человека думая, что тот спокойно отнесется к этому
результат последовал незамедлительно - перелом челюсти, раздроблен нос и сломаны два ребра
к счастью, для обоих. взрослый вовремя остановился и не стал наносить добивающий удар, а терпила не стал обращался в правоохранительные органы
а то хороший человек мог бы попасть на нары
LITUANIE
деее, провокация необходимой обороны...когда газировку лил пистик уже небось в другой руке наготове был. Никакого превышения-обычное убийство.
как хорошо что Вам все уже ясно. я кстати могу так уебать голой рукой, что никакой склиф не соберет. так что если бы я к кому-то полез драться, а меня пристрелили, это была бы все-таки необходимая оборона.
sgtСтрелявшего - тоже жалко.е.
Если все было, как описано, то мне не только не жалко стрелка, но я считаю, что он вполне себе достойный кандидат на электрическое кресло.
Old Fart
[b]Если все было, как описано, то мне не только не жалко стрелка, но я считаю, что он вполне себе достойный кандидат на электрическое кресло.[/B]
Жалко в смысле, что своим поступком он себе полностью жизнь сломал. Т.е. был вполне успешный умный и перспективный человек, и тут в один момент всё это похерилось.
Вобщем,согласен с Фартом. Если какое -то говно на тебя прыгает в кинотеатре,то это не повод стрелять в него. Кинулся- дай в дыню,не можешь- позови доблестного полицейского дежурного( а их в кине должно быть) , стрельба в этом случае- косяк,самоутверждение не делающего зарядку человека,который громко хрумкает поп-корном ( всегда раздражало ,кстати) и который думает,что ,ежели у его в кармане пистоль, то громкость хрумканья могет быть не ограничена. Ежели у ево и вырвали кулек с вожделенным лакомством,то см. п. 2 - вызовите мужественного полицейского дежурного и доложте об инцеденте.
semtex
Развязка уже состоялась- одна немощная и трусливая гнида с оружием с перепуга лишила жизни человека.
А вы,дайте угадаю,тот кто разоружил трусливую гниду с оружием, а потому являетесь ОЧЕВИДЦЕМ события и знаете кто прав, а кто виноват?
DenisLT
знаете кто прав, а кто виноват?
Для этого есть СМИ и общественное мнение 😊. Оно точно это знает. Что в 1937 году, что сейчас.
А кинотеатр - не gunfree зона???
Для этого есть СМИА я об чём? У нас в литовских новостях например прозвучало что громко попкорн ели папа с дочкой. Вот вроде мелочь,пустячок, но поневоле начинаешь задавать вопрос: А соответствует-ли истине нарисованная СМИ картина?
Позволю себе лирическое отступление. А чего вы, собственно, так развыступались? Человека убили? Это плохо, конечно, но в Латвии, например, много людей сбивают машинами на переходе и водители уезжают, не оказав помощь. На прошлой неделе сбили девочку 8 лет на переходе, водила уехал. Никто не возмущается на форуме, что водитель - конченая скотина, сбил ребенка и уехал, оставив его лежать на дороге. По мне, так это гораздо хуже, чем застрелить взрослого человека в пылу ссоры. Так что вызвало бурление говн? То, что его убили из плохого и злого оружия? Чем вы тогда отличаетесь от ругаемых вами же либерастов? Они хоть стволы не носят. Или вам было бы легче, если бы его зарезали ножом или проломили голову арматурой? Думаю, что для потерпевшего и его родных разница не большая.
Это вы мне сейчас ?
DenisLT
Это вы мне сейчас ?
Нет. Это в общем. Ни к кому персонально не относится.
Это в общемА я уже было собрался попросить вас перечитать мои посты, их вроде не так-уж много.
Я вот кстати почти о том-же подумал.
Если-бы усопший был например убит штыком или вообще кухонным ножом,это вызвало-бы столь-же оживлённый отклик?
Или всё-же именно орудие убийства вызвало такую реакцию,а не сам факт произошедшего.
DIDI
Я вот кстати почти о том-же подумал.
Если-бы усопший был например убит штыком или вообще кухонным ножом,это вызвало-бы столь-же оживлённый отклик?
Или всё-же именно орудие убийства вызвало такую реакцию,а не сам факт произошедшего.
Рембы негодуе. Ботан, взял да и подстрелил крутого. Непорядок. Не по джедайски.
А серъезно, надо ждать более детальной и достоверной информации.
придурок ведь юрист, начитался инструкций типа меня толкнули а вдруг хотят убить и пальнул. а вообще все как вы тут все пишете. четыре раза, чтоб надежно, чтоб не судится потом с подранком. вы канешно будете возмущатся но читая темы я именно такое и вижу, мол пистолет ничем не отличается от вилки и т.п. да нихуя, очень даже отличается, в людном месте то палить... нуда, канешно, стрелок ведь опытный как написано,он ведь тренированый, он 4 пули именно в цель послал. вот и проверит мудак в тюряге свою теорию можна ли опытным разрешать автоматическое оружие. автомобили говорите тоже убивают, канешно убивают особенно если это грузовик на скорости в пешеходной зоне(придурок в кинотеатре с пистолетом)
serg-pl
а вообще все как вы тут все пишете. четыре раза, чтоб надежно, чтоб не судится потом с подранком.
Вот кстати против этого я всегда выступал, и утверждал, что если противник один и без оружия, надо стрелять в ногу, не убивать. А надо мной смеялись. Вот и иллюстрация. Единственно, может из-за борьбы уже выбора не было.
DIDI
Я вот кстати почти о том-же подумал.
Если-бы усопший был например убит штыком или вообще кухонным ножом,это вызвало-бы столь-же оживлённый отклик?
Или всё-же именно орудие убийства вызвало такую реакцию,а не сам факт произошедшего.
С почином. Про первого задавленного паровозом не меньше обсуждали.
MarМожет выбора и не было,на представь себе кинотеатр,последние ряды.При выстреле в грудину пуля пойдёт поверх рядов,хрен с ней.При выстреле в ногу пуля пойдёт в ряды с толпой народа.Глок армейский пиштолёт, пробив ногу пойдёт дальше,сохранив часть энергии.Тут с трудом но допустим ПМ и ещё лучше курц.А газбалон ваще рулит.
Вот кстати против этого я всегда выступал, и утверждал, что если противник один и без оружия, надо стрелять в ногу, не убивать. А надо мной смеялись. Вот и иллюстрация. Единственно, может из-за борьбы уже выбора не было.
очень печальная и странная история.
Зыков (на фото слева) учился в ЛУ, получил квалификацию юриста и степень магистра права, однако не смог найти научного руководителя по теме об огнестрельном оружии. Поэтому перешел в Полицейскую академию. Индриковс в то время работал там и согласился стать научным руководителем для докторской Зыкова.
Теоретический курс он прошел успешно. У преподавателей не возникало подозрений, что он может вести себя неадекватно.
Однако работу не закончил - ему ее вернули на доработку.
Вчера суд Латгальского предместья Риги решил арестовать 27-летнего задержанного Николая Зыкова, предположительно убившего на глазах многочисленных свидетелей посетителя в кино. Как сообщалось ранее, убийство произошло на глазах 14-летней дочери потерпевшего, причина - конфликт из-за поведения в кино.
Убитый - 42-летний руководитель отдела по управлению активами и пассивами, а также заместитель начальника отдела управления ресурсами банка Citadele Айгар Эгле (на фото справа). Коллеги характеризуют его как спокойного и добродушного человека, профессионала в сфере финансов с высоким чувством ответственности. У него остались жена и четверо детей...
MarИ дальше будут смеяться, при этом совершенно справедливо. Прицеливание в ногу в стрессе маловозможно и шанс промазать велик. Если есть время и возможность выцеливать маленкие цели значит лучше не стрелять вообще потому как опасность не так уж и велика.
Вот кстати против этого я всегда выступал, и утверждал, что если противник один и без оружия, надо стрелять в ногу, не убивать.
В рижском кинотеатре юрист застрелил банкира, громко поедавшего попкорн. Во время просмотра кинофильма в рижском кинотеатре докторант юридического факультета Латвийского университета Николай Зыков расстрелял 42-летнего топ-менеджера банка Citadele Айгара Эгле.
JPaganel
И дальше будут смеяться, при этом совершенно справедливо. Прицеливание в ногу в стрессе маловозможно и шанс промазать велик. Если есть время и возможность выцеливать маленкие цели значит лучше не стрелять вообще потому как опасность не так уж и велика.
Не такая уж она и маленькая на дистанции реальной самообороны до 3 метров. Тем более ноги две. 😊
По предварительной информации, Зыкова мог раздражать хруст попкорна, издаваемый сидевшим рядом банкиром. Кроме того, Эгле якобы громко комментировал разворачивающиеся на экране события. Именно эту версию первоначально озвучил начальник Госполиции Артис Велшс. По его словам, сначала юрист сделал банкиру замечание
DM
По предварительной информации, Зыкова мог раздражать хруст попкорна, издаваемый сидевшим рядом банкиром. Кроме того, Эгле якобы громко комментировал разворачивающиеся на экране события. Именно эту версию первоначально озвучил начальник Госполиции Артис Велшс. По его словам, сначала юрист сделал банкиру замечание
Да, а через несколько часов выступил начальник рижского криминального управления, и рассказал, что шумел как раз Зыков, а делал ему замечания погибший. Так что ничего непонятно.
пишут -
В прошлую субботу в кинотеатре «Kono Citadele» демонстрировался фильм «Чёрный лебедь».
Гражданин Айгар Эгле, топ-менеджер банка «Citadele» припёрся на сеанс с пакетом попкорна и начал громко чавкая его пожирать, при этом комментируя во весь голос действие на экране.
На его беду рядом сидел докторант (что за название такое?) юридического факультета Латвийского университета Николай Зыков. Молодой человек сделал банкиру несколько замечаний, но, естественно, был послам в соответствующем направлении.ТогдаЗыков достал пистолет «Glock» и всадил в финансового спрута четыре пули.
блин не могу понять ... если я packed то сверх меры любезен, вежлив и обходителен. как раз что бы избежать подобной бытовухи.
DMЭто пишут из Новороссийска. А из Риги пишут совсем другое:
пишут -
"тот, кто потом стрелял, - ел попкорн. Другой сидел на следующем ряду прямо перед ним. Он повернулся, вырвал у него из рук пакет и бросил его на пол. Подробностей словесной перепалки нет, хотя наверное без этого не обошлось. Все это было в начале фильма, а когда фильм кончился и пошли титры, тот кто потом стрелял взял и облил будущую жертву газировкой. Тот перелез через кресло к нему. Они вошли в тесный контакт. После этого прозвучали выстрелы. Один упал, другой спрятал пистолет и вытащил телефон.""
DM
В рижском кинотеатре юрист застрелил банкира, громко поедавшего попкорн. Во время просмотра кинофильма в рижском кинотеатре докторант юридического факультета Латвийского университета Николай Зыков расстрелял 42-летнего топ-менеджера банка Citadele Айгара Эгле.
==========
попкорном громко чавкает быдло, предлагаю запретить попкорм и его жранье (а также чавканье и бздежь втихаря) в кинотеатрах, а также гнать сранойметлой топ-мээнеджеров банка и доктарантов юристов тоже с должности за его жранье и одновременное чавканье.
Самое интересное будет, если признают самооборону...
В Литве некоторое время тому было при совместной пьянке 2 зэка со стажем устроили перестрелку в квартире.
Один таки убил другого...и после следствия была признана чистая самооборона... не смотря на то что зэки бывалые оба, оба пьяные в зюзю и оба (что поражает + умиляет и радует) легально владели пистолетами.
Вот такие птички-пиздички встречаются на нашей территории, а сейчас слово за братами-латышами
Ну вот. В конечном итоге виноваты американцы, введшие моду в кино на колу и попкорн.
DENI
В конечном итоге виноваты американцы,
Ну вот, хоть один человек пришел к правильному выводу.
Оригиналлы постед бы ДМ:
застрелил банкира...
расстрелял 42-летнего топ-менеджера банка
--------------------------------------
Банкир - это банкир. А служащий банка - это служащий банка. Кроме того, банк, наверное, маленький, если начотдела топ-менеджером назвали? Там, наверное, и кассирша в окошке - хай-едьюкейтед сеньер спешелист? Или в Литве все так?
pasha333Это в Риге.Латвия.
Или в Литве все так?
А вообще, в чем суть эмоций? Здесь же куча ретрансляторов рекламных слоганов оружейной промышленности - "вооруженное общество - вежливое общество", "пусть хорошие поубивают всех плохих", "естественная селекция путем вооружения обывателей"...
Что, когда конкретный случай этого интернетного движения, то слишком неестетично?
Прошу прощения, в географии не силен.
Aleksandr.M
Это в Риге.Латвия.
====
... и это звучит гордо, поздравляю 😛
ImageMakerФига се 😊
.. и это звучит гордо, поздравляю
pasha333
А вообще, в чем суть эмоций?
Просто для тихой Латвии это первый такой случай за 20 лет.
Кроме того, общество немного взвинчено, где-то месяц назад четверо полицейских в форме пришли грабить игровой зал, прострелили ногу работнику и убили приехавшего по вызову полицейского, еще одного ранили. А неделю назад двое полицейских на службе вскрыли припаркованную машину и украли гитару и ноутбук, задержали их только благодаря видеокамере 😊
Так что данный случай для полиции еще хороший повод отвлечь общество и перевести стрелки на граждан - они во всем виноваты, надо все запретить 😊
MarПредлагаю латвийскую полицию переименовать в латвийскую милицию.
четверо полицейских в форме пришли грабить игровой зал, прострелили ногу работнику и убили приехавшего по вызову полицейского, еще одного ранили. А неделю назад двое полицейских на службе вскрыли припаркованную машину и украли гитару и ноутбук, задержали их только благодаря видеокамере
Так что данный случай для полиции еще хороший повод отвлечь общество и перевести стрелки на граждан - они во всем виноваты, надо все запретить
И в целях передачи опыта обменяться министрами внутренних дел.
Вообще-то кто жрал попкорн тот и стрелял.
DENIДанное предложение уже даже не в шутку, а с едким сарказмом ходит как по министерству так и в обществе.
Предлагаю латвийскую полицию переименовать в латвийскую милицию.
pasha333
А вообще, в чем суть эмоций? Здесь же куча ретрансляторов рекламных слоганов оружейной промышленности - "вооруженное общество - вежливое общество", "пусть хорошие поубивают всех плохих", "естественная селекция путем вооружения обывателей"...
Вот у ретрансляторов и спрашивай. А нормальные люди понимают, что вот после таких случаев, из за одного урода будут гайки крутить для всех. Вообще, разрешение на оружие выдают для защиты жизни и здоровья, а не для того что бы "карать хамов" и расстреливать каждого, кто "посмеет руку поднять". Потому что именно тут переходится грань между необходимой самообороной, превышением пределов необходимой самообороны и обычным убийством. У стрелка, как я и предпологал, на лице ни царапинки. А человека он убил. Зачем?
Lehmen"Депутат: нужно строже контролировать оборот оружия:
А нормальные люди понимают, что вот после таких случаев, из за одного урода будут гайки крутить для всех.
-Трагедия на Kino Citadele, когда один посетитель застрелил другого, свидетельствует о необходимости изменить порядок выдачи огнестрельного оружия, считает председатель Комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Айнарс Латковскис ("Единство")."
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/deputat-nuzhno-strozhe-kontrolirovat-oborot-oruzhiya.d?id=36965927
"Депутат: нужно строже контролировать оборот оружия:Депутатов там сотня штук, а штоб контролировать нада хотяб 51 "за", такшта хуйня это всё пока.
semtexНу хня не хня, но когда читаешь некоторые перлы...
такшта хуйня это всё
"запрет на ношение огнестрельного оружия с вставленными в обойму патронами"
http://www.ves.lv/article/162586
У нас есть такой запрет?
запрет на ношение огнестрельного оружия с вставленными в обойму патронами"
Вадим,ты не зря мечтал " к пенсии" о паре револьверов. Гы!
vulcanСмех смехом, но когда каждый задрот... В этом месяце на фирме был случай- с одной из фирм что состоит под охраной, позвонил секретарь, мол шьётся чел странный какой то, у него на груди характерная сумка, сумка открыта и виднеется рукоятка предмета похожего на пистолет. Откуда секретарь разбирается- а у неё муж в "личке" работает. Ну приехали наши "мобильщики"- да, шьётся в коридоре фирмы некий задрот-ботаник с сумкой (приоткрытой) а от туда высвечивается рукоятка... угадай какого пистолета 😛? Ребята спокойно выясняют- кто? что хотел?- А он- это моё дело, я по делу, жду человека и прочее. Ему опять, вежливо объясняют- объект частный, закрытый для свободного доступа, а у него, помимо что не может/хочет объяснить кто и что, с собой оружие и он нарушает закон о скрытом ношении, поэтому согласно договора об охране и сего закона, у него ВЕЖЛИВО спрашивают- кто? что? зачем? и почему так (с оружием) делает?
о паре револьверов
Задрот опять в бутылку, о законах, ему надо и прочее. Вообщем заебал, ребята поставили его раком к стенке, отобрали ствол и вызвали полицию. Ух какие он песни пел о беспределе, нарушении прав и другой лабуды. Пока ехала полиция собрали свидетельские показания и заявления работников. По приезду полиции отдали ствол им в руки, а те забрав у задрота документы на оружие и самого задрота, прихватив заявления, увезли его с собой.
Потом правда, в отделе, выяснилось зачем и к кому он приходил- чел был на обеде и попросил задрота обождать минут пятнадцать. Задрота отпустили, но административку составили. А ведь всё просто, надо было не выстёбываться, а спокойно и вежливо объяснить. Но видно карма не позволяла.
А нормальные люди понимают,
... разрешение на оружие выдают для защиты жизни и здоровья, а не для того что бы "карать хамов" и расстреливать каждого, кто "посмеет руку поднять".
----------------------------------------
Вот и как отличишь нормального человека от ненормального, если тот (еще) не попадался или все анализы ОК? Не думаю, что аргументация по неразрешению "Вы задрот" или "Вы ссыкун" как-то можно внедрить. Т.к. категории этих граждан и стремятся больше всех купить фетиши.
В смысле, доля задротов среди владельцев КС больше, чем у невладельцев.
В смысле, доля задротов среди владельцев КС больше, чем у невладельцев.
Вы это от зависти?
А я думаю ,что количество задротов на душу населения-некая константа,более -менее равная независимо от страны проживания и национальности.
Оригиналлы постед бы :
Вы это от зависти?
---------------------------------
Не, я просто самокритичен.
Я же вроде пояснил мысль - если в обществе, допустим, 50/50 нормальных/ задротов, то покупать КС побегут прежде всего те, кто нуждается в Волшебном предмете. И з-за этого в выборке владельцев КС задротов станет больше, скажем, 40/60.
Но в Латвии, это не так, это я абстрактно.
pasha333Из Латвии я, Вулкан из Эстонии... 😊. К слову, Лехмен из Литвы 😛.
Но в Латвии
Извините, обобщу.
В великих странах Запада на побережье Балтийского моря это не так. Там наоборот, кол-во нормальных, адекватных владельцев превышает 100%.
pasha333Это ж где так считают?
превышает 100%.
semtexНу зато наша Мурка уже подсуетилась:
Депутатов там сотня штук, а штоб контролировать нада хотяб 51 "за",
"Вопрос об этом будет поднят на самом высшем уровне. Как сообщила Телеграфу министр внутренних дел Линда Мурниеце, руководство Госполиции в течение ближайшей недели должно подать свои предложения по вопросам контроля оружия."
http://www.kriminal.lv/news/zakon-ob-oruzhii-peresmotryat
Пы.Сы. Она ж вроде в отставку собиралась. Передумала?
Оригиналлы постед бы МВН:
Это ж где так считают?
---------------------------------
Так считает практически каждый, кто хоть раз общался с высокодостопочтенными представителями вышеуказанных Держав на элитном побережье Прибалтийского океана.
Паш, выдыхай.
Кстати, давно хотел спросить: что значит "выдыхай"? Если б "закусывай", то понял бы, а выдыхай - это выдыхать что?
pasha333А что, на Германии горилка не свежая?
"закусывай"
Горилка несвежая только после употребления. Когда она того, с оливье вместе...
Не ну я серьезно ж спросил...
pasha333
Кстати, давно хотел спросить: что значит "выдыхай"? Если б "закусывай", то понял бы, а выдыхай - это выдыхать что?
============
предполагаю, что термине "выдыхай" имеется ввиду необдуманное длительное (переходящее в злоупотрбление) удержание в легких "некой" вкуренной травки в результате чего ее действие замутняет разум в некотролируемой прогресии... но я могу и ошибаться в вариациях слэнга 😛
Спасибо.
MVN
Ну приехали наши "мобильщики"- да, шьётся в коридоре фирмы некий задрот-ботаник с сумкой (приоткрытой) а от туда высвечивается рукоятка... угадай какого пистолета ?
Легманыч! 😀 😀 😀
neilТо же учи географию. 😛
Легманыч!
MVN
То же учи географию.
а чё,у него от вас депортация и персона нон грата?!
Почему "нона"? Просто вооружённые литовцы у нас как-то ещё не попадались.
MarВот кстати против этого я всегда выступал, и утверждал, что если противник один и без оружия, надо стрелять в ногу, не убивать. А надо мной смеялись. Вот и иллюстрация. Единственно, может из-за борьбы уже выбора не было.
Точно, это если захотелось тюремной романтики, как раз именно так сможешь ее осуществить.
А по теме, использовать КС в кинотеатре, надо быть полнейшим долбоебом..Я не знаю, какая должна быть ситуация, при которой можно решится стрелять в общественном месте, тем более в темноте..
maks777Просто ты нормальный, не "ганфайтер".
Я не знаю, какая должна быть ситуация, при которой можно решится стрелять в общественном месте, тем более в темноте..
maks777Точно, это если захотелось тюремной романтики, как раз именно так сможешь ее осуществить.
То есть, по-твоему, если не убить - тюрьма, а если убить - нет ? 😛
Эк парнишку как с Чорного лебедя впечатлило.
Представляю, что за массака могла развернуться в кинотеатре, если б показывали какую-нить Рэмбу.
MarMar прекращай словоблудие, бо любой самооборонщик знает, что если суд оценит, что если было время выцеливать "задний мизинец на крайней справа ноге", то реальной угрозы жизни не было, а значит примение было с превышением как минимум - посему гуляй тУрма.
То есть, по-твоему, если не убить - тюрьма, а если убить - нет ?
YuraLT
Mar прекращай словоблудие, бо любой самооборонщик знает, что если суд оценит, что если было время выцеливать "задний мизинец на крайней справа ноге", то реальной угрозы жизни не было, а значит примение было с превышением как минимум - посему гуляй тУрма.
Откуда это может знать любой самооборонщик ? Дай хоть одно определение суда, где сказано, что раз человек выстрелил не в грудь, а в ногу, значит это превышение 😛
YuraLTА нахрена вообще ствол надо было доставать? Его убивали? В кинотеатре? Человек который пришёл с ребёнком?
реальной угрозы жизни
pasha333А никак. Помнишь как там в кино "В августе 44" вражескую группу задерживали. Вроде и догадывались что это враги, и даже вычислили кто именно, а вот так сразу брать нельзя - надо дать им проявить себя. Так и с излишне нервными "задротами" - пока себя не проявит, не узнаешь (может он и сам о себе не знает). А проявляются иногда в виде таких вот печальных событий, когда за мгновение необратимо портят жизнь и себе и другим. Увы 😞
Вот и как отличишь нормального человека от ненормального, если тот (еще) не попадался или все анализы ОК? Не думаю, что аргументация по неразрешению "Вы задрот" или "Вы ссыкун" как-то можно внедрить. Т.к. категории этих граждан и стремятся больше всех купить фетиши.
MarТо есть, по-твоему, если не убить - тюрьма, а если убить - нет ? 😛
Надеюсь ты понимаешь, что использование боевого оружия в реале, это не киношная аттракция ? И отвечать за все приходится тоже в реале..Это в фильмах хватает отписаться на бумажке, и уйти домой...А реале, разбирательство может длиться годами, а прокуроры это акулы которые только и мечтают тебя сожрать!!!Они за это получают зарплату...Для себя я сделал вывод, даже если формально я буду прав, стрелять все равно не буду..Применение оружия для меня крайняя мера, когда просто другого выбора не остается....Но ни как не формальный повод...
maks777
Надеюсь ты понимаешь, что использование боевого оружия в реале, это не киношная аттракция ? И отвечать за все приходится тоже в реале..Это в фильмах хватает отписаться на бумажке, и уйти домой...А реале, разбирательство может длиться годами, а прокуроры это акулы которые только и мечтают тебя сожрать!!!Они за это получают зарплату...Для себя я сделал вывод, даже если формально я буду прав, стрелять все равно не буду..Применение оружия для меня крайняя мера, когда просто другого выбора не остается....Но ни как не формальный повод...
Что значит формально прав, а стрелять не будешь. Формально прав - это когда есть реальная угроза жизни или здоровью. То есть если формально прав и не стрелять - то реально можно получить инвалидность или погибнуть. Если же можно разрулить ситуацию не стреляя - значит так и надо делать.
Но если уж дошло до применения, и есть возможность не убивать - я тоже за это. Да, пусть они наплетут, что я напал на мирно куряющую компанию, но сама тяжесть происшествия и груз ответственности не будет настолько велик, значит и морально, и юридически последствия будут легче.
MVNТут базара нет - ни нафих не надо, начитался "римского права" к защите докторской и крыша у парня уехала... щас по телеку рижский следак, а может прокурор (прослушал) сказал, что светит ему пожизненное...
А нахрена вообще ствол надо было доставать?
YuraLTДай Бог.
светит ему пожизненное...
MarВот оно как раз и появится после твоего применения (тьфу-тьфу через левое плечо), когда объявишь судье, что специально целился в заднюю левую ногу 😉
Откуда это может знать любой самооборонщик ? Дай хоть одно определение суда, где сказано, что раз человек выстрелил не в грудь, а в ногу, значит это превышение 😛
MarЧто значит формально прав, а стрелять не будешь. Формально прав - это когда есть реальная угроза жизни или здоровью. То есть если формально прав и не стрелять - то реально можно получить инвалидность или погибнуть. Если же можно разрулить ситуацию не стреляя - значит так и надо делать.
Но если уж дошло до применения, и есть возможность не убивать - я тоже за это. Да, пусть они наплетут, что я напал на мирно куряющую компанию, но сама тяжесть происшествия и груз ответственности не будет настолько велик, значит и морально, и юридически последствия будут легче.
Видишь для тебя даже не понятны столь очевидные вещи..Формально прав, это когда ты в соответствии с законом можешь использовать КС..Ситуация тебе позволяет..Но в реале ты возможно и можешь обойтись без него..Вот ситуация, наркоман держит в руке нож, вы только двое и он хочет у тебя забрать деньги.. Как думаешь, это повод стрелять?
YuraLT
Тут базара нет - ни нафих не надо, начитался "римского права" к защите докторской и крыша у парня уехала... щас по телеку рижский следак, а может прокурор (прослушал) сказал, что светит ему пожизненное...
Это по той статье, что ему пытаются натянуть - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах вроде. Но я не понимаю, как они докажут умысел тут. А по превышению пределов, что более-менее можно обосновать - до 2-х лет максимум.
YuraLT
Вот оно как раз и появится после твоего применения (тьфу-тьфу через левое плечо), когда объявишь судье, что специально целился в заднюю левую ногу
Зачем специально целиться ? Поставь в тире мишень примерно размером в ногу, отойди на 3 метра и постреляй несколько раз по таймеру, потом сравни с грудной мишенью. Не думаю, что будет ощутимая разница.
MarТо есть, по-твоему, если не убить - тюрьма, а если убить - нет ? 😛
Я имел в веду стрелять в безоружного человека чаще всего закончится тюрьмой
maks777
Вот ситуация, наркоман держит в руке нож, вы только двое и он хочет у тебя забрать деньги.. Как думаешь, это повод стрелять?
Тут все просто. Если он на контактной дистанции - стрелять без промедления. Если нет - предупредить, и при попытке выйти на контакт стрелять. Ты против ? 😊
MarОтягчающие на поверхности - стрельба в общественном месте при большом скоплении людей в условиях слабой освещенности, умышленное - ЧЕТЫРЕ прицельных выстрела в цель, а слова адвоката в телике, что жертва пыталась вырвать оружие и произошли "несанкционированные выстрелы" - полная туфта, у него там Глок был с запрещенной приспособой для фул-ауто что-ли? 😛 так еще больше дадут...
умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах вроде. Но я не понимаю, как они докажут умысел тут
YuraLT
умышленное - ЧЕТЫРЕ прицельных выстрела в цель, а слова адвоката в телике, что жертва пыталась вырвать оружие и произошли "несанкционированные выстрелы" - полная туфта, у него там Глок был с запрещенной приспособой для фул-ауто что-ли?
Трудно сказать. Выстрелы в ближнем контакте, там никакой прицельности не было, экспертиза покажет расстояние. Конечно да, выстрелов много и это против стрелка.
угу и "неизвестно, кто нажимал на спуск"
выстрелов много и это против стрелка.Против стрелка всё- кинотеатр, ребенок, показания свидетелей, свинское поведение, количество выстрелов, действия после случившегося и судорожное сочинение адвокатами и самим мегаидиотских версий, даже характеристику ему дадут ибанутую с места учебы.
semtex
Против стрелка всё- кинотеатр, ребенок, показания свидетелей, свинское поведение, количество выстрелов, действия после случившегося и судорожное сочинение адвокатами и самим мегаидиотских версий, даже характеристику ему дадут ибанутую с места учебы.
Ну насчет первых пяти можно согласиться, хотя показаний нам не дали почитать 😊 А что с действиями после и версиями адвокатов ? Вроде действия после стрельбы были законные, а адвокаты выдвинули единственную жизнеспособную версию, которая может его оправдать или хотя бы переквалифицировать на превышение пределов.
СМИ сами запутались в описании инцидента и показаниях свидетелей, а также используют стандартный журналистский подход - публикуют фото жертвы (эдакого доброго весельчака-семьянина) и стрелка (угрюмого парнилу со взглядом маниака-одиночки), т.е. подборка фото с целью заранее настроить читателя против одной из сторон, а также спровоцировать ганосрач. Предполагаю, что в итоге официальная версия случившегося может сильно отличаться от того, что пишут - менты в детали не посвящают, отделываются общей картиной.
MarТут все просто. Если он на контактной дистанции - стрелять без промедления. Если нет - предупредить, и при попытке выйти на контакт стрелять. Ты против ? 😊
Я против..Наличие ножа не повод стрелять, все зависет от обстоятельств...А формальный повод да, он есть 😊
maks777
Я против..Наличие ножа не повод стрелять, все зависет от обстоятельств...А формальный повод да, он есть 😊
От каких обстоятельств это зависит ? Надо подождать, пока он в горло этот нож воткнет ? 😊
MarОт каких обстоятельств это зависит ? Надо подождать, пока он в горло этот нож воткнет ? 😊
Понимаешь, я в отличии от тебя на эту тему общался с прокурором..Как раз по поводу правомерного применения оружия...Массу полезных для себя выводов сделал...
maks777
Понимаешь, я в отличии от тебя на эту тему общался с прокурором..Как раз по поводу правомерного применения оружия...Массу полезных для себя выводов сделал...
И что сказал прокурор ? "Когда зарежут, тогда и приходите" ? 😛
один знакомый прокурор предложил в такой ситуации выстелить в самого себя (т.к. для вас ситуация как бы безысходная), но так затейливо, чтобы пуля пройдя сквозь вас попала в голову наркомана с ножом... за что его (прокурора) положили в дурдом на профилактику. После курса лечения он так больше не говорит, все больше отмалчивается и мычит невнятно...
Чувачек сделал так, как отвечал бы на екзамене. На екзамене было бы правильно. В жизни- тюрьма. Не надо относится к закону всерьез, как говорил класик. 😊. С людьми надо по людски, а не по букве.
У нас все умные, образованные..Могу пожелать только в добрый путь ребята 😊
maks777
У нас все умные, образованные..Могу пожелать только в добрый путь ребята 😊
Что, так и не раскроешь сакральное знание от прокурора ? 😀
а он больше не прокурор, передумал, сейчас он решил быть Владыкой Морским - дает советы мореплавателям и консультирует страховые агенства
Ingermanland
спровоцировать ганосрач.
А он уже спровоцирован - 3 дня бурлит говно из-за того, что погибший застрелен из пистолета. А вот местный фотограф, нанесший кухонным ножом 89 ножевых ранений женщине - разве это повод что-то комментировать?:
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/v-ispanii-sudyat-latvijskogo-fotografa-ubivshego-dvuh-sester.d?id=36971583
Обратите внимание на кол-во комментов. Подумаешь, кухонный нож - банальщина, не достойная внимания.
sgtНу какое гавно-то? Я считаю, что на сайте оружейников и самооборонщиков идёт обсуждение правомерности применения КС в конкретной ситуации и не более того.
3 дня бурлит говно из-за того, что погибший застрелен из пистолета.
YuraLTНе мешай юристу сливать тему.
Ну какое гавно-то?
YuraLT
сайте оружейников и самооборонщиков идёт обсуждение правомерности применения КС в конкретной ситуации и не более того.
Я не наш форум имею в виду, а новостные сайты. Например, сегодня по радио 2 вполне, вроде, вменяемых ведущих заявили, что наличие ствола = отклонению в психике.
Обсуждать правомерность мы можем сколько угодно, на то мы и форум. Особая изюминка в обсуждении состоит в том, что из фактов мы знаем только кинотеатр, 4 детей, места работы сторон и 4 выстрела.
[QUOTE]Подумаешь, кухонный нож - банальщина, не достойная внимания
Поразмысливши,согласен.Сам заметил,что в последние годы убийство ножом или топором назовут убийством один раз,в вечерних новостях, а наутро уже и забудут про это.
sgthttp://www.kriminal.lv/news/domashnii-manyyak-napal-na-zhenshtinu-s-nozhom
Подумаешь, кухонный нож - банальщина, не достойная внимания
То-есть общество не признает прогресса - убей руками ,загрызи как в древности ну на крайний случай ножом или топориком .Так типа честней благородней -)
qqmber
http://www.kriminal.lv/news/domashnii-manyyak-napal-na-zhenshtinu-s-nozhom
Ужасно .Люди овцы -(
Грустно но жизненно. Не каждый безоружный на нож полезет...Или вопрос можно поставить так, на сколько кто готов умереть за незнакомого для него человека...
Я бы безоружный тоже подумал - а носить им с собой чего нибудь религия непозволяет ? Как в раю живут невидят что вокруг творится .
goblis
Я бы безоружный тоже подумал - а носить им с собой чего нибудь религия непозволяет ? Как в раю живут невидят что вокруг творится .
То есть они виноваты в том, что ничего не носят? Вообще то это их гражданское право
sgtи 2 фотоОсобая изюминка в обсуждении состоит в том, что из фактов мы знаем только кинотеатр, 4 детей, места работы сторон и 4 выстрела.
одно фото отобрано угрюмое, другое веселое.
элементарнейший психологический триггер
maks777То есть они виноваты в том, что ничего не носят? Вообще то это их гражданское право
Согласен ! Еще у них есть право пить пиво ,курить и смотреть смерть -(
goblisСогласен ! Еще у них есть право пить пиво ,курить и смотреть смерть -(
Вообще надо понимать одно, что бы остановить такого буйного сумасшедшего гражданскому придется скорее всего стрелять..Так как спец средств у него при себе не будет...А в рукопашку на нож может пойти только полный идиот... Выстрелить в человека тоже не каждый способен, даже если ты каждый день носишь пистолет, и ощущаешь себя супер бойцом, в стрессовой ситуации ты не знаешь как может повести у тебя мозг...И способен ли ты вообще убить человека ..То есть не все так просто, как нам иногда кажется..
И еще, можно ли кого то осуждать за трусость? Пожалуй да, но только в тех ситуациях в которых ты сам побывал лично и не испугался...
Все остальные причитания, осуждения и прочее проявление героизма сидя за клавой у меня вызывают рвотные позывы...
sgtВерно.
из фактов мы знаем только кинотеатр, 4 детей, места работы сторон и 4 выстрела.
Ещё мы знаем, что один латыш, другой вроде русский.
В том числе и поэтому газетки будут занимать крайние позиции, а приговор вполне может нести отпечаток "политической борьбы".
Меня следователь в своё время тоже ласково спрашивал - не было ли "умысла на разжигание межнациональной розни". Но там не было. :-)
Подождём, через месяц мы будем хотя бы знать больше подробностей.
maks777
Вообще надо понимать одно, что бы остановить такого буйного сумасшедшего гражданскому придется скорее всего стрелять..Так как спец средств у него при себе не будет...А в рукопашку на нож может пойти только полный идиот...
Макс,чекистов мало в Приблатнийске:
В пресс-службе управления ФСБ по Иркутской области уточнили, что перестрелки, как таковой, в торговом центре не было. "Стрелял только тот человек, которого задерживали, - утверждают в спецслужбах. - Сотрудники ФСБ не могли применять оружие в столь людном месте".В контрразведке также заверили, что задержанный не получил никаких огнестрельных ранений. Однако при этом чекисты затруднились уточнить, какого характера повреждения все-таки нанесены преступнику.
"Возможно, какие-то травмы он получил в момент захвата, - рассуждают в ФСБ. - Стрелявшего человека брали, что называется, "голыми руками".
sgtОсобая изюминка в обсуждении состоит в том, что из фактов мы знаем только кинотеатр, 4 детей, места работы сторон и 4 выстрела.
И то, что, как мягко сказали бы китайцы, оба вели себя не правильно.
Ну почему же. Мы еще знаем слова MVN со ссылкой на неназванные источники в прокуратуре, что планируются подтасовки и фальсификации обстоятельств дела с целью посадить стрелявшего как можно более надолго. Мы также видим после инцидента поворот смысла комментариев полиции практически на 180 градусов с разницей в несколько часов.
Mar
Ну почему же. Мы еще знаем слова MVN со ссылкой на неназванные источники в прокуратуре, что планируются подтасовки и фальсификации обстоятельств дела с целью посадить стрелявшего как можно более надолго. Мы также видим после инцидента поворот смысла комментариев полиции практически на 180 градусов с разницей в несколько часов.
Кто стрелял, тот и остался стрелявшим. Никаких 185 градусов.
neil
Нейл, ну во первых в Иркутске брали сотрудники, а не обычные граждане, брали при исполнении, выполняя приказ...И конечно же психологически и физически подготовленные к такого рода работе и знают на что идут..Думаю разницу между ними и обычными прохожими ты понимаешь?
SeSaSha
Кто стрелял, тот и остался стрелявшим. Никаких 185 градусов.
Сначала начальник гос.полиции рассказал, что дело не в попкорне, что действия убитого были на грани нарушения закона, и он спровоцировал конфликт. А через несколько часов все переменилось.
MarСначала начальник гос.полиции рассказал, что дело не в попкорне, что действия убитого были на грани нарушения закона, и он спровоцировал конфликт. А через несколько часов все переменилось.
А что, он не участник эсколации конфликта? Вас не возмущает, что у защитников и нападающих разные позиции?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Мар:
[Б]Ну почему же. Мы еще знаем слова МВН со ссылкой на неназванные источники в прокуратуре, что планируются подтасовки и фальсификации обстоятельств дела с целью посадить стрелявшего как можно более надолго. Мы также видим после инцидента поворот смысла комментариев полиции практически на 180 градусов с разницей в несколько часов.[/Б][/QУОТЕ]
То что ты клеветник ето известно. То что подтасовываешй и любишй передёргиватй сказоное под удобное тебе, тоже не секрет. Но то что ты хочешй оправдатй явное убииство мифическои самообороной, ето уже даже не дуростй
SeSaSha
А что, он не участник эсколации конфликта? Вас не возмущает, что у защитников и нападающих разные позиции?
У защитников и нападавших - пожалуйста. Меня не возмущает, а просто удивляет занятная эволюция взглядов полиции на инцидент. Смотри сам.
09:11 21.02.2011
http://www.kriminal.lv/news/ubiistvo-v-citadele-4-vystrela-v-shumnogo-zritelya
"В распоряжении главы Госполиции также имеется информация о том, что причиной конфликта стало вызывающее поведение именно убитого, а не стрелявшего мужчины."
"После инцидента сам позвонил в скорую и сказал, что срочно требуется помощь медиков. Рядом стоящий мужчина накинулся на него, повалил, скрутил руки за спиной."
Через три с половиной часа - уже чуть-чуть иначе, выступает пресс-служба.
12:47 21.02.2011
http://www.kriminal.lv/news/ubiistvo-v-kino-citadele-ubityi-sotrudnik-banka
"Праулиня подчеркивает, что именно Эгле, по словам очевидцев, сделал замечание молодому человеку, впоследствии убившему его. Тот вел себя неподобающе и громко комментировал фильм, чавкал и шуршал пакетом с попкорном, не обращая внимания на замечания окружающих.
В конце сеанса, когда появились титры, Элге осадил сидящего на несколько рядов выше возмутителя спокойствия, после чего между ними произошла словесная перебранка.
Затем молодой человек достал оружие и несколько раз выстрелил в работника банка. Убийцу задержали другие посетители кинотеатра, когда он пытался покинуть зал."
То есть уже виноват Зыков, просто вытащил пистолет и стал стрелять, да еще и зал пытался покинуть. Что значит "осадил", кстати ?
А еще через три часа - вообще картина маслом.
15:45 21.02.2011
http://www.kriminal.lv/news/strelok-kinoman-otkazyvaetsya-davaty-pokazaniya
"полиция считает, что оснований защищать себя в кинотеатре с оружием в руках у него не было, - отметил г-н Гришин. - Также у полиции пока нет оснований считать, что убитый Айгар Эгле нарушил закон - он всего лишь сделал несколько замечаний."
"Пока позиция защиты идет вразрез с показаниями многочисленных свидетелей. Они утверждают, что Эгле Зыкова не трогал, а лишь делал ему тактичные устные замечания.
От лица стражей правопорядка Андрей Гришин выразил благодарность свидетелям происшествия, которые помогли удержать хулигана до приезда полиции. Как сообщалось ранее, его скрутили и уложили на пол, хотя сам Зыков сопротивлялся."
Он не только уже пытался покинуть зал, но и сопротивлялся задержанию ! А его никто пальцем не тронул, только тактичные замечания делали. Устные.
Вот так, каждый сам может оценить метаморфозы версии всего за 6 часов. Притом что он якобы показаний не давал, а все свидетели наверняка были допрошены сразу еще накануне.
Mar"В распоряжении главы Госполиции также имеется информация о том, что причиной конфликта стало вызывающее поведение именно убитого, а не стрелявшего мужчины."
То есть по твоему это может служить оправданием убийства?
maks777
То есть по твоему это может служить оправданием убийства?
Нет, конечно, само по себе вызывающее поведение и хамство - не повод убивать. Я просто обратил внимание на интересную деталь. Сначала полиция как-то более-менее сдержанно и нейтрально комментировала, а потом пошел поток явного негатива.
Например простой вопрос - пытался он скрыться или нет. Сначала об этом не было инфы, а потом уже была, притом полиция даже спасибо сказала зрителям - если бы не они, тот убежал бы, еще и сопротивлялся.
Кто-то тут верит, что человек, стрелявший из легального оружия, после этого вызвавший сам, со своего мобильника, скорую, не попытавшись даже подобрать гильзы, вдруг решил убежать ? Любой, кто носит оружие, понимает, что это абсурд.
Оригиналлы постед бы МВН:
То же учи географию.
---------------------------------
Блин, шо за географический нацизм?
Допустим (допустим!), я из Омска, Нэйл из Томска, а еще кто - из N-ска (это где-то рядом с Омском и Томском). Ты бы что, не путал кто откуда?
всей темы не перечитывал, может уже кто и отвечал, про выцеливание мизинца на правой ноге и суд вопрос. как и кто в суде докажет что было выцеливание, время и все такое? что раз выстрелил в ногу, плече или руку значит выцеливал? ну выстрелил, ну так попал, как докажут что выцеливал?
Оригиналлы постед бы ЮраЛТ:
слова адвоката в телике, что жертва пыталась вырвать оружие и произошли "несанкционированные выстрелы" - полная туфта, у него там Глок был с запрещенной приспособой для фул-ауто что-ли?
--------------------------------------
Почему автомат? Вполне может быть, что первый не просто взял за ухо и отвел к охраннику,как если б один был, а как раз из-за дочки (и оскорбления при ней) планка упала и стал херачить по полной программе. И если увидел, что тот достает пистолет, стал скручивать, что логично. А тот, еще и юридически грамотный, из-за попытки отобрать оружие (повод, кстати), стал шмалять, пока нападение не прекратилось.
Мне кажется, вполне вероятная ситуация, когда два вроде бы нормальных человека из-за условий ситуации просто из-за скорости развития не сумели выйти из прогрессирующего самого по себе конфликта. Не было бы волыны при себе, или не полез бы за ней, вышло бы все по-другому.
[QUOTE][B]То есть по твоему это может служить оправданием убийства?
Да никто не оправдывает убийства, Mar просто-напросто пытается обратить внимание 'тех кому всё уже ясно' на то насколько всё пока ещё противоречиво
DenisLT
[QUOTE][B]То есть по твоему это может служить оправданием убийства?Да никто не оправдывает убийства, Mar просто-напросто пытается обратить внимание 'тех кому всё уже ясно' на то насколько всё пока ещё противоречиво
Понимаешь, я не представляю что должно произойти, что бы решиться начать стрелять в общественном месте, да еще и в полной темноте...У убитого может было найдено тоже какое нибудь оружие? Нож, пистолет? Стрелявший только по чистой случайности не подстрелил ни кого из участников этого сеанса...Ты ведь видел, как распологаются кресла в кинотеатре..
Оригиналлы постед бы Лэмен:
Так и с излишне нервными "задротами" - пока себя не проявит, не узнаешь (может он и сам о себе не знает).
------------------------------------
Мне в этом плане нравится немецкая конструкция - стрелок _должен_ регулярно ходить в какой-нибудь клуб, обычно частный. А сами клубы - некоммерческие (без намерения делать прибыль) организации, но (!) с личной неограниченой имущественной ответственностью управляющего совета за все возможные убытки клуба. Т.е. за лично каждого члена ответственность.
В этих рамках возникает следующая ситуация: каждый должен ходить регулярно; за ним как бы присматривают другие члены клуба (т.е. каждый за каждым); имущественная ответственность управляющего совета не дает возникнуть как бы коррупционным сетям - мне пофиг, что ты дурак, а ты не замечаешь, что я дурак.
И вот так неадекватность кого-то, за года, все равно вылезает, а члены клуба это сигнализируют совету. Тот, чтоб не рисковать лично, обращается в органы, а те уже решают - отобрать оружие, послать к психу на ковер и т.п. По-моему, оптимально - и меньше бюрократических дебильностей из-за перекрестного контроля самих членов, и в законность прочно встроено.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы паша333:
[Б]
[/Б][/QУОТЕ]
Не нацизм, фашизм.
Оригиналлы постед бы МВН:
Не нацизм, фашизм.
---------------------------------
Я имел в виду аналогию с грамматическими нацистами.
maks777
Понимаешь, я не представляю что должно произойти, что бы решиться начать стрелять в общественном месте, да еще и в полной темноте...У убитого может было найдено тоже какое нибудь оружие? Нож, пистолет? Стрелявший только по чистой случайности не подстрелил ни кого из участников этого сеанса...Ты ведь видел, как распологаются кресла в кинотеатре..
После сеанса уже включается свет, хоть и не ярко. На латышском портале еще одно свидетельство опубликовали. Девушка говорит, что Зыков действительно шуршал и громко ел, но не настолько, чтобы ей лично мешать. А также несколько раз засмеялся и прокомментировал. Сразу перед ним сидел Эгле, который сделал несколько замечаний. И уже после сеанса он выбил из рук Зыкова пакет, тот полил его колой, и Эгле перелез к нему через кресло, очевидно, чтобы физически воздействовать, а далее прозвучали выстрелы.
Так что в целом показания противоречивые. Согласитесь, большая разница - выбил он пакет в начале сеанса или в конце. Если в конце, то имеем внезапно вспыхнувший конфликт по инициативе убитого, который просто развился неконтролируемо и привел к трагическому исходу.
Никого не оправдываю, за свои поступки надо отвечать. Но - отвечать по закону, и только за то, что реально сделал, а не что пытаются пришить на волне общественного гнева.
Соглашусь с Пашей - "Мне кажется, вполне вероятная ситуация, когда два вроде бы нормальных человека из-за условий ситуации просто из-за скорости развития не сумели выйти из прогрессирующего самого по себе конфликта. "
Mar просто-напросто пытается обратить внимание 'тех кому всё уже ясно'Мар просто очень подходящий кандидат на участие в подобной ситуации, вот и волнуется на всякий случай за обьективность следствия и всё еще надеется, што было опасное для жизни и здоровья нападение и имела место законная самооборона.
имеем внезапно вспыхнувший конфликт по инициативе убитого, который просто развился неконтролируемо и привел к трагическому исходу.
Страшно себе даже представить, чем все это могло закончиться в переполненном людьми кинотеатре, если бы этот бросившийся на парня урод завладел бы пистолетом... Не думаю, что он стрелял бы 4 раза по одному и тому же кинозрителю.
semtex
обьективность следствия
Объективность следствия должна быть всегда. Именно поэтому Фемиду изображают с завязанными глазами. Иначе это говно, а не правосудие. Показательные процессы используются только в тоталитарных странах.
Оригиналлы постед бы Мар:
Соглашусь с Пашей
-------------------------------------
О, по-моему, первый раз, когда меня цитируют на этой ветке без ритуального совета "выдыхать".
TrollСтрашно себе даже представить, чем все это могло закончиться в переполненном людьми кинотеатре, если бы этот убитый урод отобрал бы пистолет у парня... Не думаю, что он стрелял бы 4 раза по одному и тому же кинозрителю.
А откуда он вообще узнал, что у парня имеется пистолет? Может он был экстрасенсом? Взгляд рентген?
А откуда он вообще узнал, что у парня имеется пистолет? Может он был экстрасенсом? Взгляд рентген?
А вот это и должно в первую очередь выявить следствие! Вполне возможно, что сам парень, не желая дальнейшего развития конфликта предупредил об этом будущую жертву, после чего тот вместо того, чтобы упокоиться, окончательно спятил. Нужно снять с парня все необходимые показания.
sgtОбъективность следствия должна быть всегда. Именно поэтому Фемиду изображают с завязанными глазами. Иначе это говно, а не правосудие. Показательные процессы используются только в тоталитарных странах.
Канешна обьективность нужна, но Мишу больше интересует обьективность в пользу стрелявшего. Он как адвокат, пытается выдать субьективные вещи за обьективные.
TrollА вот это и должно в первую очередь выявить следствие! Может конечно и сам парень, не желая дальнейшего развития конфликта предупредил об этом будущую жертву, после чего тот вместо того, чтобы упокоиться, окончательно спятил. Нужно снять с парня все необходимые показания.
Один из вариантов парень сам достал пистолет, и начал им угрожать во время конфликта, а когда на него кинулся убитый, он в состоянии шока сделал 4 выстрела..А мог и не пугать, а просто в момент нападения, парнишка достал пистолет и выстрелил 4 раза..Он ведь юрист и законы знает, думал самооборона на лицо... Хотя я думаю стреляя 4 раза он не отдавал себе отчет, что делает...Это скорее было судорожное нажатие пальцем спускового крючка, от страха..
Один из вариантов парень сам достал пистолет, и начал им угрожать во время конфликта,
Мне более реалистичным представляется другой вариант:- В начале сеанса возникает конфликт и словесная перепалка, в которой парень, чтобы его не слышали окружающие, шепчет на ухо будущей жертве, мол успокойся и веди себя в рамках приличия и действующего в стране закона, и не вздумай разжигать конфликт, так как я вооружен... Далее жертва успокаивается на период сеанса, но подогреваемая фильмом и собственным представлением борьбы с существующей системой (напомню, что смотрели они Черного лебедя) готовит себя к захвату оружия... Что произошло в конце киносеанса,- Мы знаем.
TrollМне более реалистичным представляется другой вариант:- В начале сеанса возникает конфликт и словесная перепалка, в котором парень, чтобы его не слышали окружающие, шепчет на ухо будущей жертве, мол успокойся и веди себя в рамках приличия и действующего в стране закона, и не вздумай разжигать конфликт, так как я вооружен... Далее жертва успокаивается на период сеанса, но подогреваемая фильмом и собственным воображением борьбы с существующей системой (напомню, что смотрели они Черного лебедя) готовит себя к захвату оружия... Что произошло дальше,- Мы знаем.
А как объяснить именно 4 выстрела? Не один, не два (дуплет), а именно 4..По мне это больше нажатие спуска от страха в состоянии стресса
А как объяснить именно 4 выстрела?
Видимо жертва не оставляла попыток завладения... Что характерно для поведения маньяков в состоянии крайнего возбуждения.
semtex
обьективность нужна, но Мишу больше интересует обьективность в пользу стрелявшего.
Если в пользу стрелявшего, то это уже не объективность. Следствие и суд были как можно более объективными и не поддавались на возможное давление со стороны участников процесса или общественного мнения.
TrollВидимо жертва не оставляла попыток завладения... Что характерно для поведения маньяков.
это шутка, да? 😊
это шутка, да? 😊
Почему шутка? Ты фильм Коммунист смотрел? Урбанский упал только после израсходования в него всего барабана нагана.
пиздец какой-то, маньяк пошол с дочерью кино посмотреть... Троль "выдыхай".
парень просто зацыкленый был на самообороне его стали бить он и пальнул в центр мас много раз чтоб с подранком не судится 😊
судя по фото не хиляк, вполне и кулаками мог бы управится, не против Големыча вышел ведь.
TrollПочему шутка? Ты фильм Коммунист смотрел? Урбанский упал только после израсходования в него всего барабана нагана.
Ну тогда, да парень герой, спас целый кинотеатр от обезумевшего маньяка...Ему медаль за проявленный героизм, и бесплатный пожизненный абонемент в кинотеатры страны
пиздец какой-то, маньяк пошол с дочерью кино посмотреть...
Будешь смеяться, но именно маньяки и отличаются трогательной любовью к своей семье, детям, пожилым родителям и домашним животным... Предпочитают классическую музыку и чтение философских книг.
эт все система пистолета виновата, был бы с предохранителем неавтоматическим, да еще и без патрона в патроннике, хрен бы все это произошло. пока привел бы в боевую готовность кто-нить бы да и отрезвился.
😀
только по голове не бейте 😊
Ну тогда, да парень герой, спас целый кинотеатр от обезумевшего маньяка...
Я думаю, что подобный вывод должно сделать следствие, ответив на главный вопрос,- Что заставило жертву предпринять попытку завладения оружием. Ну и дополнительно исследовать вопрос, имеются ли случаи, когда агрессия не прекращалась после попадания трех пуль в тело агрессора... Хотя и героем я бы его выставлять не стал. Все-таки на мой взгляд, он нарушил закон, пронеся пистолет в место "массовых мероприятий". Я бы его строго предупредил на месте властей, что в случае повторения подобного, действие его лицензии на ношение оружия, может быть приостановлено.
так что у всех у вас глоки отобрать и выдать по макарке, а лучше малыша Браунинга, ато вы уже с жиру беситесь 😊
Что заставило жертву предпринять попытку завладения оружием?да инстинкт заставил, отец он, отец.
да инстинкт заставил, отец он, отец.
Я тоже отец, но на людей не бросаюсь, тем более с такой преступной целью... Да и не только я.
я наверное что-то пропустил в теме, вроде писали что в конце фильма стрлок вылил на голову банкиру колу или что там у него осталось. и что ты попросил бы полотенце или захотел кому-то за горло подержатся?
Originally posted by :
Хотя и героем я бы его выставлять не стал. Все-таки на мой взгляд, он нарушил закон, пронеся пистолет в место "массовых мероприятий". Я бы его строго предупредил на месте властей, что в случае повторения подобного, действие его лицензии на ношение оружия, может быть приостановлено.
То есть ты его уже заранее оправдал? Блин, что то жутко становится читая такие вот коменты от людей носящих при себе постоянно оружие..Носимый ежедневно пистолет не дает право носящему его автоматическую лицензию на убийство..Такое чувство что в разным мирах живем
P.S.Я тоже ношу пистолет ежедневно, но почему то у меня не возникает желание любое использование КС называть самообороной
если говорить про маниакальность то что-то такое могло быть и у стрелка. поперся в кинотеатр с пистолетом, повздорил из-за замечаний на попкорн, выступал за разрешение автоматического оружия и т.д. это все из пальца высосано, но мне кажется в суде именно это и будут сосать, да и в этом что-то есть, но ты знаеш стрелка а я нет, тебе возможно виднее если харашо знаеш а не просто по форуму
а глок то какой?
17-й с двумя запасными магазинами?
Носимый ежедневно пистолет не дает право носящему его автоматическую лицензию на убийство..
Конечно же не дает! Весь закон Об оружии пронизан мыслью, что стреляющий должен взвесить на своих моральных весах пользу и вред от выстрела. А в части оправдания,- так мы же просто рассматриваем варианты. Тот вариант, что изложил я, представляется мне наиболее реалистичным, тем более, что владельца легальным оружием Мы вряд ли можем заподозрить в неадекватности поведения или незнания закона. Он ведь экзамен сдавал и медицинскую комиссию проходил. А вот о жертве Мы не знаем ничего. Его поведение в быту, личные предпочтения и пристрастия, не высказывался ли он когда критически относительно власти, толерантен ли в отношении национальных меньшинств и прочее...
вроде писали что в конце фильма стрлок вылил на голову банкиру колу или что там у него осталось.
Точно не знаем, но вполне вероятно парень хотел остудить разбушевавшегося хулигана, естественно не доводя дело до оружия...
Originally posted by :
Точно не знаем, но вполне вероятно парень хотел остудить разбушевавшегося хулигана, не доводя дело до оружия...
Troll
Точно не знаем, но вполне вероятно парень хотел остудить разбушевавшегося хулигана, естественно не доводя дело до оружия...
Что заставило жертву предпринять попытку завладения оружием.Попытка жертвы завладеть оружием уебана только версия его самого и его адвокатов, ничем обьективно не подтверждается. Очень буду ждать заключение экспертов о расстоянии выстрелов и локализации попаданий.
Попытка жертвы завладеть оружием уебана только версия его самого и его адвокатов, ничем обьективно не подтверждается.
В конфликте участвовало две стороны, мнение одной из которых нам не представляется возможным узнать. В этих условиях было бы странным игнорировать версию стороны, голос которой нам хорошо слышен. Не понятно, почему бы эту версию не считать обьективной, тем более она не противоречит поведению другой стороны.
Неужели в Прибалтике так остро стоит нац. вопрос, как мне видится из дисскусии здесь? Честно только.
а при чем тут нацвопрос?
Неужели в Прибалтике так остро стоит нац. вопрос, как мне видится из дисскусии здесь?
На бытовом уровне сталкиваться не приходилось... Общины живут каждая своей жизнью практически не соприкасаясь. Изредка соседу-Тере! 😊 Нет причины для ссор. 😊
Явно разные позиции к участникам трагедии со стороны разных коллег. Впечатление такое, не больше.
Явно разные позиции к участникам трагедии со стороны разных коллег.
Так это всего лишь версии... Их же можно построить как в одну, так и в другую стороны.
Значит, ошибся, с чем себя и поздравляю.
Значит, ошибся, с чем себя и поздравляю.
Я только за Эстонию говорил, как там у них в Латвии,- я не знаю... Мы в Эстонии хорошо научились жить рядом, но вместе Мы не живем. (Может потому и не ссоримся) Мне например с самого начала показалось странным, как это русский и латыш оказались в одном кинотеатре и на просмотре одного кино???
😊
Troll
как это русский и латыш оказались в одном кинотеатре и на просмотре одного кино???
А там фильмы, как правило, без дубляжа, и с субтитрами на обоих языках 😊
А там фильмы, как правило, без дубляжа, и с субтитрами на обоих языках 😊
Аааа... А у нас в Кока-Кола плаза как правило разные зрительные залы для разного дублирования по языку.
TrollЯ уж было решил, что русских не пускают в эстонские кинотеатры и наоборот 😊
Мне например с самого начала показалось странным, как это русский и латыш оказались в одном кинотеатре и на просмотре одного кино???
---
Аааа... А у нас в Кока-Кола плаза как правило разные зрительные залы для разного дублирования по языку.
Troll
вполне вероятно парень хотел остудить разбушевавшегося хулигана, естественно не доводя дело до оружия...
Можно было обоссать - тоже очень остужает. 😊
А вот вам еще мнение, очень логичное с моей колокольни:
http://ru.delfi.lt/news/crime/psihiatr-strelyavshij-v-kinozale-voobrazil-sebya-kinogeroem.d?id=42333987
А вот вам еще мнениеНу чтож,пожалуй имеет право на жизнь,хотя не будучи психиатром-психологом комментировать затрудняюсь.
А вот вам еще мнение, очень логичное с моей колокольни:
"Та информация, которая была в прессе, показывает, что стрелявший вел себя вызывающе, громко разговаривал, шуршал, не реагировал на замечания".
Похоже профессор жертва журналистов, окончательно перевравших, кто там шуршал, кто не реагировал на замечания, а кто-то стрелял... 😊
Troll
Я Вам удивляюсь.Вы так усердно пытаетесь оправдать убийцу,мне даже страшно жить с Вами в одном городе.Вы тоже способны убить там,где можно обойтись грубо говоря "по мужски"?
И не обманывайте форумчан сладкой жизнью русских с эстонцами.Это не корректно,хотя обсуждать эту тему не хотелось бы тут.
По теме,по прежнему считаю стрелка мудаком.4 выстрела в одно тело,это не самооборона,это приступ психа или труса.
А то ,что Вы говорите-"...он сдал эгзамены и получил мед.справку...",это не панацея.
TrollЯ бы его строго предупредил на месте властей, что в случае повторения подобного, действие его лицензии на ношение оружия, может быть приостановлено.
Смею Вас заверить,если его оправдают,следующий труп не за горами.
даже страшно жить с Вами в одном городе
Vladimirovits, коллега Troll таким образом шутит, неужели непонятно? А про два общества не шутит, все так и есть, но эта тема - табу.
VladimirovitsЯ считаю, что вы правы.
TrollЯ Вам удивляюсь.Вы так усердно пытаетесь оправдать убийцу,мне даже страшно жить с Вами в одном городе.Вы тоже способны убить там,где можно обойтись грубо говоря "по мужски"?
Надо вообще отменить институты следствия, прокуратуры. Вся работа следователей по сбору фактов, дознанию - лишнаяя. Ведь и так всем все ясно ж. Надо сразу же после любого конфликта/преступления в произвольном порядке выбирать очевидца или неочевидца (можно даже просто любого человека с форума ганз.ру), задать ему вопрос - кто виноват, как вы считаете? - и затем того, на кого указали пальцем рассстреливать на заднем дворе. Какого хрена платить ментам зарплату, вести следствие - ведь все ж всем ясно как божий день.
Я Вам удивляюсь.Вы так усердно пытаетесь оправдать убийцу
Господь с Вами Владимирович... Я рассуждаю лишь о газетных публикациях, которые вчера писали одно, а сегодня уже совершенно другое... 😊 Будет следствие, оно во всем разберется и вынесет решение. А меня Вам бояться не стоит, так как чаще всего я совсем не ношу при себе оружия. (Пару стволов уже даже продал). Я больше люблю почитать на оружейную тему.
А меня Вам бояться не стоитСпасибо,успокоили .
Кто нить представил себе такую ситуёвину....у погибшего,тоже есть пекаль!!!И решение применить его,он принял увидев оружие в руках "стрелка"?
Это в многолюдном кинотеатре!!!
Кто нить представил себе такую ситуёвину....у погибшего,тоже есть пекаль!!!
Трудно представить, что вооруженный человек вообще может быть невежливым человеком... Ведь именно вооруженному человеку легче всего дается предположение, что у того, - другого, тоже вполне может быть... А если, как вчера прокомментировал случившееся полицейский комиссар,- Жертва вела себя на грани нарушения закона, громко чавкала поедая попкорн, сморкалась и комментировала фильм, огрызаясь на сделанные замечания... Представить его в качестве легально-вооруженного человека весьма проблематично. 😊
Ещё раз говорю...ПОЛУЧЕНИЕ СПРАВКИ ОТ ВРАЧА И СДАЧА ЭКЗАМЕНА...не гарант адекватности владельца оружия.
Позвольте... Но ведь другого-то не придумано? Или у тебя есть какое-то предложение насчет дополнительных видов освидетельствования не задним числом? 😊 Если едет водитель с правами в кармане, то всякий другой участник движения обязан предполагать, что тот водитель будет выполнять Правила дорожного движения. Так же обстоит дело и у владельцев оружия.
те условия на которых нам выдают разрешение-фикция.
А американские участники форума считают наши условия излишне жесткими и слишком заадминистрированными...
А американские участники форума считают наши условия излишне жесткими и слишком заадминистрированными...Жёсткими? С чего бы? Очевидно они считают излишним наш путь приобретения оружия?
-Участковый
-Врачи
-Курсы
-Экзамены.
С заадминистрированным,согласен.Очь муторно.Надо 4раза посетить префектуру,всё это в рабочее время и естественно за деньги.
Почему стрелял четыре (пишут и три тоже) раза? Если считать, что было нападение - то и выстрел только последний мог прекратить нападение. Что уж сразу "от трусости"? Конфликт в описании дочери погибшего - обоюдный, бить (или душить) себя стрелявший не позволил, вот и всё.
Прошу обратить внимание на то, что пострадавших кроме убитого нет, то есть стрелявший сделал всё вполне грамотно, сохраняя хладнокровие.
Вот только засадят его, невзирая на то, прав он или виноват.
Насколько я в жизни понимаю. :-)
TrollОй... Пойду завтра проверяться.
маньяки и отличаются трогательной любовью к своей семье, детям, пожилым родителям и домашним животным... Предпочитают классическую музыку и чтение философских книг.
маньяки и отличаются трогательной любовью к своей семье, детям, пожилым родителям и домашним животным... Предпочитают классическую музыку и чтение философских книг.Отлегло... Мне что рэп что Моцарт - разницы особой не слышу.Философа какого-то попробовал почитать- заснул и упал мордой в книгу.Ну и прочее - я не маньяк!Ура!!!
Отлегло...
😊 😊 😊 Хреновый из тебя Чикатилло Филин... Можно сказать вообще никакой...
ну вот и решили о маньяках. Все оказывается так просто... Надо всех любящих отцов семейств, кто любит вумние книги и клас.музыку- того...
С моей скромной точки зрения - коли приперся в людное место с пистолетом - надо всячески избегать конфликтов. Понимая к чему может привести ескалация. Планка должна быть выше. Мог пересесть, обратится к секьюрити или вообше уйти.
рехнуться не боишься?ну разве что иногда... 😞
Сразу фашиста пришлёпнул.Начинать общение на форуме с написания глупостей - не следует.Да и в дальнейшем лучше от них воздерживаться.
xwingДа.
Планка должна быть выше. Мог пересесть
xwing
С моей скромной точки зрения - коли приперся в людное место с пистолетом - надо всячески избегать конфликтов. Понимая к чему может привести ескалация. Планка должна быть выше. Мог пересесть, обратится к секьюрити или вообше уйти.
+1
Vladimirovits
Глок,действительно хороший пистолет.Поэтому считаю,в умелых руках и один выстрел остановит нападающего.
Останавливает пуля. А из чего она выпущена - не важно.
Оригиналлы постед бы ЮраЛТ:
Это может быть неуверенность в себе или перенесенные в раннем возрасте унижения. Наличие пистолета в кармане в таком случае становится для человека магической палочкой, меняет его. Он становится, возможно, неким воображаемым героем из кино.
-----------------------------------
Какой все-таки вежливый человек, у таких учиться и учиться...
Не задрот, а - "неуверенность в себе". Не фетиш-елда, а "магическая палочка". Не @бнутый на всю голову, а "воображает себя героем из кино".
Класс. И все понятно, что хотел сказать, и вежливо...
Адвокаты Зыкова - Андрей Воронцов и Вилис Сруогис - распространили заявление, в котором сообщили, что их клиент отражал нападение.
То есть презумпцию невиновности уже отменили? Судя по высказываниям некоторых участников...
Как всегда, это происшествие - как срез общества. Русские горой за своего, латыши - против русских. Случись наоборот - ситуация в оценках была бы такая же. Толлерасты из обеих наций - наоборот своего обвиняют. Маргиналы обвиняют снобов, снобы - маргиналов. Но НИКТО не желает сделать объективного вывода из случившегося, или трезво понять ситуацию. Ну и журналисты надувают резинового слона как полагается - чтобы дольше обсасывать, привирая где можно и создавая тем самым интригу-сериал. Сейчас появляется куча доморощенных экспертов из различных фондов и организаций с разными степенями посвещения в различных методах проведения экспертиз.
Эх, видео бы.
Ursvamp
Но НИКТО не желает сделать объективного вывода из случившегося, или трезво понять ситуацию.
Об этом сейчас глупо говорить. Всё только после суда.
Lepricon
То есть презумпцию невиновности уже отменили?
Это у вас при империализме презумпция невиновности. А тут народ жаждет показательных процессов.
Но НИКТО не желает сделать объективного вывода из случившегосяИнтересно,а выуже сделали вывод. Если да, то было-бы крайне интересно послушать.
DenisLTУ меня нет никакой инфы по этому делу, так что выводов тоже быть не может. Даже будь один из фигурантов моим собственным братом.
Интересно,а выуже сделали вывод.
Интересно, в латышской ветке уже пишут, что это стрелявший вёл себя вызывающе и спровоцировал конфликт.
Тогда это ни в какие ворота не лезет, согласен.
Но информации до сих пор недостаточно.
Отвечать выплёскиванием колы на выбитый пакет корна из рук считаю неадекватным. Тяжесть оскорбления многократно усиливается... плюс испорчена одежда....
Изначальная агрессия банкира была именно против "проклятого корна", а не против Николая Зыкова.
Почему Зыков не погасил конфликт в самом начале? В законе прописано, что надо свести к минимуму вред от применения, а лучше не доводить до выстрела... крайняя необходимость- гала непиециешамиба...
Пострадавший не маньяк стремящийся завладеть стопудово...
Выплеснутая кола- проступок на уровне 1 класса школы, на уровне Киркорова под наркотой, на уровне макаки из зоопарка...
Ну вырвал, выбил пакет , так и оставь на полу, уйди, мстить себе дороже..
Обиженный гусар блин. В 19 веке кстати за такое дело бы в Сибирь сослали.
Хочу оправдать юриста и оправданий не нахожу...
Выплеснутая кола- проступок
Да невелик уж и проступок... Просто случайно, когда тот мерзавец у него пакет из рук выбил, то парень нечаянно колу и расплескал, пытаясь ее не уронить вместе с пакетом...
на одной из страниц приводились слова свидетеля что инцидент с попкорном был в начале фильма а кола когда титры. а ты уже и определился кто мерзавец? знаеш что-то расскажи.
знаеш что-то расскажи.
Только то, что вверху, ничего другого и не знаю... То-ли он расплескал, то-ли ему расплескали... 😊
По радио еще правда слова его адвокатов передавали, мол дело ясное, пределы самообороны не нарушены, никаких сомнений в действиях нашего клиента нет.
ределы самообороны не нарушены, никаких сомнений в действиях нашего клиента нетну прямо не в кинотеатре, а в темной подворотне дело было...
а почему ты доверяеш словам стрелка который естественно теперь оправдывается, а не словам очевидца который сидел через кресло?
и еще, его скрутили люди, с чего-бы у них такая реакция если б он с начала инцедента вел себя адекватно и уже не представлял опасности после инцидента, спрятав оружие?
почему жертва у тебя уже стала мерзавцем?
а почему ты доверяеш словам стрелка который естественно теперь оправдывается, а не словам очевидца который сидел через кресло?А почему я не должен верить человеку? У меня нет оснований считать, что он врун... Про свидетелей через кресло я ничего не знаю, верю лишь словам полицейского комиссара.:
В распоряжении главы Госполиции также имеется информация о том, что причиной конфликта стало вызывающее поведение именно убитого, а не стрелявшего мужчины.
Велшс отметил, что поведение 42-летнего зрителя, который громко комментировал фильм, оказалось на грани нарушения закона, стрелявший делал ему замечания, а затем уже открыл огонь.
У меня нет оснований считать, что он врун...все люди в подобной ситуации будут оправдыватся, полицейского в зале не было а про очевидца написано на предыдущих страницах
Как не обсуждать и разсмотрывать - из за хуйней образовался труп. Тот расплескал,кто-то попкорном шуршал,кто-то вел себе вызывающее и т.д. фигня за фигней.
А вопрос один - где угроза/основательная опасность для жизньи или здоровья? Из доступных източников нету данные для такой угрозы.Все.
Отдельная темма что стрелял тот екземпляр в полном кинотеатре...
DigestДа в том-то и дело, что стрелял качественно, какие претензии. Если бы ещё и повод вырисовался... Ждём.
Отдельная темма что стрелял тот екземпляр в полном кинотеатре
А вопрос один - где угроза/основательная опасность для жизньи или здоровья?
Ну как же нету, коли убиенный бросился в самый откровенный рукопашный контакт? А кола и попкорн действительно дело третьестепенное... Так, общий рисунок к картинке того, что убитый вел себя на грани фола.
все люди в подобной ситуации будут оправдыватся,
Правильно, и почему Мы не должны ему верить? Если в суде не докажут обратное конечно...
DigestНасколько помню - в Эстонии нельзя являться с оружием на массовые мероприятия. Вот относится ли к ним кинопросмотр? Ну, может в Латвии не так.
в полном кинотеатре
serg-plЯ ж говорю - предвзятость. Русский замочил "фашиста" - так это и трактуется. Пусть он хоть дюжину детей съел за обедом - главное, чтобы дети были "фашистские". Прибалтийский колорит.
почему жертва у тебя уже стала мерзавцем?
Небогатый замочил богатого. Это усиливает национальный эффект.
Подозреваю, имеются и прямо противоположные предвзятые мнения. А объективных нет. Так как надо иметь вводные данные - видео со звуком например. А кто ж его даст?
TrollМужика на глазах у дочки полили специально колой - ессно бросился по роже надавать, а стрелок перед провокацией уже подготовился к выстрелу, т.е. ему главное было пострелять и проверить свои теории перед защитой докторской.
Ну как же нету, коли убиенный бросился в самый откровенный рукопашный контакт?
Не было там непосредственной угрозы жизни.
Я ж говорю - предвзятость. Русский замочил "фашиста" - так это и трактуется.
Ну почему обязательно фашист? Мы этого не знаем, хотя конечно к русскому и тем более нашему ганзовцу есть определенные симпатии. Далее, парень окончил полицейский колледж, докторант юридических наук, ему ли не знать, в кого можно стрелять и при каких обстоятельствах? Если уж таким людям не доверять, то что тогда говорить про остальных нас смертных??? А кто такой эта жертва? Он хотя бы ради развлечения закон Об оружии пролистал? С чего Мы должны предполагать, что он действовал в рамках закона не боясь быть подстрелянным? Будь бы моя воля, я бы всех заставил зачеты по закону Об оружии сдать, не зависимо от того, являешься ли ты владельцем оружия или нет!
Так, общий рисунок к картинке того, что убитый вел себя на грани фола.ага, а зрители скрутили спокойного и уравновешеного. твоя позиия связана с тем то т знаеш по форуму стрелка?
ессно бросился по роже надавать...
Не было там непосредственной угрозы жизни.
Ну была ли там угроза жизни или нет, видимо зависит от мнения экспертов, отвечающих на вопрос,- известны ли юриспруденции случаи, когда драка кулаками имела летальный исход...
Troll,
если каждого, которой руками машеть думаеш отстреливать - то плохи твои дела, друг.
TrollЭто был-бы более правильный исход - спровоцировал конфликт и помер, так нет-же - успел чела замочить... 😞
случаи, когда драка кулаками имела летальный исход...
ага, а зрители скрутили спокойного и уравновешеного.
Таки я на этот счет расскажу тебе случай. Один мужик был с другом возле Каубамая в Таллине, и заметил, как из кармана его друга вор-карманник вытаскивает кошелек! Вор само-собой был не один, началась потасовка. Так вот этот мужик достает свой пистолет и приказывает вору лечь мордой в асфальт, а его друг вызывает полицию по телефону! Но на беду всем, в это время мимо проходил не равнодушный прохожий, который увидев пистолет бросился на мужика с пистолетом, с целью этот пистолет отобрать, начал заламывать руку, а тот полагая, что на него напали друзья вора, выпустил неравнодушному прохожему в живот весь магазин...
Troll
Но на беду всем, в это время мимо проходил не равнодушный прохожий, который увидев пистолет бросился на мужика с пистолетом, с целью этот пистолет отобрать, начал заламывать руку, а тот полагая, что на него напали друзья вора, выпустил неравнодушному прохожему в живот весь магазин...
Ух ты ! Надеюсь, стрелка оправдали ? 😊
Насколько помню - в Эстонии нельзя являться с оружием на массовые мероприятия. Вот относится ли к ним кинопросмотр? Ну, может в Латвии не так.
_________________________________________________________________________
Ну, массовое или нет, какое значение имеет!Зал полный,угроза смешная, а человек ганфайтером изображает.А очень возможно и пули FMJ были, как там и положено.Шанс,кысмет что никого другого не задело.
если каждого, которой руками машеть думаеш отстреливать - то плохи твои дела, друг.
У нас как-то правда давненько, подчистую оправдали парня, застрелившего напавшего на него в ресторане хулигана. Так же почти недавно в магазине один очень пьяный парень застрелил напавшего на него с кулаками молодого парня, стоявшего в этой же очереди. Чем правда дело закончилось еще не знаю. Дело было в Силламяе в магазине Тройка.
Ух ты ! Надеюсь, стрелка оправдали ? 😊
Стрелка оправдали, правда и пострадавший выжил, остался инвалидом с половиной кишечника.
TrollсЦылку плиз, заинтересовало - охота почитать, а как загуглить не знаю.
Таки я на этот счет расскажу тебе случай.
сЦылку плиз, заинтересовало - охота почитать, а как загуглить не знаю.
Юра, про Каубамая было давно. Я это дело ажно в газете читал и по радио слушал. А вот про случай в Силламя в Дэльфи погугль, год-полтора назад было. там вроде до сих пор цветы время от времени висят. Хотя я попробую нагуглить.
сЦылку плиз, заинтересовало - охота почитать, а как загуглить не знаю.
Юра, про Каубамая было давно. Я это дело ажно в газете читал и по радио слушал. А вот про случай в Силламяе в Дэльфи погугль, год-полтора назад было. там вроде до сих пор цветы время от времени висят. Хотя я попробую нагуглить.
сЦылку плиз, заинтересовало - охота почитать, а как загуглить не знаю.
Юра, про Каубамая было давно. Я это дело ажно в газете читал и по радио слушал. А вот про случай в Силламя в Дэльфи погугль, год-полтора назад было. там вроде до сих пор цветы время от времени висят.
Будь бы моя воля, я бы всех заставил зачеты по закону Об оружии сдать, не зависимо от того, являешься ли ты владельцем оружия или нет!а еще можна всех заставить каждый год сдавать экзамен по вождению на все категории, не зависимо от того, являешься ли ты владельцем оружия или нет!
а экзамен по языку самому влом 😊
Troll
[B]один очень пьяный парень B]
Ну очень интересно,как к этому отнеслись власти.Требуют одно,а на деле....?
TrollЭто не в нарвской "Балтике"??
У нас как-то правда давненько, подчистую оправдали парня, застрелившего напавшего на него в ресторане хулигана.
Вообще же срок убивцу светит, если призвают неправомерную оборону, смешной или условный.
подчистую оправдали парня, застрелившего напавшего на него в ресторане хулигана.
один очень пьяный парень застрелил напавшего на него с кулакамиЯ вот что то не совсем понял,у нас что уже можно носить оружие на вечеринку и в пъяном виде?
TrollДа ладно... нет так нет.
Юра, про Каубамая было давно.
Я просто сейчас вспомнил своего инструктора при подготовке к экзамену на КС: он регулярно повторял, вот ты с КС и видишь, что кто-то с КС за кем-то гонится или уже стреляет - не спеши доставать свой и пристрелить его, бо скорее всего это преступника ловят, а тебе ничего не угрожает непосредственно, посему не спеши.
ЗЫ: А с тем "героем" возле Каубамая всё понятно, сам дурак если не сообразил, что преступник никогда не будет никого "держать на мушке", а будет сразу стрелять и линять подальше. Ну или журналюги и тогда изрядно наврали ситуацию или ты чего подзабыл за давностью лет.
Я вот что то не совсем понял,у нас что уже можно носить оружие на вечеринку и в пъяном виде?
Носить в пьяном виде нельзя, но применять можно, если в этом есть действительная необходимость. Тут как у шоферов, можешь быть пьян, а в аварии виноват другой трезвый... Потом накажут конечно, как за ношение в пьяном виде. Давеча в Литве оправдали пьяного мужика, оборонившегося из Макарова от троих на него напавших возле магазина. Там вроде двое насмерть а один инывлид... Или один насмерть а двое инвалидов. Тоже ведь было не очень давно, вроде Легменыч вывешивал? Ганза глючит насмерть блин...
Да ладно... нет так нет.
Эстония вообще фигово гуглится, какие ключевые слова не подставь, либо Бронзовый солдат, либо рапорт ООН о нарушении прав человека... 😊 Правда несколько случаев стребы выдало, но там криминал.
можешь быть пьян, а в аварии виноват другой трезвый...Мне кажется,тут Вы не правы!
Носить в пьяном виде нельзя, но применять можноЭто как понимать?
Выдержка из нашего закона об оружии.
Статья 50. Общий порядок ношения оружия и боеприпасов
Запрещается ношение оружия и боеприпасов:
1) в состоянии алкогольного опьянения, под влиянием наркотического средства или психотропного вещества;
2) на митингах, демонстрациях, в пикетах, на торжествах и иных публичных мероприятиях, за исключением лиц, выполняющих на названных публичных мероприятиях служебные или трудовые задания.
Под понятием "торжества",надеюсь понимаете,это места где водка льётся рекой.Хотя и не обязательно.
Запрещается ношение оружия и боеприпасов:
Так я и написал, что носить в пьяном виде запрещено... (за это установлено свое наказание) Покажите мне ссылку, где было бы запрещена сомооборона в пьяном виде... Самооборона в случае крайней необходимости будет признана правильной и в необходимой мере,- это одно, за ношение в пьяном виде затем могут наказать, как за ношение в пьяном виде, не связывая это с последующим применением при самообороне. Тут и в самом деле, какая связь? Или всех пьяных можно резать как баранов и они не в праве себя защищать? Обороняться можно в любом состоянии и из любого оружия, даже криминального, копанного или сворованного у ментов, с разрешением на ношение или даже без такового... В случае применения, необходимые пределы самообороны будут рассматриваться вне связи с прочими нарушениями - трезвый или пьяный, легальный ли ствол или нет.
Troll
поведение 42-летнего зрителя, который громко комментировал фильм, оказалось на грани нарушения закона
а затем и вовсе сойдет на СО
"можешь быть пьян, а в аварии виноват другой трезвый..."
Мне кажется,тут Вы не правы!
Моделируем ситуацию... На перекресток на красный свет вылетает на большой скорости автомобиль и бьет автомобиль проезжающий себе спокойно на зеленый свет светофора... Тот который летел на красный свет - трезв, а тот который ехал на зеленый - пьян. Кто виновник аварии? Так вот виновником аварии буде признан трезвый, он и понесет всю ответственность за последствия, а пьяный водитель будет оштрафован по статье управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения... (раз уж попался ) 😊
Troll=========Носить в пьяном виде нельзя, но применять можно, если в этом есть действительная необходимость. Тут как у шоферов, можешь быть пьян, а в аварии виноват другой трезвый... Потом накажут конечно, как за ношение в пьяном виде. Давеча в Литве оправдали пьяного мужика, оборонившегося из Макарова от троих на него напавших возле магазина. Там вроде двое насмерть а один инывлид... Или один насмерть а двое инвалидов. Тоже ведь было не очень давно, вроде Легменыч вывешивал? Ганза глючит насмерть блин...
Все правильно, только нападавших было 4. Кстати, стрелок был выпившим, потом был некий штраф за промили, но по вопросу стрелльбы стрелка - читая самооборона. Закон тогда восторжествовал
Так вот виновником аварии буде признан трезвый, он и понесет всю ответственность за последствия, а пьяный водитель будет оштрафован по статье управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения... (раз уж попалсяСовершенно верно.
TrollНу как же нету, коли убиенный бросился в самый откровенный рукопашный контакт? А кола и попкорн действительно дело третьестепенное... Так, общий рисунок к картинке того, что убитый вел себя на грани фола.
Да в том то и дело, что фола не замечалось.
Сначала замечание и просьба прекратить..,потом продолжение хруста и разговор во время фильма, снова замечание, в конце фильма- удар по пакету с кукурузой, а не по лицу чавкавшего....без последствий...
потом решительный "плеськ" в физиономию и на одежду будущего покойника...
Именно этот "плеськ" и был самой главной ошибкой,самым взрывателем конфликта...
Кто ему мог расплескать? На ещё на расстояние более метра? Случайно? Никак не клеится... никак....
Манеры- гусарские, душонка- большевитская...
А видео нет? У нас в залах ИК-камеры стоят.
Манеры- гусарские, душонка- большевитская...Не было бы у него пистолета, молчал бы в тряпочку.
в конце фильма- удар по пакету с кукурузой, а не по лицу чавкавшего....без последствий...
потом решительный "плеськ" в физиономию и на одежду будущего покойника...Именно этот "плеськ" и был самой главной ошибкой,самым взрывателем конфликта...
А почему последующий "плеськ" Вы считаете главной ошибкой и самым взрывателем, а не удар по пакету с кукурузой, который напомню был в руках у стрелка? Ведь "плеськ" был всего лишь ответной реакцией на агрессию и первый контакт. Разве не будущая жертва перенесла конфликт от слов к делу? И так, жертва первая вышла за грань разговора перейдя к непосредственному агрессивному контакту, затем она (жертва) первой бросилась уже в совершенно открытое кулачное столкновение, разве не так?
Troll
[B]Так я и написал, что носить в пьяном виде запрещено... (за это установлено свое наказание) Покажите мне ссылку, где было бы запрещена сомооборона в пьяном виде... B]
А где в законе написано...."идешь на пъянку,возми пистолет.Выпил- смело применяй оружие".?
В законе сказанно чётко ,из которого ясно - алкоголь и оружие вещи НЕ совместимые.
Двуликий закон или каждый трактует его как хочет.?
Так вот виновником аварии буде признан трезвый, он и понесет всю ответственность за последствия, а пьяный водитель будет оштрафован по статье управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения... (раз уж попался )В этом случае,возможно ДА.
Однако это редкий случай,года пъяного козла за рулём можно оправдать(хотя как сказать,будь трезв,возможно среагировал бы на ситуацию).
В остальных случаях,мы знаем,что творит пъяное быдло за рулём.Аналогично пъяный с оружием,уверен что пъяное тело с оружием может запросто СПРОВОЦИРОВАТЬ ситуацию.
В законе сказанно чётко ,из которого ясно - алкоголь и оружие вещи НЕ совместимые.
Двуликий закон или каждый трактует его как хочет.?
Закон не двуликий,- написано все верно, если нарушил,- заплати 3 рубля штраф. Мы же рассуждаем о применении оружия, где категории ответственности совершенно другие.
Аналогично пъяный с оружием,уверен что пъяное тело с оружием может запросто СПРОВОЦИРОВАТЬ ситуацию.Может спровоцировать, а может и не спровоцировать. Все зависит от того, спровоцировал таки или нет.
TrollНу в данном конкретном случае трезвый, но с ущербной "крышей" моральный урод всё-таки спровоцировал и в итоге застрелил чела.
Все зависит от того, спровоцировал таки или нет.
Сегодня в тире малёха с мужиками "потёрли темку" - мнение однозначное, таких уродов надо сажать на максимальный срок, бо он потенциально опасный для общества.
Ну в данном конкретном случае трезвый, но с ущербной "крышей" моральный урод всё-таки спровоцировал и в итоге застрелил чела.
А я бы не торопился с оценками... Во всяком случае на поверхности его вина точно не лежит. Посмотрим как сработают адвокаты. 😊
YuraLTЕщё раз: +1.
Сегодня в тире малёха с мужиками "потёрли темку" - мнение однозначное, таких уродов надо сажать на максимальный срок, бо он потенциально опасный для общества.
Вот с кем не общаюсь, в тире, все в один голос- по максимуму ему сцуки.
Ещё очень интересно почитать защитничков, тут- на форуме, как за убиенного- так сам бросился, как за ублюдка застрелившего- так мало фактов. Вы уж определитесь, или как тут говорят- крестик снимите или трусы оденьте- "мало фактов" или "сам бросился/виноват".
Вот из всего что ГОВОРЯТ ясно тут одно- попкорн убиенный не сразу выбил, был разговор. А вот после разговора и очередного чавканья- был удар по ПАКЕТУ с попкорном. А кто знает что "ганфайтер" ответил на замечание- "Потише можно?" или типа того?
После уже вываленного попкорна на пол, не ушёл/отсел, обратился в полицию/охрану и ит.п., а вылил или расплескал колу. Дальше, достал ствол на угрозу или когда к нему перелез через ряд убиенный? Почему сразу напал? Перелез поговорить по мужски. "Напал" это со слов УБИЙЦЫ?
Едем дальше, ствол убиенный как разглядел? Под одеждой и кинулся разоружать/отбирать? Сам дослал патрон в "ближнем контакте"? И сам помог произвести 4(!) выстрела из которых три попали в него самого?
А почему не предположить что ствол был готов изначально к "употреблению"- патрон в патроннике, полная готовность обнажить... во только повод надо... ах да, вот повод- вылить колу.
И почему так же не предположить что то что видели свидетели- "ближний контакт" и "хлопки", это последствия провокации с целью самоутверждения путём применения задротом оружия в месте где полно народа?- Ах, меня хотят убить!... А хотят ли? Может "ближний контакт" случился когда "желающий поговорить по мужски" увидел ствол и испугавшись за ребёнка кинулся на этот ствол? Такое не предполагаем? Да, это сложно отцу представить- кто-то вытащил ствол в направлении отца и его ребёнка, а он не убежал, а "принял нападение на себя"?
Так что, защитнички, вы уж определитесь- "сам виноват" или всё же "мало фактов".
По мне так, следствие оно конечно покажет, но если по суду будет менее пятнадцати лет- я огорчусь. Лучше конечно пожизненное. Но это- ИМХО.
Ещё одно, тут некоторые очень ратуют "за стрелковое сообщество"... я честно говоря не знаю что это такое, но вот что знаю точно, что те кто все эти года... да, может не столь эффективно как хотелось... развивал "культуру общения" с оружием в нашей стране- стрелковая федерация, законы кто писал и утверждал, и кто следил за соблюдениями этих законов, общественные клубы (из тех с кем довелось пообщаться лично)... все в один голос говорят- придурок (применивший КС в том злосчастном кинЕ) НАСРАЛ на всё то что так с трудом продвигали все эти годы, связанные с оружием в Латвии.
MVN
Почему сразу напал? Перелез поговорить по мужски. "Напал" это со слов УБИЙЦЫ?
Перелез поговорить ? Наверное, охрип или оглох, слышно было плохо, через ряд кресел ? 😀 Кресла мешали только одному - вступить в физический контакт, и препятствие это устранил именно погибший, это отрицать невозможно.
MarВсё то же- видишь что сам желаешь.
Перелез поговорить ?
MVN
Ещё одно, тут некоторые очень ратуют "за стрелковое сообщество"... я честно говоря не знаю что это такое, но вот что знаю точно, что те кто все эти года... да, может не столь эффективно как хотелось... развивал "культуру общения" с оружием в нашей стране- стрелковая федерация, законы кто писал и утверждал, и кто следил за соблюдениями этих законов, общественные клубы (из тех с кем довелось пообщаться лично)... все в один голос говорят- придурок (применивший КС в том злосчастном кинЕ) НАСРАЛ на всё то что так с трудом продвигали все эти годы, связанные с оружием в Латвии.
Эти "люди из федерации" как раз последние два года только сами гадили и разрушали то, что было создано до них, так что не надо 😊
Marговорить тому, кто к стрелковому спорту и к оружию в частности, имеет самое отдалённое отношение. Вот это действительно- никому не надо. Да и не интересно, всё равно что общаться в пустыню.
не надо
MVN
говорить тому, кто к стрелковому спорту и к оружию в частности, имеет самое отдалённое отношение.
Да уж не меньше, чем кое-кто из "профессионалов". 😛
MarПерелез поговорить ? Наверное, охрип или оглох, слышно было плохо, через ряд кресел ? 😀 Кресла мешали только одному - вступить в физический контакт, и препятствие это устранил именно погибший, это отрицать невозможно.
Миша ситуация как ее не крути очень проста - труп в результате спора из-за попкорна. Имеюший пистолет с моей точки зрения ОБЯЗАН избегать конфликта на ровном месте. Ето часть пакета. Если ты етого не понимаешь - не понимаешь ПОЧЕМУ стрелявший еше в самом начале должен, нет не должен - обязан был - замять конфликт, либо вежливо извинится или - если оппонент был не совсем адекватен - вообсйе уйти - тебе не стоит носить пистолет.
Любые обиды, проблемы самооценки, попытки самоутверждения должны прекрашатся как только в руки берется оружие. Взрослый мужчина не должен доводить конфликт из-за попкорна до перестрелки. Или вообше до физического столкновения. Если он действительно взрослый мужчина а не закомплексованый капризный инфантильный недоросоль.
Попкорн есть ЗЛО!
Общественые кинотеатры - ТОЖЕ!
Даешь торенты, водку и красную икру/рыбу?
Попкорн есть ЗЛО!Насчет попкорна и кинотеатров согласен.Насчет водки - нет!Торренты - дело добровольное,кому-то нравятся,жестким дискам - нет.Я все же сторонник FTP - если есть выбор.
Общественые кинотеатры - ТОЖЕ!
Даешь торенты, водку и красную икру/рыбу?
Извините за офф.
(философски) Жизнь чтука вредная, от неё умирають... иногда раньше чем думается. Можа "жизнь" запретить?
От водки никакого удовольствия,окромя головной боли.Это у меня индивидуальное,кому доставляет удовольствие - те пьют.Вот насчет рыбки... Не устою! 😀
Водку КУШАТЬ надо, а не ЖРАТЬ. 😊
Сдохнуть проще от коньяка и виски, чем от чистого продукта- водки.
MVNКак бы доказано наоборот - алкоголизм быстрее развивается от ректификата. Кино недавно было на тему спивания. Хотя, это только один взгляд - многие считают что все равно.
Сдохнуть проще от коньяка и виски, чем от чистого продукта- водки
Так я о "культуре пития", а не о пьянстве.
Кстати, о культуре пития... Намедни обнародовали статистику о том, какая нация больше других потрбляет на душу населения. Блин, россияне уже давно не в топе! И финны тоже! А эстонцы идут к успеху.
Насчёт культуры... у меня дочка выросла среди моих "железок". Я понимаю, щас набегут всяки-разные и расскажут что оружие от детей и семьи прятать надо, но я имею другое мнение. Так были мы тут в одном месте, по делам заскочили, человек сидел и мучился собирая ТТ. "Помоги, как хрень эта вставляется?"- пытаясь удержать возвратную пружину старался одеть затвор на рамку 😊. Я сидел бумаги писал- быстрей напишу быстрей освобожусь, вообщем некогда. Мелкая сидела в уголке и листала со скучным видом какой то то ли журнал, то ли проспект по сигнализации... "Наташка- говорю- помоги дяди". Та решила выпендриться- встала, медленно, как умеют делать бабы- манерно подошла, попросила- "можно", и спокойно собрала. Манерно положила на стол- "пожжалуста"- повернулась кругом и как говорят- не идёт а пишет, вернулась на место со скукой листать журнал/проспект дальше. А дело было в начале, парень молодой охранник, старше моей дочери на года 4-5, подколол её когда мы пришли, ну она и выпендрилась. Так разговор за то, что оружие мелкой моей пофиг, ну скучно ей эти железки и бабах в тире/полигоне. Научил папа пользоваться- ну спасибо, нафиг надо. Но всё же "культура" есть 😊.
Научил папа пользоваться-
Вадим, это твой "бэкап" 😊.
Azamator of F***ed😀... а не скажу.
Вадим, это твой "бэкап" .
Так я о "культуре пития", а не о пьянстве.
-------------------------------------------
Пъянство и алкоголизм - вещи принципально разные. Хоть и совместимы, конечно. Как и их культуры.
xwing........ Любые обиды, проблемы самооценки, попытки самоутверждения должны прекрашатся как только в руки берется оружие. Взрослый мужчина не должен доводить конфликт из-за попкорна до перестрелки. Или вообше до физического столкновения. Если он действительно взрослый мужчина а не закомплексованый капризный инфантильный недоросоль.
Золотые слова. Настолько правильные,что рекомендовал бы каждому ганзейцу на стенку в рамочку .
Оружие ОЧЕНЬ ко многому обязывает. И к большей степени по(П)корности,как ни странно.
С голыми руками - спокойно дал бы в морду.С оружием - или избегай
конфликта, или не вынимая пейстолетта, давай в морду на основании взаимности.
Зря применил 😞( /имхо/
Не оружие оберегает человека, а человек оберегает оружие(с).
MVN
Не оружие оберегает человека, а человек оберегает оружие(с).
!!!
Жаль обоих 😞( У кучи народа жизнь наперекосяк,у одного навсегда прервана.
neilГде-то лет так, уже семь назад, то ли в 2004-ом, то ли в 2005-ом, очень серьёзно обсуждалось (на уровне юр.отдела МВД) что что-то надо пересмотреть в отношении контроля по ношению оружия. Но было всё как всегда, скатывалось только до "запрещать и непущать", а конструктива не получалось и решили они пока оставить всё как есть. Тогда я сказал одну фразу- "наступит время и тогда спохватимся- когда какой либо ботаник с перепугу людей положит, потому что ствол дня него это ВСЁ- панацея". Семь лет прошло- случилось.
Жаль обоих
MVN
"наступит время и тогда спохватимся- когда какой либо ботаник с перепугу людей положит, потому что ствол дня него это ВСЁ- панацея". Семь лет прошло- случилось.
увы,лучше бы ты ошибся..
Я всегда был противником оперативного состояния носимого оружия - патрон в стволе, дёргающаяся в сторону кобуры рука и теде.
Мы не в вестерновские времена живём, и вероятность неожиданного смертоносного нападения настолько мала, что можно спокойно таскать пистолет как инструмент действительно ПОСЛЕДНЕГО шанса,когда все другие методы не помогли и угроза жизни проявляется в полной мере.
В кинотеатр идти с приведённым в боевое состояние Глоком - это очень и очень круто, и абсолютно неоправданно...
П.С. И кстати да, я сначала за Мара испугался - уж очень он на пистолет надеется. Но и так жаль. Очень и очень жаль 😞(.........
а кто помнит обсуждался тут случай года полтора тому. аптекарь подстрелил грабителя, побежал за другим, потом вернулся и дострелил. в штатах дело было, чем закончилось кто знает?
MVN
что что-то надо пересмотреть в отношении контроля по ношению оружия.
никакой контроль ничего не решает
единственный способ избежать неоправданного применения оружия - уничтожить полностью оружие.
а все попытки ограничить, научить, контролировать - никогда и нигде не работают.
neil
Мы не в вестерновские времена живём, и вероятность неожиданного смертоносного нападения настолько мала, что можно спокойно таскать пистолет как инструмент действительно ПОСЛЕДНЕГО шанса,когда все другие методы не помогли и угроза жизни проявляется в полной мере
вряд ли в этом случае успеешь воспользоваться "последним шансом" да ещё и незаряженным 😊
я считаю - или всем можно носить, или никому. так как никому - в принципе невозможно осуществить - то остаётся только вариант - всем можно. И не потому, что "обороняться от негодяев" или ещё для чего-нибудь, а просто: разрешено всем, а там уж кто как сумеет 😊
это моё видение проблемы 😊
MVN
наступит время и тогда спохватимся- когда какой либо ботаник с перепугу людей положит, потому что ствол дня него это ВСЁ- панацея
Нет в этой истории никакого испуганного ботаника и ботаников как таковых.
Стволы и разрешения на их ношение здесь не причем.
Если человека, даже очень эмоционально стабильного, унизить перейдя некую грань - он таки может реактивно войти в состояние аффекта и перейти к неадекватным агрессивным действиям.
Это все давно известно, но как всегда, неожиданно поучительно.
Можно сколько угодно рассуждать на темы что пристало делать настоящему джедаю когда у него на поясе меч и что ему делать ни в коем случае не пристало и какие унижения по случаю того что вооружен он должен стоически переносить - это ни о чем, поскольку все вокруг всего лишь люди, со всеми известными людскими слабостями и наличие пистолета на поясе не делает их кем-то кем они не могут быть.
У каждого есть слабые места в психике, которые можно очень сильно пробить, не столько умеючи, сколько случайно, запросто... и вызвать неадекватную реакцию.
Мне кажется эта история обсуждается здесь совершенно не под тем углом - она не о пистолетах, страхе и ботаниках. Это история о бытовом хамстве в общественных местах и его последствиях.
...Старая новость. В кинотеатрах продают попкорн. Какая неожиданность - некоторые несознательные кинозрители его покупают и едят, более того делают это непосредственно во время просмотра киноленты.
Не нравится запах, вкус или хруст попкорна и люди которые его едят отвратительны и глубоко несимпатичны - все просто, не ходи в кинотеатр. Там его продают и едят - такая беда.
Живешь по своим правилам и хочешь чтобы по ним жили другие - идешь в кино, но не хочешь чтобы у тебя за спиной кто-то жевал, чавкал и о ужас комментировал происходящее на экране - молодец мля, настоящий крутой пацан.
А как же "будет тут всякое чмо попкорном мне в уши хрустеть, когда я смотрю фильму с дочерью", щас мы его.
Унижать кого-то - это может в том числе означать, платить непомерно высокую цену за свои поступки. Сказал пару ласковых, выбил пакет с едой ибо нех жевать когда старшие разговаривают, полез через кресла с кулаками разбираться с "быдлом чмошным"... получил четыре пули и сдох на месте на глазах у дочери перед которой рисовался.
Какая разница насколько посадят убийцу? Сколько там детей осталось сиротами - четверо кажется? Что им сказать? Ваш папа решил объяснить молодому человеку как надо себя вести в кинотеатре, у того поехала крыша и он застрелил папу?
Это история о том что не надо доебываться до людей - это могут быть опасные психи или просто люди сильно не в настроении (девушка бросила, с работы уволили или прыщ на жопе вскочил...)
Убивать из-за коробки попкорна нехорошо. Ну во-первых не в ней было дело, а во-вторых ну да нехорошо и что.
Очень правильная история из серии - граждане будьте взаимно вежливы и берегите друг друга!
fanticНет в этой истории никакого испуганного ботаника и ботаников как таковых.
Стволы и разрешения на их ношение здесь не причем.Если человека, даже очень эмоционально стабильного, унизить перейдя некую грань - он таки может реактивно войти в состояние аффекта и перейти к неадекватным агрессивным действиям.
Это все давно известно, но как всегда, неожиданно поучительно.Очень правильная история из серии - граждане будьте взаимно вежливы и берегите друг друга!
О! Наконец-то, сформулированно верно.
fanticОчень правильная история из серии - граждане будьте взаимно вежливы и берегите друг друга!
Соверщенно верно. В следующий раз каждый из возможных участников подобной истоии подумает: а вдруг мой противник - задрот-ботаник с пистолетом на боевом взводе. И решит прекратить эскалацию конфликта. Так что, участников этой драмы жаль, конечно, но службу свою человечеству они сослужили.
--
Коган-варвар
Дедушка Хайнлайн дело говорил. "Вооружённое общество это вежливое общество".
Очень правильная история из серии - граждане будьте взаимно вежливы и берегите друг друга!
Совершенно в дырочку! (Я это с самого начала пытался донести.) Невежливые люди должны уходить в прошлое, а вместо них Мир будут заполнять вежливые и обходительные люди... Я уж не говорю о мордобое, ему уже сейчас не место в нашем обществе.
Я уж не говорю о мордобое, ему уже сейчас не место в нашем обществе.А я-то думаю,почему молодежь на мои руки косится.Оказывается,набитые кинтасы должны быть на свалке истории.Вместе с владельцами.Грустно... 😞
TrollУгу, а стрельбе самое что не наесть место, в обществе. "Вежливое общество"- иллюзия.
ему уже сейчас не место в нашем обществе.
Оказывается,набитые кинтасы должны быть на свалке истории.Вместе с владельцами.Грустно...
Ну так кроме спорта само-собой! В спорте - пожалуйста! А вот с домашним насилием и уличными драками нам не по пути!
Угу, а стрельбе самое что не наесть место, в обществе.
Стрельбе тоже, только в спорте и место... Но стрельба,- она как капитан тонущего корабля, должна уйти с наших улиц последней, сразу после отправленного на тот свет последнего хама. 😊
MVN
Угу, а стрельбе самое что не наесть место, в обществе. "Вежливое общество"- иллюзия.
Конечно стрельба намного мелодраматичней, чем обычный мордобой.
Общество реагирует и... становится более вежливым.
Интересно сколько лет пройдет прежде чем кто-то еще в этом кинотеатре выбьет попкорн из рук соседа?
JPaganel
Дедушка Хайнлайн дело говорил. "Вооружённое общество это вежливое общество".
😊) Утопия,но было бы здорово.
Очень правильная история из серии - граждане будьте взаимно вежливы и берегите друг друга!Ну так можно до абсурда дойти. Увидев утром на крылечке своего дома срущего господина, нельзя ему резких слов говорить - а вдруг он на взводе, ночь выдалась тяжелой, срать сильно захотелось? Пусть срет, чего уж. Бумажку не предлагать - вдруг у него тяжелые воспоминания связаны с бумагой?
И получится общество взаимно молчащих и неуважающих друг друга людей. Все будут неуважать друг друга, стараться этого не замечать, и взаимно срать на голову вместо "уважать друг друга и нигде не срать".
Погибшему было бы гораздо пользительней для общества (все равно погиб) в ответ на хруст сзади не разговаривать с жующим, а превентивно выбить ему мозг из своего пистолета. Повторится это пару раз - и каждый подумает 1000 раз прежде чем мешать соседу.
Каждый сможет как и раньше срать на чужом крылечке - но картины предыдущих срулей с расколотыми черепушками будут у них перед глазами.
Дедушка Хайнлайн не об этом ли говорил??
Это история о бытовом хамстве в общественных местах и его последствиях.
Коллега фантик написал хороший текст. Добавить нечего.
Коллега фантик написал хороший текст. Добавить нечего.
+1
Это история о том что не надо доебываться до людей - это могут быть опасные психи или просто люди сильно не в настроении (девушка бросила, с работы уволили или прыщ на жопе вскочил...)
Золотые слова!
fanticникто не захочет что бы пуля выпущенная каким либо неврастеником прилетела не по адресу, ибо это не одно и то же что "слово", "кулак" либо "нож" и т.п. Потому что после того как пуля покинула ствол, она перестаёт быть управляемой.
Общество реагирует и...
Мне всё равно, я в кино не хожу, но если б "кусочек железа" в подобных условиях нашёл бы близкого мне человека, который, типа пришёл кино посмотреть, и сидел рядов за тнадцать за происшедшем, мне станет пофиг- кто прав кто нет, и что там говорится в законе.
UrsvampПроще будет засадить пулю первым.
Повторится это пару раз - и каждый подумает 1000 раз прежде чем мешать соседу.
TrollДа. Когда всех невежливых перестреляют. Раньше вряд ли получится.
Невежливые люди должны уходить в прошлое, а вместо них Мир будут заполнять вежливые и обходительные люди... Я уж не говорю о мордобое
MVNВсе дело в том что человек, неважно - жует он и чавкает над ухом соседа, или обливает его из лужи на машине, или сморкается на его ботинок - либо абсолютно абстрагирован от окружающего его мира, либо подсознательно считает себя намного выше окружающих. То что от их эгоистичной жизнедеятельности страдают случайные соседи их не волнует.
Проще будет засадить пулю первым.
Обычное отсутствие воспитания. Это очень массовое явление. Такие люди расстреливали бы все мешающее им на пути - только боязнь ответственности не дает. Выявить их при выдаче короткоствола невозможно. Поможет только тотальный запрет на КС - что к счастью и имеем в России, где таких людей традиционно гораздо больше чем в той же Европе.
UrsvampЕсть и другое решение, на моё ИМХО, правильное. Мне глубоко фиолетово кто там быдло, а кто просто мудак, но... за 20 лет что есть в Латвии КС это первый случай, но что б этого ещё не было лет-20-30... выживший/оставшийся/КРАЙНИЙ должен в назидание другим отгрести по полной за УБИЙСТВО. Всё просто.
Выявить их при выдаче короткоствола невозможно.
Всё просто....для чего нужно качественное следствие,мудрый судья и полное отсутствие давления на них.Всего лишь...
MVN
Есть и другое решение, на моё ИМХО, правильное. Мне глубоко фиолетово кто там быдло, а кто просто мудак, но... за 20 лет что есть в Латвии КС это первый случай, но что б этого ещё не было лет-20-30... выживший/оставшийся/КРАЙНИЙ должен в назидание другим отгрести по полной за УБИЙСТВО. Всё просто.
Что-то Вы разнервничались. Вы грубиян?
MosinmanО как... спасибо доктор.
Что-то Вы разнервничались.
Mosinmanнет... такое же быдло...
Вы грубиян?
filinНу дело не уходило на какой либо контроль. Его не забирали в"центр", не передавали под "личный контроль" и прочее. Ведёт его обычный дознаватель, обычного районного отдела, вообщем для Латвии обычное криминальное следствие.
Всего лишь...
То что не даёт полиция инфу, то же нормально- тайна следствия. Так что, это беспокоит либо "ганфайтеров"- тех недоносков что видят в оружии решение всея своих бед. Ну и психологи и прочие либерасты, но эти всегда- как мухи не говно.
грубиян?
В порядке оффтопа - на этом форуме, по-крайней мере в короткоствольных разделах, есть всего несколько человек, от которых просто нереально услышать "пошел на хуй" и т.п. Коллега MVN - один из них.
"Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего."
Мф 7, 1-5
Сегодня в Таллинне 2 оттопырка пытались ограбить небольшой магазин при помощи ножа. Имеются двое пострадавших. Общественное мнение спит, призывов запретить ношение ножей или хотя бы заходить с ними в магазин не поступило.
Azamator of F***ed😊исключительно потому что не люблю это делать в виртуале, и только.
от которых просто нереально услышать "пошел на хуй" и т.п
Общественное мнение спит, призывов запретить ношение ножей или хотя бы заходить с ними в магазин не поступило.Безобразие... Срочно ввести лицензирование самых опасных моделей ножей.Кухонные шеф-ножи продавать только профессионалам... 😛
MVNАбсолютно мудрое поведение или еще раз о вреде виртуального распыла эмоций. 😊
исключительно потому что не люблю это делать в виртуале, и только
А убивец огрести должон по-полной. Для науки и в назидание.
----off
Azamator of F***edА как все-таки правильно Tallinn по-русски? И Istanbul?
Сегодня в Таллинне
---- off
----------------------------------------------
Абсолютно мудрое поведение или еще раз о вреде виртуального распыла эмоций.
А убивец огрести должон по-полной. Для науки и в назидание.
=================
а если ввиду вновь открывшихся обстоятельств суд оправдает стрелка вчистую, то, будучи верным своим представлениям о своей справедливости, Вы его замочите стрелка сами или согласитесь с решением суда (как бы слегка поменяв взгляды)?
как все-таки правильно Tallinn по-русски? И Istanbul?
Ревель и Царьград. Без вариантов.
ImageMaker
а если ввиду вновь открывшихся обстоятельств суд оправдает стрелка вчистую, то, будучи верным своим представлениям о своей справедливости, Вы его замочите стрелка сами или согласитесь с решением суда (как бы слегка поменяв взгляды)?
Конечно они замочат, а как же ! А то привыкли максимум беззащитных собак убивать, надо ж развиваться.
Это Ревель-то по-русски? 😊
UrsvampНу если копнуть ещё глубже, то на Руси его ещё звали- Леденец (русское искажённое от форта Линданисе) или Колывань- первые упомининия в русских летописях.
Ревель-то по-русски?
А Таллинн- это "Датский город"- вот и спрашивается: "А причём тут эсты?" 😛
Это Ревель-то по-русски?
Кириллицей написано? Значит по-русски! 😊 А если Вы имели в виду кол-во двойных согласных в слове "Таллинн", то, живи я в России, я б писал "Таллин".
Колывань, кстати, тож не русское слово. Насчет Леденца и Линданисе меня терзают смутные сомнения.
Azamator of F***edПо-гуглил и на вот что натолкнулся- http://www.protallinn.ru/page.php?11
Насчет Леденца и Линданисе меня терзают смутные сомнения.
Azamator of F***edИменно. Сейчас беда такая - переделывать язык в угоду времени. Стамбул никто не переделывает пока, а Таллин уже. Беларусь. В(!) Украине. Кыргызстан, блин...
если Вы имели в виду кол-во двойных согласных
А Таллин это Tali-linna. А не датский никакой город.
Ursvamp"В "Хронике Ливонии" таллиннское городище названо castrum Danorum - крепость датчан. Это название могло появиться лишь после того, как в 1219 г. датчане захватили городище эстов. По-видимому, латинское castrum Danorum и эстонское Tanin Lidna или Таnin Linda (по тогдашнему произношению с краткой гласной) эквивалентны."
А Таллин это Tali-linna. А не датский никакой город.
Ссылка мной приведена выше. Там всё подробно.
MVNТеперь всё смешалось в доме Облонских ...
Там всё подробно.
:)Облонские то же эстонцы?
MVNТеперь все эстонцы... 😊
Облонские то же эстонцы
Ursvamp
Именно. Сейчас беда такая - переделывать язык в угоду времени. Стамбул никто не переделывает пока, а Таллин уже. Беларусь. В(!) Украине. Кыргызстан, блин...
А Таллин это Tali-linna. А не датский никакой город.
Ну если хочет бывшая Киргизия теперь Кыргызстаном называться, а Белоруссия Беларусью...
Eesti - Estonia, Suomi - Finland, Lietuva - Lithuania, Deutchland - Germany, Sverige - Sweden+Rootsi, Rossija - Russia+Venemaa...
Пусть по-своему и называется
А так и есть. Мне вот Суоми не нравится, так я ее Финляндией называю! 😊
Azamator of F***edВот вот, я тож так в Англии- Уэльс, а они мне- "Вэлс", я им- уэльсовцы, а они мне- валийцы. Сволочи, что тут скажешь.
так я ее Финляндией называю!
Кстати, совершенно непонятно, с чего ради нынешние эстонцы себя таковыми называют, если со стороны русских они назывались Чудь, а со стороны самих себя Маарахвас (земляной народ). Энтимология же слова Эстонцы,- имеет следущую трансформацию,- Остзейцы - Эстзейцы - Эстонцы, обозначающее название предков восточных прибалтийских немцев. каким боком сюда попали Маарахвасы,- не могут обьяснить даже они сами. Вот кстати, не плохая статейка на эту тему:
http://rus.delfi.ee/projects/reading/nelegalnaya-perepis-estoncy.d?id=5181860
TrollМаарахвас - народ (этой) земли. Так называют себя почти все автохтонные народы. На другом конце Евразии - чукчи, например. Потом часто берут название или по доминирующему племени, или по названию их иностранцами.
совершенно непонятно, с чего ради нынешние эстонцы себя таковыми называют
Эст - Восток на скандинавском наречии. Эстонцы - восточники.
Чудь - это общее название финно-угров Руси.
Русские - тоже не самоназвание. Ибо были племена славян, а после захвата Рюриком Новгорода ( до сожжения финнами - Словенск ) в честь руси-викингов частично стали называться русами, потом уж название изменилось и перешло на весь уже консолидировавшейся народ.
это все интересно, но как жить то в вооруженном вежливом обществе?
применительно к случившейся ситуации, на голове кола, что дальше? ударил - в ответ законный выстрел. так что можна сделать в ответ если нету колы? плюнуть в лицо, обоссать опонента... а как может отреагировать оплеваный(обоссаный) опонент чтоб не привысить так сказать самообороны и ответить на оскорбление? попить воды и тоже обоссать?
тогда нужон какой-то этикет.
- подождите сударь, не уходите, я оскорблен, я Вас тоже хочу обоссать
serg-pl
это все интересно, но как жить то в вооруженном вежливом обществе?
применительно к случившейся ситуации, на голове кола, что дальше? ударил - в ответ законный выстрел. так что можна сделать в ответ если нету колы? плюнуть в лицо, обоссать опонента... а как может отреагировать оплеваный(обоссаный) опонент чтоб не привысить так сказать самообороны и ответить на оскорбление? попить воды и тоже обоссать?
тогда нужон какой-то этикет.
- подождите сударь, не уходите, я оскорблен, я Вас тоже хочу обоссать
Колы на голове не будет. Потому что повода не дашь. Если кто-то в киношке тебя попросит быть потише, ты не будешь посылать нахуй, а извинишься и действительно станешь потише.
--
Коган-варвар
как жить то в вооруженном вежливом обществе?дык только так
- подождите сударь, не уходите, я оскорблен, я Вас тоже хочу обоссатьГлавное, чтоб вежливо.
ctbКолы на голове не будет. Потому что повода не дашь. Если кто-то в киношке тебя попросит быть потише, ты не будешь посылать нахуй, а извинишься и действительно станешь потише.
--
Коган-варвар
нет, но ведь повод применить это угроза жизни. кола на голове это не угроза. унижение при жене/дочери это не угроза жизни. так как тогда мог отреагировать банкир?
а любой из вас/нас в кино вынужден будет вежливо слушать всю эту хуйню между двумя во время просммотра фильма чтоб не нарватся на пулю?
ведь если их толкнуть то угроза жизни.
TrollСовершенно в дырочку! (Я это с самого начала пытался донести.) Невежливые люди должны уходить в прошлое, а вместо них Мир будут заполнять вежливые и обходительные люди... Я уж не говорю о мордобое, ему уже сейчас не место в нашем обществе.
neil😊) Утопия,но было бы здорово.
Я не знаю как у вас в обществе, а у нас мордобой явление редкое. У нормальных людей здесь как-то не принято кулаками махать, даже если кто-то не так ест поблизости. Нет, морды бывает бьют, но это происходит в тех слоях населения где редко увидишь легальное оружие. Так что не такая уж и утопия...
Главное, чтоб вежливо.вежливое хамство бывает более оскорбительно.
тут говорят мол он взвесит все ЗА и ПРОТИВ прежде чем хамить. а если не взвесит? да и вам/нам придется взвесить и принять решение(например в случае на кулаках сознательно получить пизды защищая честь свою/семьи или стерпеть оскорбление(на пример колу на голове при дочери) имея пистолет в кармане.)
что было делать банкиру зная про ствол? превратится из героя для дочери в быдло с колой на голове или оставить ее сиротой? слишком сложный вопрос как по мне чтоб решить его за доли секунд
ctb+1
Если кто-то в киношке тебя попросит быть потише, ты не будешь посылать нахуй, а извинишься и действительно станешь потише.
А ещё отсев в сторону от быдла (благо в том случае и места были) можно закончить конфликт на корню. Но видно эго оно то самое, не позволяло.
serg-plНу при наличие своего КС можешь повернуться и застрелить, и дальше смотреть кино. Не скрываешься же, не бежишь. Так лучше?
а любой из вас/нас в кино вынужден будет вежливо слушать всю эту хуйню между двумя во время просммотра фильма чтоб не нарватся на пулю?
MVN
Ну при наличие своего КС можешь повернуться и застрелить, и дальше смотреть кино. Не скрываешься же, не бежишь. Так лучше?
это мне вопрос?
нет это не ко мне, я за то чтоб сказать господа а не пошли бы вы на хуй со своим конфликтом из зала и в случае наличия преимущества в грубой силе или количестве возмущенных их таки обоих проводить из зала не опасаясь нарватся на их право применить оружие
serg-plИМХО, а нету "права", есть убийство. Вот посмотрим, совпадёт ли "ИМХО" с решением закона.
не опасаясь нарватся на их право применить оружие
19 страниц а буду первым 😛
фильма в тему была много лет давным давно - Человек с бульвара Капуцинов
но там все слишком правильно
ИМХО, а нету "права", есть убийство.а вот этого я как раз и не могу понять. есть ли это право в странах или нет. за несколько лет на форуме я увидел так сказать вектор мысли - бют, а вдруг убют или покалечат, можна стрелять. стрелять лучше из калибра по больше, лучше в центр мас, еще лучше пока не перестанет двигатся(ато вдруг...), для этого к пистолю нужно носить хотя-бы два запасных магазина...
что стрелок и сделал.
serg-plА там понимать в принципе нечего. Большинство наших ботанов ориентируются на закон об оружии, мол статьи там есть- условия применения и порядка применения (по последней если покопать то можно найти, думаю, нарушение. Так же, скорей всего нарушена и статья о порядке ношения- та часть где говорится о патроне в патроннике.) А вот статьи "криминального закона", которые обычно паровозом идут за первым- об оружии, такие как "крайняя необходимость" (о чём например даже говорится в статье об условиях применения, закона об оружии) забывают. Кстати, о запрещении на применение если могут пострадать третьи лица, то же забывают.
а вот этого я как раз и не могу понять.
Если бы в применении была бы учтена статья "крайняя необходимость", то из неё автоматом могла вытечь другая- по обстоятельствам исключающим уголовную ответственность.
И тут уже как показывает практика- кивай не кивай на ещё одну статью "криминального закона"- необходимая оборона, уже с отягчающими будут считать ибо не учтена эта самая "крайняя необходимость".
Вообщем три составляющих, во всяком случае в нашей деревни- психология-право-техника, которые надо учитывать любому, и ботану с пистолетом то же.
Но опять же суд решит на сколько мои понятия соответствуют реалиям.
В данном случае, сработала очень сильно психология, так то человек юридически грамотный. Но психология, опять же на мой взгляд, перекрыла все другие составляющие.
JPaganelЯ не знаю как у вас в обществе, а у нас мордобой явление редкое. У нормальных людей здесь как-то не принято кулаками махать, даже если кто-то не так ест поблизости. Нет, морды бывает бьют, но это происходит в тех слоях населения где редко увидишь легальное оружие. Так что не такая уж и утопия...
Жак, у нас тоже ВЕСЬМА спокойно, люди очень дружелюбные и миролюбивые,
но бывает и такое (несмотря на русское название, видео снято на чешской дискотеке)
Вот и докажи,что стрелку это не грозило...
Брате! Я когда учился в школе в 8-м класе, так один мой однокашник с одного удара убил студента первокурсника. Удар был такой силы, что сломались позвонки у основания черепа.
Как сейчас помню, Емпалов, по кличке Емпал. Восьмикласник.
Troll
Брате! Я когда учился в школе в 8-м класе, так один мой однокашник с одного удара убил студента первокурсника. Удар был такой силы, что сломались позвонки у основания черепа.Как сейчас помню, Емпалов, по кличке Емпал. Восьмикласник.
так я прекрасно осведомлён о смертоносности обычного удара, особенно неожиданного.
Так что по большому счёту,если убитый первым пошел на сближение путём перелезания сидушек, то агрессором был он изначально,невзирая на предваряющие это события...
А насчёт рукопашки - вот мой любимый ролик,ох красиво же работает!
neilУ упавшего там пушка за ремнем сзади была?
видео снято на чешской дискотеке
Ursvamp
У упавшего там пушка за ремнем сзади была?
не была,но если прислушаешся,то он сказал вышибале "волэ" ,за что и
получил удар,пославший его в кому.
Это я насчёт того,что типа "безобидный" драчун полез через стулья драться.
Большинство наших ботанов ориентируются на закон об оружии, мол статьи там есть- условия применения и порядка примененияв как там у вас в законе в отношении "чести и достоинства", пока не беря в расчет "загоняние патрона в патронник" при реальной угрозе?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы вовикас:
[Б]
в как там у вас в законе в отношении ъчести и достоинстваъ, пока не беря в расчет ъзагоняние патрона в патронникъ при реальной угрозе?[/Б][/QУОТЕ]
Ето к адвокатам, моя не настолъко ранимый.
neilЭто чешский условный сигнал? Типа нашего vittu?
он сказал вышибале "волэ
Ursvamp
Это чешский условный сигнал?
а что такое vittu?
А что "Вол" - это обидное??
Насчет vittu - слово многофункциональное, гугл даст подробный ответ 😀
Но лучше один раз увидеть:
а что такое vittu?
С эстонского это "пизда"... Правда, я никогда не слышал о значении этого слова в качестве сигнала. 😊
Ну во, пришел и все опошлил 😀
А чем не сигнал, чтоб в бубен дали? 😊
А чем не сигнал, чтоб в бубен дали? 😊
Я помню у нас секретарша была, молоденькая эстонка, по русски вообще не бельмеса, так один наш придурок ее "правильному" русскому разговорному языку обучал... 😊
Я помню как пограничников за Выборгом обучали финскому. Те спрашивали, как лучше финнов приветствовать. Ну и не представляю, как там потом международного скандала не было... 😊
да елки-моталки! ну нельзя-же так. это не по-нашему, не по-пролетарски! пшли, лучьше шнапсу хлопнем, кто не пёт - минералки. фарт, а мы с тобой в виртуале ХО - не откажещсья? давечя работал на алите, которая разливвает эту нещястную ху - не поверите - гадость отменнная. пить бы ее не стал. но некоторые ее пют, и с больщым удовольствиекм, тратя деньгами! БРРРРОР!!!!
С эстонского это "пизда"... Правда, я никогда не слышал о значении этого слова в качестве сигнала.
Если точнее, то переводится как "в п*зду". Иначе говоря посыл в оную, но не приглашение.
Кстати, ничего нового об этом рижском деле не слышно? Еще вчера во франкфуртском аэропорту двух американских солдат застрелили.
Azamator of F***edСерб за Косово мстил?
Еще вчера во франкфуртском аэропорту двух американских солдат застрелили.
Arid Uka - албанец косовский, походу. Хотя пишут, что семья его оттуда 40 лет назад как в Германию перебралась.
Это подарок США за помощь албанцам...
Пиздюлет, скажите у него легальный был? Если легальный- очень и очень плохо.. хуже некуда...
Azamator of F***ed
Arid Uka - албанец косовский, походу. [/URL]
Вот это непонятно. Вместо спасибы. Хотя неужто кто-то другой благодарности от них ожидал??
Чем руководствовались США в той заварухе - мне совершенно непонятно.
Руководствовались амбициями Билла Левинского, ой простите же конечно Клинтона, как я так мог ошибиться. Чтоб миньет-скандал замять и на другое страну отвлечь.
Медведев вот признал Палестину, съездил туда, и в подарок за это- теракт.
США поддерживали моджахедов Афганистана и вот они сейчас в благодарность в спину солдатам США лупят.
Не делай муслимунам добра- не получишь от них зла.
Напишите о происхождении пистолета. если легальный- конец для ган-фридом в Германии.
Там скорее всего не пистолеты, а муслимов будут запрещать. Тут пишут, что он выкрикивал исмалские лозунги.
Работник аэропорта, 21 год. Еще пишут про 9 выстрелов, а потом пистолет заклинило. Про легальность оружия и не зачем, ибо чувак орал "аллах акбар".
MVN
+1
А ещё отсев в сторону от быдла (благо в том случае и места были) можно закончить конфликт на корню. Но видно эго оно то самое, не позволяло.
В стародавние времена в Великом Герцегстве Тосканском,в Прекрасном городе Флоренция под управлением Знатной династии Медичи существовал целый кодекс поведения расписанный по классам.Например Дворянин мог оскорбить простолюдина,но простолюдин мог пожаловаться на оскорбление вышестоящему дворянину,но простолюдин оскорбивший дворянина должен был быть бит независимо прав он оли нет(ибот по факту рождения своего не смел он хулу обращать в адрес человека высокородного).Дворянин оскорблённый простолюдином мог убиь его на месте за оскорбление и заплатить при этом только женежный штраф в казну(причём штрафы были расписанны,сколько за гражданина флорентийского,сколько за иноземца,сколько за еврея и т.д.).
Похоже тот стрелок взомнил себя дворянином тех времён незамедлительно замочив обидчика без лишних колебаний.
круто тогда там (в голове) с тараканами...
DIDI
но простолюдин оскорбивший дворянина должен был быть бит независимо прав он оли нет....Дворянин оскорблённый простолюдином мог убиь его на месте за оскорбление и заплатить при этом только женежный штраф
И эти люди попрекают Россию порками на конюшне во время крепостного права? 😊 Кстати, убийство крепостных было уголовным преступлением. А вот убить раба в Южных штатах было можно, кажется. Но пусть знатоки меня поправят, если ошибаюсь.
И эти люди попрекают Россию порками на конюшне во время крепостного права? Кстати, убивать крепостных было уголовным преступлением.
19-век(Россия) и Средневековье(Тоскана) не корректно сравнивать. А в средние века жуть была что там, что там. Разница, по-моему, только в наличии в тогдашней Италии Ренессанса. А вообще нравы были одинаковые.
Ну не везде даже в Европе дворянам так везло.
16 июля 1461 года рабштынский староста Анджей Тенчинский (польск. Andrzej Tęczyński) пришёл к краковскому оружейнику Клеменсу (польск. Klemens), чтобы забрать доспехи, ремонт которых должен был выполнить оружейник. Тенчинскому не понравилось качество работы ремесленника, и поэтому староста решил заплатить ему намного меньше оговоренной суммы в 2 злотых (согласно одним источникам он заплатил 18 грошей[2], согласно другим - 10[3]; в то время 1 злотый равнялся примерно 30 грошам[4]). Оружейник начал протестовать, за что в своём же доме получил от Анджея пощёчину[4]. После чего староста отправился в ратушу, где подал на ремесленника жалобу. За Клеменсом послали, и Тенчинский, выходя из ратуши, с ним столкнулся. Согласно Яну Длугошу, ремесленник в тот момент крикнул шляхтичу: Ты меня побил и дал мне позорную пощёчину в моём собственном доме, но больше уже бить меня не будешь[4]. Тенчинский, услышав это, снова набросился на оружейника. И на этот раз избил его настолько сильно, что горожанина отнесли домой. Свидетелями этого происшествия были члены магистрата Миколай Кридлар (польск. Mikołaj Kridlar) и Вальтер Кеслинг (польск. Walter Kesling). Весть о случившемся быстро разнеслась по Кракову.
Магистрат города, стараясь помешать беспорядкам, закрыл ворота города и подал жалобу королеве Эльжбете Австрийской. Та приказала сохранять порядок и пригрозила штрафом в 80 000 гривен (польск. Grzywna krakowska) тому, кто этот приказ бы нарушил[4] (одна краковская гривна весила в то время 197,68 - 205,5 гр., из неё можно было отчеканить 48 пражских грошей[5]). Король Казимир IV, отсутствовавший в городе из-за Тринадцатилетней войны, вернувшись, должен был решить дело. Однако беспорядки всё-таки начались, и толпа вышла на улицы города. Анджей Тенчинский забаррикадировался в собственном доме на улице Братской. Но позже он пришёл к выводу, что это не слишком надёжное убежище, и поэтому решил укрыться вместе с сыном, Спытком Мельштынским, и несколькими друзьями в костёле францисканцев[6] (ныне Костёл св. Франциска Ассизского). Однако именно там его и убили, а его тело выволокли на улицу и надругались - ему опалили усы и бороду, проволокли по канаве и бросили на три дня возле ратуши.
Azamator of F***ed
19-век(Россия) и Средневековье(Тоскана) не корректно сравнивать.
А почему 19-й век? В 17-м крепостного права не было?
И погуглите про креп. право, оно было во всей Европе и даже до 19 века: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
sgtНе корректное сравнение.В 18м-19м веках в Тоскане не было никакого крепостного права.А Герцегство Тосканское ну на крайняк уже можно сравнить с Московским княжеством(ну хотя-бы при Иване Грозном).И эти люди попрекают Россию порками на конюшне во время крепостного права? 😊 Кстати, убийство крепостных было уголовным преступлением. А вот убить раба в Южных штатах было можно, кажется. Но пусть знатоки меня поправят, если ошибаюсь.
😀
MarНу бунты везде были,вопрос в том,что потом делали с зачиньщиками.
Ну не везде даже в Европе дворянам так везло.
sgtНа мой взгляд, раб тогда стоил примерно как сейчас автомобиль, так что если даже и можно, то жаба душит.
А вот убить раба в Южных штатах было можно, кажется.
А почему 19-й век? В 17-м крепостного права не было?
Я ж не об этом, а, скорее, об этом:
В 18м-19м веках в Тоскане не было никакого крепостного права.А Герцегство Тосканское ну на крайняк уже можно сравнить с Московским княжеством(ну хотя-бы при Иване Грозном).
Тут некоторорые форумчане говорили(Mar если не ошибаюсь),что стрелок был участником этого форума.Сам я пока не додумался кто это был.Интересно чисто теоретически было-бы его посты почитать. 😀
DIDI
Тут некоторорые форумчане говорили(Mar если не ошибаюсь),что стрелок был участником этого форума.Сам я пока не додумался кто это был.Интересно чисто теоретически было-бы его посты почитать. 😀
+1!
Безотносительно того, верно твое преположение или нет, я считаю вредным публиковать имя пользователя в открытом доступе. Мало ли кто тут сидит, могут оказаться и следователи, и журналисты.
Mar
Безотносительно того, верно твое преположение или нет, я считаю вредным публиковать имя пользователя в открытом доступе. Мало ли кто тут сидит, могут оказаться и следователи, и журналисты.
А я ничего такого и не публикую,да и не располагаю ничем,что на ход следствия может повлиять.
Я-же не пишу в каком клубе он состоял или с кем общался.
Вот ты его защищаешь-это твоя гражданская позиция и я её уважаю независимо от того,что я думаю о самом стрелке.А я кстати ничего плохого о нём не думаю.У меня общение с ним на форуме и в Р.М.оставило исключительно положительные эмоции.Вежливый человек,изьяснялся всегда чётко,пурги не нёс.Мне не понятен его поступок,это да.
DIDI
А я ничего такого и не публикую,да и не располагаю ничем,что на ход следствия может повлиять.Я-же не пишу в каком клубе он состоял или с кем общался.Вот ты его защищаешь-это твоя гражданская позиция и я её уважаю независимо от того,что я думаю о самом стрелке.А я кстати ничего плохого о нём не думаю.У меня общение с ним на форуме и в Р.М.оставило исключительно положительные эмоции.Вежливый человек,изьяснялся всегда чётко,пурги не нёс.Мне не понятен его поступок,это да.
Синьоро,самое печальное,что один из нас попал в такую передрягу...
А что так себя повёл - иногда жизнь так закрутит,что держись. Фатум.
Один лишь список любимых фильмов в профайле выдает наличие у товарища симптомов биполярно аффективного расстройства и склонности к ссадизму...
Тем не менее пожелаем человеку, чтобы с минимальными потерями преодолел ситуацию...всякое бывает.
neilСиньоро,самое печальное,что один из нас попал в такую передрягу...
А что так себя повёл - иногда жизнь так закрутит,что держись. Фатум.
Я его лично никогда не видел.
Общались только через форум.Ну и в Р.М. по Спасу15 переписывались.
Кстати если перечитаете его посты на форуме,он был всегда весьма здержан и вежлив.
Что случилось,то случилось,одним необдуманным поступком(о котором кстати я думаю он жалеет сейчас)он испортил жизнь себе и лишил жизни другого человека,который возможно то-же был неправ,но такого конца уж точно не заслужил.
Лично мне очень жаль.
GibbonGibbon-так в ващих краях похоже это-бы расценили как нормальный мужской поступок,или я ошибаюсь?
Один лишь список любимых фильмов в профайле выдает наличие у товарища симптомов биполярно аффективного расстройства и склонности к ссадизму...
Тем не менее пожелаем человеку, чтобы с минимальными потерями преодолел ситуацию...всякое бывает.
DIDI
Gibbon-так в ващих краях похоже это-бы расценили как нормальный мужской поступок,или я ошибаюсь?
Я не знаю как на самом деле у них там в кинотеатре развивались события, но хвататься за оружие на одних эмоциях, из за сделанного замечания это ненормально,а у нас тут тем более...
У нас оружие стараются использовать только на стопитсотой стадии развития конфликта, ибо знают что оружие будь оно применено в конфликте проблему не решит , а наоборот усугубит в смыле вендетта по вашему....
GibbonВ этом есть смвоя логика и смысл.
проблему не решит , а наоборот усугубит в смыле вендетта по вашему....
Ведь прийдется заодно пострелять всех родственников и друзей убитого.
Хлопотно это.
А тут, стрельнул и, - под защиту закона.
Karl1
А тут, стрельнул и, - под защиту закона.
Если бы. В цивилизованной стране на этом месте проблемы лишь начинаются, даже если закон полностью на твоей стороне, ибо родственники раненого или погибшего имеют полное право тебя судить за потерю мужа/брата/сына, его доходов и тому подобное.
Даже если отобьешься в суде, потратишь целое состояние на защиту.
Давно всем известная, но очень часто забываемая ИСТИНА- "Если достав оружие вы решили что проблема закончилась, знайте- она только началась"(с).
Gibbonну и, наверное, осознание того факта, что оружие в ваших краях может быть практически у любого, лишь придает конфликту вежливости и культуры.У нас оружие стараются использовать только на стопитсотой стадии развития конфликта, ибо знают что оружие будь оно применено в конфликте проблему не решит , а наоборот усугубит в смыле вендетта по вашему....
Факт наличия оружия вежливости не придаёт, это миф.
Ingermanland
ну и, наверное, осознание того факта, что оружие в ваших краях может быть практически у любого, лишь придает конфликту вежливости и культуры.
Несомненно..да и люди у нас доброжелательные сами по себе, не такие нервные, подверженные разным стрессам как в еуропах...
MVNФакт потенциальной возможности наличия оружия у оппонента является сильной мотивацией для вооруженного участника конфликта выражать свои аргументы максимально вежлево, не перегибать палку и не бычиться...
Факт наличия оружия вежливости не придаёт, это миф.
GibbonСильной мотивацией служит- воспитание, социальная составляющая и психическое здоровье, а не наличие оружия. Оружие может заставить бояться, и только.
сильной мотивацией
MVNЯ в такой мифической обстановке живу, вообще-то. 😊
Факт наличие оружия вежливости не придаёт, это миф.
MVNвоспитание, социальная составляющая и психическое здоровье
Ну это уже вводные для "парниковой" формулы...
В реальности же на большей части земли вместо этих вводных совсем другая вводная - у сильного слабый всегда виноват...
Полезли бы воспитанные. психически нормальные, социально обеспеченные американцы в Ирак если бы существовала вероятность пулучить в ответ на свою территорию что то летящее, жужжащее с боеголовкой?
-Ни за что не полезли бы
Ursvamp,считаю Ваше предложение неуместным и убираю.Свои соображения могу изложить в П.М. или любым другим способом - по Вашему выбору.
Mar,все правильно,но все же убираю - не стоит гусей дразнить.
Ну, вредно так вредно.. Хоть бы сами тогда не обсуждали тут. Но ИМХО правильнее когда поступок влечет за собой то что должен. Без некой сторонней помощи - надо игнорировать интересы сторон конфликта, потому что всё следствие оного естественно и закономерно. Что соткал - то и распутают.
Да я сам и помалкиваю... Тема очень нужная.Только не надо ее чрезмерно обострять.
FoxbatЕсли бы. В цивилизованной стране на этом месте проблемы лишь начинаются, даже если закон полностью на твоей стороне, ибо родственники раненого или погибшего имеют полное право тебя судить за потерю мужа/брата/сына, его доходов и тому подобное.
Даже если отобьешься в суде, потратишь целое состояние на защиту.
Не факт. У нас в штате годов этак с 60х или 70х есть закон по которому иски за ущерб полученный при совершении преступления не принимаются. Докажешь что убиенный закон нарушал и всё в порядке.
А Гётца подстреленные им негритосы пытались подтянуть к ответу кажется в 1986... Или в НЙ всё не как у людей?
теоретегочень сильно не как у людей
Или в НЙ всё не как у людей?
"Do you feel lucky, punk?"
Блин, вот оно в чем дело... 😞
filinЦензура косит наши ряды,ой простите посты. 😀
Да я сам и помалкиваю... Тема очень нужная.Только не надо ее чрезмерно обострять.
Я вот только заострил внимание-меня подтёрли.
А может всё-таки народ должен знать?
Я вот с ним переписывался в Р.М.,хоть и не был знаком лично к сожалению.Да и общение на форуме оставило только приятные впечатления.
DIDIкогда кто-то знает, а кто-то нет, то создается ореол исключительности, принадлежности к закрытому клубу. Вы в клубе, все нормально.
А может всё-таки народ должен знать?
А может всё-таки народ должен знать?Не стоит.Причину могу изложить в П.М.
Цензура косит наши ряды,ой простите посты.Обзывайтесь - обзывайтесь... Я не злопамятный.Просто злой и память хорошая... 😀
IngermanlandЯ-то хотел поделиться знанием,но впервые на этом форуме попал под цензуру. 😀
когда кто-то знает, а кто-то нет, то создается ореол исключительности, принадлежности к закрытому клубу. Вы в клубе, все нормально.
DIDI
Я-то хотел поделиться знанием,но впервые на этом форуме попал под цензуру.
😊)
Синьоро,я думаю, при желании,какой-нибудь к делу причастный попытается раскопать в истории общения отягчающие предпосылки.Так что не будем ему облегчать работу 😛)
neilПеречитал все его посты на форуме,предпосылок не нашёл-может я мыслю как-то неправильно. 😀😊)
Синьоро,я думаю, при желании,какой-нибудь к делу причастный попытается раскопать в истории общения отягчающие предпосылки.Так что не будем ему облегчать работу 😛)
DIDI
Перечитал все его посты на форуме,предпосылок не нашёл-может я мыслю как-то неправильно. 😀
Загадочные все - о ком речь?
DIDIЯ не знал что это он. Но впечатление только положительное. И причина мне ясна - возможно, отчасти сам такой. Это повышенное, почти математическое, чувство справедливости и максимализм. Как бы, директива в поведении - директива правильная, но без исключений, что-ли.. И знак зодиака соотв.
Перечита все его посты на форуме,предпосылок не нашёл-может я мыслю как-то неправильно
Могу предположить, что банкир что-то выкинул совершенно ненужное в той ситуации..
DIDIНу тут мало дипломированных психиатров на форуме. Может по натуре и неплохой мужик... БЫЛ ... но ведь чёта съехало в мозгах, а жизнь поломал и себе и еще куче людей, однако.
Перечитал все его посты на форуме,предпосылок не нашёл-может я мыслю как-то неправильно.
fanticО стрелке. 😞Загадочные все - о ком речь?
Вы с ним то-же общались.
UrsvampЭто плохое чувство, ИМХО...
И причина мне ясна - возможно, отчасти сам такой. Это повышенное, почти математическое, чувство справедливости и максимализм.
YuraLTТяжело с ним жить.
Это плохое чувство, ИМХО...
Если я прав - не мог он поп-корном хрустеть вовсю.
А вот видите как меняется отношение. Сперва реакция - мудак! Потом осторожное выяснение обстоятельств. Потом узнаем что это почти знакомый человек. Перечитываем. И уже ближе, намного..
UrsvampНу как тебе сказать? Моё ИМХО осталось прежним и его надо садить по-максиму, бо поступил он не правильно, не по-человечески. Большую часть конфликта сам спровоцировал. Возможно были какие-то причины для сдвига психики, но это просто говорит о личной ответственности за владением оружием и не оценил свои "способности" - отвечай перед законом и по-полной, а никакой "псих" в клинике за несколько вопросов вычислить такого не может.
А вот видите как меняется отношение.
DIDI
О стрелке. 😞
Вы с ним то-же общались.
Так ить а ник у него какой?
Блин, а кулаки на что??? Чай не с ножом/пистолетом противник...
Да и к КС газовый баллончик мне кажется просто обязателен.
YuraLT
его надо садить по-максиму
Юра, сдаецца мне, что в 1937 ты бы громче всех выступал за "раздавить врагов народа" на показательных процессах 😊
CrewА нах он нужен, если ты не "мент" при исполнении?
Да и к КС газовый баллончик мне кажется просто обязателен.
Никогда не имел балончиков/резинок/ножей-саморежущих/прочей фихни...
Нах это надо? Угрохаеш чела незаконно - тебе наказание не будет зависеть от твоего оружия/средства.
Нах это надо? Угрохаеш чела незаконно - тебе наказание не будет зависеть от твоего оружия/средства.Собаки и вот такие случаи.
Если человек слабее, то что ему делать? По морде получать и потом судиться?
Из баллончика угробить сложно. Да и в случае неправильной оценки ситуации последствия будут сведены к минимуму либо их вообще не будет.
А пистолет оставить для явных ситуаций, когда противник вооружён или их много.
sgtТы очень не прав... интересно с чего ты такой вывод сделал когда меня все форумные комуняки в предательстве "союза и не выполнении присяги обвиняют"?
Юра, сдаецца мне, что в 1937 ты бы громче всех выступал за "раздавить врагов народа" на показательных процессах
хотя я никого не предавал - это меня предали, а теперь мне полный пох на прежнюю жизнь, бо я теперь буду бороться, чтоб она не вернулась.
CrewЕсли человек слабее, то что ему делать?Телик хоть поглядел? Там парень даже еслиб очки не снимал, а просто лёг на меня - то хана полная... парень-то молодой и крепкий, хотя базар не об этом - он не прав.
YuraLT
Ты очень не прав... интересно с чего ты такой вывод сделал
Я очень не хотел это писать в первый раз, когда от тебя такое услышал, подумал - человек сказал сгоряча. Второй раз через неделю "сгорячём" уже не объяснить. Объясню: когда я слышу слова "посадить по-максимуму", "показательный процесс", я вспоминаю 1937 год, и толпы беснующихся "совков", требующих смерти "агентам" и "наймитам", потому что показательные процессы - неотъемлемый принцип тоталитарного права, где царит не законность, а революционное правосознание. Я уже писал, что, имхо, случай не стоит выеденного яйца (на днях у нас опять зарезали человека: http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/v-rige-zhenschina-zarezala-sobutylnika.d?id=37179435 , и всем похуй, никакого резонанса, оцени кол-во комментов), поэтому я надеюсь, что следствие и суд будут в высшей степени беспристрастны и объективны. Потому как "показательное" правосудие - это говно, а не правосудие. Надеюсь, подумав, ты изменишь свою точку зрения на мою.
Без крутого пистолета
Я на фильмы не хожу
Если вдруг наедет кто-то-
Я им пистик покажу
Если не отвалит сцуко,
Я ему Бах,Бах,Бах,Бах....
Не мешайте есть попкорна
Я крутой,весь на понтах 😊)).
___________________________________________________
Посиди крутой в тюряге
Там тебе всё объяснят
И присунут,куда надо
И нотаций прочитат....
Будешь ты сидеть там долго
Что-бы пистиком не тряс.
Выбрал ты свою дорогу,
Глупо.Не подумав.Зря.
Зря угробил человека
Испугал его дитя.
Будешь ты сидеть в темнице
Это место-для тебя.
sgtДа я не за "показательное правосудие", я просто говорю, то в данный момент чел (чей-то друг/знакомый) - поступил очень неправильно и заслуживает максимального наказания, тем паче, что он юрист-докторант и не мог не понимать, что он совершает.
Потому как "показательное" правосудие - это говно, а не правосудие. Надеюсь, подумав, ты изменишь свою точку зрения на мою
Я делаю выводы: или у парня "съехала крыша" или он решил набрать материалов для защиты докторской, что тоже говорит - крыша съехала. ИМХО ессно.
LAVER
Без крутого пистолета
Я на фильмы не хожу
Если вдруг наедет кто-то-
Я им пистик покажу
Если не отвалит сцуко,
Я ему Бах,Бах,Бах,Бах....
Не мешайте есть попкорна
Я крутой,весь на понтах 😊)).
___________________________________________________
Посиди крутой в тюряге
Там тебе всё объяснят
И присунут,куда надо
И нотаций прочитат....
Будешь ты сидеть там долго
Что-бы пистиком не тряс.
Выбрал ты свою дорогу,
Глупо.Не подумав.Зря.
Зря угробил человека
Испугал его дитя.
Будешь ты сидеть в темнице
Это место-для тебя.
О!
О героях уже слагают баллады. 😀
YuraLT
поступил очень неправильно и заслуживает максимального наказания
Ладно, я от тебя слышу это в третий раз, понимаю, что ты не изменишь своего мнения про "по-максимуму, суку, законопатить, шоб знал, бля".
Оценкой того, как он поступил, пусть занимается следствие, им за это платят деньги и дают законные права. А наказанием пусть занимается суд. Виноват сильно - накажут сильно, виноват немного - накажут слабее, не виноват - отпустят. Это ж ясно как божий день, чего тереть уже 2 недели?
sgtДа понятно, что не нам СУДИТЬ/НАКАЗЫВАТЬ... но мыж вроде этим и не занимались? я просто говорил своё мнение.
Оценкой того, как он поступил, пусть занимается следствие, им за это платят деньги и дают законные права. А наказанием пусть занимается суд.
ЗЫ: как-бы в наших странах в итоге не ввели запретики англо/немецко/итальянские? всё в пределах ЕВРОЗАКОНОВ однако...
YuraLT
как-бы в наших странах в итоге не ввели запретики англо/немецко/итальянские? всё в пределах ЕВРОЗАКОНОВ однако...
А зачем тебе оружие для самообороны, если его фактически нельзя применять? Мне лично такое оружие нахуй не нужно. Тогда пусть лучше отменяют норму про самооборону, и оставят только ношение в тир и обратно, будет честнее, по крайней мере.
ПС. Диди, а какие у итальянцев запреты?
YuraLT
Да понятно, что не нам СУДИТЬ/НАКАЗЫВАТЬ... но мыж вроде этим и не занимались? я просто говорил своё мнение.ЗЫ: как-бы в наших странах в итоге не ввели запретики англо/немецко/итальянские? всё в пределах ЕВРОЗАКОНОВ однако...
В Италии получить разрешение на ношение можно,только оччень заиппёшся получать. 😀
ПРИМЕНЯТЬ и УБИВАТЬ- не одно и то же.
То что убийство не случайно, не преднамеренно- "так вышло"- говорит количество выстрелов.
Это если вкратце.
Т.е., кто-то взял на себя право:
YuraLTА это не нравится любому государству.
СУДИТЬ/НАКАЗЫВАТЬ
Это только один момент. Выше рассмотрены и другие.
JPaganelНе факт. У нас в штате годов этак с 60х или 70х есть закон по которому иски за ущерб полученный при совершении преступления не принимаются. Докажешь что убиенный закон нарушал и всё в порядке.
Это хорошо звучит на поверхности. Думаешь так всегда запросто доказать что противник совершал преступление? Ведь быть оправданым совсем не значит что он это делал, только что ты действовал в рамках самообороны. Могла быть реальная допустимая ошибка, да мало ли еще что? Кто будет составлять обвинение пострадавшему? В случае Гетца их не судили.
sgtА зачем тебе оружие для самообороны, если его фактически нельзя применять? Мне лично такое оружие нахуй не нужно. Тогда пусть лучше отменяют норму про самооборону, и оставят только ношение в тир и обратно, будет честнее, по крайней мере.
ПС. Диди, а какие у итальянцев запреты?
Ну тут теперь главный специалист по Италии гастарбайтер из казахстана. 😀
Но вообще-та в италии разрешение на ношение получить или сложно или дорого.Но это ещё не самое противное.Есть куча ограничений куда и когда с ним нельзя,что делает его ношение крайне гиморным.И порядок применения чётко не регламентирован и сводится к тому,что за пределами своего дома,применить можно только в ответ на агрессию и желательно,очень желательно вооружённую ибо стрельбу в невооружённого агрессора(если ты только не карлик не инвалид или старушка)с очень высокой вероятностью самообороной не признают.Ну в общих чертах где-то так.
DIDI
Ну тут теперь главный специалист по Италии гастарбайтер из казахстана.
Ой, извини, пожалуйста, я и забыл 😊.
И ещё хочу зделать оффициальное заявление:
ГОСПОДА!
ЕСЛИ-УЖ СОВСЕМ НЕЙМЁТСЯ КОГО-НИБУДЬ ЗАСТРЕЛИТЬ,ТО ДЕЛАЙТЕ ЭТО ПОЖАЛУЙСТА ИЗ НЕЛЕГАЛЬНОГО СТВОЛА!
НЕ ПОРТИТЕ ЖИЗНЬ ЧЕСТНЫМ ПИСТОЛЕТОВЛАДЕЛЬЦАМ!
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
DIDI
ДЕЛАЙТЕ ЭТО ПОЖАЛУЙСТА ИЗ НЕЛЕГАЛЬНОГО СТВОЛА!
Предлагаю организовать движение за ношение нелегальных стволов. Как минимум уже 2 плюса налицо: не нарушаем з-н "об оружии" и нет геморроя при оформлении. 😊 Диди, нас уже двое - по закону мы может создать общ. организацию 😊
sgt
и нет геморроя при оформлении.
Дорогой, какое оформление? Открываем газету и покупаем ствол с рук, полностью легально, без какого-либо оформления...
Даже обидно...
sgtБоюсь,что государство такую "Общественную организацию" расценит как ОПГ. 😀Предлагаю организовать движение за ношение нелегальных стволов. Как минимум уже 2 плюса налицо: не нарушаем з-н "об оружии" и нет геморроя при оформлении. 😊 Диди, нас уже двое - по закону мы может создать общ. организацию 😊
FoxbatЧто-ж теперь прикажешь в США за стволом ехать. 😀Дорогой, какое оформление? Открываем газету и покупаем ствол с рук, полностью легально, без какого-либо оформления...
Даже обидно...
DIDI
государство такую "Общественную организацию" расценит как ОПГ.
Зато это будет хорошая годная ОПГ 😊.
sgt+1.
Оценкой того, как он поступил, пусть занимается следствие, им за это платят деньги и дают законные права. А наказанием пусть занимается суд. Виноват сильно - накажут сильно, виноват немного - накажут слабее, не виноват - отпустят. Это ж ясно как божий день, чего тереть уже 2 недели?
Только объективно - стрельба из легального ствола, да ещё 3 (или 4) пули в весьма неочевидной по опасности ситуации - перебор.
Да и в России я думаю этот случай будет трактован как резко отрицательный в плане легалайза. 😞
sgtА зачем тебе оружие для самообороны, если его фактически нельзя применять? Мне лично такое оружие нахуй не нужно. Тогда пусть лучше отменяют норму про самооборону, и оставят только ношение в тир и обратно, будет честнее, по крайней мере.
+1 000 000
Вообще,исходя из закона об оружии,а затем на примере этого случая почитав мнение широкой общественности и форумских завсегдатаев с единственно возможным и правильным категоричным мнением, по их суждениям.,я не представляю себе реального и возможного случая применения КС в частности в Латвии,чтобы это по закону и в глазах широкой общественности,а также по мнению вышеупомянутых специалистов однозначно и безоговорочно было признано легитимным.
Поэтому как не прикорбно,но ясно,что общество в Латвии в частности не готово к владению оружием и надо менять что-то в мозгах или более категорично, запрещать владение КС частным лицам и полицейским и пусть оно хранится на складах на случай войны.
Что-то мне подсказывает - наказание будет весьма и весьма мягким .
мягким за стрельбу в кинотеатре?
вывел бы его из кинотеатра "за угол", было б совсем другое отношение к этому убийству, а так...
по моему это как раз тот случай когда наказание должно быть максимальное и тот факт что больше никто не пострадал не оправдание, на слуху то у людей будет "в кинотеатре". так можна и в магазине и в храме если оправдают.
serg-pl
"в кинотеатре". так можна и в магазине и в храме
Разрешить применять только в пустыне и тайге,никто не пострадает(кроме возможно верблюдов и медведей).
не ходить в кинотеатры и другие общественные места чтоб не поймать случайную пулю выпущеную в глупом споре до которого Вам совсем нет дела?
Максимализм какой-то) Люди и в РФ обороняются и им ничего нет. Если по закону действовать...
А тот чувак реально дебил. Ладно бы был ботаником в 2 раза слабее... Одно дело в инете писать и умные диссертация защищать, а другое - всё это в жизни проверить.
serg-pl
не ходить в кинотеатры и другие общественные места чтоб не поймать случайную пулю выпущеную в глупом споре до которого Вам совсем нет дела?
...и не жить в странах которые не прогибаются под США,а то можно получить случайную бомбу.
CrewВот тут не надо. Самооборона фактически равна скамье подсудимых. Да, недавно новые поправки ввели, но посадить осмелившего оказать сопротивление - это давняя совковая традиция.
Люди и в РФ обороняются и им ничего нет.
UrsvampА что для Вас самооборона? Трупы или не обязательно?
Вот тут не надо. Самооборона фактически равна скамье подсудимых. Да, недавно новые поправки ввели, но посадить осмелившего оказать сопротивление - это давняя совковая традиция.
Я вот вроде ещё на свободе. Видимо недоработка совковой системы))
CrewА Вы - живой пример разборчивости совкового правосудия? Я помню как женщину, которую водила хотел насиловать, а она ему пилкой ногу ткнула и он помер, судили и таки дали 2 условно - только из-за массовой поддержки общества, а хотели 5 общего режима.
Я вот вроде ещё на свободе
Старое правило - если на тебя напали с ножом - оборона только кулаком. Напали с пистолетом - оборона с ножом.
Бабульку оборонявшуюся от лба-грабителя в собственной хате посадили на 9 лет. Лопатой дала гандону по затылку - он не ожидал от бабки такого..
Что для Вас оборона? Оттолкнуть и попросить?
MVN
Сильной мотивацией служит- воспитание, социальная составляющая и психическое здоровье, а не наличие оружия. Оружие может заставить бояться, и только.
Позвольте пять копеек вставить.Штрафы за нарушение ПДД постоянно растут,а количество нарушений падает(значит не только боятся но и соблюдают).А когда знаеш,что за распускание рук могут свинцом угостить много раз подумаеш 😀
sgtТретьим будуПредлагаю организовать движение за ношение нелегальных стволов. Как минимум уже 2 плюса налицо: не нарушаем з-н "об оружии" и нет геморроя при оформлении. 😊 Диди, нас уже двое - по закону мы может создать общ. организацию 😊
😀
И ссылку на mafia.com, где можно купить по интернету, пожалуйста. А так - в очередь!
UrsvampКогда происходит групповое нападение (даже безоружное) или когда человек/группа вооружены. На крайняк - когда один противник заметно сильнее.
Что для Вас оборона? Оттолкнуть и попросить?
http://guns.allzip.org/topic/20/598970.html Меня тут немного попинали, но когда раненых из них была половина, то испугались и убежали) Даже оружие не забрали. Это конечно не 4 пули выпущенные в безоружного мужика, но один хрен - нападение остановил...
CrewНу тут совсем другой "коленкор", однако... у нас в таком раскладе и за применение боевого оправдают, хотя малёха нервы и попортят, ессно.
Это конечно не 4 пули выпущенные в безоружного мужика, но один хрен - нападение остановил...
YuraLTВот в том то и дело. Хоть резинострел хоть Глок - надо действовать по закону. И всё будет хорошо. Но адковат на всякий случай тоже нужен.
Ну тут совсем другой "коленкор", однако... у нас в таком раскладе и за применение боевого оправдают, хотя малёха нервы и попортят, ессно.
quasИ список заказов пожалуйста
И ссылку на mafia.com, где можно купить по интернету, пожалуйста. А так - в очередь!
😀
Kirill73да, можна наверное перебратся в раен знаменитой Колыме. вроде как не коректное сравнение...и не жить в странах которые не прогибаются под США,а то можно получить случайную бомбу.
CrewА Вы потом сдались в милицию? И Вам сказали что Вы правы? Тогда повезло - могли напавшие придти и рассказать как Вы у них вымогали поллитру под стволом.
то испугались и убежали
UrsvampМилиция приехала мне в больницу - красивая дознавательница 😊 Опросила. В дальнейщем сходил в милицию раза 4. Следователи и прокурорские были одного мнения - я пострадавший. Выплатили мне компенсацию небольшую и на этом дело закрыли. Вот такая совковая полиция у нас 😊
А Вы потом сдались в милицию? И Вам сказали что Вы правы? Тогда повезло - могли напавшие придти и рассказать как Вы у них вымогали поллитру под стволом.
CrewКто? Гопники? А Вы чем их поранили-то?
Выплатили мне компенсацию небольшую
Originally posted by :Да, они немного заплатили.
Ursvamp
Резиновыми пулями) Им операции делали. Собственно по ранениям их сразу и нашли.
CrewНу Вам повезло тогда. Есть люди, убивающие с одного удара кулаком. Представляю, если б они еще и пинали... 😞 Вы их поздно стали расстреливать, ну или у них анестезия была этаноловая.
по ранениям их сразу и нашли.
Выводы правильные сделали. От толпы всегда надо отбегать и гасить догонщиков по одному. Кроме того у них тоже резиноплюи имеются... Тогда дело совсем труба.
Не, без боевого воспитательной работы не получится 😊
UrsvampДело Александры Иванниковой. Лето 2004-го. Попытка изнасилования (с её слов). Ткнула аре-водителю не пилкой, а вполне полноценной выкидухой в ногу. Гордый сын гор почему-то умер. Дура-Иванникова вместо того, чтобы спокойно свалить (и по сей день искали бы злобных скинхэдофф) сама позвонила ментам. После широкого общественного резонанса состоялся ещё один суд - бабе ничего не дали, гуляет на свободе.
Я помню как женщину, которую водила хотел насиловать, а она ему пилкой ногу ткнула и он помер, судили и таки дали 2 условно - только из-за массовой поддержки общества, а хотели 5 общего режима.
Старое правило - если на тебя напали с ножом - оборона только кулаком. Напали с пистолетом - оборона с ножом.
Бабульку оборонявшуюся от лба-грабителя в собственной хате посадили на 9 лет. Лопатой дала гандону по затылку - он не ожидал от бабки такого..
Ссылку на дело бабки, пожалуйста, если можно. Не помню такого. По логике резонанс в обществе должен был быть не хуже Иванниковского.
PS. Ну а для меня старое правило одно - после успешной самообороны надо валить от места своего гражданского подвига как можно быстрее и дальше.
M.WittmannС условкой.
гуляет на свободе.
Про бабку фильма была. В числе прочих - как раз про самооборону или сколько придется отсидеть.
К бабке каждый месяц приходил гопник - это в глухой деревне - отбирать пенсию. Бабка ходила звонить в милицию, там ее посылали на ... Однажды гопник опять приперся, оттолкнул бабку и полез искать чем поживиться. Бабка хрясь ему по затылку. Тот жопу и прищурил... Стоит пом. прокурора сопливый, лет 25-ти. и говорит: "Должна была милицию вызвать! Убийство!"
То, что телефон за тридевять земель, ментура за тридесять, да и в ментуре той х/з чем занимаются и трубку не снимают - его не волнует. То что бабка старая, а гопник полон сил и грабил ее не единажды, и ментам пох - его тоже не колышит. Только я кажись спутал - бабке 4 года навесили. 9 там дед один получил..
А у меня на памяти один сюжет из России. Там две сестры - проценщицы и скупщицы краденного, квартира больше на блат-хату похожа, за небольшой промежуток времени одна из сестер в качестве самообороны из своего дробовика замочила уже двоих клиентов, вполне приличных молодых людей, которые приходили к ним с разборками. Последний случай молодой человек, который пришел за своим мобильным телефоном. В обоих случаях пределы самообороны превышены не были... Усе в порядке! Милиция пожелала им метких выстрелов и в дальнейшем... 😊
[QУОТЕ][Б].
ПС. Ну а для меня старое правило одно - после успешной самообороны надо валить от места своего гражданского подвига как можно быстрее и дальше[/Б][/QУОТЕ]
отлично... тоже стал замечать за собой некие странности. Обычно не ношу,но... Если носить- то револьвер .38 со свинцовыми пулями. Или револьвер .22. 😊
Сегодня узнал, что знаю убийцу этого. Заматерел он сильно 😀
Пaрeнь всe прaвильно сдeлaл. Мeшaeшь людям жить -получaй пулю в бaшку. Мнe вот тожe сeгодня бaбуля в трaликe толкнулa и нa ногу нaступилa (рaсцeнивaю кaк покушeниe нa жизнь и здоровьe) и обмaтирилa. Был бы свол -стрeлял бы нa порaжeниe, a зaодно и внучку ee кaк соучaстницу
Суров не по годам?
А между тем, пока полиция предлагает ужесточить процесс выдачи разрешений, люди из противоположного лагеря работают нелегальным оружием без комплексов.
"В Риге убит известный "криминал" Гаврилов"
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/v-rige-ubit-izvestnyj-kriminal-gavrilov.d?id=37214641
И что-то мне подсказывает, что начальник криминальной полиции не будет созывать пресс-конференцию, и министр внутренних дел не поручит полиции ограничить оборот нелегального оружия. 😊 Да и поймать киллера или Зыкова, который сам вызвал скорую - это, как говорится, две большие разницы...
Широкий кругозор украинских охранников ограничен окошком будки шлагбаума на автомобильной стояке.
Kostikfraerok
Пaрeнь всe прaвильно сдeлaл. Мeшaeшь людям жить -получaй пулю в бaшку. Мнe вот тожe сeгодня бaбуля в трaликe толкнулa и нa ногу нaступилa (рaсцeнивaю кaк покушeниe нa жизнь и здоровьe) и обмaтирилa. Был бы свол -стрeлял бы нa порaжeниe, a зaодно и внучку ee кaк соучaстницу
Crew
Суров не по годам?
не-е... просто мудак.
Mar
И что-то мне подсказывает, что начальник криминальной полиции не будет созывать пресс-конференцию, и министр внутренних дел не поручит полиции ограничить оборот нелегального оружия. Да и поймать киллера или Зыкова, который сам вызвал скорую - это, как говорится, две большие разницы...
а зря!!! надо запретить продажу "левых" стволов тем, у кого меньше двух "ходок"! и без одобрения Васьки Ржавого!
Ветеран
надо запретить продажу "левых" стволов тем, у кого меньше двух "ходок"!
Да не... Тем, кто отсидел меньше "червонца" на круг.
- Я была холодна, как лёд.(С)"Не промахнись Асунта" с Моникой Витти.
- А, чё такое?
- Да "ствол" "левым" оказался.
Для тех, кто комедию не смотрел. Оригинальное название "Девушка с пистолетом". Краткое изложение:
Асунта простая сицилийская девушка соблазнена и брошена знойным красавцем. Обесчещенная, (тока смерть, 😞 братья зарежут неприменно) она возвращается в родную деревню и что она слышит слышит от родни?
- Ты таки опозорила семью! Не! Как ты могла? Шо ты могешь сказать в своё оправдание, морда рыжая?
И тут высокомерно звучит ключевая фраза:
-Я была холодна, как лёд!
Не, ну итальянцы умеют снимать. К чему бы всё это. Что дозволено киллеру с левым стволом, то не положено самооборонщику с легальным и общественное мнение прохладно, как Асунта. Михаил, как всегда, прав. 😛
sgt
Да не... Тем, кто отсидел меньше "червонца" на круг.
логично! а то всякий баклан пару сроков за "хулиганку" отсидит и волыну ему? хер ему в ухо, а не шпалер!
Огнeстрeл -это оружиe убийствa, a нe сaмообороны
точно весна )))
KostikfraerokА по нашим законом при самообороне можно и убить. Но, конечно, нежелательно.
Огнeстрeл -это оружиe убийствa, a нe сaмообороны
И если из глока 4 раза в человека не стрелять, то не факт что труп будет. Процентов 10, что чел умрёт.
Когда тебя хотят покалечить или убить, то гуманизм сразу куда то исчезает знаете ли...
Это точно, гумaнизм изчeзaeт. Но eсли хотят покaлeчить, обычно об этом нe прeдупрeждaют зaрaнee, a бьют срaзу и нeожидaнно ( сзaди и по головe) тaк чaщe всeго бывaeт и пистолeт зaбeрут.
Crew
А по нашим законом при самообороне можно и убить.
Вы напрасно утруждаете себя объяснениями.
А по нашим законом при самообороне можно и убить.Лучше сразу и себя тоже..
Откуда столько троллей набежало(не ТС!)?
[/B]А у меня на памяти один сюжет из России. Там две сестры - проценщицы и скупщицы краденного, квартира больше на блат-хату похожа, за небольшой промежуток времени одна из сестер в качестве самообороны из своего дробовика замочила уже двоих клиентов, вполне приличных молодых людей, которые приходили к ним с разборками. Последний случай молодой человек, который пришел за своим мобильным телефоном. В обоих случаях пределы самообороны превышены не были... Усе в порядке! Милиция пожелала им метких выстрелов и в дальнейшем...
[B]Не ври .
KostikfraerokТак не нравится,не носите,никто не заставляет. 😀
Огнeстрeл -это оружиe убийствa, a нe сaмообороны
Тa нaм вообщe и нeльзя носить, и мeчты о рaзрeшeнии нa трaвмaтику остaются мeчтaми. Я нe против ношeния и хрaнeния, я против использовaния нa людeй.
А на ком? На кошках?
Тоeсть Вы считaeтe нормaльным примeнeниe огнeстрeлa против чeловeкa?
KostikfraerokА что вообще есть норма? 😛
Тоeсть Вы считaeтe нормaльным примeнeниe огнeстрeлa против чeловeкa?
Тоeсть Вы считaeтe нормaльным примeнeниe огнeстрeлa против чeловeкa?В ряде случаев - это просто необходимо .
Вообще стрельба из огнестрельного оружия по людям уходит корнями в глубь веков и является неотъемлемым правом каждого народа .
В ряде случаев стрельба по людям активно поощряется соплеменниками и властями , а в ряде случаев - не одобряется.
К счастью - неодобрительное отношение к стрельбе по людям оговорено в своде Законов и любой человек может предварительно прочитать - как грамотно остреливать людей .
Если человек не умеет читать , а людей стрелять надо . то для этих случаев существует группа специально натасканных людей и имя им - адвокаты .
За малую толику денег , они и прочитают сборник законов и истолкуют правильно и подскажут вовремя - кого .когда и где - МОЖНО и подстрелить . Совсем насмерть .
Агa, я понял о чeм Вы. У нaс, дaвнeнько прaвдa, пaрочкa НaрДeпов выпили и рeшили провeрить на практике тактикотехнические характеристики нарезного карабина Сайга. Контрольный отстрел вышеупомянутого образца проводился с балкона дома в одном из элитных районов Киева, патроны закончились раньше, чем стрелки научильсь попадать в людей. А еще был случай, когда судья бегал с Сайгой по улице с криком Пи...да вам суки
я против использовaния нa людeй.
Кто здесь НЕ против стрельбы по людям? Все против. Речь идет о КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, каковая, к сожалению, может возникнуть.
Только не надо снова начинать за то, что "стукнут сзади по голове и отберут пистолет", ибо это один из МНОГИХ вариантов, с которыми следует считаться. С такой логикой даже дома под замком сидеть страшно.
У нaс, дaвнeнько прaвдa, пaрочкa НaрДeпов выпили и рeшили провeрить на практике тактикотехнические характеристики
К чему это?
У нас за такое они лишились бы депутатской неприкосновенности(а скорее всего сами подали бы в отставку) и хором пошли бы под суд. Получили бы, скорее всего, несильно, однако нарезной карабин Сайга был бы отобран вместе с лицензией на оружие. С судьей история похуже - там вероятны более серьезные последствия.
Kostikfraerok
Тоeсть Вы считaeтe нормaльным примeнeниe огнeстрeлa против чeловeкa?
Зависит от человека. 😀
На моей памяти на одно применение легального огнестрела приходится с десяток применений нелегального.В подавляющем большинстве случаев носители легального огнестрела люди положительные и вменяемые,а вот с лицами носящими нелегальный огнестрел,как раз всё обратнопропорционально.
Вы как без огнестрела обороняться предлагаете при вооружённом нападении?
Могут и не с зади и не по голове. У нас в городе в/ч была и там когдато на часового напал мужик какойто, дал в рыло и автомат забрал. Весь вопрос в том, что не каждый сможет сохранить свое оружие и ПРАВИЛЬНО им воспользоваться, и таких людей очень много, а людей которые держат в руках оружие и понимают, что это не только повышенная безопасность, но и повышенная ответственность реально очень мало. А придурков вообще дох...я
Maksim V,Вы ошиблись веткой.Эту ветку модерирую я.Здесь мат не приветствуется - я не все слова из данного наречия понимаю.
Эту ветку модерирую я.Здесь мат не приветствуется - я не все слова из данного наречия понимаю.А !!!! Точно - Кит - Короткоствол без границ курирует . Извините - ошибку давал . Исправляюсь .
вопрос в том, что не каждый сможет сохранить свое оружие и ПРАВИЛЬНО им воспользоваться, и таких людей очень много, а людей которые держат в руках оружие и понимают, что это не только повышенная безопасность, но и повышенная ответственность реально очень мало
Откуда Вы знаете, сколько существует людей, понимающих, что оружие - это повышенная ответственность? Конечно, иногда полезно считать, что вокруг одни опасные козлы, но это не есть хорошо для психики. Кстати, примеры с травматикой, из коей на 1/6 суши друг в друга как на Диком Западе шмаляют, не канают.
А почeму примeры с трaвмaтикой нe кaнaют? Можeт в Вaшeй стрaнe и нe кaнaют, a у нaс кaнaют и с травматикой, и с пневматикой, а недавно у нас один тип из револьвера под патрон Флобера застрелился -играл в русскую рулетку. Любое оружие требует к себе окуратного и правильного отношения. Но проблема не только в дураках с оружием, а и в психах тоже. Представте себе, купил человек ствол и шизеет по тихоньку, а потом малейший повод и стрельба на поражение, как в этом кинотеатре, и от таких никто не застрахован, вывод один - не давать им оружие
вывод один - не давать им оружиеОбычная ошибка - оценивать одну сторону явления.Рассматривать только отрицательные стороны оружия,забыв про его положительные свойства... Необъективно.
KostikfraerokТак у полицейских примеров злоупотребления носимым оружием поболе будет,чем у гражданских,что теперь и у них оружие отобрать?
Представте себе, купил человек ствол и шизеет по тихоньку, а потом малейший повод и стрельба на поражение, как в этом кинотеатре, и от таких никто не застрахован, вывод один - не давать им оружие
А почeму примeры с трaвмaтикой нe кaнaют? Можeт в Вaшeй стрaнe и нe кaнaют, a у нaс кaнaют и с травматикой, и с пневматикой
В этой ветке форума не канают. "Травматическая" ветка где-то в другом месте.
Огнестрельное оружие от травматики отличается, помимо всего прочего, еще и повышенной летальностью воздействия. Именно поэтому я уверен, что подавляющее большинство владельцев КС относятся к своему оружию соответственно. А Вы мне про депутатов с Сайгой и судью со съехавшей крышей...
Не хотел, но скажу неоднократно сказанное - у Вас(и в РФ тоже) следует убрать травматику и разрешить огнестрельное оружие самообороны. С учетом опыта стран, где это сделано, т.е. без изобретения велосипеда. Те, кто уверяют, что все друг друга поубивают, будут приятно удивлены - далеко не все, у кого сейчас есть резинострел, побегут покупать огнестрел. А те, кто купит, по странной причине не будут стрелять налево и направо. Странно, да? 😊
опять про море? Костик може по глубже вникните в вопрсо прежде чем делать далекоидущие выводы?
Нет, я не рассматриваю только отрицательные стороны, просто я не понимаю зачем людям давать огнестрел, если Вы говорите для самообороны, то я говорю что обороняться можно и травматикой, и если будет спрос то и другие есть средства, и если у человека дома два ствола, а третий он в кинотеатр берет, то меня это настараживает, а еще этот человек хотел автомат
я не рассматриваю только отрицательные стороны, просто я не понимаю зачем людям давать огнестрел, если Вы говорите для самообороны, то я говорю что обороняться можно и травматикой
Вот в Литве дедок от четверых гопников самооборонился в прошлом годе. Если б у него не ПМ был, а, скажем, "Макарыч", отбился бы он от них? Или старенькой хуторянин в Эстонии(тоже год или два тому как), когда к нему вломились молодые лбы с далекими от благородных целей?
Сейчас зима. Гопникам тоже холодно. Как, кстати, травмат против гопника в пуховике?
Вопрос прaвильный, травмат против пуховика не рулит и если дедушка на хуторе пострелял маленько, я не говорю что это плохо, тяжело в деревне без нагана. Я НЕ ПРОТИВ оружия, я обеими руками за, и пусть нам дают разрешение на короткоствол, и нихто палить не будет налево и направо, но НЕ НАДО тягать его с собою постоянно, меня это пугает и не только меня вот против чего я
KostikfraerokВот видите...не только Вас.
Я НЕ ПРОТИВ оружия,
.....но...
меня это пугает и не только меня вот против чего я
Преступникам тоже страшно.
Сам принцип ношения оружия гражданами уже защищает их.
Сам принцип ношения оружия гражданами уже защищает их.
ВСЁ КАК РАЗ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ-если оружие есть у всех-то тогда работает принцип защиты.
Цепочка такая:
Если оружие у всех,значит грабить и наезжать ни на кого нельзя-надо идти на работу строителем,пекарем,токарем,слесарем(мысли потенциального нападающего).
Если у половины населения оружия настоящего нет потому,что это им законами не разрешено-то можно грабить,наезжать,убивать-при этом-слишком много людей без оружия есть.
_______________________________________________________________________
Преступники-они тоже человеки,со своими боязнями.
Если боязни отпадают в большом варианте случаев оттого только,что можно найти людей,у которых нет оружия,а значит-от них не исходит опасность...
Шансы велики-ЕСТЬ СМЫСЛ ЛОВИТЬ НА НИХ.
Вот в этом ошибка очень большая того,что оружие не могут иметь все.
LAVERОб этом я и писал.
если оружие есть у всех-то тогда работает принцип защиты.
И
Мелькала тут иинтересная мысль: Принудительно всех заставить иметь оружие.
KostikfraerokДа просто всё. Три ствола потому, что они разные.
просто я не понимаю зачем людям давать огнестрел, если Вы говорите для самообороны, то я говорю что обороняться можно и травматикой, и если будет спрос то и другие есть средства, и если у человека дома два ствола, а третий он в кинотеатр берет, то меня это настараживает
Вот, у Вас сколько штанов? Одна пара? Врят-ли. А ведь жопа для них у Вас таки тока одна.
И хде остальные штаны? В шкафу висят? А зачем?
Если кто-то, будучи в штанах, совершил нечто нехорошее, это что, повод запрещать иметь вторую пару штанов остальным?
[QУОТЕ][Б]Нет, я не рассматриваю только отрицательные стороны, просто я не понимаю зачем людям давать огнестрел, если Вы говорите для самообороны, то я говорю что обороняться можно и травматикой, и если будет спрос то и другие есть средства, и если у человека дома два ствола, а третий он в кинотеатр берет, то меня это настараживает, а еще этот человек хотел автомат
#567 [/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________
У меня в сейфе 18 короткостволов, длиностволов даже не знаю, ни разу не считал, если 1-5-10 пропадут - даже не сразу замечу... 😛
Ни один из них в кинотеатр не беру... 😞
В любой момент могу поиметь автомат. Но пследние 20 лет такого желания не возникло... 😛
Если возникнет необходимость самообороны, любой из стволов использую не задумываясь... 😛
Вся проблемма в том, что вот уже 20 лет такой необходимости ни разу не возникало... 😞
Вы считаете меня ненормальным?
За последние 5 лет жизни в России, оружие для самообороны использовал 7 раз... 😞
А может в Филармонии што-либо не так.... 😛
Я НЕ СЧИТАЮ НЕНОРМАЛЬНЫМ чeловeкa, у которого eсть оружиe, нeнормaльно это когдa чeл бeрeт eго с собой и когото отнeхeр дeлaть убивaeт, и нeнормaльно когдa убитым могу оказаться я или мои близкие и знакомые
KostikfraerokЯ бы с этим поспорил. Дырки в 2-3 см это конечно не 9*19, но малоприятны. А в голову - инвалид или труп на месте.
Вопрос прaвильный, травмат против пуховика не рулит
map
За последние 5 лет жизни в России, оружие для самообороны использовал 7 раз...Нихрена себе)) Где это жили? В Грозном?
нeнормaльно это когдa чeл бeрeт eго с собой и когото отнeхeр дeлaть убивaeт, и нeнормaльно когдa убитым могу оказаться я или мои близкие и знакомые
А если псих с ножом или топором? Или псих на самосвале да в толпу народа на автобусной остановке?
Kostikfraerok
Тоeсть Вы считaeтe нормaльным примeнeниe огнeстрeлa против чeловeкa?
Ребенок, иди отсюда.
И тaкиe eсть, но можeт их стaть большe
map
За последние 5 лет жизни в России, оружие для самообороны использовал 7 раз...
И сколько раз по трезвости?
И я нe рeбeнок, и чтобы дaть пиз...ы гопaм мнe нe нужeн ни короткоствол, ни aвтомaт
Всем известно, кто категорически против гражданского оружия - это, собственно, криминал. Всякие там гопы и фраерки) Так что что-то доказывать смысла нет)
KostikfraerokНу да. Мы же из рембо. Гопы конечно же будут нападать по одиночке и исключительно после фразы "извольте подраться".
И я нe рeбeнок, и чтобы дaть пиз...ы гопaм мнe нe нужeн ни короткоствол, ни aвтомaт
Я eщe рaз говорю, я только зa, причeм зa любоe оружиe. Я против, чтоб короткоствол тягaли с собою с цeлью сaмообороны,
Я за то, чтобы у каждого человека был собственный автомобиль.
Но я категорически против, чтобы люди на них ездили.
И я нe рeбeнок, и чтобы дaть пиз...ы гопaм
Вот тогда-то оружие и надо применять-когда наезжают гопники,бандиты,обдолбанные или пъяные и имеют цель конкретную-нанести проблемы вашему имуществу,вам,либо третьим лицам,которых вы готовы тоже защищать по имеющимся у вас полномочиям по закону.
Но защищать от попыток наезда с опасностью для вашей жизни,либо жизни других.
Просто посылы на хрен,легкая перебранка,даже толчёк рукой или подзатыльник-не могут расцениваться,как таковые.
Должна быть опасность реальной.
И задача-не уничтожить,а остановить нападение(при этом нанести своими действиями наименьший возможный ущерб нападающему).
А нeкоторыe токa и ждут возможности чтобы примeнить оружиe, a когдa eё нeт, они нaходят, вот я и против тaких людeй
Kostikfraerok
И я нe рeбeнок,
Не ребенок, иди отсюда.
Я eщe рaз говорю, я только зa, причeм зa любоe оружиe. Я против, чтоб короткоствол тягaли с собою с цeлью сaмообороны,
Блин,разрешили-бы чё-нить покруче,действительно, таскать с собой для самообороны-ну,там 12 кал по городу в собранном состоянии,или винторез-нарезняк вообще в кал не менее 30-06.... 😊)))).
___________________________________________________
Хуле там мелочиться???? 😊))).
Что знaчит иди от сюдa? Если вaм нeчeго скaзaть по тeмe, тогдa лучщe помолчитe. А мнe eсть что скaзaть, и я скaжу, для этого форум и сущeствуeт
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Костикфраерок:
[Б]Я НЕ СЧИТАЮ НЕНОРМАЛЬНЫМ человека, у которого есть оружие, ненормально это когда чел берет его с собой и когото отнехер делать убивает, и ненормально когда убитым могу оказаться я или мои близкие и знакомые[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________
Дык, ведите себя достойно звания разумного человека..., 😛 И не у одного стволо-держателя не будет ни малейшего повода таскать с собой ихние стволы... 😛
Фраеры атакинг.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Цреw:
[Б]мап
Нихрена себе)) Где это жили? В Грозном?[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
На берегу российского Черного Моря..., акурат, когда туда хлынули орды из Спитака и Чечни... 😛
Kostikfraerok
Что знaчит иди от сюдa?
Это значит - иди отсюда нахуй и никогда здесь не пиши. Всё понятно?
Чeгото мнe кaжeтся, что Вы тaм у сeбя стволы тaскaeтe нe для сaмообороны, a потому что нрaвицa ходить с оружиeм
KostikfraerokУважаемый Константин - спасибо вам!
А нeкоторыe токa и ждут возможности чтобы примeнить оружиe, a когдa eё нeт, они нaходят, вот я и против тaких людeй
Я все понял. Вы только что мне открыли глаза и я сразу же стал другим человеком. Я не буду больше таскать с собой оружие в поисках очередной жертвы (ведь это единственный мотив для того, чтобы обладать оружием). Сегодня же выставлю все свои стволы на продажу...хотя нет - ведь тогда их купят другие маньяки, будут новые жертвы. Я лучше уеду подальше в лес и закину стволы в болото - и мир станет чище и добрее...
Спасибо, еще раз спасибо вам, Константин. Если б не вы, то этот форум...эта цитадель зла продолжала бы плодить рыщущих в поисках добычи хищников. А теперь - сначала я отказался от оружия, завтра (я уверен) еще кто-то поступит также. И так далее по цепи - и все это благодаря вам, тому кто пришел на форум с целью сделать этот мир безопаснее и счастливее. И Вы добились этой цели.
Огромная просьба - не могли бы вы также посетить форум радикальных исламистов и попросить их больше не творить зло? У вас же так здорово выходит переубеждать людей, пусть они бросят свои взрывчатки и Кораны, обратятся в буддизм и начнут проповедовать добро во всем мире? Вам ведь несложно?
Убежден, не один я сейчас хочу сказать слова благодарности, просто у многих комок в горле от прилива нежности и они не попадают по клавишам.
[QУОТЕ][Б]даже толчёк рукой или подзатыльник-не могут расцениваться,как таковые.
Должна быть опасность реальной.
И задача-не уничтожить,а остановить нападение(при этом нанести своими действиями наименьший возможный ущерб нападающему).[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________
Да ебу я ваши сентеции. Если я, являясь гражданином той или иной страны, или гость страны, не нарушающий ее законов..., то я вполне вправе (ибо ни в одной Конституции не предусмотрен подзатыльник) расценить подзатыльник как нападение угрожающее моей жизни... Всякое прикосновение к моему телу, не являющееся однозначно как миролюбивое ( поцелуй, поклон, обьятья) я имею право расценивать как нападение и принимать соответствующие защитные меры... 😛
Даже как в кино? 😊
IngermanlandЛучше таки обернуть промасленной бумагой, положить в пластмассовый герметичный ящик и закопать. GPS координаты можно послать мне в PM.
Я лучше уеду подальше в лес и закину стволы в болото - и мир станет чище и добрее...
А вы что творили зло своими рукaми, чeго вы тaк рeaгируeтe нa моe мнeниe, кaк будто я посягнул нa вaшe прaво носить оружиe. Вaшa стрaнa -вaши зaконы, и нeдостaтки, тожe сaмоe и у нaс. Просто когдa очeрeдной житeль Вaшeй страны кого нибуть пристреливает просто так возникают вполне закономерные предложения ограничить оборот оружия и это вполне понятно
[QУОТЕ][Б]ГПС координаты можно послать мне в ПМ. [/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________
Я знал даже дерево, возле которого закопал пистолет...,но все равно потратил две недели ковыряния щупом, пока не нашел закопанный пистолет.... 😛
Originally posted by :Да, да и еще раз да!
Просто когдa очeрeдной житeль Вaшeй страны кого нибуть пристреливает просто так возникают вполне закономерные предложения ограничить оборот оружия и это вполне понятно
Вы буквально произнесли ту мысль, которая у меня блуждала в отдаленных частях головного моска, но так и не сформировалась. Люди не видят реального источника зла. Пристрелил человек кого-то просто так - запретить оружие, запретить нахрен. Оно источник. Каждый раз, когда автомобиль сбивает насмерть пешехода, у меня возникает закономерная мысль - запретить автомобили нахрен, они же убивают людей, как вы этого не видите, люди? Сколько с незапамятных времен произошло изнасилований? Невозможно сосчитать. И сколько еще произойдет? Миллиарды. Неужели так сложно увидеть причину всего этого - обычный мужской половой хуй. Отрезать всем хуи! Запретить самолеты, поезда, ножи, топоры, высотные многоэтажки, водоемы глубиной более 30 см.
Константин, вы молодчина. Вы меняете этот мир к лучшему.
Дa нихeрa я нe мeняю! Просто мнe нeхочeтся окaзaться нa мeстe пристрeлeного мужикa из кинотeaтрa
Ну так надо запретить кинотеатры и дело с концом, что может быть проще.
Кино можно и дома посмотреть - это дешевле и безопасней.
Не ребенок, иди отсюда.
Фраеры атакинг.
мужской половой хуй
Камрады отожгли! 😊
Никому не хочется оказаться на месте застреленного мужика из кинотеатра. И на месте того, кто его застрелил, тоже никто не хочет оказаться. Дилемма?
Агa, зaпрeтить кинотeaтры, a eщe нaдо зaпрeтить дeлaть комуто зaмeчaния, чтобы не спровоцировать человека на убийство. Самый верный вариант это запретить людям становиться психами, придурками, отморозками и т.д.
Дилемма?
Мораль: нехуй делать в кинотеатре!(А ведь собирался! )
нехуй делать в кинотеатре!(А ведь собирался! )
Да ну их нахрен эти кинотеатры! У меня теперь кинотеатрофобия. Попробую в театр или оперу пойти - там, по-крайней мере, попкорн не выдают.
В оперу? Да оперу запретить надо еще раньше, чем кинотеатры - там такой беспредел творится:
http://bnkomi.ru/data/news/7358/
беспредел творится:
То есть в театре оперы и балета ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ ПРИСТРЕЛЯТ и не пырнут ножом, можно погибнуть под весом упавшего со сцены певца-танцора 😞. А если туда таки проникнет ВООРУЖЕННЫЙ ПСИХ, ШАНСОВ ВЫЖИТь НЕТ ВООБЩЕ.
sgt,прекращайте.
Azamator of F***edНапример, в Норд-Ост.
Попробую в театр или оперу пойти
sgt нe прeкрaтит, он рeшил что имeeт прaво оскорблять нeобосновaнно людeй ибо имeeт вeликий опыт
Kostikfraerok
Я eщe рaз говорю, я только зa, причeм зa любоe оружиe. Я против, чтоб короткоствол тягaли с собою с цeлью сaмообороны,
Так не хотите-не тягайте.
Вы-же хотите,что-бы этого права были лишены и остальные.А сооственно говоря почему?Убить можно и ножом или чем-то ещё если очень захотелось.
Убить можно и ножом, a у нaс милиция изымaeт дaжe ножи, у мeня дaжe брeлок с ключeй сняли, пнeвмaтику тож зaбирaют, о трaвмaтикe дaжe и нe говорю
Kostikfraerok
sgt нe прeкрaтит, он рeшил что имeeт прaво оскорблять нeобосновaнно людeй ибо имeeт вeликий опыт
Ну опыт у него на самом деле есть. 😀
Оскорблять может и не стоит,но вот пыла у Вас хоть одбавляй,и направлен он как раз против того,что является для многих на этом форуме сакраментальным правом.
Убить можно и ножом или чем-то ещё если очень захотелось.
Я уже охрип, предлагая запретить свободное обращение ножей, топоров и отверток. Глас вопиющего в пустыне 😞.
Например, в Норд-Ост.
Черт, про такую возможность я совсем забыл. А если посмотреть на молдавский опыт, то и на выборы нефиг соваться. Обложили 😞.
пыла у Вас хоть одбавляй,И ник,провоцирующий многих участников форума.
Всех участников прошу быть сдержанными и не допускать личных выпадов.
Кaк это -зaпрeтить? Я хочу ходить с ножом, a мнe нe рaзрeшaют, мeнты пристaют всe врeмя типa холодноe оружиe, a я eго в мaгe купил свободно
a у нaс милиция изымaeт дaжe ножи, у мeня дaжe брeлок с ключeй сняли, пнeвмaтику тож зaбирaют, о трaвмaтикe дaжe и нe говорю
Ну и правильно! Я вот совсем не хочу, чтоб меня брелоком от ключей зашибли. Хотя, глядя на иные ключи, их бы я тоже запретил.
А нa ник мой нe обрaщaйтe внимaния, это я когдa токa нaчaл пользовaться интeрнeтом пытaлся зaрeгится нa сaйтe нa кaкомто, пару ников придумал, а они заняты, вот и придумал самый дурацкий, думал, точно свободен будет, так издавне и повелось
Кaк это -зaпрeтить? Я хочу ходить с ножом, a мнe нe рaзрeшaют, мeнты пристaют всe врeмя типa холодноe оружиe, a я eго в мaгe купил свободно
Да Вы статистику поищите - сколько людей гибнет от ЛЕГАЛ*НОГО короткоствола и сколько от купленного в магазине хозбыта, которым типа колбаску порезать. Пару недель назад в Нью-Иорке наркоман порезал ножом кучу народа(аж две семьи), некоторых насмерть, еще пару человек автомобилем переехал. Типичная бытовуха - по-пьяни ножом ближнего своего порезать. Нет уж, надо перенимать британский опыт и запрещать все эти ножики-режики.
А по поводу ключeй нeнaдо смeяться, eсть тaкaя вeсчь куботaн нaзывaeтся, пaлочкa обыкновeннaя нa ключи вeшaeтся, чeм большe ключeй, тeм лучшe, в рукaх профeссионала очень опасна - нам инструктор показывал, больно было
filin
sgt,прекращайте.
Я прекращу, когда этот тролль покинет форум. Если вы обратили внимание, с нормальными людьми я веду нормальные дискуссии, даже если я имею другое мнение. Но троллей надо тупо банить. Заявиться на оружейный форум и склонять всех к пацифизму - что это, если не троллизм?
KostikfraerokПравильно запрещают. Я не против ножей, но не хочу, чтобы вы их таскали с собой и людей резали.
Кaк это -зaпрeтить? Я хочу ходить с ножом, a мнe нe рaзрeшaют, мeнты пристaют всe врeмя типa холодноe оружиe, a я eго в мaгe купил свободно
filin
sgt,прекращайте.
Я прекращу, когда этот тролль покинет форум - китаец понимает по-китайски. Если вы заметили, с нормальными людьми я общаюсь нормально. Когда человек регистрируется на оружейном форуме и начинает проповедовать запрет на оружие - что это, если не троллизм?
Как вежливый человек я никого не хочу учить, но, в моем понимании форум - это сообщество людей, объединенных одними взглядами, и поэтому модераторам нужно реагировать не на слово "хуй", а на то, чтобы в наш дом не приходило всякое мудачье. И со свободой это не вступает в противоречие: на свободу высказывания всяких мудаков на форуме, у меня есть аналогичная свобода посылать их нахуй до тех пор, пока они поймут бесперспективность нашего общения и полное отсутствие симпатий в будущем.
Увaжaeмый, Вы мeня нe поняли, оружиe у мeня тожe eсть, всeго лишь охотничьe ибо другого нaм нeльзя и нaвeрно нeнaдо
Kostikfraerok
Увaжaeмый
Если это вы мне, то я для вас не "уважаемый", не надо обращаться ко мне зоновским обращением. И мне насрать на наличие у вас оружия, меня интересуют ваши взгляды. Поэтому я с гораздо бОльшим удовольствием буду общаться с россиянином, который, к несчастью, не может носить КС по закону, но который думает так же как мы, чем с домохозяйкой с пацифистским взглядом и ружьем.
оружиe у мeня тожe eсть, всeго лишь охотничьe ибо другого нaм нeльзя и нaвeрно нeнaдо
Так Вам надо в другой раздел.
http://guns.allzip.org/forum/2/
http://guns.allzip.org/forum/1/
Здесь Вы не найдете единомышленников.
sgtНу чё ты завёлся-то? ну собирает чел инфу для дипломной. Кстати не дурак, раз так тут кучу народа разшебурширил. Ну не нравится постивший, так разок ответил и хватит, тут ведь понятно, что парню надо набрать "эмоций", а сам благоразумно хамить не будет, очень разумный парень.
Я прекращу
YuraLTНа это много ума не требуется.
Кстати не дурак, раз так тут кучу народа разшебурширил.
Ну чтож, нeхотитe быть увaжaeмым, нe будьтe им, a причeм тут понятия, я нe пойму, вaм виднee, и я нe пaцифист, просто оружиe для мeня прeдмeт для охоты и рaзвлeкaтeльной стрeльбы, но при нeобходимости готов применить его для защиты жилья, есть даже спецпатроны травматические (эфективные- пробывал), и короткоствол куплю, если дадут право
YuraLT
Кстати не дурак, раз так тут кучу народа разшебурширил.
Юра, залесть на форум "голубых" и проповедовать натурализм - это признак ума? Извини, не могу с тобой согласиться.
IngermanlandА я и не говорил, что "умный", я сказал, что "не дурак" 😛
На это много ума не требуется
Кстати, казахский итальянец Голиков тоже недоумевал, зачем люди носят оружие. После его отжига я серьезно думаю сделать себе футболку с картинкой Глока и крупной надписью "ЗАДРОТ".
и короткоствол куплю, если дадут право
Ну и как с Вами тогда в одном кинотеатре находиться?! Так хоть видно, что если из-под рубашки приклад не торчит, значит не вооружен(брелок-то милиция, слава богу, отобрала).
И это форум короткоствольщиков, a нe сaмооборонщиков,
sgtМы с тобой не первый день общаемся тут, мог и не извиняться.
Извини, не могу с тобой согласиться.
Я те говорю - зря завёлся, не тот случай, однако 😛
И это форум короткоствольщиков
Многие из которых короткоствол носят. А Вы им пытаетесь доказать, что зря, потому-что Вы боитесь?
Дa, боюсь. В вaшeй стрaнe стрeляют токa психи, a у нaс к психaм добaвятся пьяныe козлы и мaжоры, которым пох.,.й нa зaкон
YuraLT
Мы с тобой не первый день общаемся тут, мог и не извиняться.
Именно поэтому не мог бы. С Alte Kameraden я очень деликатен, несмотря на возможные разногласия по некоторым нефундаментальным вопросам.
KostikfraerokТут фишка в том, что в ЕС лицензию на КС проще получить по "самооборонной" заявке, бо самооборонятся имеет право каждый, а вот спортсменов-короткоствольщиков, ну с правом называться "спортсмен" - так их гораздо меньше в % отношении к остальному населению. Понятно сказал?
И это форум короткоствольщиков, a нe сaмооборонщиков,
Дa нe вопрос, всe понятно по поводу зaконов, но здeсь против мeня походу сaмооборонщики собрaлись, a просто любитeлeй оружия нету?
KostikfraerokПростите, если слегонца озадачу вас вопросом, но как часто вы посещаете кинотеатры в Риге, живя в Украине? Я просто пытаюсь понять каковы основы для ваших страхов.
Дa, боюсь. В вaшeй стрaнe стрeляют токa психи, a у нaс к психaм добaвятся пьяныe козлы и мaжоры, которым пох.,.й нa зaкон
В вaшeй стрaнe стрeляют токa психи, a у нaс к психaм добaвятся пьяныe козлы и мaжоры, которым пох.,.й нa зaкон
Вы думаете, что у нас мало пьяных козлов? Да хоть на экспорт можем отправлять. А мажоров, срущих на закон, у нас гораздо меньше почему-то, это да.
просто любитeлeй оружия нету?
как Вы могли уже понять, таких здесь нету. Только маньяки, размышляющие о том, как бы так ловко самооборониться, чтоб непременно кого-нибудь насмерть застрелить. И чтоб за это ничего не было. Вот в Риге что-то не срослось... 😞
YuraLT
Тут фишка в том, что в ЕС лицензию на КС проще получить по "самооборонной" заявке, бо самооборонятся имеет право каждый, а вот спортсменов-короткоствольщиков, ну с правом называться "спортсмен" - так их гораздо меньше в % отношении к остальному населению. Понятно сказал?
Юра, ты ничего не путаешь? В Зап.Европе, по-моему, только спорт кошерен(Германия, Дания...).
В Ригe был в 2004 году, и eщe приeду по возможности, в кинотeaтрaх нeбыл, a боюсь потому что и у нaс могут рaзрeшить, вопрос в Рaдe поднимaлся, смотрю на опыт других стран особенно бывших СССР и где наши живут
Kostikfraerokда там наших-то - раз два и обчелся.
смотрю на опыт других стран особенно бывших СССР и где наши живут
остальных всех поперестреляли психи.
боюсь потому что и у нaс могут рaзрeшить, вопрос в Рaдe поднимaлся, смотрю на опыт других стран особенно бывших СССР и где наши живут
Если тему внимательно читали, то уже знаете, что этот случай в Риге - первый подобный за 20 лет. Почему в Эстонии, Латвии, Литве, Грузии и Молдове народ друг-друга за 20 лет не поубивал, а у вас непременно поубивает?
В Грузии хрaнить токa можно, a Европу нe рaвняйтe с нaми, у нaс тут рeaльно бeспрeдeл творится с трaвмaтaми и пнeвмой, a дaть короткоствол еще проблем добавится
KostikfraerokТа ты чё... Как страшно жить...(с)
у нaс тут рeaльно бeспрeдeл творится с трaвмaтaми и пнeвмой, a дaть короткоствол еще проблем добавится
Почти Сомали?
Kostikfraerok
a дaть короткоствол еще проблем добавится
Я знаю одно место, где от короткоствола нет проблем. Всем пацифистам нужно ехать именно туда:
YuraLT
Тут фишка в том, что в ЕС лицензию на КС проще получить по "самооборонной" заявке, бо самооборонятся имеет право каждый, а вот спортсменов-короткоствольщиков, ну с правом называться "спортсмен" - так их гораздо меньше в % отношении к остальному населению. Понятно сказал?
Позвольте с Вами не согласиться.Это правило касательно Прибалтийских стран в первую очередь.В западной европпе всё сложнее,в Италии в частности получить оружейное разрешение на спорт может любой,а вот на ношение для самообороны или слишком сложно или слишком дорого.
Троль - пацифист, редкая штука. Но все равно - прочь отсюда, кыш!
Дa нe вопрос, всe понятно по поводу зaконов, но здeсь против мeня походу сaмооборонщики собрaлись, a просто любитeлeй оружия нету?
Есть,но они в этот праздничный день не с нами 😞((((.
Знавал одного гробокопателя,оружия любителя,по лесам шастающего,окопы старые роющего.
Сел тот в один прекрасный момент за что-то,с оружием выкопанным связанное.
_____________________________________________________________________________
С оружием вообще шутки опасные-или официальное,или наоборот-третьего не дано.
Kostikfraerok
В Грузии хрaнить токa можно,
тем не менее оружия тут легального и нелегального дохуя и все же кк то случаев убивания друг друга на бытовой почве не так много, больше режут ножиками и бошки бьют тяжелыми предметами.
Azamator of F***ed Юра, ты ничего не утаешь?
DIDIЭто правило касательно Прибалтийских стран в первую очередьСогласен коллеги, это я погорячился, назвав всем ЕС восточно-европейсие страны, бо чем западнее в ЕС тем законы драконовей, а в Англии на КС даже "смотреть" нельзя 😛
Кстати, совершенно не знаю как обстоят дела во Франции, Испании и Португалии.
Диди это к тебе поближе и языков ты кучу знаешь - проясни кратко, плиз.
http://guns.allzip.org/forum/274/ - вот ветка по вопросам легализации КС в России.В ней можно поломать массу копий! :-)
http://www.ves.lv/poll
Предлагаю проголосовать за оружие,а то распоясались без толку,такую массу народа надо в полезное русло направить.Голосуйте за,в общем.
Я нe пaцифист, и никогдa им нe был, рaзговор нaчaлся нa другую тeму вообщe то, хотя я вижу вам на все пох... лиш бы тока вас не трогали, и если в вашей стране по такому принципу живут все, это весьма хреново. Я надеюсь что у нас так не будет
KostikfraerokКоммунист?
Я нe пaцифист, и никогдa им нe был, рaзговор нaчaлся нa другую тeму вообщe то, хотя я вижу вам на все пох... лиш бы тока вас не трогали, и если в вашей стране по такому принципу живут все, это весьма хреново. Я надеюсь что у нас так не будет
Коммунист, a вaс это бeспокоит?
Оригиналлы постед бы сгт:
но который думает так же как мы, чем с домохозяйкой с пацифистским взглядом и ружьем.
---------------------------------------
сгт, не в первый раз прошу говорить о себе не в множественном числе. Таких, "как Вы", здесь всего пара человек, и, если хотите, называйте их поименно, но не надо писать постоянно "мы". Так и на других, нормальных (по Вашему определению, "натуралов") подумать могут. Тем более, что Вы (характерный признак) приводите аналогию Ганзы с форумом голубых.
Оригиналлы постед бы Костикфраерок:
хотя я вижу вам на все пох... лиш бы тока вас не трогали, и если в вашей стране по такому принципу живут все, это весьма хреново.
----------------------------------------
Вы бы пересчитали бы (по пальцам) кол-во человек, спорящих с Вами, и успокоились бы на счет "всех".
Ну и ссылку Вам же дали, есть уже отдельная ветка по вопросам легализации КС, идите туда, там оторветесь по полной программе. Здесь скучно, всего лишь пяток вялых любителей темы о "мущинстве из-за пистолета". А там - собрание со всего форума.
Ну сколько рaз говорить что мнe пох... НА лeгaлизaцию, и сaм токa рaд буду стaть хозяином КС
pasha333
сгт, не в первый раз прошу говорить о себе не в множественном числе. Таких, "как Вы", здесь всего пара человек,
Не помню таких ваших просьб.
Вы перепутали, таких как вы теперь двое - вы и новый фраерок. Постоянно пытаетесь связать ношение оружия с "мущщинством" и комплексами, видимо вам чего-то не хватает, чтобы понять, что дело немного в этом.
Оригиналлы постед бы сгт:
Не помню таких ваших просьб.
Вы перепутали, таких как вы теперь двое - вы и новый фраерок.
-------------------------
Прошу принять извинения, может и попутал, но по-моему, нет. Тогда будем считать, что я впервые попросил, хорошо?
2. Ошибаетесь, мы, хулиганы, даже если что-то и делаем в одно время и в том же месте, все равно - каждый сам по себе.
pasha333
Тогда будем считать, что я впервые попросил, хорошо?
Я запомнил, хорошо 😊
Паша, давайте так: я не обращаю внимания на ваши посты, а вы мне сделаете ответную любезность и не будете обращать внимания на мои. Идёт?
sgtТрое. Голиков подтянулся, правду-матку порезал и снова затих, как Везувий.
таких как вы теперь двое - вы и новый фраерок
Оригиналлы постед бы сгт:
Идёт?
------------------------
Идёт. Ну разве что если Вы меня в свои обобщения впихнете...
pasha333
Идёт. Ну разве что если Вы меня в свои обобщения впихнете...
Нет-нет, давайте уж без исключений.
[просмотрел тему и ничего не заметил. Покурил, поковырялся в носу и пшел в другую тему.]
Другие новости по теме:
В немецкой школе застрелены
12 человек. Убийца покончил с
собой
Немецкий подросток писал в
чате о своем намерении
устроить бойню в школе
Директора школы убили на
глазах у детей
В Париже предотвратили
бойню
В Финляндии студент открыл
стрельбу по учащимся
колледжа , потом поджег здание... Шибко весело у вас в ЕС
YuraLT
Согласен коллеги, это я погорячился, назвав всем ЕС восточно-европейсие страны, бо чем западнее в ЕС тем законы драконовей, а в Англии на КС даже "смотреть" нельзя 😛
Кстати, совершенно не знаю как обстоят дела во Франции, Испании и Португалии.
Диди это к тебе поближе и языков ты кучу знаешь - проясни кратко, плиз.
Спасибо за комплимент,но я знаю только Итальянский и Руский языки,ну и англиский учил,знаю его весььма паршиво.
Французкий и португальский для меня не понятен.Испанский понимаю ровно так,как руский понимает украинский язык. 😀
Про законы этих стран знаю очень мало,хотя знаю,что во франции законы об оружии несколько либеральнее итальянских.
На форуме принято ссылки давать на такие вещи.Очень удобно.А кто ссылками не подтверждает,того вруном считают.
Другие новости по теме:
В немецкой школе застрелены
12 человек. Убийца покончил с
собой
Немецкий подросток писал в
чате о своем намерении
устроить бойню в школе
Директора школы убили на
глазах у детей
В Париже предотвратили
бойню
В Финляндии студент открыл
стрельбу по учащимся
колледжа , потом поджег здание... Шибко весело у вас в ЕС
я бы рекомендовал вам использовать более скажем так подготовленые аргументы
DIDI
Испанский понимаю ровно так,как руский понимает украинский язык.
Еще бы ты его не понимал, если что итальянский, что испанский - по сути, латынь 😊
pasha333НЕ пара а существенно больше.У меня например вообще разрешение на ношение у каждого совершеннолетнего члена семьи есть(тоесть и у меня и у жены)и дочку начал стрельбе обучать(правда пока процесс идёт вяло).
Таких, "как Вы", здесь всего пара человек
Я кстати два ношу,правда маленьких.
Kostikfraerokв германии оружие гражданским практически запрещено.
В немецкой школе застрелены
12 человек. Убийца покончил с
собой
а подросткам тем более.
те, кто хочет использовать оружие незкаконно, всегда могут это сделать. особенно честные фраерки.
Кстати интересную вещь заметил.В большинстве случаев при ограблении инкассаторов в западной европпе(имею ввиду крупные нападения)нападающиеся вооружены как правило существенно лучше обороняющихся.Инкассаторы за редким исключением вооружены пистолетами и иногда ещё дробовиками.Нападающие,которых о приори закон об оружии не очень парит вооружены как правило штурмовыми винтовками или пп а иногда и пулемёты и/или гранатомёты попадаются.
Это я к чему.Если человек решил преступить закон и совершить нападение с той или иной целью,то вопрос инструментов нападения ограничивают его возможности и фантазия,но никак не закон.Обороняющийся-же вынужден действовать в рамках отведённых им законодательством,в том числе и оружейным.
У нaс хоть и криминала дох...я, но огнестрел достать реально трудно простому человеку, да и у бандюков напряги. В основном это переделки газюков, травмачей и стартового, также обрезы охотничьи, ну и у ментов иногда забирают,
Kostikfraerokа вы хотите достать, простой человек?
огнестрел достать реально трудно простому человеку,
зачем незаконный огнестрел простому человеку?
DENI
зачем незаконный огнестрел простому человеку?
как раз незаконный простому человеку лучше. в случае необходимости - применил и в речку выкинул.
затратно.
зачем выбрасывать, вдруг еще пригодится?
Мнe нeзaконный нe нaдо (покa), у мeня зaконный eсть. Это я по поводу того, что здeсь упомянули о хорошо вооружeнных прeступниках, и плоховооруженных инкасаторах. У нас они вообще не пуганые, бывает на машину один мент с ПМ и два ЧОПика без ничего, брать можно голыми руками.
KostikfraerokЯсно, значит молодой образованный сотрудник "правоохранительных" органов.
Мнe нeзaконный нe нaдо (покa), у мeня зaконный eсть.
ну так давай без всякого ложного пацифизма и выскажи свою "колокольню" через-почему гражданам "незалежной" нельзя разрешить КС? Типа сразу всех соседей перестреляют, что абрикосы с ветки перегнувшейся в его огород срывают? или как?
Тут тебе уже объясняли, что опыт восточно-европейских стран ЕС показал: бытового применения КС практически не зафиксировано за 20 лет, а бандюки предпочитают нападать на бандюков или заведомо супер-богатеньких. Есть ессно отморозки, а еще хуже этих - наркоши, которые нападают на любого, если почуят лёгкую добычу, а еще чаще просто даже не соображая чё делают, бо нужна "доза".
ЗЫ: разрешение на резинострелы - это явная провокация со стороны властей, бо они разрешили и разрекламировали "нелетальность" оного, а народ в "совке" доверчивый, сказали по телеку - значит правда, ну и давай споры им решать вместо кулаков как раньше было. В итоге куча трупов и "мудрый" голос правителя: ну яж говорил, что нельзя, вот представьте, что этому народу (читай - быдлу) КС разрешить???
ЗЗЫ: в цивилизованных странах "резинострелы" ЗАПРЕЩЕНЫ как класс, а КС разрешены.
Дa у нaс РС тожe зaпрeщeны, токa это никого нe бeспокоит особо, дaжe стaртовыe под РС пeрeдeлывaют обычныe грaждaнe, нe бaндиты. А разрешить КС можно и нужно, ток бродить по городу с ним ненужно
Вот секс то же наверно надо запретить (не путать с секс насилием- изнасилование):
"Около 12.00 дня в полицейский участок поступил необычный вызов - молодой человек во время сексуальных игр с подружкой оказался закован в наручники, которые они никак не смогли снять. Руки у бедняги от плохого кровотока начали неметь и синеть. Стражи правопорядка отправились спасать горе-любовника."
http://www.kriminal.lv/news/kak-seks-dovel-do-vyzova-policii
KostikfraerokЧто есть "бродить"? Искать приключения на свою голову и задницу? Или что?
ток бродить по городу с ним ненужно
Нaручники нaвeрно милицeйскиe были, у них eсть тaкой нeдостaток нeоткрывaться, a болгaркa хeрово пиляeт, стaль хорошая. Вывод: наручники покупать тока в сексшопе.
Оригиналлы постед бы ДИДИ:
НЕ пара а существенно больше.
---------------------------------
Таких, как я имел в виду, ганофилов в буквальном смысле слова, здесь (на ветке) где-то 5-6 человек. Не подсчитывал, но где-то так. + несколько настрелялись, и того... изменились.
Оригиналлы постед бы ЮраЛТ:
ЗЗЫ: в цивилизованных странах "резинострелы" ЗАПРЕЩЕНЫ как класс, а КС разрешены.
---------------------------------------
Вы не подскажете, где это в "цивилизованых" странах на Евразийском материке такая ситуация?
pasha333Начиная от восточных границ ЕС и далее на запад.
Вы не подскажете, где это в "цивилизованых" странах на Евразийском материке такая ситуация
А кaк жe трaвмaтичeскиe пaтроны нa огнeстрeл? У нaс продaют под 12 кaл. с рeзиновой кaртeчью, нeдорого. Пробывaли с 10м чeлa в двух куртках и в Сфере на голове для безопасности сносит нахрен с ног и ощущения неочень приятны
Оригиналлы постед бы ЮраЛТ:
Начиная от восточных границ ЕС и далее на запад.
---------------------------------------------
Посмотрел по карте, от Прибалтики на запад - море. Поэтому пошел на юго-запад. Польша - она цивилизована? Сомневаюсь. Идем далее, Германия. О. Цивилизована? По телеку говорят, да.
Смотрим:
1. резинострелы не запрещены, равны нерезинострелам.
2. короткие нерезинострелы разрешены только для спорта, ношение запрещено.
Во как.
pasha333У нас нет такого отдельного класса, как "резинострелы". Травматическое оружие приравнено к огнестрельному и, в случае применения, ответственность одинаковая.
в цивилизованных странах "резинострелы" ЗАПРЕЩЕНЫ как класс,
При покупке те же требования, что и для КС.
Но это, наверное, только у нас.
PS
Поэтому их практически никто не покупает и в продаже практически нет.
И вообщe рeзинострeл по мощности тaкой кaк норм. винтовкa пнeвмaтичeскaя, винтовки продaют всeм, дaжe дeтям, a рeзину токa отдельным категориям
Оригиналлы постед бы Карл1:
Травматическое оружие приравнено к огнестрельному и, в случае применения, ответственность одинаковая.
При покупке те же требования, что и для КС.
--------------------------------------------
Не-а. Травматическое оружие приравнено к огнестрельному только, если оно мощнее, чем целых 7,5 Дж. (Вальтеровский РАМ выпускался с рекламой травматическое оружие, насколько помню, менее 7,5 Дж).
7,5 дж? Это от кого зaщищaться тaким, от котят?
pasha333Вообщето это единственная страна ЕС, а значит и Европы в целом и еще многих регионов, которую криз не смог затронуть.
Польша - она цивилизована?
резинострелы не запрещены, равны нерезинострелам.Вот я и говорю, что там где КС разрешен - РС в запрете.
А в РФ была серьёзная реклама на право защиты и нелетальности РС - это ПРОВОКАЦИЯ властей! И фих кто меня сможет убедить в обратном, бо спрашивай ЛЮБОГО законного владельца КС про РС, так он ответит = РС фтопку!!!
Karl1У нас ситуация малость другая. Не важно каким патроном стрелял (если он, патрон, официально разрешён и приобретён), что травмат что боевой припас, отвечать будешь одинаково.
При покупке те же требования, что и для КС.
KostikfraerokУ нас таких нет тоже как КЛАСС.
А кaк жe трaвмaтичeскиe пaтроны нa огнeстрeл?
Ну тaк РС это оружиe только для сaмообороны, большe никудa нe годится, я пробывaл по мишeни, кучности нeту, a КС используют для стрельб в тирах и на полигонах, а в США слышал охота с пистолетом популярна, даже ствол им придумали под энто дело Пустынный Орел вроде как
Оригиналлы постед бы ЮраЛТ:
1. Вот я и говорю, что там где КС разрешен - РС в запрете.
2. И фих кто меня сможет убедить в обратном,
-------------------------------------
Юрий Батькович, это... давайте сконцентрируемся. Логично подумаем. РС=КС. Либо оба разрешены, либо оба запрещены.
2. Не буду. Это Ваше мнение, я его уважаю.
ОФФ 2Kostikfraerok: запомни это слово, оно "лакмус" в тырнете и сказал:
Kostikfraerokпробывaлзначит "обкакал" свой пост, придуриваются тут многие и я в тч, но это слово надо писать : "пробовал", однако... 😛
Германия. Не разу не видел в продаже РС и патронов к нему. Не разу не приносили на ремонт или тюнинг РС... 😞
Оригиналлы постед бы МВН:
У нас ситуация малость другая. Не важно каким патроном стрелял (если он, патрон, официально разрешён и приобретён), что травмат что боевой припас, отвечать будешь одинаково.
-----------------------------------
В Гэрмании - если _пуля_ не бронебойная,не пиротехническая и не химичсекая, то можно все, от резины до какашек заряжать или покупать.
А по ответственности - если, допустим, неправомерно носил и применил, а убил или покалечил _резиновой_ пулей, то по ЗОО - ответ одинакывый, по УК - разный, т.к. можно на суде убедительно танцевать и клястся, что умысла на причинание смерти и травм не было. Т.е. дпоустим, вместо 7 лет (в среднем) за убийство дадут 3.
pasha333С одной колокольни так, бо последствия могут быть одинаковыми, но с другой РС не гарантирует прекращения "непосредственной и не прекращенной угрозе жизни", а с другой расхлаждает отношение "несознательных" граждан, поверивших рекламе, что это "нелетальное" оружие и как понимаю в том же РФ его гораздо легче можно заиметь чем ДС для охоты - это не есть правильно, ИМХО.
давайте сконцентрируемся. Логично подумаем. РС=КС. Либо оба разрешены, либо оба запрещены.
ПробЫвaл - нe нрaвицa? Буду писaть тогдa рiдною мовою - випробовував.
DENIжадность фраера погубит,зачем сам на себя вещьдоки коллекционировать)))
затратно.
зачем выбрасывать, вдруг еще пригодится?
котяра93То, что это вещдок еще доказать нуно
жадность фраера погубит,зачем сам на себя вещьдоки коллекционировать)))
Это у вaс докaзывaть нужно, у нaс сaми признaeтeсь, и всe покойнички с энтого стволa нa вaс лягут, ибо у наших ментов показатели должны быть
Буду писaть тогдa рiдною мовоюФорум русскоязычный - Вас просто многие не поймут.Когда пишете с ошибками,тоже понять не все могут.
Пробывaл и пробовaл кaжeтся всeм понятно, a вообщe я со смaртa пишу нe очeнь удобно
KostikfraerokНе стоит смотреть телевизор ночами в будке у шлагбаума.
Это у вaс докaзывaть нужно, у нaс сaми признaeтeсь, и всe покойнички с энтого стволa нa вaс лягут, ибо у наших ментов показатели должны быть
Kostikfraerok
У нaс хоть и криминала дох...я, но огнестрел достать реально трудно простому человеку, да и у бандюков напряги. В основном это переделки газюков, травмачей и стартового, также обрезы охотничьи, ну и у ментов иногда забирают,
То-то я смотрю,что в России на инкасаторов в основном с Калашами ходят,это видимо от недостатка пистолетов. 😀
DENIой вэй,доверяйте профессионалам,шо прикажут,то и докажут))),горячий привет лоббистам бракоделов и борцам с хамством на форуме))))
То, что это вещдок еще доказать нуно
KostikfraerokИ с розовым мехом что-бы не натёрли при возвратно-поступательных движениях. 😀 😀
Нaручники нaвeрно милицeйскиe были, у них eсть тaкой нeдостaток нeоткрывaться, a болгaркa хeрово пиляeт, стaль хорошая. Вывод: наручники покупать тока в сексшопе.
DENI
глупец.
ага,а еще хам и матерщинник)))))
а что там месное телевидение по этому поводу вещает или уже не затихли? какие настроения двигают в общество? как стрелок?
DENI
То, что это вещдок еще доказать нуно
отстреляют и сравнят пулю из тушки и контрольную. и доказывай, что не ты стрелял.
Здесь резиновые боеприпасы считаются спецсредством и гражданским не продаются.
Дробовые патроны для пистоля, с другой стороны - сколько угодно.
--
Коган-варвар
ctbА патроны под 12й калибр с резиновой пулей или картечью,что нельзя?
Здесь резиновые боеприпасы считаются спецсредством и гражданским не продаются.Дробовые патроны для пистоля, с другой стороны - сколько угодно.
--
Коган-варвар
Не ну насколько приятней лупануть маньяга свинцом чем резинкой -)
DIDI
НЕ пара а существенно больше.У меня например вообще разрешение на ношение у каждого совершеннолетнего члена семьи есть(тоесть и у меня и у жены)и дочку начал стрельбе обучать(правда пока процесс идёт вяло).Я кстати два ношу,правда маленьких.
У меня в семье лицензии на ношение у меня, у жены, у моей мамы, у моего отчима. Из взрослых без лицензии только тёща, но стрелять она умеет. По молодости защищала спортивную честь родного завода на соревнованиях.
ctbНеправда ваша. http://www.cheaperthandirt.com/amm813-5.html
Здесь резиновые боеприпасы считаются спецсредством и гражданским не продаются.Дробовые патроны для пистоля, с другой стороны - сколько угодно.
--
Коган-варвар
И для револьверов подобное видел, но очень редко. С ним в суде может оказаться кислее чем со свнцовой пулей. Пуля=смертельная сила=самооборона. Резинка=несмертельно оборонялся=знал что опасность несмертельна=хулиганское членовредительство+терр угроза оружием. Не 100% гарантированно, но шанс неплохой.
Ветеранотстреляют и сравнят пулю из тушки и контрольную. и доказывай, что не ты стрелял.
А ещё при контрольных отстрелах будут иметь гильзы,изъятые с места стрельбы,которые тоже с зачёт при экспетризе соответствия оружия и примененных боепрпасов используются....
JPaganelОчень дальновидно, кстати - респект. 😀
Из взрослых без лицензии только тёща
Ветеранотстреляют и сравнят пулю из тушки и контрольную. и доказывай, что не ты стрелял.
Сравнят, а окажется что не соответствуют!
Пшик доказухе! 😀
Ingermanland
Очень дальновидно, кстати - респект. 😀
-Папа, папа, а чего это бабушка по двору зигзагами бегает?
-Кому бабушка, а кому тёща. Подай-ка ещё обойму, сынок.
😀
2 Карл 1
Поэтому их практически никто не покупает и в продаже практически нет.(о резинострелах )
Видел в Ситисеке "Осу".
Да нафиг она нужна да еще с электро зажиганием.
А нaм бы Осa пригодилaсь
Оригиналлы постед бы мап:
Германия. Не разу не видел в продаже РС и патронов к нему. Не разу не приносили на ремонт или тюнинг РС...
---------------------------------------
Представим себе на секундочку, что законодатель разрешил ношение РС, как в СНГ. Я вот думаю, за ними бы немцы стояли в длиннючих очередях, и не жаловались бы. Тут вопрос такой, что лучше - КС дома в сейфе или РС под мышкой?
Не ну насколько приятней лупануть маньяга свинцом чем резинкой -)
Он -не маньяк! (Я о пятнистом друге) . Теперь он-параноик.
В СНГ большой гeмор получить рeзинострeл
goblis
Не ну насколько приятней лупануть маньяга свинцом чем резинкой -)
Приятней-то оно приятней,вот только гиморойней на много.Есть патроны Фиокки 12го калибра с резиновой крошкой,так самое оно,да-же переломов не оставляют(в отличае от резиновых пуль того-же 12го калибра)и не так опасны проникновением под кожу (как резиновая картечь). 😀 😀 😀
Во толерастная полиция-то в Эстонии. Надо было Пашку застрелить в идеале, а они ступили.
"Стрелявший вчера вечером на улице Сеэби в Таллинне из винтовки в полицейского 37-летний Павел ранее 6 раз наказывался в уголовном порядке, передает Reporter.ee.
В том числе мужчина осуждался за незаконное приобретение и использование огнестрельного оружия, грубое нарушение общественного порядка, применение насилия к представителю власти.
Как стало сейчас известно, Павел стрелял в полицейского из винтовки. Это боевое оружие, патроны которого обладают большой пробивной силой. Если бы пуля попала в сотрудника полиции, то она бы обязательно пробила бронежилет.
Перестрелка, имевшая место в половине пятого дня, началась с семейной ссоры, в связи с чем и была вызвана полиция. Павел прицелился из оружия в сторону полицейского и выстрелил, но не попал. Сотрудник правоохранительных органов приказал ему бросить оружие, на что злоумышленник не отреагировал.
Затем полицейский из табельного оружия выстрелил преступнику в область таза и ранил его. Полицейский на месте оказал раненому первую медицинскую помощь и вызвал Скорую, которая увезла Павла в больницу.
Сейчас возбуждено два расследования: одно ведет прокуратура, которая выясняет подробности произошедшего, второе расследование начала полиция - его целью является определить правильно ли действовал полицейский, стреляя в преступника."
Оригиналлы постед бы Урсвамп:
Надо было Пашку застрелить в идеале, а они ступили.
------------------------------------
В _Вашем_ идеале?
pasha333Я думаю и в Вашем тоже. Если, конечно, Вы не он! 😀
В _Вашем_ идеале?
Вот вaм и Европa, у нaс бы мeнты мeдпомощь нe окaзывaли, прибили бы дa и всeх дeлов
Вот вaм и Европa, у нaс бы мeнты мeдпомощь нe окaзывaли, прибили бы дa и всeх дeловЗакон этого требует. Если у семьи застреленного окажется хороший адвокат, то возможен срок для стрелка не оказавшего первой медпомощи, хоть в Европе, хоть в России.
Originally posted by TrolВот теперь я понимаю смысл совета *валить насмерть*
Закон этого требует. Если у семьи застреленного окажется хороший адвокат, то возможен срок для стрелка не оказавшего первой медпомощи, хоть в Европе, хоть в России.
"то возможен срок для стрелка,не оказавшего первой помощи"...
Но надо будет ещё доказать,что её стрелявший не оказывал,и что помощь могла быть после такого именно ранения реально оказана,и тогда-бы не умер подстреленный(кто за это поручится,кто из СМЭ возьмёт на себя такое заключение,после которого сам имеет возможность под суд попасть?.
Это непросто,такое доказывать,особенно-если у стрелявшего-тоже толковый адвокат нарисуется....там будут ссылки на отсутствие медобразования,формальность обучения и сдачи экзаменов при прохождении курса неотложной помощи,разные другие умные и толковые аргументы против выдвинутого этого обвинения.
Ursvamp
Как стало сейчас известно, Павел стрелял в полицейского из винтовки... Павел прицелился из оружия в сторону полицейского и выстрелил, но не попал ...Затем полицейский из табельного оружия выстрелил преступнику в область таза и ранил его..."
Подскажите, пожалуйста, я не совсем понимаю! 😳
Павел промахнулся из винтовки, а полисмен из табельного оружия (пистолета?) прицельно выстрелил Павлу в область таза и не промахнулся?
Vlad MoskovskyЭтот Павел ебанутый на всю голову. Что следует из его биографии. Потому наверно и не попал. Да еще второй рукой жену хуячил поди...
Подскажите, пожалуйста
Не был бы ебанутым - попал бы, но тогда он и не стрелял бы наверно.
Ursvamp
Этот Павел ебанутый на всю голову. Что следует из его биографии. Потому наверно и не попал. Да еще второй рукой жену хуячил поди...
Не был бы ебанутым - попал бы, но тогда он и не стрелял бы наверно.
Ужоснах! Как таким людям удаётся получать разрешение на оружие? Там Европа всё-таки.
Vlad MoskovskyЯ не уверен что винтарь легальный. Точнее, уверен что нелегальный.
Как таким людям удаётся получать разрешение на оружие
Если был-бы нелегальный-так-бы любая статья пр то и начиналась:"Из левого ствола снайпер стрелял в полицию,но получил пулю сам" 😊))).
Но надо будет ещё доказать,что её стрелявший не оказывал,и что помощь могла быть после такого именно ранения реально оказана,и тогда-бы не умер подстреленный
Вот по-этому у нас считается правильным, чтобы после выстрела, бросить в упавшую жертву еще и бинтом... Ну или платком своим сопливым. 😊
LAVERКак может быть легальный у шестиждысудимого ибаната?
Если был-бы нелегальный
Всяко бывает-знаю одного шизу конченного,у которого два ствола имеются,и судимый ранее....но не сидевший.НО раздолбай-клейма ставить негде.Опасен реально для людей.
Есть какая-нибудь инфа от сидельца?
В четверг рассматривали апелляцию по мере пресечения, оставили под арестом, значит сидеть как минимум до второй половины апреля.
MarОснования адвокату изложили? Ну там, психологическую экспертизу не успели провести, еще что..
оставили под арестом
UrsvampОказывается судимость не препятствие для получения разрешения на оружие.
Как может быть легальный у шестиждысудимого ибаната?
Ursvamp
Основания адвокату изложили? Ну там, психологическую экспертизу не успели провести, еще что..
Да черт их знает, и адвокат, и следствие молчат как рыба об лед. С одной стороны, отсутствие крикливых заявлений от полиции может быть позитивным сигналом, а то раньше соловьем разливались, как поймали опасного убийцу. С другой, то, что оставили под арестом, тоже приятного мало.
С другой, то, что оставили под арестом, тоже приятного мало.Предварительное заключение засчитывают в общий срок.
А сидеть ему ещё долго. Раньше сядет - раньше выйдет.
CalexЭто верно. Думаю, реальной отсидки будет года 3,5. Может и меньше, немного..
Раньше сядет - раньше выйдет
Это только отсидки. А потом - вся жизнь с собеседником под кроватью. А еще потом - Суд. С самим собой как с самым пристрастным свидетелем. С самым беспощадным.
pasha333Это который с рожками? Плохо дело.
А потом - вся жизнь с собеседником под кроватью.
pasha333
Это только отсидки. А потом - вся жизнь с собеседником под кроватью. А еще потом - Суд. С самим собой как с самым пристрастным свидетелем. С самым беспощадным.
Да ладно. Люди убивали друг друга всю историю существования человечества. Произошел трагический инцидент, но он не убил из корыстных побуждений, ничего не планировал и т.п. Не вижу причин тут примешивать вьетнамский синдром или что-то подобное.
Если же ты имел ввиду Суд после смерти - я думаю, по тем преступлениям, за которые ответил на земле, там не станут спрашивать.
Оригиналлы постед бы Урсвамп:
Это который с рожками? Плохо дело.
-----------------------------------
Не. С рожками общается внутри черепа. Это если общается, а не подбивает на разные мерзости; тогда его влияние вообще не почувствуешь, разве что опсоля. Если сможешь.
С из-под кроватью люди общаются со своими вечностными собеседниками, как матери с умершими детками.
Оригиналлы постед бы Мар:
Если же ты имел ввиду Суд после смерти - я думаю, по тем преступлениям, за которые ответил на земле, там не станут спрашивать.
------------------------------
Мое глубокое убеждение (вернее, внутреннее знание, которое не докажешь объективно): смерти нет, как и суда _после_ нее. Судьба - это то, что ты выносишь на суд после отрезка Чистилища. Это история твоего становления.
А судишь (по судьбе) - ты сам. Со всей честностью.
pasha333
А судишь (по судьбе) - ты сам. Со всей честностью.
Сама идея суда подразумевает внешнего судью. С какой это стати матерый рецидивист вдруг станет сам себя судить ? 😊
pasha333И да и нет. Личность после смерти исчезает - характер, память, тело само собой, особенности мышления. Остается лишь сознание. Если оно развито - то остается самоконтроль и управление собой, если нет - то плыть по воле волн. А волны соответствуют настройкам, приобретенным при жизни, и несут они туда куда заслужил. Ад существует, но понятие это сложное. Вкратце - сознание с ублюдочными настройками попадает в компанию таких же монстров и вообще соответствующей среды, и может сидеть там сколько угодно долго. И хотел бы сдохнуть - но уже сдох.
смерти нет, как и суда _после_ нее.
Оригиналлы постед бы Урсвамп:
+1
В смысле, ну. Тольк вот по "волнам" - как раз сейчас копаюсь, кажется (сейчас), что тут глубжее. Не только прижизненно приобретенные.
pasha333Есть по крайней мере один человек - дока в области сознания. http://www.psylib.ukrweb.net/books/satpr01/txt14.htm
как раз сейчас копаюсь
Он знает о чем пишет. Мой скромный опыт подтверждает все. Кто не верит или не понимает - может пройти все сам.
Ну это языческие взгляды 😊
Оригиналлы постед бы Мар:
Сама идея суда подразумевает внешнего судью. С какой это стати матерый рецидивист вдруг станет сам себя судить ?
-------------------------------------------
1. Не подразумевает.
2. Внешний по отношению к кому? Если к человеку - то: мы сами себя видим и снаружи (рефлексия, особенно заметна у женщин). И изнутри: соответсвие неким идеалам и лекалам (социальное животное).
А вот совесть - дело врожденное. Можно обманывать сколько хочешь, но ведь обманываешь сам себя? Вестимо - осознано, понимаемо, разумеемо. Со-вестимо: бытийное (существенное, проявленное, материализованное) проявление сознания. Бытие сознания.
[На правах социальной рекламы общественного объединения "Родная подворотня"; сдавайте деньги в кассу на развитие общественного блага и благонравности. Деньги возврату не подлежат под любым предлогом. Жалобы и предложения направляйте по адерсу Шаболобка 32, Спортлото]
MarЭто просто взгляды, довольно полно соответствующие истине - если хотите, наука о сознании. Религия отступает, когда наука дает возможность понять, пусть и на исконно религиозном поприще.
Ну это языческие взгляды
Оригиналлы постед бы Урсвамп:
Есть по крайней мере один человек - дока в области сознания.
--------------------------------------------
"Шри Ауробиндо"
Не встречал. Шо, опять еврей?!
Этих умных (советующих) так много, шо за каждым и не уследишь - может, и есть что-то дельное... Не знаю, читать некогда.
В смысле, спасибо за ссылку, но, как говорится, пойду я лучше посплю, оно полезно.
pasha333Которых много - те мошенники.
Этих умных (советующих) так много
Ursvamp
Это просто взгляды, довольно полно соответствующие истине - если хотите, наука о сознании. Религия отступает, когда наука дает возможность понять, пусть и на исконно религиозном поприще.
Никакая это не наука, тем более автор сам вовсю оперирует околорелигиозной терминологией. Ни один христианин не воспримет всерьез такую книгу, да и насчет ученых сомневаюсь 😊
MarВалом валят до сих пор. Изучение себя самого - вещь захватывающая. Но читать очень трудно - это согласен. Зато все получено практикой, никакой сухой теории. Опирался автор - не книги, а практики ( индус ) - на свои древние тексты как на первоисточник практических выкладок, но все пропустил через свой опыт. Не, интересно и познавательно. Никака религия практических задач не решает и ответов не дает.
Ни один христианин не воспримет всерьез такую книгу
Вот и до тяжелых наркотиков дошли - разговоры с чертями под кроватью и прочие развлечения...
Ага,ещё про планету Х пофилософствуйте и конец света в 2012 году.Готовы,кстати?)
С рожками общается внутри черепа. Это если общается, а не подбивает на разные мерзости; тогда его влияние вообще не почувствуешь, разве что опсоля. Если сможешь.
У меня есть один такой знакомый эстонец. Он из стеснения говорит, что у него звон в голове, но ходит к врачу, который его лечит. (время от времени) Так вот сейчас есть методики, позволяющие человеку оставаться в социуме даже с такой бедой. Простейшее правило что дают им, никогда не верить своим голосам, и не подчиняться им слепо. Если их доводы кажутся Вам разумными, то первым делом спросите у них номера Викинг-лото или любой другой лотереи, таким образом Вы будете знать, стоит ли полагаться на них и в других вопросах...
Оригиналлы постед бы Тролл:
Простейшее правило что дают им, никогда не верить своим голосам, и не подчиняться им слепо.
-----------------------------------
Попробуйте это вот так просто сказать человечку. Думаете, прислушается хоть на секунду? Для этого нужны профессионалы.
А вообще-то имел в виду, что думаю, все эти раи и ады в нас самих находятся. А не мистику.
А вообще-то имел в виду, что думаю, все эти раи и ады в нас самих находятся.
Ну а где же еще... Все что мы видим и ощущаем находится внутри нас... Нет нас, и нет для нас всего остального Мира.
Нe в ту стeпь вaс понeсло, об оружии рaзговор был
KostikfraerokЗдесь всегда так, ты просто не привык.
Нe в ту стeпь вaс понeсло, об оружии рaзговор был
Прежде чем начинать писать, надо было с годик почитать...
А когда о чёрной и белой магии и астрале... это после скольки литров, разговор будет?
Оригиналлы постед бы Костикфраерок:
Не в ту степь вас понесло, об оружии разговор был
------------------------------------
Не, как раз в ту. Тема: применение КС в кинотеатре. И началось обсуждение хорошо - говорили о конкретном деле. Потом, как обычно, скатились в никуда, абстрактные темы без лиц и фактов.
Стрелок, убивший человека, познакомился с ним уже ближе, узнал, что у того семья, дети, что он был вполне нормальным мужиком... Теперь, помаленьку, у него скапливается внутреннее обсуждение, надо ли было стрелять, надо ли было убивать и т.д.
Постепенно стрелок отождествляется с убиенным. Тот входи все глубже и прочнее в его структуры личности. Он становится неотъемлемой частью бытия стрелка. И напоминает о себе уже как бы сам, и всегда невовремя. Длинными бесконечными разговорами, угрызениями совести, тяжестью невозможности исправить. И т.п.
Стираю.
Стирaй, стирaй, когдa мeня тут оскорБЛЯли ты нe стирaл
Гдето на форуме подсмотрел (цитата не точная):
- И ты меня вот так подло из-за куста шмальнешь?
- Ну зачем же? Можно культурно в кино вместе сходить!
------------------
Don't drink and drive, just smoke and fly!
Привет из высокоточки! Осилил всю тему...
Печальный факт - молодой задрот с пистолетом намеренно унижал окружающих и намеренно спровоцировал погибшего на ответные действия:
YuraLT
Мужика на глазах у дочки полили специально колой - ессно бросился по роже надавать, а стрелок перед провокацией уже подготовился к выстрелу, т.е. ему главное было пострелять и проверить свои теории перед защитой докторской.
Не было там непосредственной угрозы жизни.
Fantask
Да в том то и дело, что фола не замечалось.
Сначала замечание и просьба прекратить..,потом продолжение хруста и разговор во время фильма, снова замечание, в конце фильма- удар по пакету с кукурузой, а не по лицу чавкавшего....без последствий...
потом решительный "плеск" в физиономию и на одежду будущего покойника...
Именно этот "плеск" и был самой главной ошибкой,самым взрывателем конфликта...Манеры- гусарские, душонка- большевистская...
Разделяю мнение MNV, что суд квалифицирует преступление как умышленное убийство и стрелявший получит по верхнему пределу.
MVN
Вот с кем не общаюсь, в тире, все в один голос- по максимуму ему сцуки.По мне так, следствие оно конечно покажет, но если по суду будет менее пятнадцати лет- я огорчусь. Лучше конечно пожизненное. Но это- ИМХО.
PILOT_SVM
+1.
Только объективно - стрельба из легального ствола, да ещё 3 (или 4) пули в весьма неочевидной по опасности ситуации - перебор.
Нет сомнений, что "гордый стрелок-максималист с повышенным, почти математическим чувством справедливости" (пост #468) будет быстро перемолот пенитенциарной системой. Но мне почему-то его не жаль:
Давайте не будем умничать,а дождемся выводов следствия и постановления суда.
а я кстати ещё когда по этому поводу писал - в кино надо ходить с 1911-ым - еще с фоксбатом поспорили про эффект присутствия
тёмный неприметный глок, всегда готовый стрелять, чуть достал и сразу бах-бах-бах - конечно мужик с пепси неувидел-непонял ничего с темноты и полез на рожон
а вот был бы у него 1911 в нержавье сверкающий и большой - совсем другой эффект тогда от доставания, взведения курка, прицеливания - до стрельбы бы вообще бы ещё и недошло
sapoid
а я кстати ещё когда по этому поводу писал - в кино надо ходить с 1911-ым
Нееет в кино надо ходить в бронежилете. 😀
а если в затылок сзади пальнут - вообще-то опасно в кино ссориться с соседом кто у вас за спиной сидит - с этим любой не поспорит...
я вообще непойму чего банкир этот попёрся в кино - свой кинозал дома надо давно иметь, дело то нехитрое это сейчас... мне дак одинаково противны как те кто жрёт рядом попкорн так и те кто комментирует фильм - вот я дома и смотрю 😉
Зыкову продлили арест 😞
http://www.kriminal.lv/news/sud-ostavil-strelka-iz-kino-zykova-pod-strazhei
Mar
Зыкову продлили арест 😞http://www.kriminal.lv/news/sud-ostavil-strelka-iz-kino-zykova-pod-strazhei
А нет, бля, надо было выпустить застрелившего безоружного на глазах у его ребёнка.
Не, Мар, тебя пороть надо пока не поумнеешь.
Whale
А нет, бля, надо было выпустить застрелившего безоружного на глазах у его ребёнка.
Ты еще скажи, что в США полицейские не убивают безоружных 😊
Mar
Ты еще скажи, что в США полицейские не убивают безоружных
При чём тут одно к другому? Пороть, пороть пока не научишься логически мыслить.
WhaleТо есть до смерти что ли? 😀
Пороть, пороть пока не научишься логически мыслить.
MarТы еще скажи, что в США полицейские не убивают безоружных 😊
Ну так они же не на глазах у ребенка убивают... 😛
pasha333
А вообще-то имел в виду, что думаю, все эти раи и ады в нас самих находятся. А не мистику.
Паша, а как же подписка о неразглашении 😞
Зыков просто теорию о сверхчеловеке пытался реализовать, господина Ницше
Whale
При чём тут одно к другому? Пороть, пороть пока не научишься логически мыслить.
Действительно. Один человек убивает безоружного и должен сидеть, другой человек убивает безоружного и не должен сидеть. Никакой логической связи 😀
Mar
Действительно. Один человек убивает безоружного и должен сидеть, другой человек убивает безоружного и не должен сидеть. Никакой логической связи
Ты сам с собой споришь, да? Это признак шизофрении. Где я писал что убивший невинного не должен сидеть?
Whale
Ты сам с собой споришь, да? Это признак шизофрении. Где я писал что убивший невинного не должен сидеть?
Не надо тут свое боевое НЛП применять. 😊 Какая ловкая подмена понятий, приводящая к ассоциации безоружный = невинный.
Я лично воздержусь от оценок до вынесения приговора. Просто информирую участников о ходе дела, многие интересовались.
Mar
Я лично воздержусь от оценок до вынесения приговора.
Ебическая сила, ты в этой теме всю дорогу только и делал что оценки выдавал на гора. Не было бы оценки - не было бы несчастного смайлика после фразы о том что гражданина содержат под стражей.
Понятно дело-освободить немедленно и вернуть Глок! 😀 😀 😀
DMЭтого мы не знаем. Может по Федору Михалычу: "Тварь я дрожащая, или право имею?"
Зыков просто теорию о сверхчеловеке пытался реализовать, господина Ницше
Там смотрю помимо попкорна уже чипсы появились.. Не кино - ресторан фастфудный, с мини-тиром. Туман, в-общем, сгустился и только суд даст ясность.
Удручает,что действовавшего по закону стрелка,могут также по закону посадить или полностью оправдать.
Kirill73
Удручает,что действовавшего по закону стрелка,могут также по закону посадить или полностью оправдать.
Я так понимаю, что это общее замечание? (с которым я полностью согласен)
Т.к. действовал ли стрелок по закону в этом конкретном случае - факт не установленный. Да и что там говорить - суд далеко не всегда устанавливает истину....
Круто и все такое
borman77
Т.к. действовал ли стрелок по закону в этом конкретном случае - факт не установленный.
Там попытка завладения оружием была,а это один из пунктов применения по латвийским законам.
но все равно очень похоже на целенаправленное ,а возможно и заказное убийство...,он же квалифицированный юрист и вроде совсем не дурак и далеко не новичек с оружием.....,он хорошо знал на что идет и чем это грозит....
Kirill73Это только по одной версии. И даже она подымает множество других: откуда пострадавший вообще знал об наличии пистолета, если тот был вынут то почему и т.п.
Там попытка завладения оружием была,а это один из пунктов применения по латвийским законам.
А по другим свидетельским показаниям попытки завладения небыло, пистолет вынули и отстреляли 4 пули.
Еще раз уточню - я в данном случае, пока нет точных фактов доказывающих обратное, на стороне стрелявшего. Но установленных фактов по поводу развития конфликта, на данный момент, нет (у нас). Поэтому и говорю - выводы делать рано.
borman77
Это только по одной версии. И даже она подымает множество других: откуда пострадавший вообще знал об наличии пистолета, если тот был вынут то почему и т.п.
А по другим свидетельским показаниям попытки завладения небыло, пистолет вынули и отстреляли 4 пули.
Из версий которую поддерживают все стороны(свидетели,полиция,стрелок),убитый напал на стрелка,а не наоборот.В этом случае не важно когда стрелок достал пистолет,до драки или уже во время,а убитый 100 процентов видел пистолет у стрелка и естественно пытался отнять.
отнимать пистолет как бы не слишком умно....,я так понял ,что там у них более менее правовое государство и если кто нибудь из двоих вызвал бы полицай все закончилось бы намного проще
Еще одна версия у меня есть. Не мог наш коллега провести такой циничный эксперимент, чтобы показать несовершенство закона? Это хорошо будет видно после суда. Что-то созвучное фильму "Визит дамы"?
Ганзовцы в-основном в Бога не верят и агрессивно эту точку зрения отстаивают, а убийство для атеиста ничего особенного собой не представляет. Лишь логическое наказание по закону является сдерживающим фактором.
Господин Зыков человек вменяемый, образованный, несомненно с высоким Ай Кью, толерантный к чужому мнению, -измами не страдает. Как моя версия??
котяра93
отнимать пистолет как бы не слишком умно....,
Верно,но при направленном пистолете пытаться набить морду ещё глупее.
котяра93
я так понял ,что там у них более менее правовое государство и если кто нибудь из двоих вызвал бы полицай все закончилось бы намного проще
Спасибо,посмеялся.
Ursvamp
Еще одна версия у меня есть. Не мог наш коллега провести такой циничный эксперимент, чтобы показать несовершенство закона? Это хорошо будет видно после суда. Что-то созвучное фильму "Визит дамы"?
Ганзовцы в-основном в Бога не верят и агрессивно эту точку зрения отстаивают, а убийство для атеиста ничего особенного собой не представляет. Лишь логическое наказание по закону является сдерживающим фактором.
Господин Зыкин человек вменяемый, образованный, несомненно с высоким Ай Кью, толерантный к чужому мнению, -измами не страдает. Как моя версия??
Это примерно такая же версия как и заказное убийство.
а что тут смешного?не лез бы банкир на юриста пистолет отнимать,а трусливо побежал в полицию,типа мне стволом угрожали и все было бы по другому....
котяра93
а что тут смешного?не лез бы банкир на юриста пистолет отнимать,а трусливо побежал в полицию,типа мне стволом угрожали и все было бы по другому....
Я про правовое государство....
Банкир был с распальцовкой,такого себе позволить не мог,да и в полиции его бы там высмеяли,плюс за угрозу стволом никаких статей не предусмотрено.Юрист сказал бы,что испугался и всё,у нас охранники не только угрожают,но и газом вовсю поливают и всё в рамках закона.
котяра93А где там угрозы стволом? ИМХО недоказуемо.
а трусливо побежал в полицию,типа мне стволом угрожали и все было бы по другому....
Чуйствую я что будет сидеть ваш юрист долго и крепко. А если подпадёт под очередную борьбу с очередным фашизмом, то могут припаять что нибудь типа расовой ненависти. Что, кстати, может быть и правдой.
П.С. Calex, а у вас что - направление оружия на человека без достаточных оснований не является нападением с отягчающими?
WhaleНет, конечно. Да и кто же это докажет?
Calex, а у вас что - направление оружия на человека без достаточных оснований не является нападением с отягчающими?
Более того, и о предупредительном выстреле сообщать в полицию не надо. Тока о применении по цели.
Просто всегда есть шанс получить в ответку. И не обязательно оттуда, куда направил.
В кино то оно спокойнее.
разве наведенный пистолет при свидетелях не угроза жизни?
котяра93Конечно, угроза. Можно стрелять, или ещё как убивать оппонента в ответ. Если успеешь.
разве наведенный пистолет при свидетелях не угроза жизни?
Найдут на его трупе оружие - будет виновен.
На нет же и суда нет. А что свидетели потом покажут, так это вообще один аллах знает.
Whale
Чуйствую я что будет сидеть ваш юрист долго и крепко. А если подпадёт под очередную борьбу с очередным фашизмом, то могут припаять что нибудь типа расовой ненависти. Что, кстати, может быть и правдой.
Ну он не наш,а скорее ваш.Да действительно могут приподнести ,что еврей Зыков убил истинного арийца латыша Эгле,а если ещё и судья попадётся с легионерскими корнями ,то вообще пипец.
Whale
у вас что - направление оружия на человека без достаточных оснований не является нападением с отягчающими?
Обычно охранники и прочие отписываюся так,мол испугался и всё и это ещё при наличие свидетелей.
Calex
Более того, и о предупредительном выстреле сообщать в полицию не надо.
Весьма спорно.
котяра93
разве наведенный пистолет при свидетелях не угроза жизни?
Ну и что?Он напишет,что испугался и вытащил пистолет.
Kirill73Согласно ЗОО, однако.
Весьма спорно.
Kirill73Верно,но при направленном пистолете пытаться набить морду ещё глупее.
Как раз в теорию Дарвина вполне вписывается.У особи в силу ряда психологических причин выработанных социальной средой обитания в процессе их обретения отрафировался инстинкт самосохранения.По вышеупомянутой теории,данная особь спровоцировала процесс её изьятия из эволюционной цепочки. 😀 😀 😀
UrsvampМог. Тока вот по вопросу вменяемости в этом случае есть сомнения.
Еще одна версия у меня есть. Не мог наш коллега провести такой циничный эксперимент, чтобы показать несовершенство закона? Это хорошо будет видно после суда. Что-то созвучное фильму "Визит дамы"?
Ганзовцы в-основном в Бога не верят и агрессивно эту точку зрения отстаивают, а убийство для атеиста ничего особенного собой не представляет. Лишь логическое наказание по закону является сдерживающим фактором.
Господин Зыкин человек вменяемый, образованный, несомненно с высоким Ай Кью, толерантный к чужому мнению, -измами не страдает. Как моя версия??
Ursvamp
Господин Зыкин человек вменяемый, образованный, несомненно с высоким Ай Кью, толерантный к чужому мнению, -измами не страдает. Как моя версия??
Ну если почитать то, что он тут на форуме у нас писал, то верно будет только то, что он образованный.
а что он тут писал?дайте уж ссылочку на что нибудь характерное?
Ну по моральным принципам дать ссылку на его профиль не могу.
Kirill73Оставим в стороне на основании чего был вынут пистолет. По крайней мере по израильским законом это было незаконно. не суть...
а убитый 100 процентов видел пистолет у стрелка и естественно пытался отнять.
Я не очень понимаю, точнее совсем не понимаю, что "естественного" в попытке отнять пистолет? Ради интереса можно провести опрос кто бы начал в подобной ситуации (полный зал людей, не подворотня, противник не гопник и не торчек, рядом дочка которая в легкую может пострадать от шальной пули, _реальной_угрозы_ нет) стал бы отбирать пистолет у здорового мужика? Только идиот или супермен бронированный.
прочел последнюю страницу... однако...
В Израиле если был вовлечен в любой конфликт и вывали полицию (или потом опнент пожалился, даже без нанесения телесных), то автоматом забирают стволы. А потом долго-долго не отдают. До завершения следствия. А чем оное закончится еще не понятно.
У знакомого его сын квартиру сдавал придурку который не платил. Пошли разговаривать, тот полез дратся. Знакомый вызвал полицию, сам в физ.контакте не участвовал. Приехала полиция, пробила участников по компу, а у знакомого ствол записан. "Где ствол?" "Дома" Поехали домой и ствол забрали, потом потребовали сдать на хранение в оружейный магазин. Так там полтора года уже и лежит, следствие на непонятной мертвой точке. Вот так вот...
А у вас смотрю вынимай да направляй - нехера.... ню-ню...
металитет видно другой у них в прибалтике ,у нас бы тут каждый вечер в кабаках перестрелки устраивали,да и редкое дтп бы без этого обходилось....
котяра93Дык, в кабак со стволом не очень выходит. Выпил при стволе и засветил его - минус лицензия.
у нас бы тут каждый вечер в кабаках перестрелки устраивали,да и редкое дтп бы без этого обходилось....
А при ДТП стрелять какой смысл, если у обоих страховка?
borman77Я не очень понимаю, точнее совсем не понимаю, что "естественного" в попытке отнять пистолет? Ради интереса можно провести опрос кто бы начал в подобной ситуации (полный зал людей, не подворотня, противник не гопник и не торчек, рядом дочка которая в легкую может пострадать от шальной пули, _реальной_угрозы_ нет) стал бы отбирать пистолет у здорового мужика? Только идиот или супермен бронированный.
Дык если он полез в драку и продолжал драку до конца,то естественно пытался отнять пистолет,а не бумажник Зыкова,это ведь естественно.А то что полез,разумеется неестественно.
у нас на такие мелочи не обращают внимание))),тут из резинкострелов палят если посмотрел не так))))
Kirill73видно зыков его сильно чем то достал
Дык если он полез в драку и продолжал драку до конца,то естественно пытался отнять пистолет,а не бумажник Зыкова,это ведь естественно.А то что полез,разумеется неестественно.
Опять про резинострелы... Не будут ДАЖЕ в России из огнестрельного оружия друг в друга стрелять. Вы там что, особенные какие-то?
Azamator of F***ed
Опять про резинострелы... Не будут ДАЖЕ в России из огнестрельного оружия друг в друга стрелять. Вы там что, особенные какие-то?
вы обещаете что не будут?)))
Ну у нас не стреляют, с чего у вас должны?
котяра93
видно зыков его сильно чем то достал
Мож просто по русски арийцу ответил.
Kirill73
Мож просто по русски арийцу ответил.
а может и на идиш))))
borman77
Оставим в стороне на основании чего был вынут пистолет. По крайней мере по израильским законом это было незаконно. не суть...
Я не очень понимаю, точнее совсем не понимаю, что "естественного" в попытке отнять пистолет? Ради интереса можно провести опрос кто бы начал в подобной ситуации (полный зал людей, не подворотня, противник не гопник и не торчек, рядом дочка которая в легкую может пострадать от шальной пули, _реальной_угрозы_ нет) стал бы отбирать пистолет у здорового мужика? Только идиот или супермен бронированный.
Не нужно искать логики в этом - Кирюша просто защищает стрелка потому что он русский, а убитый - нет. Какие либо доводы и логика - бесполезны.
DENIНу если почитать то, что он тут на форуме у нас писал, то верно будет только то, что он образованный.
Да ну не, ничего неадекватного он не писал. Наоборот видно что не эмоционален и логически расчетлив. А законом владел в силу профессии и предмета изучения.
Есть люди мыслящие иначе, чем массы, это не неадекватность.
Интересно, когда был дослан патрон?
Kirill73Ну он не наш,а скорее ваш.Да действительно могут приподнести ,что еврей Зыков убил истинного арийца латыша Эгле.
Никогда не предположил бы что фамилия стрелявшего может навести на такие выводы. Анализ крови на генетику вроде никто не делал, результаты не публиковал..
Эгле, продолжу логику, наверняка араб?
Да какая разница, кто какой национальности.
Я лично не поддерживаю никакие конспирологические версии, тут очевидно был конфликт, который вышел из-под контроля, и оба не смогли вовремя остановиться.
Другой вопрос, насколько правомерно тут шить намеренное убийство при отягчающих, у меня есть сомнения по поводу объективности следствия, тем более в свете поднявшейся шумихи и статуса погибшего.
Azamator of F***edЙес ов кос! Не читали, сколько народу умерщвляется в России ежегодно? Причем половина умерщвляется втихую, числясь пропавшими без вести.
Вы там что, особенные какие-то?
Вы по форуму подробнее пробегитесь, когда участника мотопробега, присевшего на пенек у деревни отдохнуть, убивают просто из любопытства - тут уже но комментс..
Whale
Не нужно искать логики в этом - Кирюша просто защищает стрелка потому что он русский, а убитый - нет. Какие либо доводы и логика - бесполезны.
Женечка,судя по твоей логике как раз ты должен защищать Зыкова,а я Эгле.
Kirill73
Женечка,судя по твоей логике как раз ты должен защищать Зыкова,а я Эгле.
Кирюша, детка, боюсь что ты не сможешь охватить своим недюжинным интеллектом мою мотивацию по жизни, вцелом, и логику происходящего тут, в частности.
ой вэй,таки самое интересное начинается))))
Whale
боюсь
Да не бойся ты,тебе скоро 40 лет, за океаном прячешься и всё боишься.
Кого,чего?
Независимо от национальности участников комфликта на мизерном отрезке жизни и узком пространстве встретились два.....,ну как-бы это помягче сказать-орегинала.Один из них считал,что дать в табло опоненту,за то,что тот чем-то ему непонравился(или не дай бог нахамил)это норма жизни.А другой орегинал считал,что любое физическое посегательство на его персону независимо от степени его серьёзности позволяет ответить самым решительным образом.Видимо судьба решила,что эти двое просто созданны друг для жруга.Как гласит древняя мудрость"Побеждает сильнейший",так оно и вышло.Теперь остаётся только дождаться как отреагирует и наградит победитея общество в лице суда(если конечно предположить,что суд отражает точку зрения этого самого общества). 😀 😀 😀
таки еще никто из них не победил ....
UrsvampЯ бы привел ссылку на его слова, но тогда все поймут кто это.
Да ну не, ничего неадекватного он не писал. Наоборот видно что не эмоционален и логически расчетлив.
Адекватность его в них - под сильным вопросом. Да и ник тоже...
котяра93Однако, один уже проиграл.
таки еще никто из них не победил ....
Впрочем, второй скорее всего проиграет тоже.
проиграют однозначно оба
DIDI
Независимо от национальности участников комфликта на мизерном отрезке жизни и узком пространстве встретились два.....,ну как-бы это помягче сказать-орегинала.Один из них считал,что дать в табло опоненту,за то,что тот чем-то ему непонравился(или не дай бог нахамил)это норма жизни.А другой орегинал считал,что любое физическое посегательство на его персону независимо от степени его серьёзности позволяет ответить самым решительным образом.Видимо судьба решила,что эти двое просто созданны друг для жруга.Как гласит древняя мудрость"Побеждает сильнейший",так оно и вышло.Теперь остаётся только дождаться как отреагирует и наградит победитея общество в лице суда(если конечно предположить,что суд отражает точку зрения этого самого общества). 😀 😀 😀
Знаешь, всё бы так, но убитый с ребёнком был. Это надо быть особенным индивидом что бы раскрутить конфликт с человеком (как бы неправ он не был) который с ребёнком в кино пошёл, а потом достать его до состояния когда он полезет морду бить. И застрелить его, безоружного, в упор, на глазах у ребёнка.
Кстати, убеждён в том что при желании можно практически любого отца с ребёном довести до состояния что он полезет морду бить. И думается мне что так там и произошло.
Calex
Однако, один уже проиграл.Впрочем, второй скорее всего проиграет тоже.
Так по сути дела оба проиграли,просто один понятно в какой степени,а вот в какой степени проиграл второй продолжение следует.
Однако, один уже проиграл.Впрочем, второй скорее всего проиграет тоже.
А надо не охать потом-а людей невменяемых,гадости и агрессивное поведение демонстрирующих,угрожающих привести какие-то нехорошие планы в исполнение,сумасшедше-агрессивных-банально оружия лишать,что-бы не могли такие его пустить в ход,когда нет необходимости....
Вы знаете прекрасно о ком говорю,и его сейчас поведение хамское только доведёт этого человека до ещё больших проблем....
Времени после случая уже порядочно прошло.
Так страную вещь заметил.
Люди стали несколько сдержанее в оценках поведения окружажюих.
Немного. Но, где ранее брошенный мимо урны окурок непременно вызвал бы замечание прохожего, теперь можно поймать только его укоризненный взгляд.
WhaleЗнаешь, всё бы так, но убитый с ребёнком был. Это надо быть особенным индивидом что бы раскрутить конфликт с человеком (как бы неправ он не был) который с ребёнком в кино пошёл, а потом достать его до состояния когда он полезет морду бить. И застрелить его, безоружного, в упор, на глазах у ребёнка.
Кстати, убеждён в том что при желании можно практически любого отца с ребёном довести до состояния что он полезет морду бить. И думается мне что так там и произошло.
Ну если примерить ситуацию на себя,а у меня как раз 12ти летняя дочь,тоя как раз при ней я не полез-бы не при каких обстоятельствах(или почти не при каких обстоятельствах) именно из-за боязни навредить ей в первую очередь.
LAVERА надо не охать потом-а людей невменяемых,гадости и агрессивное поведение демонстрирующих,угрожающих привести какие-то нехорошие планы в исполнение,сумасшедше-агрессивных-банально оружия лишать,что-бы не могли такие его пустить в ход,когда нет необходимости....
Вы знаете прекрасно о ком говорю,и его сейчас поведение хамское только доведёт этого человека до ещё больших проблем....
Всё не так просто.
Если речь идёт о стрелявшем фигуранте данной истории,то он похоже не демонстрировал раньше подобных наклонностей,кои заблаговременно было можно расценить как предпосылки к ограничению его прав.Нет(по крайней мере из официальных источников)никаких сведений о том,что стрелявший ранее проявлял признаки антиобщественного поведения.
С другой стороны оружие лишь инструмент.Знаю лично нескольких людей которым и кухонного ножа давать в руки нельзя ибо при определённых обстоятельствах они способны понаделать им бед не меньше,чем из Глока. 😀
DIDI
Ну если примерить ситуацию на себя,а у меня как раз 12ти летняя дочь,тоя как раз при ней я не полез-бы не при каких обстоятельствах(или почти не при каких обстоятельствах) именно из-за боязни навредить ей в первую очередь.
То что оба они не большого ума, раз умудрились довести вербальный срач до трупа - это понятно. Но, человек с пистолетом несёт дополнительные обязонности, ИМХО. Должен был даже после начала перепалки в какой-то момент встать и пересесть подальше, а не доводить конфликт до того что оппонент на него бросился с голыми руками. Что в принципе непросто сделать по определению. Нужно поставить себе такую цель.
А надо не охать потом-а людей невменяемых,гадости и агрессивное поведение демонстрирующих,угрожающих привести какие-то нехорошие планы в исполнение,сумасшедше-агрессивных-банально оружия лишать,что-бы не могли такие его пустить в ход,когда нет необходимости....
Мне пришлось не так давно в Царникаве(Латвия) быть-так там знают многие лично стрелка киношного.
Там мнение слышал человека одного,который просто так словами не раскидывается-который знал его лично ещё чуть-ли не с детства-так вот мнение такое:"Он кончил тем-чем итак было видно,что он закончит....ещё с детства он был довольно агрессивен и иногда даже неадекватен в своих поступках,был фанатом немецкого оружия,которое копал где-то в наших краях"...
Из таких мнений складывается действительный образ человека.
LAVERДа, это интересный штрих к пси-портрету.
Из таких мнений складывается действительный образ человека.
Kirill73Ну Усамку вон ваще вместе с ребёнком шлёпнули,а у Кадаффи сына с внуками в его присутствии и нечего,весь мир почти в ладоши хлопает.
Это то-же зделал он????
Я под впечатлением!!!
😀 😀 😀
котяра93
проиграют однозначно оба
уже проиграли оба
К чему споры, по философски надо подходить к ситуации
Согласно пословице не следует стоять когда можно сидеть, и не стоить сидеть когда можно лежать...
В данном случае у одного появилась возможность лечь, а у другого возможность сесть и оба они своих возможностей не упустили.....
так выпьем же(компот) за упущенные возможности, за свободу сидячих и помянем лежачих...
Аминь...
WhaleДля этого нужно просто этому герою не нравиться и быть рядом.
что бы раскрутить конфликт с человеком (как бы неправ он не был) который с ребёнком в кино пошёл, а потом достать его до состояния когда он полезет морду бить
С ребёнком ли герой, или без - агрессивное поведение встречается не только у зеков.
Этот банкир зеком не был никогда? В прошлой жизни?
суд то был?
Whale
Должен был даже после начала перепалки в какой-то момент встать и пересесть подальше
У нас места в кинотеатрах и билетах пронумерованы, и на популярных фильмах большинство мест заняты, так что это затруднительно.
С ребёнком ли герой, или без - агрессивное поведение встречается не только у зеков.
На агрессивное поведение есть в арсенале любого человека другие способы,нежели стрельбой заниматься.
Дал-бы ему в ответку по фейсу пару раз,да и успокоился.
А если не может дать ответку(например-потому,что не силён в этом)-то надо другие методы использовать.
Но повода для стрельбы,разрешённого законодательством там просто не было.
Это очевидно.
____________________________________________________________________________
Оружие даётся людям на крайний случай,когда необходима защита от нападения серьёзного,опасного для жизни,и других вариантов защиты-нет.
Тогда,применяя все правила,прописанные в Законе об оружии-можно применить его.
Самое интересное-что некоторые неадекваты,получившие разрешение на право иметь или носить оружие с собой-правила эти быстро забывают-начинают считать,что им многое дозволено.
Таких надо вычислять ещё на стадии той,когда они кидаются своими угрозами в открытую,например.
И лишать их оружия под любыми предлогами.
Потому,как если человек допускает нехорошие выражения и не имеет тормозов-то рано или поздно этот больной в кого-то шмальнёт...
А невинные люди-страдать не должны.
И не должны другие люди,при этом присутствующие-подвергаться опасности быть застреленными.
Это важно.
LAVER
Но повода для стрельбы,разрешённого законодательством там просто не было.
Попытка завладения оружием.
LAVER
Самое интересное-что некоторые неадекваты,получившие разрешение на право иметь или носить оружие с собой-правила эти быстро забывают-начинают считать,что им многое дозволено.
Таких надо вычислять ещё на стадии той,когда они кидаются своими угрозами в открытую,например.
И лишать их оружия под любыми предлогами.
Потому,как если человек допускает нехорошие выражения и не имеет тормозов-то рано или поздно этот больной в кого-то шмальнёт...
А невинные люди-страдать не должны.
И не должны другие люди,при этом присутствующие-подвергаться опасности быть застреленными.
Это важно.
Самое смешное,что под это определение попадают почти все.
Попытка завладения оружием.
Оружие по латвийским законам(кроме вариантов ношения его телохранителями и охранииками)не должно носиться так,что-бы его было видно.
Значит,тот кто стрелял впоследствии-сам его показал изначально-если был факт попытки отобрать оружие.
Потому,как если человек допускает нехорошие выражения и не имеет тормозов-то рано или поздно этот больной в кого-то шмальнёт...
Самое смешное,что под это определение попадают почти все
Нет,далеко не все,имеющие право на хранение либо ношение оружия-допускают нехорошие выражения,ургозы с применением оружия,не имеют тормозов и опускаются до демонстрации оружия практически без повода....
LAVER
Оружие по латвийским законам(кроме вариантов ношения его телохранителями и охранииками)не должно носиться так,что-бы его было видно.
Согласен.
LAVER
Значит,тот кто стрелял впоследствии-сам его показал изначально-если был факт попытки отобрать оружие.
Необязательно,может в драке уже потянулся за пистолетом,банкир это увидел и стал вырывать.
LAVER
Нет,далеко не все,имеющие право на хранение либо ношение оружия-допускают нехорошие выражения,ургозы с применением оружия,не имеют тормозов и опускаются до демонстрации оружия практически без повода....
Нехорошие выражения допускают 99 процентов.,угроз тоже полно даже между пользователями форума было слышно.,не только демонстрируют,но и скажем собак стреляют,любят об этом рассказать и.т.д.
Необязательно,может в драке уже потянулся за пистолетом,банкир это увидел и стал вырывать.
Оружие нельзя применять в местах-где могут пострадать другие люди.
Независимо-драка или не драка.
Много людей вокруг-это-же кинотеатр!!!.
Значит-стрелять,не имея возможности гарантировать непопадание в кого-то ещё,так и демонстрировать его(оружие)-нет необходимости.
И нельзя даже в крайнем случае.
Да и сам факт применения в кинотеатре оружия-вообще не укладывается в рамки нормальных понятий.
Это бред-стрелять неоднократно в упор,и говорить потм о необходимой о самообороне.
Это просто расстрел.
Нет,далеко не все,имеющие право на хранение либо ношение оружия-допускают нехорошие выражения,ургозы с применением оружия,не имеют тормозов и опускаются до демонстрации оружия практически без повода....Нехорошие выражения допускают 99 процентов.,угроз тоже полно даже между пользователями форума было слышно.,не только демонстрируют,но и скажем собак стреляют,любят об этом рассказать и.т.д.
Нет,не так много людей,кто не может держать эмоции свои под контролем.
Таким -которые не могут-как раз оружие давать нельзя.
Просто формально относятся к своим обязанностям невропатологи,выдающие заключение,что человек адекватен.
Именно наблюдать надо таких людей,именно устраивать им проверки на то-как-адекватно или нет выедут они себя в разных обстоятельствах,или неадекватно.
LAVERНа агрессивное поведение есть в арсенале любого человека другие способы,нежели стрельбой заниматься.
А невинные люди-страдать не должны.
Конфликт раздувался взаимно. Почти на пустом месте, по пустячному поводу. Невинные там в ссоре не принимали участия и по счастию не пострадали.
Помнится, уже писал, как зарезали молодого человека, после футбольного матча (людей вокруг поболе, чем в кинотеатре), возмутившегося, типа, эт кто такой там за килькой без очереди прёт?
Так, что невинных там, считай, не было, смолчали оне.
Вчерась, подвалил на улице подвыпивший ещё не бомж с намерением сшибить 20 сантимов. Начал издалека: Простите, за беспокойство, десять тысяч извинений, не могли бы Вы войти в моё положение...
Простите, за беспокойство, десять тысяч извинений, не могли бы Вы войти в моё положение...
Ответ должен быть заранее готов-либо:"Нет,сам тяжело работаю,что-бы денег иметь",либо:"Есть кого содержать,извини,не до тебя сейчас".Вроде и отшил-но культурно,а если матом-да ещё и послать далеко-то результат,да -неизвестен будет.....может и ножика из-за пазухи достать.
Конфликт раздувался взаимно. Почти на пустом месте, по пустячному поводу. Невинные там в ссоре не принимали участия и по счастию не пострадали.
Как-бы не развивались обстоятельства-но на фейсе стрелявшего,на его одежде не было никаких следов-что его забивали до такой степени,что это могло быть опасным для его жизни,и необходимость применения оружия в целях этой защиты была необходима.А раз нет следов-значит и не было такого.
Также нет сведений-что он кого-то защищал от такого опасного для того нападения,и был вынужден стрелять для защите необходимой не себя а других лиц-а это и есть проговорённые в Законе об оружии Латвии возможности применения оружия в подобной ситуации.
Оригиналлы постед бы Кирилл73:
Необязательно,может в драке уже потянулся за пистолетом,банкир это увидел и стал вырывать.
------------------------------------
Наоборот, подвергаясь (не после, а во время процесса) необоснованному и неожиданному (незапланированному) физическому (конкретному и опасному) насилию, увидел, что банкир увидел/ нащупал пистолет и пытается им завладеть с явно агрессивными целями. Испугавшись за свою жизнь и т.д., применил.
Все.
LAVER
Оружие нельзя применять в местах-где могут пострадать другие люди.
По этой логике оружие можно применять только в глухой тайге,да и то с оговорками.
LAVER
Много людей вокруг-это-же кинотеатр!!!.
Вполне возможно,что выстрелы прозвучали когда весь или почти весь народ уже вышел из зала,т.е. вообще никого небыло.В пользу этого говорит отсутствие свидетелей видевших концовку конфликта.
LAVER
Значит-стрелять,не имея возможности гарантировать непопадание в кого-то ещё,так и демонстрировать его(оружие)-нет необходимости.
И нельзя даже в крайнем случае.
Да и сам факт применения в кинотеатре оружия-вообще не укладывается в рамки нормальных понятий.
Это всё работает если бы он зацепил невинного\случайного человека.
Общественным местом со скоплением людей можно назвать любое населённое место.
LAVER
Это бред-стрелять неоднократно в упор,и говорить потм о необходимой о самообороне.
Это просто расстрел.
Почему бред?В драке юрист потянулся за пистолетом,банкир увидел и стал вырывать,прозвучал выстрел(один был мимо),потом ещё,но банкир продолжал драку и затем ещё,ведь он упал и прекратил действия только после 4го выстрела,в лежачего то Зыков не стрелял.Стрелял практически в упор,т.е. дистанция самообороны,всё в рамках закона по этим пунктам.
LAVER
Нет,не так много людей,кто не может держать эмоции свои под контролем.
Таким -которые не могут-как раз оружие давать нельзя.
Просто формально относятся к своим обязанностям невропатологи,выдающие заключение,что человек адекватен.
Именно наблюдать надо таких людей,именно устраивать им проверки на то-как-адекватно или нет выедут они себя в разных обстоятельствах,или неадекватно.
Вы когда-нибудь стреляли под стрессом?Стреляли в людей,животных и.т.д.?Любой человек в стрессе, конфликте может повести себя непредсказуемо,при этом потом ничего не помнить.При проверке можно выявить только ярко выраженного больного и даже сами психиатры порой ведут себя неадекватно,пример с растрелом на американской военной базе.
Нет,не так много людей,кто не может держать эмоции свои под контролем.
Таким -которые не могут-как раз оружие давать нельзя.
Просто формально относятся к своим обязанностям невропатологи,выдающие заключение,что человек адекватен.
Именно наблюдать надо таких людей,именно устраивать им проверки на то-как-адекватно или нет выедут они себя в разных обстоятельствах,или неадекватно.Вы когда-нибудь стреляли под стрессом?Стреляли в людей,животных и.т.д.?Любой человек в стрессе, конфликте может повести себя непредсказуемо,при этом потом ничего не помнить.При проверке можно выявить только ярко выраженного больного и даже сами психиатры порой ведут себя неадекватно,пример с растрелом на американской военной базе.
Я имел в виду то,что проверки людей,которым дают право на пользование оружием-должны осуществляться изначально более тщательно-любой квалифицированный невропатолог знает,как вывести таких человеков,которые подвержены этому из себя в течении того времени-пока пятиминутное общение даже происходит у них в кабинете.
Оружие нельзя применять в местах-где могут пострадать другие люди.По этой логике оружие можно применять только в глухой тайге,да и то с оговорками
По этой логике стрелять в кинотеатре человек,тем более-юрист-не должен ни при каких обстоятельствах.Разве что только его лежачего уже-не первым ударом-добивали ногами..л...омая ему при этом рёбра и пытаясь явно убить....а такого-как известно,в данном случае-не было.
Общественным местом со скоплением людей можно назвать любое населённое место.
Кинотеатр-это такое общественное место-что там никуда стрелять нельзя-ни в пол,ни в потолок,ни по стенам-понятно(даже делая предупредительный выстрел)что в любом случае будут рикошеты,очень опасные для жизни людей,находящихся вокруг.
Вполне возможно,что выстрелы прозвучали когда весь или почти весь народ уже вышел из зала,т.е. вообще никого небыло.В пользу этого говорит отсутствие свидетелей видевших концовку конфликта.
По радио одна из ведущих латвийской радиопрограммы сказала,что в тот-же день сама там присутствовала(именно на том сеансе),и стрельба была ни с наружи где-то ,а внутри кинотеатра,когда там очень было много людей вокруг.Удивлялась-что ни в кого из них не попало....
Наоборот, подвергаясь (не после, а во время процесса) необоснованному и неожиданному (незапланированному) физическому (конкретному и опасному) насилию, увидел, что банкир увидел/ нащупал пистолет и пытается им завладеть с явно агрессивными целями. Испугавшись за свою жизнь и т.д., применил.Красиво и юридичиски обоснованно. Осталось надеятся, что стрелок до этого или сам додумался, или адвокат подсказал...
Все.
LAVER
Я имел в виду то,что проверки людей,которым дают право на пользование оружием-должны осуществляться изначально более тщательно-любой квалифицированный невропатолог знает,как вывести таких человеков,которые подвержены этому из себя в течении того времени-пока пятиминутное общение даже происходит у них в кабинете.
Эта тщательная проверка будет означать только очередную кормушку для психиатров,невропатологов,наркологов и.т.д.,т.к ни 5 минутное,ни даже часовое общение ничего не выявит.
LAVER
Разве что только его лежачего уже-не первым ударом-добивали ногами..л...омая ему при этом рёбра и пытаясь явно убить....а такого-как известно,в данном случае-не было.
В таких случаях тот кого добивают уже вообще ничего не может,не то что выстрелить прицельно.Если в этом случае это было,то лежал бы Зыков,а сидел Эгле.А потом нафиг такая самооборона,кому она уже нужна?На том свете рассказывать?
LAVER
Кинотеатр-это такое общественное место-что там никуда стрелять нельзя-ни в пол,ни в потолок,ни по стенам-понятно(даже делая предупредительный выстрел)что в любом случае будут рикошеты,очень опасные для жизни людей,находящихся вокруг.
Любое населённое место под это попадает.
LAVER
По радио одна из ведущих латвийской радиопрограммы сказала,что в тот-же день сама там присутствовала(именно на том сеансе),и стрельба была ни с наружи где-то ,а внутри кинотеатра,когда там очень было много людей вокруг.Удивлялась-что ни в кого из них не попало....
Концовка конфликта произошла после окончания сеанса в зрительном зале,когда народ выходил,а может даже уже весь и вышел.В подтверждение этому слова этой радиоведущей которая может утверждать лишь где была стрельба,т.е. она сама как и подавляющее большинство уже находилась вне зрительного зала.,в противном случае видела бы саму сцену конфликта.
pasha333
Наоборот, подвергаясь (не после, а во время процесса) необоснованному и неожиданному (незапланированному) физическому (конкретному и опасному) насилию, увидел, что банкир увидел/ нащупал пистолет и пытается им завладеть с явно агрессивными целями. Испугавшись за свою жизнь и т.д., применил.
Все.
И даже это не всё,т.к. вполне возможно найти на пистолете отпечатки пальцев банкира и выдвинуть показания,что банкир один или несколько раз сам нажал на спуск или придавил палец юриста на спуске в процессе драки.
Красиво и юридичиски обоснованно. Осталось надеятся, что стрелок до этого или сам додумался, или адвокат подсказал...
Совершенно неумная фраза,никакой реальной защиты она не принесёт.
ТАБУ стрелять в кинотеатре.И не было случая там и такого по опасности для жизни стреляющего нападения на него,при которых можно использовать оружие.Это перевесит все доводы адвоката стрелка.И неважно-кто кого первым толкнул.Есть труп-человек,застреленный в упор без необходимости.Это стопроцентный приговор всем отговоркам,как и попыткам представить всё самообороной.
Ответ должен быть заранее готов:...
Ни, я о том, что полу-бомжик из "интеллигентной семьи", а не сеиьи банкира. Попрошайничия он не создавал конфликтной ситуации. При известном равнодушии нашей публики в кинотеатре конфликт возник меж двумя зрителями, хотя коментарии и чавканье слышали многие.
Красиво и юридичиски обоснованно. Осталось надеятся, что стрелок до этого или сам додумался, или адвокат подсказал...
ТАБУ стрелять в кинотеатре.
Принцип применения оружия-в Законе о оружии изложенный-это то,что нельзя его применять без крайней надобности,и если есть опасность для других людей.
И не было случая там такого,и обстоятельств,при которых можно было оружие применять.Это перевесит все доводы адвоката стрелка.Не имел он права там стрелять.Много раз и в упор-будет как отягчения действия(потому,как даже применяя оружие по Закону-должен стреляющий так его применить,что-бы нанести своими действиями наименьший возможный ущерб нападающему).
Это стопроцентный приговор стрелку и всем возможным отговоркам с его стороны.
_______________________________________________________________________
Странно-что его не арестовали сразу-же на месте,отпустили ещё домой,а только потом решение приняли. Арестовывать должны были сразу-же-маху дали конкретно-мог и сбежать.И странно-что не сбежал-видно-плохой он все-же юрист....
Эта тщательная проверка будет означать только очередную кормушку для психиатров,невропатологов,наркологов и.т.д.,т.к ни 5 минутное,ни даже часовое общение ничего не выявит
Но будет меньшая вероятность-что следующий стрелок не застрелит так вот запросто вас,вашу дочь,сына,любого другого человека...
В таких случаях тот кого добивают уже вообще ничего не может,не то что выстрелить прицельно.Если в этом случае это было,то лежал бы Зыков,а сидел Эгле.А потом нафиг такая самооборона,кому она уже нужна?На том свете рассказывать?
А если нет обстоятельств,угрожающих жизни-то ни о какой самообороне не может быть и речи.Это не самооборона-это убийство.
Любое населённое место под это попадает.
Нет,не любое-но кинотеатр-с огромным скоплением народа,где пуля обязательно в кого-то попасть должна-на все сто процентов и без каких-либо оговорок под это подпадает.
Концовка конфликта произошла после окончания сеанса в зрительном зале,когда народ выходил,а может даже уже весь и вышел.В подтверждение этому слова этой радиоведущей которая может утверждать лишь где была стрельба,т.е. она сама как и подавляющее большинство уже находилась вне зрительного зала.,в противном случае видела бы саму сцену конфликта.#906 IP
P.M. Ц
Она там рядом-тоже внутри находилась по её рассказам,и по её рассказам-стрельба была ещё в темноте-и только потом зажегся свет....
_____________________________________________________________________________
Вы что-никогда не выходили из кино после сеанса?
Там народ выходит толпой.
И если стреляют не рядом с вами-то можно говорить только о том-что слышал выстрелы,где то рядом,и не более того.
Интересно почитать людей пытающихся найти оправдание убийце. М-да...
quas
Для этого нужно просто этому герою не нравиться и быть рядом.
С ребёнком ли герой, или без - агрессивное поведение встречается не только у зеков.Этот банкир зеком не был никогда? В прошлой жизни?
Ношение оружия накладывает дополнительную ответственность. То есть, ИМХО, любые бытовые конфликты не должны по определению доводиться до мордобоя или стрельбы. В любой из моментов после фразы *не хрусти попкорном* этот конфликт нужно было прекратить методом пересаживания в другое кресло, и именно тому у кого пистолет был.
MVNА чем еще заниматься в середине дня - не работать же, в самом деле..
Интересно почитать людей пытающихся найти оправдание убийце. М-да...
MarУ нас места в кинотеатрах и билетах пронумерованы, и на популярных фильмах большинство мест заняты, так что это затруднительно.
Значит нужно было перестать хрустеть попкорном, всё же найти другое место, извиниться, наконец, с улыбкой... Да мало ли способов не доводить до стрельбы в безоружного человека с ребёнком.
Whale+1
Да мало ли способов не доводить до стрельбы
MVN
Интересно почитать людей пытающихся найти оправдание убийце. М-да...
Ви новат ли пешеход, попавший под машину не по своей вине? 😞
Вернее, лежит ли на нём доля ответственности за произошедшее?
LAVER
ТАБУ стрелять в кинотеатре.
Нигде не прописано,что нельзя или можно.
LAVER
Принцип применения оружия-в Законе о оружии изложенный-это то,что нельзя его применять без крайней надобности,и если есть опасность для других людей.
Дайте мне ссылку на крайнюю надобность,а опасность для других людей будет всегда.
LAVER
Не имел он права там стрелять.Много раз и в упор-будет как отягчения действия(потому,как даже применяя оружие по Закону-должен стреляющий так его применить,что-бы нанести своими действиями наименьший возможный ущерб нападающему).
Дык может он и не стрелял в прямом понимании.
LAVER
Странно-что его не арестовали сразу-же на месте,отпустили ещё домой,а только потом решение приняли.
А это вы откуда взяли,тоже радиоведущая говорила???
LAVER
Но будет меньшая вероятность
Большой вопрос.
LAVER
А если нет обстоятельств,угрожающих жизни-то ни о какой самообороне не может быть и речи.Это не самооборона-это убийство.
Эти обстоятельства бывают очень скользкие.
Кстати,обрисуйте возможный реальный законный случай самообороны который может произойти в Латвии.
LAVER
кинотеатр-с огромным скоплением народа,где пуля обязательно в кого-то попасть должна-на все сто процентов и без каких-либо оговорок под это подпадает.
Вы давно видимо небыли в кинотеатре,там бывает человек 10 на весь зал.
LAVER
Она там рядом-тоже внутри находилась по её рассказам,и по её рассказам-стрельба была ещё в темноте-и только потом зажегся свет....
Проще говоря,она ничего не видела.
MVN
Интересно почитать людей пытающихся найти оправдание убийце. М-да...
Что закономерно - все они *Русские патриоты в тылу врага*. А так как стрелок русский, а убитый - латыш... Ну, мне лично понятны причины оправдания ими его поведения. Это те же люди что горой вставали за Кононова.
Дык может он и не стрелял в прямом понимании.
Это как-под гипнозом фильма просмотренного находился?
Попутал себя с главным героем? 😊))
_______________________________________________________________
Кстати-кто знает-что за кино они смотрели?
А это вы откуда взяли,тоже радиоведущая говорила???
Сам по радио слышал её комментарии.
Но будет меньшая вероятность-что следующий стрелок не застрелит так вот запросто вас,вашу дочь,сына,любого другого человека...
Чем меньше людей,кто контролировать своё состояние в некоторые моменты не умеет будут иметь доступ к оружию официальному-тем меньше вероятность,что затра будет следующий стрелок.
_____________________________________________________________________________
Кстати-чуть ранее-но не так давно был такой стрелок-из Яунмарупе(недалеко от Риги-10 км от центра)-дед-застрелил одного подростка за то,что когда подростки имели неосторожность рядом с его домом в снежки играть,то один даже попал снежком в его окно....
А если нет обстоятельств,угрожающих жизни-то ни о какой самообороне не может быть и речи.Это не самооборона-это убийство.
Эти обстоятельства бывают очень скользкие.
Кстати,обрисуйте возможный реальный законный случай самообороны который может произойти в Латвии.
Нападение на полицейского или работника охраны во время несения службы,ито будет проведена проверка,следствие...будет установлено-правильно-ли,и в законном порядке-ли было оружие применено(передупредительный выстрел,окрик голосом,момент нападения,оказание первой мед помощи после ранения).
Частное лицо должно предъявить очень веские аргументы-что была такая необходимость.Нападение на него с оружием(нож,пистолет,др),сильные побои,которые можно квалифицировать,как опасность реальную для его жизни,желание уничтожить его имущество,которое можно было предотвратить только выстрелом(поджигает ваш дом,сарай,машину),помощь какому-то третьему лицу-для которого есть опасность реальная для жизни(на нём сидит преступник,нож в руке,занесён для удара и этот удар реально уже осуществляется).
_________________________________________________________________________
А как-же вы думали-вам показалось-что есть для вас опасность(посмотрел на вас человек плохо,сказал что-то нехорощее,даже-подзатыльника дал-например,а вы выхватываете волыну и всю обойму в него выстреливаете?
Шоп наверняка от второго подзатыльника защититься? 😊))).Так не пойдёт-посадют.И правильно сделают.Должна быть конкретная-обоснованная мотивация ваших действий,как и опасность реальная для жизни вашей должна быть доказана вами...
Вы давно видимо небыли в кинотеатре,там бывает человек 10 на весь зал.
В том кинотеатре народу побольше бывает обычно,как и в тот раз было.
Проще говоря,она ничего не видела.
Даже когда свет в кинотеатре зажигается обычно-никто ничего и не видит-народу много,на выход все стремятся,видят только то,что рядом сними происходит...
Kirill73но и скажем собак стреляют,любят об этом рассказать и.т.д.
А так-же кошек,ворон,крыс,бакланов,уток,кабанов,козлов,оленей,лосей бобров,зайцев и ещё много чего. 😀
Ношение оружия накладывает дополнительную ответственность. То есть, ИМХО, любые бытовые конфликты не должны по определению доводиться до мордобоя или стрельбы. В любой из моментов после фразы *не хрусти попкорном* этот конфликт нужно было прекратить методом пересаживания в другое кресло, и именно тому у кого пистолет был.
Подпишусь под каждым словом.
LAVER
Частное лицо должно предъявить очень веские аргументы-что была такая необходимость.Нападение на него с оружием(нож,пистолет,др),сильные побои,которые можно квалифицировать,как опасность реальную для его жизни,желание уничтожить его имущество,которое можно было предотвратить только выстрелом(поджигает ваш дом,сарай,машину),помощь какому-то третьему лицу-для которого есть опасность реальная для жизни(на нём сидит преступник,нож в руке,занесён для удара и этот удар реально уже осуществляется).
Я вам проще скажу,в реальной гражданской жизни для гражданского лица по определению невозможно представить ситуацию,при которой человек применивший оружие не попадёт под санкции, будет оправдан законом,с точки зрения морали,общественностью,родственниками погибшего(покалеченного) и.т.д.
Не очень понятно,зачем реанимировали эту тему.Из многочисленных "разборов полетов" известно,что свидетели склонны ошибаться.Скорее всего,установить истину не удастся - разве что случайно.Подождем результатов суда.
Я вам проще скажу,в реальной гражданской жизни для гражданского лица по определению невозможно представить ситуацию,при которой человек применивший оружие не попадёт под санкции, будет оправдан законом,с точки зрения морали,общественностью,родственниками погибшего(покалеченного) и.т.д.Kirill73,Вы неправы.Почему - поинтересуйтесь у участника Crew.Что касается конкретного случая - устраивать филиал судебного разбирательства незачем.Помочь вряд ли кому можно,а навредить - запросто.
Kirill73
по определению невозможно представить ситуацию
А можно узнать по какому такому "определению"?
А можно узнать по какому такому "определению"?
По большей части я тут соглашусь с Кириллом. И,Фоксбат, не забывайте где живете Вы, а где- мы.
Я вам проще скажу,в реальной гражданской жизни для гражданского лица по определению невозможно представить ситуацию,при которой человек применивший оружие не попадёт под санкции, будет оправдан законом,с точки зрения морали,общественностью,родственниками погибшего(покалеченного) и.т.д.
Запросто представить такую ситуацию,и в двух словах она может быть сформулирована так:
ДРУГОГО ВЫХОДА ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ,ЗАЩИТИТЬ ИМУЩЕСТВО -НЕ БЫЛО.
Для этого оружие самообороны и даётся человеку.
LAVER
Запросто представить такую ситуацию,и в двух словах она может быть сформулирована так:ДРУГОГО ВЫХОДА ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ,ЗАЩИТИТЬ ИМУЩЕСТВО -НЕ БЫЛО.
Приведи реалистичный пример, особенно чтобы с этим однозначно согласились родственники подстреленного 😛
LAVERДаётся? Простите, но так обычно говорят те, у кого оного нет.
Для этого оружие самообороны и даётся человеку.
А само оружие представляют лишь теоретически.
LAVERЗапросто представить такую ситуациюЗапросто/не запросто, но в Литве уже достаточно таких прецендентов, да и в Латвии тоже были, читал.
То, что все мозги "из жопы" вынимут на следствии - это понятно, но если не вышел из рамок закона - реально остаться владельцем КС и на свободе.
ЗЫ: по сабжу постил вначале - мнение не изменилось и жду результатов суда, бо очень интересно.
мнение не изменилось и жду результатов суда, бо очень интересно.
Не ждите чего-то невозможного.Чудес на свете-не бывает.
Даётся? Простите, но так обычно говорят те, у кого оного нет.
А само оружие представляют лишь теоретически.
Покупается личное,по разрешению разрешительной системы,а даётся-табельное.
Вы этого не знали?
Или это обязательно надо уточнять в каждой фразе?
YuraLT
если не вышел из рамок закона
Надо ещё,чтобы и дознаватели и следователи и судьи этот закон знали и не выходили из рамок.
Надо ещё,чтобы и дознаватели и следователи и судьи этот закон знали и не выходили из рамок
Зачем обобщать?
Говорить надо о конкретном случае.
Пока речи и информации о смягчающих каких-то обстоятельствах для стрелка по этому,конкретному делу-не было.....
LAVERА у Вас есть хоть то, хоть другое то?
Покупается личное,по разрешению разрешительной системы,а даётся-табельное.Вы этого не знали?Или это обязательно надо уточнять в каждой фразе?
Процедуры соответствующре сами хоть раз проходили то?
Или всё это многословие простой гороховый звиздёж.
А у Вас есть хоть то, хоть другое то?
Процедуры соответствующре сами хоть раз проходилим то?
Или всё это многословие простой гороховый звиздёж.
А вам это обязательно надо знать,и другим участникам это обязательно надо знать?
Неудобно вам,как модератору-напоминать название данной темы.
Навроде как:"Стрельба из Глока в кинотеатре".
LAVERНе ждите чего-то невозможного.Что значит "невозможного" в плане моих постов? стрелявший не сядет надёжно и на долго?
Kirill73Надо ещё,чтобы и дознаватели и следователи и судьи этот закон знали и не выходили из рамок.А ктож с этим спорит-то? Надеюсь ты не берёшся обвинять ВСЁ Латвийское правосудие в некомпетентности/предвзятости/коррупции?
LAVERДык, высказывания Ваши наводят на некоторые размышления.
А вам это обязательно надо знать,и другим участникам это обязательно надо знать?
Берётесь судить о вечных истинах при незнании элементарных земных норм.
Дык, высказывания Ваши наводят на некоторые размышления.
Берётесь судить о вечных истинах при незнании элементарных земных норм.
Поправьте меня там,где я ошибся.
Аргументированно.
Что значит "невозможного" в плане моих постов? стрелявший не сядет надёжно и на долго?
Что сядет-это не вопрос,а вот сроки-это 50 на 50 в зависимости от того-какие ветра будут дуть в процессе судебном и в момент принятия решений по этому вопросу.
YuraLT
Надеюсь ты не берёшся обвинять ВСЁ Латвийское правосудие в некомпетентности/предвзятости/коррупции?
ВСЁ конечно нет,хоть какая-то надежда должна оставаться.
LAVERА смысл? Хорошие курсы на подготовку к экзамену на КС, например,хороших денег стОят.
Поправьте меня там,где я ошибся.Аргументированно.
Если Вам надо, так там научат. А пока сори, говорить особо не о чем.
Ляпов слишком много. Все поправлять не имею ни времени, ни желания.
LAVERПока речи и информации о смягчающих каких-то обстоятельствах для стрелка по этому,конкретному делу-не было.....
Выше озвучивались версии\размышления при которых ничего смягчающего ненадо.
Kirill73Кирилл, да прекрати, однако... Ты просто представь ситуацию: Ты, крепкий мужик в рассвете сил, с дочкой в кинЕ, а тут ЮраЛТ начинает тебя "доставать" и в итоге выливает на тебя колу, чё делать бушь? Думаю, захочешь в рожу "юре" въехать, а у "юры" пистоль приготовлен и он грохает тебя...
Выше озвучивались версии\размышления при которых ничего смягчающего ненадо.
Ну и? 😛
Думаю, захочешь в рожу "юре" въехать, а у "юры" пистоль приготовлен и он грохает тебя...
Ну и? 😊
За одно лишь желание в рожу вьехать грохает? Или все же было открытое нападение с риском для жизни?
Хорошие курсы на подготовку к экзамену на КС,
? 😊))))......
Выше озвучивались версии\размышления при которых ничего смягчающего не надо.
А именно?
так там научат.
В смысле-какая-то новая трактовка законов? 😊))).
с риском для жизни?
Не с "риском для жизни",а с "реальной опасностью для жизни".
Хорошие курсы на подготовку к экзамену на КС
Это что-то новое,однако 😊))).
так там научат
какая-то новая трактовка законов?где это такое есть?
В смысле-какая-то новая трактовка законов? ))).Да Вы хоть классическую бы освоили. Которю на экзамене спрашивают.
В смысле-какая-то новая трактовка законов? ))).Да Вы хоть классическую бы освоили. Которую на экзамене спрашивают.
YuraLT
Ты просто представь ситуацию: Ты, крепкий мужик в рассвете сил, с дочкой в кинЕ, а тут ЮраЛТ начинает тебя "доставать" и в итоге выливает на тебя колу, чё делать бушь? Думаю, захочешь в рожу "юре" въехать, а у "юры" пистоль приготовлен и он грохает тебя...
Ну и?
Я же говорю,что ситуацию можно развернуть в любую сторону.
Которю на экзамене спрашивают
😊))).На экзамене на КС? 😊)).
TrollЗа одно лишь желание в рожу вьехать грохает? Или все же было открытое нападение с риском для жизни?А не надо "словоблЯдием" заниматься, однако... Штоб по роже дать надо приблизиться, а увидеть пистоль за креслом после кинЫ - это проблемка, бо чёта я не слышал инфы, что "стрелок" о чём-то предупреждал.
ЗЫ: риск есть даже когда мне в кафушке гнилой шницель подадут, а вот непосредственной начавшейся и не прекратившейся угрозе моей жизни при этом нет, однако
Я же говорю,что ситуацию можно развернуть в любую сторону.
Это на словах -тут на форуме можно развернуть.
А в суде-будут учтены только реальные основания и обстоятельства.
Слишком дело громкое.
Состояние души и нервов и оскорбленного этим очень стрелка к делу отношения не имеет.
риск есть даже когда мне в кафушке гнилой шницель подадут, а вот непосредственной начавшейся и не прекратившейся угрозе моей жизни при этом нет, однако
Вот у следствия и стоит задача выяснить, была ли угроза жизни и здоровью, или никакого риска для жизни и здоровья не было, а значит пределы самообороны были необходимы или превышены. А чтобы это выяснить, потребуется ответить на вопрос, бывали ли известны случаи отравления гнилыми шницелями, и какой вред здоровью они приносили... Если никакого, то это одно, а если приносили,- то это другое. Ведь раньше они небыли знакомы, чтобы можно было обобщать?
TrollВот у следствия и стоит задача выяснитьПравильно... а "друзьям" стрелка рекомендую забыть эту темку или попросить модеров её грохнуть безвозвратно и не провоцировать на посты, которые могут ему повредить 😛
и не провоцировать на посты, которые могут ему повредить
Так Мы же здесь обсуждаем вовсе не конкретную ситуацию случившуюся с нашим ганзовцем, а сообщение об этом в СМИ. Из этого и идут все наши симуляшен-рассуждения. 😊
Ни какой угрозы для жизни думаю все таки не было, максимум была возможность оборвать по физиономии, но это не повод для стрельбы, тем более в переполненном кинотеатре
Ни какой угрозы для жизни думаю все таки не было
Какие основания есть для подобных мыслей? И главное, откуда это должен был знать оборонявшийся оружием человек, если раньше он не был знаком с нападавшим?
TrollКакие основания есть для подобных мыслей? И главное, откуда это должен был знать оборонявшийся оружием человек, если раньше он не был знаком с нападавшим?
Если бы убитый был торчком обдолбленным, гопником, рецидивистом. Там хоть как то можно пытаться отмазаться. Но какое могло быть покушение на убийство со стороны респектабельного банкира на глазах у всего кинотеатра. И раз все таки суд продлил санкцию, значит все таки это преступление квалифицируется как тяжкое не только прокурорами, но и судом
Откуда знать? Надо уметь адекватно оценивать ситуацию. Вот скажите, на этом юристе остались какие нибудь видимые повреждения? Может у покойного было в руках оружие? Он угрожал при свидетелях?
Если бы убитый был торчком обдолбленным, гопником, рецидивистом.
А он перед началом скандала и нападения предьявил какие-то справки оборонявшемуся на этот счет? Или Мы об этом узнали уже впоследствии? Вообще, трудно заподозрить, а особенно доказать, что бросившийся с кулаками в кинотеатре человек не является торчком, гопником или рецидивистом в понимании совершенно незнакомому ему человеку, пришедшему спокойно посмотреть кино, но вынужденному отражать нападение...
TrollА он перед началом скандала и нападения предьявил какие-то справки оборонявшемуся на этот счет? Или Мы об этом узнали уже впоследствии? Вообще, трудно заподозрить, а особенно доказать, что бросившийся с кулаками в кинотеатре человек не является торчком, гопником или рецидивистом в понимании совершенно незнакомому ему человеку, пришедшему спокойно посмотреть кино, но вынужденному отражать нападение...
Скажите честно, Вы хоть раз с кем нибудь дрались? И вы проигнорировали вторую часть моего поста 😛
Какое именно действие со стороны покойного дало повод думать юристу, что на него происходит покушение на убийство?
Надо уметь адекватно оценивать ситуацию. Вот скажите, на этом юристе остались какие нибудь видимые повреждения? Может у покойного было в руках оружие? Он угрожал при свидетелях?
Остались ли повреждения? Обязательно ли оружие у агрессора, чтобы жертва могла отражать нападение? На это дает прямые ответы закон об Оружии. Повреждений ждать не стоит, наличие оружия у нападавшего не обязательно, если это не женщина или ребенок. Ждать угроз при свидетелях и вовсе не стоит, коли угрозы (или отсутствие угроз) перешли в фазу открытого нападения.
Скажите честно, Вы хоть раз с кем нибудь дрались?
Вы хотели бы перевести оценку ситуации применения оружия в область Домостроя и института понятий, или хотели бы остаться в рамках трактования правоприменительной практики закона Об оружии?
TrollОстались ли повреждения? Обязательно ли оружие у агрессора, чтобы жертва могла отражать нападение? На это дает прямые ответы закон об Оружии. Повреждений ждать не стоит, наличие оружия у нападавшего не обязательно, если это не женщина или ребенок. Ждать угроз при свидетелях и вовсе не стоит, коли угрозы (или отсутствие угроз) перешли в фазу открытого нападения.
Это все лирика. Я Вам задаю прямой вопрос, Вы как доказывать собераетесь, что для вашей жизни возникла прямая угроза?
TrollВы хотели бы перевести оценку ситуации применения оружия в область Домостроя и института понятий, или хотели бы остаться в рамках трактования правоприменительной практики закона Об оружии?
Просто ваши рассуждения отдают реально теорией. И я все еще не понял, какие действия покойного заставили думать стрелка, что для его жизни возникла прямая угроза? Драка на улице является ли для вас покушением на убийство?
Вы как доказывать собераетесь, что для вашей жизни возникла прямая угроза?
Человек применивший оружие при отражении нападения, вовсе ничего не должен доказывать. Он лишь должен вразумительно описать ситуацию, при которой произошло применение оружия. Доказывать правоту или неправоту будет следственная группа, на основании трактования закона.
И я все еще не понял, какие действия покойного заставили думать стрелка, что для его жизни возникла прямая угроза? Драка на улице является ли для вас покушением на убийство?
Если на стрелка бросились с кулаками, то самым логичным для него будет предположить, что относительно его будет нанесен вред здоровью или даже летальный исход, за исключением ограничивающих действий положений закона трактующих применение оружия. Является ли драка покушением на убийство? Иногда ДА, иногда видимо НЕТ. Например, если я ее наблюдаю с балкона 6-го этажа, и она не касается моих близких.
TrollЧеловек применивший оружие при отражении нападения, вовсе ничего не должен доказывать. Он лишь должен вразумительно описать ситуацию, при которой произошло применение оружия. Доказывать правоту или неправоту будет следственная группа, на основании трактования закона.
Святая наивность 😊 Как раз следователи это и докажут.
Вообще поводом для применения оружия должна быть прямая угроза для жизни, ну или на крайняк здоровью. А поводом для этого служит оружие в руках нападающего, его послужной список, степень повреждений на стрелке и множество еще дополнительных факторов. Я Вас уверяю, что если этого всего не будет обнаружено во время следствия, то стрелок получит преднамеренное убийство и очень большой срок.
TrollЕсли на стрелка бросились с кулаками, то самым логичным для него будет предположить, что относительнот его будет нанесен вред здоровью или даже летальный исход...
Тогда откуда берется термин превышение самообороны?
В законе еще специально оговорено право стрелять в случае попытки незаконного отнятия оружия. Для этого ни оружие у противника, ни повреждения не нужны. А если погибший оставил отпечатки на пистолете - вообще дело ясное.
Вообще поводом для применения оружия должна быть прямая угроза для жизни, ну или на крайняк здоровью.
Безусловно!
А поводом для этого служит оружие в руках нападающего, его послужной список, степень повреждений на стрелке и множество еще дополнительных факторов.Было бы странным, если основанием к отражению нападения являются факторы, установление и оценка которых в момент нападения не представляется возможным...
Mar
В законе еще специально оговорено право стрелять в случае попытки незаконного отнятия оружия. Для этого ни оружие у противника, ни повреждения не нужны. А если погибший оставил отпечатки на пистолете - вообще дело ясное.
Дело ясное говоришь? Вот тебе другой вариант развития событий с пальчиками. Ты достал пистолет и начал мне угрожать, и я в этот момент был уверен что ты пытаешься меня убить. И спасая жизнь себе и своим близким я накинулся на тебя пытаясь вырвать у тебя оружие. И все это я делал с единственной целью, спасти жизнь себе и своему ребенку.Но не успел, ты меня прострелил
Тогда откуда берется термин превышение самообороны?
Из превышения и берется. Нет угрозы жизни и повреждения здоровья, а оружие применено в ответ на неверную оценку опасности.
MarВ законе еще специально оговорено право стрелять в случае попытки незаконного отнятия оружия.Там-же написан запрет на его демонстрацию без необходимости... ну и т.д.
И спасая жизнь себе и своим близким я накинулся на тебя пытаясь вырвать у тебя оружие. И все это я делал с единственной целью, спасти жизнь себе и своему ребенку.Вот это и будет нападением с целью завладения оружием которое трактует закон... Для каких целей,- это выявит следствие впоследствии.
Troll
Было бы странным, если основанием к отражению нападения являются факторы, установление и оценка которых в момент нападения не представляется возможным оценить...
Как это нельзя? Я вам описал реальные факторы которые могут служить поводом для самообороны с помощью КС. А Вы мне рассказываете о том, как после применения КС оборвать реальный срок 😊
TrollИз превышения и берется. Нет угрозы жизни и повреждения здоровья, а оружие применено в ответ на неверную оценку опасности.
Так по вашему ведь драка трактуется как возможное покушение на убийство, или хотя бы подрыв здоровья, и служит реальным поводом для применения КС
Я вам описал реальные факторы которые могут служить поводом для самообороны с помощью КС.
Послужной список напавшего торчка или степень сотрясения Ваших мозгов после того, как Вас выведут из комы? Какие факторы я не понял конкретно дают право на самооборону?
Troll
Вот это и будет нападением с целью завладения оружием которое трактует закон... Для каких целей,- это выявит следствие впоследствии.
Я привел пример, что наличие чужих пальчиков на вашем пистолете может трактоваться тоже по разному. А не только так, как кажется Мише
Так по вашему ведь драка трактуется как возможное покушение на убийство,
Я не совсем понимаю термин "Драка" в юридическом смысле... Это взаимное нанесение побоев равной степени тяжести?
maks777Так по вашему ведь драка трактуется как возможное покушение на убийство, или хотя бы подрыв здоровья, и служит реальным поводом для применения КСМакс, тогда давай определение слову "драка". Это что: два пацана в школе на переменке поцапались или я иду по улице и мне начинают бить по морде физического лица?
Просто демонстрация и даже угроза оружием практически никак не наказуема для угрожавшего.Имел жизненный случай,кому интересно могу рассказать в личку.
TrollПослужной список напавшего торчка или степень сотрясения Ваших мозгов после того, как Вас выведут из комы? Какие факторы я не понял конкретно дают право на самооборону?
Послужной список торчка на суде будет играть дополнительным козырем в вашу пользу. Основным поводом для самообороны может являются наличие оружия у нападающей стороны, численное превосходство, степень повреждений на вашем теле, прямые угрозы в ваш адрес, степень алкогольного или наркотического опьянения. Возможно что то еще, если вспомню то дополню
Я привел пример, что наличие чужих пальчиков на вашем пистолете может трактоваться тоже по разному. А не только так, как кажется Мише
Вряд ли та или иная трактовка способна повлиять на оценку ситуации. Нельзя завладевать чужим оружием, с целью ли защитить своих детей, с целью перепродажи или последующего совершения преступления. Завладение чужим оружием уже есть преступление по закону само по себе, как бы оно не трактовалось.
Основным поводом для самообороны может являются наличие оружия у нападающей стороны, численное превосходство, степень повреждений на вашем теле, прямые угрозы в ваш адрес, степень алкогольного или наркотического опьянения. Возможно что то еще, если вспомню то дополню
То есть все, кроме самого нападения??? 😊
YuraLT
Макс, тогда давай определение слову "драка". Это что: два пацана в школе на переменке поцапались или я иду по улице и мне начинают бить по морде физического лица?
Так в том то и дело, что даже если один прохожий дает по морде другому, это не является для воторого поводом для применения КС
maks777
прямые угрозы в ваш адрес
А это как расшифровывается,доказывается?
maks777
алкогольного или наркотического опьянения
Лучше чтобы нападающий был пьян или обдолбан?
TrollВряд ли та или иная трактовка способна повлиять на оценку ситуации. Нельзя завладевать чужим оружием, с целью ли защитить своих детей, с целью перепродажи или последующего совершения преступления. Завладение чужим оружием уже есть преступление по закону само по себе, как бы оно не трактовалось.
Чушь !!!!!!! Это не завладение чужим оружием а вынужденная самооборона. То есть если Вы пытаетесь меня убить с помощью вашего легального пистолета, я не могу пытаться у вас его отобрать?
maks777
Так в том то и дело, что даже если один прохожий дает по морде другому, это не является для воторого поводом для применения КС
А когда будет являтся,когда два-три-четыре раза даст?
Так в том то и дело, что даже если один прохожий дает по морде другому, это не является для воторого поводом для применения КС
Это у тебя Макс от незнания закона... 😊 А закон не запрещает!
Kirill73Лучше чтобы нападающий был пьян или обдолбан?
Думаю да, тогда это является оттягащающим обстоятельством для него. А как доказывается угрозы? Я здесь это рассказывать не хочу
maks777
То есть если Вы пытаетесь меня убить с помощью вашего легального пистолета, я не могу пытаться у вас его отобрать?
Можешь пытаться,но ведь тот кто с пистолетом не будет говорить,что он пытался тебя убить.Если он просто достал пистолет,а напал ты,то будешь виноват.
То есть если Вы пытаетесь меня убить с помощью вашего легального пистолета, я не могу пытаться у вас его отобрать?
Пытаться Вы можете, но при этом должны хорошо понимать, что делаете это Вы противозаконно.
TrollЭто у тебя Макс от незнания закона... 😊 А закон не запрещает!
Это не от не знания закона 😊 Это скорее уже из познаний судебной практики 😊 Я знаю как закон описывает вынужденную самооборону 😊
А как доказывается угрозы?
Обычно доказываются отсутствие угроз, это задача противной стороны, а об угрозах достаточно лишь изложить в пояснении.
Kirill73А когда будет являтся,когда два-три-четыре раза даст?
Кирилл, это уже на суде будешь объяснять. Я выше привел обстоятельства при соблюдении которых тебе просто потрепют нервы, заплатишь кучу денег юристам, но скорее всего не сядешь. Просто менты с этими ситуациями сталкиваются каждый день, но не решаются применять оружие. Видно наивные своих прав не знают
TrollПытаться Вы можете, но при этом должны хорошо понимать, что делаете это Вы противозаконно.
То есть вынужденная самооборона бывает противозаконной? Я во время самообороны могу защищаться любым подручным предметом, даже вашим же оружием
Это не от не знания закона Это скорее уже из познаний судебной практики
Очень плохо тогда...
Я вот вообще не понимаю, почему при явной самообороне по вашему, стрелка даже до суда не выпустили ? 😊 А он действовал строго как написано в законе 😊
maks777Кирилл, это уже на суде будешь объяснять. Я выше привел обстоятельства при соблюдении которых тебе просто потрепют нервы, заплатишь кучу денег юристам, но скорее всего не сядешь. Просто менты с этими ситуациями сталкиваются каждый день, но не решаются применять оружие. Видно наивные своих прав не знают
Да понятное дело.,с одной стороны плохо,что случаев более-менее классической самообороны в Латвии нет,а теперь ещё долго любые подобные проишествия с оружием будут рассматриваться через призму Зыкова.
Просто менты с этими ситуациями сталкиваются каждый день, но не решаются применять оружие.
А вот тут не нужно путать! Закон О полиции - это одно, а закон Об оружии,- совершенно другое! У полицейских свои заморочки.
TrollОчень плохо тогда...
А Вы думали, все так хорошо, да? 😊 Юрист ведь тоже так думал
TrollУ полицейских свои заморочки.
Расскажите, что там за заморочки такие. У полицейского больше прав по применению КС, чем у гражданского
maks777
Я вот вообще не понимаю, почему при явной самообороне по вашему, стрелка даже до суда не выпустили ?
Потому,что нет подобных прецендентов,а тут сразу и кинотеатр и банкир и ребёнок и 4 выстрела и труп,резонанс огромный.
То есть вынужденная самооборона бывает противозаконной? Я во время самообороны могу защищаться любым подручным предметом, даже вашим же оружием
Совершенно верно! Но только в условиях вынужденной самообороны, то есть в условиях совершения против Вас преступления.
maks777Расскажите, что там за заморочки такие. У полицейского больше прав по применению КС, чем у гражданского
Я думаю в целом больше,а вот по теме самообороны меньше.
Расскажите, что там за заморочки такие. У полицейского больше прав по применению КС, чем у гражданского
Не буду спорить, так как с законом "О полиции" не знаком. 😊Но краем уха слышал о некоторых трудностях по применению как раз в их среде.
Kirill73
Потому,что нет подобных прецендентов,а тут сразу и кинотеатр и банкир и ребёнок и 4 выстрела и труп,резонанс огромный.
И еще по тому, что поступок стрелка трактуется как тяжкое преступление, и ему светит большой срок. Еще суд посчитал, что он будучи на свободе может оказывать негативное влияние на следствие, может скрываться от следствия и тд. Все это служит поводом для его нахождения в СИЗО до суда
TrollНе буду спорить, так как с законом "О полиции" не знаком. 😊Но краем уха слышал о некоторых трудностях по применению как раз в их среде.
Только в их среде? А про трудности в вашей среде не слышали? 😊
Kirill73Я думаю в целом больше,а вот по теме самообороны меньше.
Я так не думаю. Просто ни кому потом не нужна мудатня по прокуратурам, и доказывание что ты не верблюд. Это Тролль думает, что доказывать надо прокуратуре 😊
maks777И еще по тому, что поступок стрелка трактуется как тяжкое преступление, и ему светит большой срок. Еще суд посчитал, что он будучи на свободе может оказывать негативное влияние на следствие, может скрываться от следствия и тд. Все это служит поводом для его нахождения в СИЗО до суда
Это уже больше формальные официальные причины.
Только в их среде? А про трудности в вашей среде не слышали?
Нет, до сих пор у нас все как-то безпроблемно отстрелялись... Хотя должен сказать, что стреляют мало (к счастью!) 😊
Это Тролль думает, что доказывать надо прокуратуре
Ну так, Всякий действующий в рамках закона индивидуум вправе расчитывать, что и в отношении его неукоснительно исполняется действующее в этих правовых рамках законодательство...
Стрелок - закомплексованный задрот!
Стрелять там, где можно было пару раз ткнуть в рыло...
Стрелять в кинотеатре (в толпе)...
Стрелять ЧЕТЫРЕ раза...
Русскому стрелять в коренного жителя в стране, где не всё хорошо с фашизмом...
Полный идиот.
P.S. Попкорн должен быть смягчающим обстоятелством.
P.P.S. Что ж за фильм такой, от которого крышу сорвало?
Уже качаю.
однако популярное слово "задрот" и особо "закомплексованный задрот" звучит изысканно ...до решния суда.
Ежели осудят стрелка - то тогда понятна прозорливость употребляющих непотребное, но как в случае оправдательного приговора?
Вместо обсуждения печального случая - многочисленные попытки оценить ситуацию по отрывочной информации.Не стесняясь в выражениях и с великолепным апломбом.Тему закрываю как исчерпавшую себя.Подождем суда - тогда и будет что обсуждать.
17 лет - сурово...
17 лет - сурово...Даже килеры стока не получают.
Стрелок, будучи вооружен, сознательно развивал конфликт. Поделом ему и урок ему подобным.
sk21
Даже килеры стока не получают.
зависит от многих факторов -
Имя Кличка В прошлом Роль Статус
Андрей Пылёв Руки-ноги или Малой. Прозвище "Карлик" получил от журналистов. Мясник в магазине Лидер (коммерческие операции) В заключении (21,5 года лишения свободы)
Олег Пылёв Генерал Лидер (боевые операции) В заключении (Пожизненное заключение)
Григорий Гусятинский Гриша северный Офицер КГБ Лидер Убит
Юрий Бачурин Усатый Бригадир Убит
Алексей Садовников Банщик Бригадир Убит
Сергей Дмитриевич Ананьевский Культик Руководитель Федерации силового троеборья (Пауэрлифтинга) СССР, а затем и России. Заслуженный тренер России. Лидер (1995-96) Убит 04 марта 1996 г. напротив Американского посольства в Москве.
Сергей Володин Дракон Лидер (1996) Убит
Алексей Шерстобитов Лёша-солдат Офицер внутренних войск Руководитель законспирированной группы В заключении (23 года тюрьмы)
Юрий Федулов Шарпей Бригадир Пропал без вести
Александр Пустовалов Саша-солдат Спецназовец морской пeхоты Киллер В заключении (24 года лишения свободы)
Игорь Смирнов Шульц Бригадир Убит
Алексей Кондратьев Киллер В заключении (15 лет лишения свободы)
17 лет - сурово...
Вы бы лично хотели бы быть убитым неадекватным задротом с пушкой?
Да ещё на глазах ваших детей?
Думаю, что нет.
То, что дали 17 лет, как раз доказывает мягкость приговора.
То, что дали 17 лет, как раз доказывает мягкость приговора.
В Эстонии года 3 дали бы. У нас как-то экскаваторщик по неосторожности задел ковшом автобус, убив пассажира - получил несколько лет тюрьма. А Зыкова бы у нас может и вообще бы оправдали.
Вот это и есть самая мякотка.
После инцидента сам позвонил в скорую и сказал, что срочно требуется помощь медиков. Рядом стоящий мужчина накинулся на него, повалил, скрутил руки за спиной.
В этой истории три баклана: один стрелял, второй пулю словил, третий храбро накинулся... на фактически безоружного, который пытается помочь своей жертве.
После инцидента сам позвонил в скорую и сказал, что срочно требуется помощь медиков. Рядом стоящий мужчина накинулся на него, повалил, скрутил руки за спиной.Ржунимагу :-(
Дождался, пока стрелок застрелил жертву, убрал пистолет и начал вызывать медиков, и только после этого храбро накинулся и скрутил. Медаль на шею герою!
Смеяться-то конечно можно, но кидаться в рукопашную сразу после того как субъект убил такого же безоружного человека - тут или смелый, или глупый.
А зачем было вообще в драку кидаться, если конфликт "исчерпан", и на место происшествия уже едут скорая и полиция?
Стрелок уже медиков вызвал, оружие убрал, ведет себя так - сдаюсь, мол.
Если б тот на стрелка кинулся, когда он стрелял, тогда да, ГЕРОЙ, без всякой иронии. А так - видно же, что понтануться решил, смотрите какой я храбрый.
Evgeniksбывает собьет водила пешеходов, или другую машину раскурочит, с жертвами. вылезет, закурит - и сваливает.
А зачем было вообще в драку кидаться, если конфликт "исчерпан", и на место происшествия уже едут скорая и полиция?
так и здесь - его звонок в скорую и зачехление - ничего не значат.
мало того, если его торкнуло убить - может торкнуть и еще.
мужик абсолютно правильно поступил.
Очень может быть.
WhaleАга,после того как тот уже оружие убрал и по мобиле болтал.
но кидаться в рукопашную сразу после того как субъект убил такого же безоружного человека - тут или смелый, или глупый.
бывает собьет водила пешеходов, или другую машину раскурочит, с жертвами. вылезет, закурит - и сваливает.Если бы реальную пользу хотел принести, лучше бы раненого перевязал. Может, удалось бы спасти. Но понты дороже оказались.
так и здесь - его звонок в скорую и зачехление - ничего не значат.
мало того, если его торкнуло убить - может торкнуть и еще.
мужик абсолютно правильно поступил.
Evgeniksпонты... ну да. свалить один на один человека с пистолетом, только что убившего другого - понты.
Если бы реальную пользу хотел принести, лучше бы раненого перевязал.
ежедневно съедаете на завтрак "зеленого берета"?
воля ваша абсолютно, если при вас кого убьют - можете сразу бросаться на ствол (хотя я оччень сомневаюсь).
а можете дождаться, пока убийца спрячет пистолет и пойдет прочь, тогда начинайте перевязывать жертву и приговаривать: я его бы голыми руками, но он же уже убрал пистолет, он уже добропорядочный.
понты не убийцу задержать, понты - писать, что это мне как высморкаться.
Azamator of F***edВ Эстонии года 3 дали бы. У нас как-то экскаваторщик по неосторожности задел ковшом автобус, убив пассажира - получил несколько лет тюрьма. А Зыкова бы у нас может и вообще бы оправдали.
ой ли
вот и посмотрим чем закончится сейчас развивающееся дело о стрельбе в паркинге...
вот и посмотрим чем закончится сейчас развивающееся дело о стрельбе в паркинге...
У нас?! Где, когда?
воля ваша абсолютно, если при вас кого убьют - можете сразу бросаться на ствол (хотя я оччень сомневаюсь).Я уже "хлебнул борща" и потому пишу по праву: http://guns.allzip.org/topic/20/972044.html
а можете дождаться, пока убийца спрячет пистолет и пойдет прочь, тогда начинайте перевязывать жертву и приговаривать: я его бы голыми руками, но он же уже убрал пистолет, он уже добропорядочный.понты не убийцу задержать, понты - писать, что это мне как высморкаться.
В этой теме вы кажется меня обосрали? ЗачОтная логика, кто бросается на вооруженного человека, как я, тот - мудак, а тот, кто на фактически безоружного, который уже скорую жертве вызывает - пафффосный герой.
Захотел бы тот, в кинотеатре, продолжить убивать, не прятал бы пушку. Вел бы себя агрессивно. На агрессивных нет и не будет "героев" кидаться. Раз дал себя скрутить - значит сдавался. Иначе, дал бы в челюсть "крутому герою" и пристрелил бы его.
Evgeniksооооо...
ЗачОтная логика, кто бросается на вооруженного человека, как я, тот - мудак,
и где вы в той теме бросились на вооруженного человека?
вы - первое: вооружившись ружьем напали на безоружного.
второе: имея оружие, ничего не смогли противопоставить безоружному, а затем, когда он принес свое - еще и бежали с места драки, оставив безоружного отчима, который вам пытался помочь.
О, Ниро Вульф! Простите, не узнал. Конечно, все именно так и было. Кланяюсь, сгорая от стыда, ухожу убиваться апстену.
Я уже "хлебнул борща" и потому пишу по праву: http://guns.allzip.org/topic/20/972044.html
Нда, похоже резюме в точку:
вы - первое: вооружившись ружьем напали на безоружного.
второе: имея оружие, ничего не смогли противопоставить безоружному, а затем, когда он принес свое - еще и бежали с места драки, оставив безоружного отчима, который вам пытался помочь.
Azamator of F***edЭто да,насчет оружия я не уловил-что за патроны такие,которые и ногу при попадании не прострелили нах?
имея оружие, ничего не смогли противопоставить безоружному, а затем, когда он принес свое - еще и бежали с места драки, оставив безоружного отчима, который вам пытался помочь.
резинавая картечь. 😊
резинавая картечь.
Теперь понятно, зачем в таких случаях советуют спиливать мушку и мазать ствол вазелином... Или что значит явиться с ножом на перестрелку. Не хотел бы я оказаться в такой ситуации 😞.
По статье: не следует забывать, что официальная версия разрабатывалась в условиях нацизма, где одно то, что русскоязычные имеют стволы, вызывает у некоторых слоёв населения и почти у всех политиков зубовный скрежет.
В принципе: всегда поражался удивительной способности людей думать о соблюдении законности, а не о благополучном исходе начатой самообороны - есть прямая угроза себе любимому и окружающим, так убивай. И уж тем более вызывать скорую или СМ/СП к поверженному супостату совсем лишнее. Не там живём, чтоб в благородство играть.
Faraon RaВот этого я понять и не могу,думал очепятка.В смысле стрелять взял какую то длинную штуку,которая и кожу не пробивает?Это к психиатру.
резинавая картечь.
Нда, похоже резюме в точкуЭто троллинг или идиотизм?
Надеюсь что первое.
И уж тем более вызывать скорую или СМ/СП к поверженному супостату совсем лишнее. Не там живём, чтоб в благородство играть.Да ну неее.) Так мы совсeм в средневековье скатимся. Закат цивилизации начнётся.. А ведь мы же все взрослые, воспитанные, современные люди! 😊 )))
В принципе: всегда поражался удивительной способности людей думать о соблюдении законности, а не о благополучном исходе начатой самообороны - есть прямая угроза себе любимому и окружающим, так убивай. И уж тем более вызывать скорую или СМ/СП к поверженному супостату совсем лишнее. Не там живём, чтоб в благородство играть.Это верно.
Сам много раз успел подумать: надо было заряжать дробь нулевку, стрелять в живот.
Посадили бы за превышение стопудов, так хоть по справедливости бы, а так сейчас получается судят ни за х собачий.
Дык уже во всю закатывается 😊 Просто я обратил внимание на то, что почти все, кто проявил терпимость(человечность) к нападавшему, потом оказывались в каталажке(вне зависимости от пола). И вспоминается один случай 4-5 летней давности в Ленинграде: курсант одного из тамошних ВУ заметил нападение гопоты на человека, разрядил в него(гопника) свой травмат, собрал гильзы и свалил. Было описано в Самообороне. Почти все выразили респект курсанту. Но до сих пор продолжаем надеяться на то, что оборонные действия радикального характера вызовут понимание у власти. Нет, потому что любая власть, которая состоит из наследников узурпаторского режима, боится своего народа. Ей легче нас похоронить, чем вооружить и признать правомерным убийство преступников.
ПастырьИ уж тем более вызывать скорую или СМ/СП к поверженному супостату совсем лишнее. Не там живём, чтоб в благородство играть.А мы ТАМ живём, у нас по закону покладено вызвать скорую, а до прибытия оной оказывать первую медицинскую помощь этому супостату иначе опять турмасидеть...
Я сам как-то к умирающим скорую вызвал - полиция смотрела как на самую выгодную и перспективную фигуру в плане обвинения http://guns.allzip.org/topic/70/438654.html Тогда Бог миловал, но осадок остался...
Azamator of F***edУ нас?! Где, когда?
у вас, у вас. Хотя блин, лучше уж не у вас было бы...
Сам много раз успел подумать: надо было заряжать дробь нулевку, стрелять в живот.
Это троллинг или идиотизм?
Надеюсь что первое.
Нет, уважаемый, это все же второе.
у вас, у вас. Хотя блин, лучше уж не у вас было бы...
Ссылкой поделитесь, пожалуйста. Гуглил-гуглил криминальную хронику, но ничего похожего не нашел. У нас в новостях иногда пишут о стрельбе, прочитаешь, а там пьяница из воздушки стрелял.
спроси у таллинцев,захотят - расскажут
Evgeniks
Я уже "хлебнул борща" и потому пишу по праву: http://guns.allzip.org/topic/20/972044.html
В этой теме вы кажется меня обосрали? ЗачОтная логика, кто бросается на вооруженного человека, как я, тот - мудак, а тот, кто на фактически безоружного, который уже скорую жертве вызывает - пафффосный герой.
Захотел бы тот, в кинотеатре, одолжить убивать, не прятал бы пушку. Вел бы себя агрессивно. На агрессивных нет и не будет "героев" кидаться. Раз дал себя скрутить - значит сдавался. Иначе, дал бы в челюсть "крутому герою" и пристрелил бы его.
с резиной пойти на сайгу, а после сьебывать побросав родственника, маму и прятаться в чужой квартире, вот оказывается настоящая отвага, а вот кинуться на преступника который только перед этим завалил человека в переполненном зале, просто дешовые понты .
но мне интересно другое.Какая цель была вашего похода? вы для чего пошли искать урку с сайгой?
спроси у таллинцев,захотят - расскажут
Гугл помог таки...
20-го Апреля в подземном паркинге торгового центра повздорили двое - один, бывший в сопровождении пожилой мамы, другому сделал замечание из-за курения в неположенном месте. Тот достал предмет, похожий на пистолет(оказалось, зарегистрированный пистолет Астра) и приказал мужчине и его маме стоять на месте. Пуля отрекошетировала в ногу сделавшему замечание, но не причинила ему вреда. Обоих доставили в участок для дальнейшего разбирательства.
Второй был, как я понимаю, безоружен.
Azamator of F***edГугл помог таки...
20-го Апреля в подземном паркинге торгового центра повздорили двое - один другому сделал замечание из-за курения в неположенном месте. Сделавшему замечание пришлось, как пишут, " в целях самообороны" стрелять в пол. Пуля отрекошетировала в ногу курильщику, но не причинила ему вреда. Обоих доставили в участок для дальнейшего разбирательства.
Тот, что курил, был, как я понимаю, безоружен.
Тот который стрелял будет иметь большие неприятности. Я как раз писал Мише о такого рода рикошетах и о последующих последствиях
Тот который стрелял будет иметь большие неприятности
Я подредактировал текст согласно более полной статье. Данных маловато, но если второй был действительно безоружен, то стрелявший Андрей(30 - 33 года) эти неприятности уже поимел.
Azamator of F***edЯ подредактировал текст согласно более полной статье. Данных маловато, но если второй был действительно безоружен, то стрелявший Андрей(30 - 33 года) эти неприятности уже поимел.
по нашему законодательству, оружие в руке не всегда повод для самообороны. как правило люди сами себе сроки наговаривают. а вот рикошет во время предупредительного выстрела несет как правило уже большие проблемы
оружие в руке не всегда повод для самообороны
Хм, если на тебя направят пистолет, будешь об этом думать, что-ли? А в этом-то случае все вроде как проще - только один был вооружен, и он же якобы конфликт спровоцировал и стрелял. Похоже на обсуждаемое убийство в кинотеатре, да? Только никто не пострадал. Впрочем, в наших новостях могут что угодно с чем угодно перепутать, поэтому я не удивлюсь, если все было совсем не так.
maks777по нашему законодательству, оружие в руке не всегда повод для самообороны. как правило люди сами себе сроки наговаривают. а вот рикошет во время предупредительного выстрела несет как правило уже большие проблемы
не было там рикошета
было красное пятнышко на ноге от возможного попадания фрагмента пули.
Был словесный конфликт с матами перематами, стрелявший был с супругой и двумя маленькими детьми.
не было там рикошета
было красное пятнышко на ноге от возможного попадания фрагмента пули.
Был словесный конфликт с матами перематами, стрелявший был с супругой и двумя маленькими детьми.
Ну вот... Я и говорю, что у нас новости пишутся через жопу.
Azamator of F***edВ Эстонии года 3 дали бы. У нас как-то экскаваторщик по неосторожности задел ковшом автобус, убив пассажира - получил несколько лет тюрьма. А Зыкова бы у нас может и вообще бы оправдали.
У Экскаваторщика состав - причинение смерти по неосторожности, до 5-ти лет, если память не изменяет. Поэтому три года и дали.
Зыкова посадили бы точно так же, как и в Латвии. Может, срок бы дали поменьше. Но ненамного.
Что ж за фильм такой, от которого крышу сорвало?
"Не смотрел, но осуждаю" (с)
"Черный Лебедь", мать его за ногу.
"Сюжет картины строится вокруг примы балетного театра, у которой неожиданно появляется опасная конкурентка, способная отобрать у главной героини все партии. Соперничество усиливается по мере приближения ответственного выступления, которое должно решить все."
От ТАКОГО крыша у кого угодно поедет. Почему не засчитали просмотр ЭТОГО перед преступлением, как смягчающее вину обстоятельство!?
Зыкова посадили бы точно так же, как и в Латвии. Может, срок бы дали поменьше
Почему не засчитали просмотр ЭТОГО перед преступлением, как смягчающее вину обстоятельство!?
Вот у нас бы, кстати, и засчитали. И дали бы, ну не 3, но явно меньше, чем в Латвии.
И дали бы, ну не 3, но явно меньше, чем в Латвии
Там национальный фактор роль сыграл, помимо прочего. У нас с этим получше.
для этого нужна финансовая подоплёка и поэтому применена конфискация
До вступления приговора в законную силу ничего не будет конфисковано.
Да и много ли у этого Зыкова имущества? Жил он вроде с мамой, самое ценное, что у него было - это, скорее всего, этот злосчастный Глок.
Что касается приговора - на мой взгляд, он законен, но излишне суров. Совершенно не учтена личность Зыкова - я так думаю, что без огнестрела он опасность для общества представляет самую минимальную.
Зато, судя по всему, на полную катушку учтена личность убитого.
ПС Лично мне их обоих жалко, что убитого, что стрелка. Но Зыков был неправ, однозначно неправ.
Adolf Ritter
ПС Лично мне их обоих жалко, что убитого, что стрелка.
А стрелка-то чего жалко? Он-то жив.
Это Цой жив, а стелок сидит, поэтому и жаль....
стелок сидит, поэтому и жаль....
ага. 17 лет - это не шутка...
IPSCShooterне было там рикошета
было красное пятнышко на ноге от возможного попадания фрагмента пули.
Был словесный конфликт с матами перематами, стрелявший был с супругой и двумя маленькими детьми.
На самом деле застреленный Айгар Эгле был с дочкой, без жены и без оружия.
Стрелявший Николай Зыков был с любовницей Линдой Пиекусе,и с Глоком 19.
В конце сеанса облил колой из стаканчика затылок и шею впереди сидящего Айгара. Айгар развернувшись схватил Зыкова за грудки и получил 4 пули в брюхо. Умер от потери крови.
Зыков получил 17 лет.
Словесный конфликт с матом со стороны Зыкова был в начале сеанса. Эгле вырвал за 85 минут до гибели из рук Зыкова пакет с попкорном, которым тот офигенно хрустел и не хотел прекращать хрустеть и уговоры не действовали..
На самом деле застреленный Айгар Эгле был с дочкой, без жены и без оружия.Стрелявший Николай Зыков был с любовницей Линдой Пиекусе,и с Глоком 19.
В конце сеанса облил колой из стаканчика затылок и шею впереди сидящего Айгара. Айгар развернувшись схватил Зыкова за грудки и получил 4 пули в брюхо. Умер от потери крови.
Зыков получил 17 лет.
Словесный конфликт с матом со стороны Зыкова был в начале сеанса. Эгле вырвал за 85 минут до гибели из рук Зыкова пакет с попкорном, которым тот офигенно хрустел и не хотел прекращать хрустеть и уговоры не действовали..
из сего этого следует что Линда Пиекусе теперь свободна
она будет ждать 17 лет...
FantaskIPSCShooter написал про другой случай.
IPSCShooter
не было там рикошета
было красное пятнышко на ноге от возможного попадания фрагмента пули.
Был словесный конфликт с матами перематами, стрелявший был с супругой и двумя маленькими детьми.На самом деле застреленный Айгар Эгле был с дочкой, без жены и без оружия.
Стрелявший Николай Зыков был с любовницей Линдой Пиекусе,и с Глоком 19.
В конце сеанса облил колой из стаканчика затылок и шею впереди сидящего Айгара. Айгар развернувшись схватил Зыкова за грудки и получил 4 пули в брюхо. Умер от потери крови.
Зыков получил 17 лет.
Словесный конфликт с матом со стороны Зыкова был в начале сеанса. Эгле вырвал за 85 минут до гибели из рук Зыкова пакет с попкорном, которым тот офигенно хрустел и не хотел прекращать хрустеть и уговоры не действовали..
IPSCShooter написал про другой случай.
ага, про таллинский...
Fantask
На самом деле застреленный Айгар Эгле был с дочкой, без жены и без оружия.Стрелявший Николай Зыков был с любовницей Линдой Пиекусе,и с Глоком 19.
В конце сеанса облил колой из стаканчика затылок и шею впереди сидящего Айгара. Айгар развернувшись схватил Зыкова за грудки и получил 4 пули в брюхо. Умер от потери крови.
Зыков получил 17 лет.
Словесный конфликт с матом со стороны Зыкова был в начале сеанса. Эгле вырвал за 85 минут до гибели из рук Зыкова пакет с попкорном, которым тот офигенно хрустел и не хотел прекращать хрустеть и уговоры не действовали..
Egoz
из сего этого следует что Линда Пиекусе теперь свободна
Вот уж правда: "Нужно искать во всём светлые стороны". 😊
Линда ж свободна теперь. Причём, на 17 лет точно. =)
может заказуха как услышали что у нас кс хотят разрешить так и попёрло
К00ЛТточно, сразу же на форум к взрослым дядькам поперло малолеток.
может заказуха как услышали что у нас кс хотят разрешить так и попёрло
Azamator of F***edВ Эстонии года 3 дали бы. У нас как-то экскаваторщик по неосторожности задел ковшом автобус, убив пассажира - получил несколько лет тюрьма. А Зыкова бы у нас может и вообще бы оправдали.
При наличии мотива убить типа мести за причиненные страдания или нападение на близких - да. На ровном месте дали бы пятнарик. Другое дело, что выйти можно через половину срока. Зыков тоже полный сидеть не будет. Сперва попробует сократить срок апелляциями и пересмотрами. А потом за хорошее поведение через 8 лет будет дома.
зима лето...
Adolf RitterНу дык и он серьезно так пошутил.ага. 17 лет - это не шутка...
Боярса никто и сажать не думал, когда он на автостоянке воришку автомагнитол грохнул - на лицо двойные стандарты.
На сегодняшний день я не уверен, что если грохнуть автомобильного вора, то не посчитают за превышение. С другой стороны, знавал одного автограбителя, который на дело с ТТ ходил. Будешь миндальничать и уговаривать воришку сдаться - получишь между бровей..
Убитому ворищке было 17 лет , в пинципе я не оправдываю его и только рад, что воздух стал чище, но там латыш убил, а здесь латыша убил русский - повод устроить аутодофе.
Ursvamp
На сегодняшний день я не уверен, что если грохнуть автомобильного вора, то не посчитают за превышение. С другой стороны, знавал одного автограбителя, который на дело с ТТ ходил. Будешь миндальничать и уговаривать воришку сдаться - получишь между бровей..
воров убивать Бог велел
DMНу а проблемы после убийства Бог как разруливать будет? Придется что-то подбросить..
воров убивать Бог велел
Кстати, в таких случаях надо убивать наглухо, чтоб точно. Если оставить инвалидом ( типа пожалеть ) то потом суды, иски и итог далеко не ясен - возможно, еще и платить заставят.
воров убивать Бог велел
в таких случаях надо убивать наглухо, чтоб точно
Ну вы, блин, даете. Разницу между вором и грабителем знаете ведь.
Угу, зачем убивать? Руку отрубить достаточно.
MVNА потом выплачивать пожизненную пенсию?
Руку отрубить достаточно.
По теме видали?
"Как сообщили LETA в суде, все жалобы поданы в срок, но до конца августа в связи с отпуском судьи рассматриваться не будут.
Адвокат Шуманис еще до оглашения приговора заявил, что преступление квалифицировано неправильно. Адвокат Вонсович со своей стороны считает, что Зыков заслуживает пожизненного заключения.
Если жалобы будут приняты, дело предстоит рассматривать палате уголовных дел Верховного суда.
Как сообщалось, Рижский окружной суд приговорил юриста Николая Зыкова, который в феврале прошлого года застрелил в кинотеатре "Citadele" отца четырех детей Айгарcа Эгле, к 17 годам заключения с конфискацией имущества и полицейским контролем на два года.
Прокурор Екатерина Кушакова просила суд признать Зыкова виновным по ч.3 ст. 117 Уголовного закона - убийство, совершенное опасным для окружающих способом, и приговорить его к 17 годам заключения.
Сам Зыков в последнем слове просил суд его оправдать.
"Меня тут изображают кровожадным человеком, которому нравится убивать. Это не так", - сказал обвиняемый.
Зыков считает, что ему просто не повезло встретить Эгле. "Это моя злая судьба пришла ко мне в образе Айнарcа Эгле. Мне не повезло, что я сел с ним рядом", - заявил он.
Зыков заявил, что сожалеет о факте гибели Эгле, но "не обязан менять свою жизнь на его". Он подчеркнул, что в организме Эгле были обнаружены химические вещества, которые могли спровоцировать его на агрессию, и еще раз добавил, что действовал из соображений самозащиты."(с)
Тады как положено в европах- нехай грабит. Государство защитит.
сколько уже отсидел? 2 из 17?
с февраля 2011
Интересно, если бы Эгле убил Зыкова, сколько лет бы ему дали?
имеется в виду ситуация:
Зыков не успел применить оружие, - Эгле ударил его по голове и убил. Эгле был бы осужден или оправдан за умышленное убийство?
DMОчень сложно доказать умысел на убийство при ударе по голове. Если это кулак, а не "тяжёлый предмет".
Эгле ударил его по голове и убил. Эгле был бы осужден или оправдан за умышленное убийство?
мне кажется, Эгле был бы оправдан
Если не лень читать, зацените. Дежавю какое-то с этими попкорном и кинотеатрами. В этот раз обошлось...
Azamator of F***edОтвет я думаю тут:
Если не лень читать, зацените. Дежавю какое-то с этими попкорном и кинотеатрами. В этот раз обошлось...
Фильм "Джентльмены, удачи!" оказался посредственной комедией с отдельными вкраплениями юмористических сцен и, по большому счету, не оправдал моих ожиданий.
Azamator of F***ed
Если не лень читать, зацените. Дежавю какое-то с этими попкорном и кинотеатрами. В этот раз обошлось...
Автор- нервный мудак. Напоминает алкаша из анекдота:
-Стою я, голова с бодуна раскалывается, а тут этот кот- ТОП, ТОП, ТОП!
Ходили с супругой на этот же, кстати фильм. Не классические Джентельмены, но так разок посмотреть можно. Почти все были с попкорном, никто никому не мешал, все было вежливо и культурно. А если бы какой-нить мудак попробовал у меня пакет выбить, хрен бы он фильм досмотрел, со сломанной челюстью херово фильм досматривать.
Ну вот и поговорили: а будь у него пистолет - приехали..
neil
а будь у него пистолет .
а у пистолета зз под указательный палец. кощмар в общем
Egoz
а у пистолета зз под указательный палец. кощмар в общем
Не, ещё не кошмар. Если мушку спилить напильником да в ручку потыкать паяльником - вот тогда уже точно кощмар 😀
это как бы не мои проблемы
Интересно, Эгле тоже так думал?
На самом деле, потыканный паяльником пистолет обладает магическим отпугивающим действием, ты всё правильно сделал. Только носить и выхватывать надо наоборот - чтоб агрессор не ствол, но ручку покрытую оспой увиделв какой теме можна увидеть эту прелесть?
не скромничай,
чего?
Egozне пиздитеОооо!!! Срачь начинается - ужо пару годов как не было 😛
ЗЫ: Да ну нах, коллеги, лучшее какую темку для "базара" замутите 😛
Пускай поругаются чуток, давненько тут этого не было.
Egoz, кстати, с грядущим днем рождения.
Оригиналлы постед бы Азаматор оф Ф***ед:
Пускай поругаются чуток, давненько тут этого не было.Егоз, кстати, с грядущим днем рождения.
Да! Подарок уже выбираем 😀
Пускай поругаются чуток, давненько тут этого не было.
Егоз, кстати, с грядущим днем рождения.
ДР буду в самолете праздновать .... спасиба 😊
Оооо!!! Срачь начинается - ужо пару годов как не было
на самом деле много короче 😊
Да! Подарок уже выбираем
наилучший подарок будет если ты наймешь персонального тренера по юмору и развитию мышления а то я же говорю кислой плесенью несет от твоих постов... даже читать не интересно.
:D Но комментс
Но комментс
так и продолжай 😛
Стираю.
Пускай поругаются чуток, давненько тут этого не было.
Ну-ка нагуй! Ругань и материнство не в теме самого вежливого и толерантного участника Ганзы.
Troll
нагуй!
-Владимир Ильич, скинемся на водочку по рупчику?
-По г'упчику,по г'упчику, а то вчегась по три г'убчика , так потом влез на бг'аневичёк и такую хуг'ню гнать начал!
Так апелляцию этого чудика рассмотрели уже или еще нет?
neilУж не знаю как по рубчику, но видимо пока в поезде ехал - попутчиков не было, вот и не трынделся.
-Владимир Ильич, скинемся на водочку по рупчику?