Glock 34 или MP 9 Pro

Здравствуйте, помогите сделать выбор между Глок 34 или Смит-и-Вессон МП 9Про. Какие сильные и слабые стороны этих пистолетов? Спасибо!

andrew.777
Здравствуйте, помогите сделать выбор между Глок 34 или Смит-и-Вессон МП 9Про. Какие сильные и слабые стороны этих пистолетов? Спасибо!

Сразу вам вопрос, а вы стреляли из обох пистолетов? Тут найдутся много народу который будет говорить что глок это проверенная и надёжная схема итд итп, но...., но только не в моих руках. Сразу оговорюсь что бы табуретки не полетели что в других руках глоки стреляют без задержек и в дырочку! Одно дело держать пистолет в руках и тем более слушать мнения других но совсем другая песня когда вы сами пробывали стрелять из оружия. Глок не моё оружие, а вот Смит мне намного приятнее в эргономике, достаточно точный. Единственно что бы я сделал с новым из коробки МП так поработалбы со спуском (отдал бы гансмиту на доводку). Так что я за Смит МП, он стоит в списке под первым на очередную покупку. А вам настоятельно рекомендую в тир и пробовать оба пистолета, сами поймёте какой выбирать.

Всегда имеет смысл спросить - а что берут знающие люди, со свободным выбором? Смотрим:

http://idpashooting.wordpress.com/2009/02/21/top-10-most-popular-idpa-guns/

Это не должно приниматься как окончательное слово, но как один из серьезных толчков к размышлению - это точно.

skype: stas041873
stas73 posted 15-6-2011 04:08 Click Here to See the Profile for stas73 Click Here to Email stas73 пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote

quote:Originally posted by andrew.777:
Здравствуйте, помогите сделать выбор между Глок 34 или Смит-и-Вессон МП 9Про. Какие сильные и слабые стороны этих пистолетов? Спасибо!

Сразу вам вопрос, а вы стреляли из обох пистолетов? Тут найдутся много народу который будет говорить что глок это проверенная и надёжная схема итд итп, но...., но только не в моих руках. Сразу оговорюсь что бы табуретки не полетели что в других руках глоки стреляют без задержек и в дырочку! Одно дело держать пистолет в руках и тем более слушать мнения других но совсем другая песня когда вы сами пробывали стрелять из оружия. Глок не моё оружие, а вот Смит мне намного приятнее в эргономике, достаточно точный. Единственно что бы я сделал с новым из коробки МП так поработалбы со спуском (отдал бы гансмиту на доводку). Так что я за Смит МП, он стоит в списке под первым на очередную покупку. А вам настоятельно рекомендую в тир и пробовать оба пистолета, сами поймёте какой выбирать.

Спасибо за комментарии. Пока ни из одного ни из другого пистолета я не стрелял. Просто у меня есть Глок 17, в качестве варианта для ношения он меня очень устраивает, но с точностью проблема. Я не отношу себя к метким стрелкам, но до этого была Беретта 92, по результату - день и ночь. Поэтому появилась мысль поменять Глок 17 на один из вышеперечисленных аппаратов.

andrew.777
Я не отношу себя к метким стрелкам, но до этого была Беретта 92, по результату - день и ночь.

Не могли бы Вы подробнее описать что такое день и ночь? Вообще-то говоря, между двумя пистолетами не должно быть заметной разницы, они птицы одного порядка, так что если наблюдается серьезная разница, то где-то проблема.

Разница в кучности. В Глоке после пятого выстрела не могу собрать нормальную кучу. Нашел покупателя на 17-ый, собираюсь пострелять из 34 и МП. Чисто визуально и по тактильным ощущениям МП в руке лучше лежит, но совершенно ничего не знаю о его ресурсе и ремонтопригодности. Не подскажете, кто что об этом знает?

Да, забыл добавить, пистолет нужен и для ношения, и для стрельбы по мишеням. По ценам они у нас в Латвии один в один, 1400 USD

andrew.777
Разница в кучности.

Размер группы? Из 17-го легко стреляется в 5см на 25 метрах. Если получается больше, то скорее всего проблема в стрелке а не пистолете.

В том линке что я дал, есть несколько хороших рассуждений на тему выбора между Глоком и СВ, почитайте их, очень полезно. Изучите рынок запчастей и аксессуаров для каждой модели - учитывая особенности рынка, это может стать определяющим фактором.

andrew.777
По ценам они у нас в Латвии один в один, 1400 USD

Лежу в охуе...

Ну и цены у Вас, особенно на Glock!
Из минусов M&P - первые, которые завезли очень быстро начали ржаветь и покрыватся пятнами.

Да уж...свой 17-ый взял два года назад за 880 дол. (в пересчете с лата), сейчас 4-ого поколения продают на 200 дол. дороже.

К стати о M&P Pro:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1319102395484
Профиль не мой!

Я тут отстрелял пару магазинов из мп40 - пистолет колбасит ну гораздо сильнее Глока 22 - возврат на линию прицеливания занимал вечность

Глок 34-й для ношения?А не великоват ли?

Один знакомый носит.

Да не великоват, вроде в кино носить не собирался 😊

Тут ещё один момент имеется,на Глоки в Прибалтике всего и вся навалом,а для Смитов нет.

В этом я с Вами конечно соглашусь, ни у кого из моих знакомых Смитов нет, да и в магазине он в единственном экземпляре. К сожалению, не могу сравнить его с 34-ым глоком, его уже купили. Не подскажете, на сколько по практике 34 ый отличается от 17 ого?

Поставки Смитов у нашу страну ужасные, ждать выбранную модель приходиться больше года.

andrew.777
на сколько по практике 34 ый отличается от 17 ого?

Отличается ровно вдвое... 😊

Что называть практикой? Если по практической стрельбе, то 34 гораздо лучше. Проигрывает слегка только по габаритам для ношения. В остальном все лучше.

andrew.777
Поставки Смитов у нашу страну ужасные, ждать выбранную модель приходиться больше года.

Этому можно только радоваться, меньше гавна завезут

Почему такой негатив к Смитам? 😊

andrew.777
Почему такой негатив к Смитам? 😊

Если вы любитель старины и хотите револь или поджигу то смит самое то.
Если речь идет о пистолете то извините, не умеют делать совсем

Если речь идет о пистолете то извините, не умеют делать совсем

Сейчас имеется только револьвер Смит,не нарадуюсь!

Действительно жестко... я сам их не обожаю, но отзывов о них хороших полно.

Что касается револьверов, соглашусь, сам такой имею, в восторге 😊

fd15k

Ого как жестко! А какие претензии?

Железные пистолеты типа служебных отличаются херовейшим спуском килогмамм на 10, сигма ваще полный ацтой негде пробы ставить, МП жуткий неровный спуск с длинным ресетом, в остальном подражание Глоку.
Магазины зря у Глока не сперли

Пистолеты в америке не получаются традиционно, лепят 1911, а все остальное не стоит даже упоминания. Да и остальное стрелковое оружие тоже.

У моего смита CS9 спуск очень хороший и лёгкий.

Железные пистолеты типа служебных отличаются херовейшим спуском килогмамм на 10,

fd15k

Т.е. все производители должны отказаться от производства ударниковых пистолетов с полимерной рамкой, ибо
это является подражанием Глоку ?

Эргономика M&P намного превосходит Глок. Нормальный патронник без всяких проблем на 6 часов. Разборка без
нажатия на спуск. Кнопка магазина нормального размера и геометрии, переставляется на правую сторону.
Ну и другие приятные мелочи.

Эргономика дело индивидуальное, по мне Глок удобнее
Разборка без нажатия на спуск - реклама для лохов
А вот то что его колбасит при стрельбе гораздо больше это уже существенно
Кроме того я сомневаюсь в надежности и долговечности девайса, на точность не проверял за ненадобностью

Alex9x19

Железные пистолеты типа служебных отличаются херовейшим спуском килогмамм на 10, сигма ваще полный ацтой негде пробы ставить, МП жуткий неровный спуск с длинным ресетом, в остальном подражание Глоку.
Магазины зря у Глока не сперли

Пистолеты в америке не получаются традиционно, лепят 1911, а все остальное не стоит даже упоминания. Да и остальное стрелковое оружие тоже.

У меня был 4506. http://www.vintagepistols.com/range_report_S&W_4506.html
Отличный спуск и эргономика.
Причём спуск был великолепным даже в дабл акшин. Продал я пистолет просто с дуру.

У меня был 4506. http://www.vintagepistols.com/range_report_S&W_4506.html
Отличный спуск и эргономика.
Причём спуск был великолепным даже в дабл акшин. Продал я пистолет просто с дуру.

Groz
О чём и речь!Мой бымший теперь уже 5906 из того же поколения.Нормальные пистоли.

Убогая этажерка с очень высоким затвором

fd15k

Ну вот интересно, почему его у Вас колбасит при стрельбе ? Линия ствола выше ? Ствол другой длинны ? Затвор другой массы ?
Пружина другой силы ?

Все другое и наклон рукоятки в том числе

На тему долговечности, как отстреляете 100к хотя бы так будет видно

omsdon

У меня был 4506. http://www.vintagepistols.com/range_report_S&W_4506.html
Отличный спуск и эргономика.
Причём спуск был великолепным даже в дабл акшин. Продал я пистолет просто с дуру.

У приятеля из местных спортсменов такой был - очень ругался, но когда продал то очень был доволен

Я за 34-го. Пользую уже 5-6 лет. У знакомого МП про-отлично стреляет, но сломалась ударная игла - ждал полгода , чтоб дилер привез новую по гарантии...Явно не надо холостить из смита.

JOSE
Явно не надо холостить из смита

Когда был в Таиланде, мне довелось сделать несколько выстрелов из S@W M@P, но только короткоствольного для скрытого ношения. У которого ствол укороченный и рукоятка только в пол моей ладони. Просто оставалось несколько патронов и хотелось попробовать что-то новенькое. Внешне полный уродец, в руки брать не хотелось. )))

Но когда я его зарядил и прицелился, вдруг поймал себя на мысли, что мне этот пистолет нравится. Когда я из него сделал первые пару выстрелов, я укрепился во мнении, что пистолет мне действительно нравится.

Подброс ствола? Покажите мне у какого из пистолетов его совсем нет? Для этого есть правильный хват и контроль отдачи. Я не ахти какой стрелок, но тем более Вам будет интересно посмотреть на видео, как на самом деле подкидывает или не подкидывает этот пластиковый пистолет. По-моему, так полная чушь про подкидывание. Нормально он стреляет.

Субьективно смит для меня лучше по спуску и эргономике намного. Глок меньше поткидывает чутка. Оба 100% надежны для меня. Поэтому не знаю и что сказать. Все покупаю и покупаю представителей обеих платформ. На данный момент есть мп 9 мп40 и был мп9 блэк опс или как его там? Глоки 21сф, 32, 23, 19, 17 и пара сменных стволов к ним есть тоже. Все эти пистоли мне просто необходимы блин.

Foxbat

Лежу в охуе...

Налоги-с,знаете ли...Государевым мужам с чего-то надо жить!

По ценам они у нас в Латвии один в один, 1400 USD

Отпишусь тут как владелец обоих пистолетов (у меня 35й а не 34й, но это не существено для сравнения).

Из плюсов Pro - УСМ из коробки значительно лучше глока, можно даже не делать доводки. Далее УСМ по конструкции поддаётся значительно лучшей доводке чем Глок. Приходит с прицельными получше стандартных глоковских, но ИМХО они всё равно требуют замены. Но это моё мнение о практически всех фабричных прицельных. Три накладки позволяют сконфигурировать рукоятку под вашу руку. Имплиментация ИМХО лучше глока 4го поколения. Изначально я купил ПРО именно по тому что глок не вмещался в руках у моей жены.

Из минусов - более сложная конструкция, больше всяких мелких деталек при полной разборке. Полная разборка требует снятия целика для извлечения "safety plunger". Конечно это можно делать очень редко, но всё равно не приятно. Я привык разбирать мои пистоли полностью.

На ощупь М&П сделан очень качественно. Моему уже года два и пока не заржавел. Чувство от стрельбы очень положительное. Ось ствола низкая и отдача очень мягкая.

У нас в клубе несколько стрелков перешли на них в продакшон уже нескольки лет назад. Никто из них не сожалеет.

ИМХО в ПС М&П будет вытеснять глок. Низкая ось ствола и УСМ доводимый до конфетки делают это неизбежным. Я собираюсь прикупить ещё один в .40 для ПС просто пока руки не дошли(прийдётся докупать к нему всю экипировку). Но думаю к лету точно перейду на него.

Для ношения, ИМХО ни 34й ни ПРО не пригодны по причине своих габаритов.

Согласен полностью с предыдущим оратором!
МП Про мне понравился сразу и был куплен без всяких сомнений.Гламурная версия Глока,если хотите...