Чем плох ТТ?

Уважаемые коллеги!
Очень интересует личное мнение каждого из Вас по вопросу,кто что может сказать плохого и неудовлетворительного про пистолет ТТ из своего или чужого опыта?То есть,чем ТТ Вас не устраивает?
Обсудим недостатки и недочёты как базовой модели образца 1930/33 года,так и зарубежных копий.
Заранее благодарен за ответы и Ваше внимание к этой теме.
С уважением,Jakes.

Ничего если я коротко отвечу? Сабж:
- Низким ресурсом
- Опасностью ношения патрона в патроннике
- Отсутствием патронов с современной пулей, а следовательно сравнительно низким ОД при излишне высокой мощности.
- Сравнительно высокой отдачей (выше, чем у пистолета 9х19 с пластиковой рамкой)
- Малой емкостью магазина
- Низким качеством изготовления оружия военных лет

Достаточно? Имхо - такой же морально и технически устаревший, но дорогой сердцу Россиян "Кусок истории", как Наган и Мосинка.

Согласен с Ли Харви.
ТТ морально устарел, абсолютно безнадёжно, т.е. модернизировать там нечего. Его зарубежные копии - в принципе, так же, они просто под другие патроны. С честью проводить на покой!

При тех-же размерах 1911 -- вестшь! 😊. хотя, в принципе, в тайгу или на войну можно, а так- НЕТ !

У ТТ крайне неудобная "детская" рукоятка + очень сильная отдача (ощутимо сильнее чем у кольта .45). Из-за этого его сложно однообразно брать, он очень критичен к хвату, сильно набивает руку уже после 40 - 50 выстрелов. Точно стрелять труднее, чем из ПМ.

Всё это моё личное мнение.

Зато при определённой удаче пробивает бронежилеты.

Я уже 10 лет служу в правоохранительных органах и пока ни разу не сталкивался с преступником в бронежилете. Что за маниакальная идея с ТТ - как кто упомянёт, так сразу кто нибудь ещё ляпнет про броники?

Whale
Я уже 10 лет служу в правоохранительных органах и пока ни разу не сталкивался с преступником в бронежилете. Что за маниакальная идея с ТТ - как кто упомянёт, так сразу кто нибудь ещё ляпнет про броники?

Таки других плюсов почти нет, вот и упоминают.

Whale
Я уже 10 лет служу в правоохранительных органах и пока ни разу не сталкивался с преступником в бронежилете. Что за маниакальная идея с ТТ - как кто упомянёт, так сразу кто нибудь ещё ляпнет про броники?

Везет пока. Последние полгода, довольно часто преступники в брониках появляются, особенно при массовых расстрелах.

Во первых, как уже сказали, жуткая эргономика. Маленькая рукоять, под странным углом.

Во вторых, остуствие предохранителя при УСМ одинарного действия. Был бы самовзвод, хрен с ним с предохранителем, работало бы не хуже Глока. Предохранители на копиях - уродство. Они получаются в неудобном для пользования месте.

Невозможность ношения с патроном в патроннике делает быстрое применение почти невозможным. Для самозащиты такое не годится.

В третьих, я не понимаю зачем надо было так уродовать кольтовскю систему удержания пружины. На 1911 вынуть пружину как два пальца об асфальт, а тут все руки сломаешь...

В четвёртых, патрон мало подходящий дя пистолетного применения. Как автоматный патрон, лучше нет, а вот для пистолета - перебор. Пистолету не нужна высокая скорость и большая дальнобойность, для этого есть винтовки.

Да, Кит, если нужен пример преступника в бронике, это было в городе Тайлер, штат Техас, пару месяцев назад. Отморозок пытался расстрелять свою семью на ступеньках суда. Ему помешал местный энтузиаст с лицензией скрытого ношения, но не смог остановить из за броника. Тамошняя ментура его потом ещё ловила с большим трудом, он нескольких из них ранил.

Ну так и носили бы или 10 мм или .357 Сиг. Нахрена ТТ-то? Я уже пто Файв-Севен скромно умолчу.

CnF
У ТТ крайне неудобная "детская" рукоятка + очень сильная отдача (ощутимо сильнее чем у кольта .45). Из-за этого его сложно однообразно брать, он очень критичен к хвату, сильно набивает руку уже после 40 - 50 выстрелов. Точно стрелять труднее, чем из ПМ.

Всё это моё личное мнение.

Ну так и носили бы или 10 мм или .357 Сиг. Нахрена ТТ-то? Я уже пто Файв-Севен скромно умолчу.

Как нахрена? Патаму что СОВЕТСКОЕ ВСЁ САМОЕ ЛУЧШЕЕ!

JPaganel

Как нахрена? Патаму что СОВЕТСКОЕ ВСЁ САМОЕ ЛУЧШЕЕ!

Покупайте советские часы-самые быстрые в мире.
Ну а если серьезно то недавно в свободном общении была
интересная тема.Наблюдатель поместил ряд прекрасных фото с
парада старых тракторов.Многим полвека а состояние превосходное
работают как часы.Вот так и ТТ -продукт своего времени и имеет
право на жизнь как отдельно так и совместно с новыми производительными моделями.Владеть им или нет это чисто субьективно

Whale
Я уже 10 лет служу в правоохранительных органах и пока ни разу не сталкивался с преступником в бронежилете. Что за маниакальная идея с ТТ - как кто упомянёт, так сразу кто нибудь ещё ляпнет про броники?

Oshibaeshsia,u nas pochti vse ser'iozn'ie parni na "delo" idut v "bronikah"!
A ia, posle TT i PM, kogda uvidel v perv'iy raz COLT 1911A1, i mne skazali,chto ego sdelali v tom zhe godu,-zaplakal!!!"...muchitel'no bol'no za bestsel'no prozhit'ie god'i!!!"

ruso

Oshibaeshsia,u nas pochti vse ser'iozn'ie parni na "delo" idut v "bronikah"!

Видимо везде есть своя местная специфика.

Skoree,kul'tura...

Русо, если вы не считаете нужным нажимать кнопку Транслит из за лени или каких либо других причин, пожалуйста игнорируйте мои посты так как я игнорирую ваши. Спасибо.

Don't worry,be happy!!!

I'm happy. I just don't like lazy assholes. Tululu...

U menia b'il sosluzhivets,-chuvstvoval sebia schastliv'im pr'igaia po trupam...
Umn'iy-uchitsa sam,durak-ushit drugih...
Ia uchus',poka...
I odin iz moih uchiteley,-V'i,g-n Whale...

Опять скажу о ТТ свое скромное мнение, скорее в его защиту.

CnF
О неудобности рукоятки - очень субьективно, зависит от размера и анатомии руки. Лечится накладками. По мне так хуже чем у Беретты 92 рукоятки я не пробовал, у этого пистолета не лечится. С трудом удерживаю Беретту в руке при стрельбе.
О отдаче - стандартный ТТ я не пробовал, но сравнивая китайский ТТ 9х19 с ПМ 9х17 нашел что ТТ 9х19 имеет существенно более мягкую отдачу чем ПМ 9х17 (ИЖ-70)

JPaganel
Носить с патроном в патроннике можно на полувзводе. Взвод можно делать большим пальцем, без привлечения второй руки. Пружина довольно легкая, как и у 1911го. А форма курка мне нравится у ТТ больше чем у 1911го. Для сравнения Браунинг НР взводить без привлечения другой руки гораздо труднее, так как пружина очень тугая, но там есть предохранитель. Мне кажется что носить ТТ с патроном в патроннике безопастнее чем носить Глок с патроном в патроннике.

Про пружину я не понял. Я разобрал и собрал ТТ с первого раза без проблем, мне показалось быстрее чем ПМ. Неполная разборка наверное только у Глока проще делается.

В остальном с высказанными недостатками согласен. Магазин ТТ мал. Патрон я предпочел бы 9х19 или еще лучше 45АКП, но всеже из патронов 7.62х25 и 9х18 предпочел бы 7.62х25. Пластиковые современные пистолеты легче. Глок хорош, но мне не хватает предохранителя.

Предохранитель на моем китайском ТТ действительно сделан так что абсолютно бесполезен. Я левша, но даже левой рукой успешно работал предохранителем на стандартных правых ПМ, 1911, Пара 645ЛДА, Торос Миллениум. А на китайском ТТ не смог достать его пальцем и повернуть в неестественном направлении.

Мне еще очень не понравились прицельные приспособления и у ТТ и у ПМ. Тут за 70 лет с создания ТТ произошел хороший прогресс. Современные "три белые точки" с точкой на мушке увеличенного диаметра гораздо лучше. Еще лучше тритиевые двухцветные или световозвращающие палочки.

В итоге повторю лишь то что другие высказывали выше - сейчас существует ряд современных пистолетов превосходящих ТТ, что вполне естественно учитывая что 2005 й год, а по состоянию на 1933й ТТ очень неплохая конструкция.

Whale
Я уже 10 лет служу в правоохранительных органах и пока ни разу не сталкивался с преступником в бронежилете. Что за маниакальная идея с ТТ - как кто упомянёт, так сразу кто нибудь ещё ляпнет про броники?

Во-первых, если пробивает бронежилет, то эффект без бронежилета ещё лучше - не мне напоминать Вам, полцейскому, насколько опасны сквозные ранения.
Во-вторых, если всё-таки понадобится именно останавливающия сила - есть патроны JHP по 7,62х25.

Сквозные ранения опасны больше для окружающих. Лучше когда пуля остаётся в теле с поражением возможно большей площади. Пуля 7.62Х25 этой цели не выполняет.

А вобще, гнилая эта дискуссия. С дилетантами вообще спорить тяжело.

Наблюдател,

Про полувзвод я знаю, но взвод моего ТТ по моим ощущениям значительно туже моего 1911А1. Может частные случаи...

Про пружину, это тоже может частный случай, но на моём ТТ спереди как на 1911 пружина не выходит, а если снимать затвор, то сгибается и норовит вылететь.

Прицел ТТ практически 100% копирует прицел 1911. Для военного пистолета нормально, причём в одном он даже его превосходит. Поскольку целик выше, им легче зацепить за пояс чтобы взвести затвор одной рукой. Но, так или иначе, прицельные приспособления вещь сменная.

Так это про возвратную пружину!Я думал,про боевую.При снятии затвора с рамки я ее удерживаю пальцами левой руки,чтобы не согнулась,а правой снимаю ее направляющую с серьги.Обычно вызывает трудности полная разборка,особенно УСМ.В первый раз трудно поджать боевую пружину,она пытается соскочить с опоры.
2Whale:обычно ТТ применяют там,где нет "третьих лиц".Там этот патрон на месте.Для полицейского оружия или оружия самообороны,конечно,неудачный выбор.Громкий,пуля легко рикошетит...Зато большой и красивый!Куда там 9х19!!! 😀

Да оставили бы этот ТТ уже в покое один раз!Он не плох как пистолет, но он устарел и сегодня уже не актуален...

Все,кто хаят ТТ - его не имеют. ТТ - классный пистолет,достойный для своего времени и сейчас тоже. Недостатки ,так называемые, надуманны. Все эти недостатки я могу найти в любом современном пистолете (рукоятка,мушка, и пр.) Боеприпас - убойный. Эргономика - нормальная.
Дизайн - смотрится лучше,чем многие современные. Брехня про отдачу,сильная ,но не резкая. Специально стрелял без наушников в лесу - терпимо,звук какой-то ....мягкий,что-ли.Разобрать-собрать --- пару минут.УСМ вообще уникален. После стрельбы бросил в банку с керосином,пока чистишь ствол,он там отмокает.Потом стряхнул,продул,смазал - и как новый.Вообщем -для меня,один из любимых.

Не все. У меня ТТ есть и тем не менее мне кажется что он абсолютно непригоден к употреблению (ну разве что альтернатива только Наган или Тип 96).

Whale
Не все. У меня ТТ есть и тем не менее мне кажется что он абсолютно непригоден к употреблению (ну разве что альтернатива только Наган или Тип 96).

Непригодным к употреблению может быть протухшая еда. Боевой пистолет в исправном состоянии всегда "пригоден к употреблению"

Ездить можно и на Запорожце, но если есть Тоёта - то зачем себя подвергать опастности?

Whale
Я уже 10 лет служу в правоохранительных органах и пока ни разу не сталкивался с преступником в бронежилете. Что за маниакальная идея с ТТ - как кто упомянёт, так сразу кто нибудь ещё ляпнет про броники?

Зато я сталкивался с ментами в бронике 😛

gunslover, хороший у вас ТТ, и звук мягкий и отдача плавная. Повезло вам. А может у вас патроны плохие?

gunslover
Все,кто хаят ТТ - его не имеют. ТТ - классный пистолет,достойный для своего времени и сейчас тоже. Недостатки ,так называемые, надуманны. Все эти недостатки я могу найти в любом современном пистолете (рукоятка,мушка, и пр.) Боеприпас - убойный. Эргономика - нормальная

мои 5 копеек. имел возможность ознакомиться с ТТ. стрелял из него и в целом согласен с мнением большинства здесь присутсвующих что пистолет совершенно не отвечает требованиям к оружию предьявляемым сейчас. ведь об этом идет речь правда? а не о том каким он был лет сто назад и каким был бы лет 200 назад.
эргономика на нуле, в моей руке пистолет не сидит просто, могу даже сказать что удерживать беби-браунинг мне удобнее)))
пистолет небезопасен. не имеет предохранителя, опасен при ношении с патроном в патроннике. некоторое время назад я хотел прикупить ТТ но добрые люди отговорили, да и сам потом удостоверился.
что предлагают нам производители оружия сегодня,
удобные, эстетически красивые пистолеты, где можешь выбирать модели УСМ и варианты предохранителя, большая емкость магазинов, широкий выбор моделей, любые размеры и калибры. Оружиие высокого качества на которое приятно смотреть и держать в руках. Истина познаеться в сравнении, и ТТ здесь неуместен совершенно, грубая старая опасная быстро изнашеваемая железка которая кроме исторической ценности никакой другой ценности не представляет и уже не может представлять. так что пора уже базар на эту тему прекращать, потому что темы о ТТ появляються тут с завидной регулярностью и превращаються в дискуссии на совершенное отдаленные темы.
почему появляються? наверное потому что этих ТТ наклепали миллионами и оброс он легендами, сделали бы из меньше то все давно бы о них забыли и этот пистолет перестал бы будоражить умы зеленых новичков.
а правда а правда что ТТ танк пробивает? а правда а правда что он никогда не ржавеет? а правда а правда что ТТ самый лучший в мире пистолет, а правда что ТТ сняли с воружения изза заговора американцев которые счиатали его угрозой номер один и т.п.
есть и были пистолеты которые превосходили ТТ и тогда и сейчас. так что хватит уже.

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

Если бы я имел возможность легально купить боевой ТТ, я бы его купил, даже имея при этом более современные пистолеты. Все недостатки которыми он обладает, свойственны в той или иной степени всем старым военным пистолетам. Как военный пистолет ТТ был лучше Намбу, лучше Браунинга 1903, лучше К-96. Если сравнивать с Хай Лауэр и 1911, то я должен заметить что если бы их делали в тех условиях, в которых делали ТТ, из тех материалов, с теми допусками и качеством обработки, то они скорее всего не стреляли бы вовсе. Значит как военный пистолет ТТ лучше и их тоже, именно как военный пистолет, точно также как ППС или СТЕН лучше ППД или Томпсона. ТТ как военный пистолет лучше Парабеллума. Если не брать в рассчёт массовость, то он просто на уровне современных ему образцов, в чём-то хуже, в чём-то лучше. Дайте мне современные станки, материалы и много времени, я сделаю из ТТ современный кастомизированный пистолет, не хуже Пара-Орднанс. Просто это никому не нужно. Как на мой взгляд не очень нужны и современные 1911, они как и ТТ в первую очередь интересны как часть истории.

gunslover
Потом стряхнул,продул,смазал - и как новый.Вообщем -для меня,один из любимых.

охотно верю, но то что он любим вами это не аргумент в пользу ТТ. любим может быть и старый запарожец, и любовь это будет отнюдь не изза его совершенных характеристик. мне например любимы ВАЗы 8-й модели но езжу я на опеле.
стрелял из ТТ без наушников закрытом но просторном тире. долго в ушах звенело.

если есть выбор между ПМ, Наган и Тт то тогда может Тт еще и моежт на что то надеяться но если выбо между М1911, ХуК ЮСП, Чз-75 и ТТ то у тт нет шансов вот и всье)))

остсрелял из Штейра не одну сотню патронов, и никогда не разбирал и не чистил УСМ, ноль задержек, никаких следов износа.

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

Strelok13
Если бы я имел возможность легально купить.

Strelok13
Если сравнивать с Хай Лауэр и 1911, то я должен заметить что если бы их делали в тех условиях.....

Strelok13
Если не брать в рассчёт массовость, то он просто на уровне..........

если бы да кабы во рту росли грибы то был бы это ни ТТ а целый Дезерт Игл)))))))))))

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

напомню речь идет не о мифическом пистолете калибра 7.62 добросоветсно изготовленом трезвыми мастерами где то в Спрингфилде или на заводах Обрендорфе. Речь идет о старом добром Тульском Токареве.

И я о нём писал, нормальный проверенный временем пистолет, устаревший по сравнению с некоторыми современными образцами, но ведь он был снят с вооружения в СССР в начале 1950-х годов. 1911 тоже не все в Спрингфилде изготавливают.

CnF
gunslover, хороший у вас ТТ, и звук мягкий и отдача плавная. Повезло вам. А может у вас патроны плохие?

Были бы плохие - не стреляли бы. Пользовался чешскими новыми и румынскими 52 года. У румынских наблюдаются разрыв гильзы ,там где вставляется пуля ,примерно 2-3 на 50. При этом ощутимо сильнее выстрел.
От времени,видимо.

Пережевываем одно и то же.Не могут все любить только блондинок.Кому-то ТТ сильно нравится.Кто-то от парабеллума в восторге.Я П-08 не люблю,ТТ мне очень нравится как образец конструирования.Не надо только навязывать свое мнение другим.И аргументировать можно без перехода на личности.
Насчет плавной отдачи:в августе прошлого года отстреливал патроны с хранения,52 год.Отдача тоже была плавная,хотя гильза летела далеко.Замерил скорость - 430 м/сек.Те же патроны в пистолете с изношенной серьгой дали резкую отдачу.

filin
Пережевываем одно и то же.Не могут все любить только блондинок.Кому-то ТТ сильно нравится.Кто-то от парабеллума в восторге.Я П-08 не люблю,ТТ мне очень нравится как образец конструирования.Не надо только навязывать свое мнение другим.И аргументировать можно без перехода на личности.
Насчет плавной отдачи:в августе прошлого года отстреливал патроны с хранения,52 год.Отдача тоже была плавная,хотя гильза летела далеко.Замерил скорость - 430 м/сек.Те же патроны в пистолете с изношенной серьгой дали резкую отдачу.

semtex и Egoz

да часто здесь обсуждается одно и тоже опять и опять. Ну и что? Кто-то поимел новую игрушку или инструмент и делится своими впечатлениями.
Egoz, я долго смотрел на Штеир, а взял в руки несколько раз, ну никак не лежит. По виду было одно впечатление, а по ощущению совсем другое.

Egoz

...стрелял из ТТ без наушников закрытом но просторном тире. долго в ушах звенело.

А из десертного орла без наушников пробывал ?

gunslover
Сколько нужно отстрелять,что-бы серьга износилась ?

[quote=gunslover]Все,кто хаят ТТ - его не имеют.[/quote]
Ну зачем же так категорично? Есть у меня ТТ, и 1911 есть. Сравниваю на практике.

[quote=gunslover]ТТ - классный пистолет,достойный для своего времени и сейчас тоже. Недостатки ,так называемые, надуманны. Все эти недостатки я могу найти в любом современном пистолете (рукоятка,мушка, и пр.) [/quote]Ну пожалуйста, найдите мне пистолет без самовзвода и предохранителя. Кроме револьверов 19го века и ТТ, чего-то не припомню, современных в особенности. Эргономика и дизайн - это правда субьективно, спорить не буду.

[quote=Strelok13]Если бы я имел возможность легально купить боевой ТТ, я бы его купил, даже имея при этом более современные пистолеты.[/quote]Это не говорит о его качествах, лишь о вашей любви к истории.

[quote=Strelok13] Все недостатки которыми он обладает, свойственны в той или иной степени всем старым военным пистолетам. Как военный пистолет ТТ был лучше Намбу, лучше Браунинга 1903, лучше К-96. [/quote]Ну, это вы загнули. Лучше Намбу всё что угодно, даже кремнёвый пистолет. Браунинг 1903 военным пистолетом никогда не был. К-96 проигрывает только массой и размерами.

[quote=Strelok13]Если сравнивать с Хай Лауэр и 1911, то я должен заметить что если бы их делали в тех условиях, в которых делали ТТ, из тех материалов, с теми допусками и качеством обработки, то они скорее всего не стреляли бы вовсе.[/quote]Я так понимаю вы никогда не видели 1911 военных лет? Они далеко не такие красивые и хорошо подогнанные как Кимбер или Спрингфилд. Даже сделанные теми же китайцами 1911 всё равно ценятся.

[quote=Strelok13]ТТ как военный пистолет лучше Парабеллума.[/quote]Это чем же?

[quote=Strelok13]Если не брать в рассчёт массовость, то он просто на уровне современных ему образцов, в чём-то хуже, в чём-то лучше. [/quote]На уровне 1911? Чем? И разве 1911 менее массовый? Или он не современен ТТ?

[quote=Strelok13]Просто это никому не нужно. Как на мой взгляд не очень нужны и современные 1911, они как и ТТ в первую очередь интересны как часть истории.[/quote]С вами не согласятся Американские спецподразделения которые ими вооружены до сих пор. Им почему-то нужны.

JPaganel
[B][quote=gunslover]Все,кто хаят ТТ - его не имеют.

А я против 1911 ничего не имею. Мне он и самому нравится.И они совершенно не похожи,так что нечего сравнивать 1911 и ТТ.

[quote=gunslover]ТТ - классный пистолет,достойный для своего времени и сейчас тоже. Недостатки ,так называемые, надуманны. Все эти недостатки я могу найти в любом современном пистолете (рукоятка,мушка, и пр.)

[/quote]Ну пожалуйста, найдите мне пистолет без самовзвода и предохранителя. Кроме револьверов 19го века и ТТ, чего-то не припомню, современных в особенности. Эргономика и дизайн - это правда субьективно, спорить не буду.

Про какой самовзвод идёт речь ? Я что-то не понял,видимо. Любой SA пистолет работает как ТТ.Тот же 1911. У ТТ есть предохранительный полувзвод. Это и есть его предохранитель. Вам мало ? Тогда возьмите Глок.Любой заряженный пистолет опасен.Хоть 5 предохранителей на него поставьте. Всегда найдётся идиот,который умудрится себе что-нибудь прострелить.

Доброго всем времени суток,уважаемые Коллеги.
Очень Вам всем благодарен,что поддержали эту тему,честно говоря не ожидал.Спасибо огромное за отзывы-это ценнейшая информация,ведь легенд хватает,а правда одна.
Правда,основанная на практике.
Скажу по теме-здесь обсуждалась сильная пробивная способность пули 7,62мм из ТТ и она может быть с одной стороны достоинством этой системы боевого КС если рассматривать ТТ как оружие специального назначения,а с другой стороны-недостатком при применении его как массово распостранённого пистолета в обычной жизни из-за малого останавливающего действия и слишком излишней пробивной способности,которая нужна не всегда и не везде.
Напомню случай,когда в начале 90х ТТ вернули частично на вооружение некоторых подразделений правоохранительных органов стран СНГ с основной задачей-поражать защищённые цели,недоступные ПМ.Причём не только бронежилеты,но и двери хороших прочных авто,возможные преграды перед целью и т.п.Отсюда масса легенд и по сути патрон ТТ стал едва ли не основным его достоинством и преимуществом,особено в сравнении с ПМ,когда эти два пистолета стало сравнивать едва ли не моднее чем АК и М-16.
В тоже время для ТТ готовилась смена-пистолет "Гюрза",в миру -самозарядный пистолет Сердюкова под мощный 9мм патрон 9х21 с пробивной способностью не хуже ТТ и одновременно с кучей других преимуществ перед ТТ с позиции современных КС.
А пока эта система доводилась до ума,ТТ переживал свой реннесанс.
А теперь видно даже то незначительное количество "Токаревых" наверняка скоро вновь уйдёт на пенсию.

Реально,сейчас большинство пистолетов превосходят ТТ во многом,а в годы его создания ,кто знает,может он и был в числе лучших.Но стоило появиться в серийном производстве первому армейскому пистолету с самовзводом-легендарному Вальтеру П-38,как он стал лидером на ближайшие 10-20 лет в вопросе наилучшего пистолета для армии.Ведь правда,не случайно ещё летом 1938 затеяли конкурс на замену ТТ,и это -в мирное время,в нормальных условиях эксплуатации.Значит уже тогда ТТ многих перестал устраивать.
Лишь в 1942 году,многие здесь наверняка знают,в Ижевске,на заводе ?74 ТТ модернизировали,сделав ему 15-зарядный магазин и защёлку магазина внизу рукоятки,как у П-38.Извиняйте,фотки такого нету.Самое главное то,что защёлку магазина сделали нижней наподобие Вальтеровской исходя из пожеланий трудящихся.Жаль что в большую серию эта вещь не пошла.

Mnogo raz p'italsa naiti "kliuchevoe" slovo k poniati'iu "pistolet","vladet' pistoletom","sootvetstvovat' pistoletu"...I vsegda vspl'ivalo "tsenturion",ne "r'itsar'",ne "samuray",nevkoem sluchae-"palach"(pulia v zat'ilok),-imenno-"tsenturion".Tip voina,kotorogo totalitarn'iy rezhim vsegda boialsa...
Teper' o teme.TT b'il sozdan pod sil'n'im ideologichim davleniem,kotoroe bol'she ogranichivalo,chem sposobstvovalo inzhenernomu tvorchestvu.Sob'iti'ia 1938,1942godov stali proiavleniem zdravogo sm'isla v stremlenii sozdat' sovremenn'iy KS.
KS dlia "tsenturiona".

nabludatel
semtex и Egoz

да часто здесь обсуждается одно и тоже опять и опять. Ну и что? Кто-то поимел новую игрушку или инструмент и делится своими впечатлениями.
Egoz, я долго смотрел на Штеир, а взял в руки несколько раз, ну никак не лежит. По виду было одно впечатление, а по ощущению совсем другое.

попрошу! на штейр не наезжать!

andrewuaus

А из десертного орла без наушников пробывал ?

для меня принципиальной разницы между ТТ и Дезерт Иглом нету. оба никчемные ))))
один устраел второй просто большущий кусок хромированного железа расчитаный на настоящих ель марьяче и для ролей в кино))))

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.