Недавно обнаружил сию вещь.
Настрел в моих руках более 3000.
Что было до меня, хз: пистолет 1958 года.
Буду изгибать в нормальное состояние, хотя, конечно, лучше на новую сменю.
Причем сталь ого-го. Первые попытки вернуть форму "взад" провалились.
Причем сталь ого-го.Обычная пружинная.
shOOter59Ой ли... 50А, вообще-то
Обычная пружинная.
А чем 50-ка не пружинная?Откуда, кстати, точно известна марка?
У нас обычно на такие деталюхи 65Г и 60С2А идет.
shOOter59Из книги по эксплуатации АПС.
Откуда, кстати, точно известна марка?
Ну суть от этого не сильно меняется.Вязкая сталюка, хорошо калится.Для пластинчатых пружин самое то.
Латунным молотком отрихтовать аккуратно.Такие в наборах войсковых оружейников есть.
Я пассатижами отогнул. Наставление по ремонту все равно требует замену.
Посмотрим, сколько проживет теперь отражатель.
Наставление по ремонту все равно требует замену.Потому что при обратном изгибе могут появиться микротрещины.Можно на керосин проверить, но правильнее заменить.
ППО?
filinНет, это АПС-М, но сути не меняет. Просто патроны разной мощности.
ППО?
В данном случае играет роль удар по отражателю - зависит от нескольких факторов,в том числе от скорости затвора и прочности удержания гильзы на зеркале затвора.Может,ослабить пружину выбрасывателя?Или изменить форму его зуба?
Извините, вопрос - а как это, на керосин проверить?
Смоченную керосином деталь протирают насухо, потом подозрительные места покрывают раствором мела.
Керосин вследствие сверхтекучести проникает в микротрещины и остается там, а потом проявляет их в виде жирных пятен после высыхания мела.
Так же выявляют микродефекты в ответственных сварных швах.
shOOter59 -- спасибо, пригодится.
Отстрелял сегодня 145 патронов - все нормально. Отражатель "взад" не гнется.
спасибо, пригодится.Пожалуйста.
В данном случае играет роль удар по отражателю - зависит от нескольких факторов,
А я вообще себе представить не могу, как отражатель деформировался в эту сторону... Неужели на него такой вектор нагрузки???
Чтобы это понять,нужно поработать с ударными нагрузками не один год.Лучше принять как данность - такое случается.Помнится, у Кита на Глоке согнулся отражатель - когда он проходил очень интенсивный курс обучения.
Глянуть чашечку затвора, место напртив выбрасывателя, неровности сшабрить, отражатель возможно укоротить, чтобы встречался с донцем ближе к краю.
shOOter59
Смоченную керосином деталь протирают насухо, потом подозрительные места покрывают раствором мела.
Керосин вследствие сверхтекучести проникает в микротрещины и остается там, а потом проявляет их в виде жирных пятен после высыхания мела.
Так же выявляют микродефекты в ответственных сварных швах.
Так делали лет 20 или более назад, уже давно придуманы реактивы для капиллярного контроля, например Sherwin или Helling для подобных тестов, вместо керосина - пенетрант(красного цвета, на самом деле керосин с красителем 😀), а в качестве проявителя - раствор мела, но не водный, а на основе быстросохнущего растворителя, т.е. суть метода - та-же, но немного более наглядно и быстрее получается 😛.
но немного более наглядно и быстрее получаетсяА что, куда-то торопимся? 😊Тем более, что
суть метода - та-же