я начал писать дипломную работу по теме полигонадьные нарезы, следы на пулях и гильзах после выстрела из оружия с полигональными нарезами..... если кто может помочь информацией, очень прошу помогите, у меня очень мало материала.... пишите на мыло (aleksandr-48.ru@mail.ru)....
Вообще-то в инете информации до фига, и по изготовлению, и по разновидностям, и по применению.
Что интересует-то?
По опыту личного применения - нравится. По точности не уступает обычной нарезке, весьма всеяден (в отличиче от мнений "теоретиков") + намного меньше загрязняется и легче чистится.
В большинстве случаев то что сегодня так называется не является в чистом виде полигональным - например, Глоковские стволы строго говоря не полигональные. На сегодняшний день даже и не знаю кто еще полигоны делает. Когда-то делал ХК, с тех пор не знаю. То что сегодня толкают как полигональные на самом деле просто скругленные традиционные, на мой взгляд. У Глока, например, переход с land на grove такой резкий, что по нему можно легко не глядя вести инструмент, он не соскочит. И на пулях это видно. Пули выпущенные из чисто полигонального ствола не имеют бороздок.
Но это как я это вижу... 😊 Я не эксперт и брошюр не пишу.
тут интересно - зачем делают полигонал?
Вот на Чз вз.82 например, судя п всему из-за материала пули, которая бы быстро износила обычные нарезы..
neil
Вот на Чз вз.82 например
А приведи форму их ствола, тогда посмотрим полигон там или нет... 😊
как-то вы невнимательно читаете, сказано же - пишите на мыло 😊
Полигональные нарезы встречал на пневматике.Глоковские нарезы,например,по нашей терминологии трапецеидальные.
Foxbat
А приведи форму их ствола, тогда посмотрим полигон там или нет...
пжалста:
Изверг!
Нихрена толком не видно, вроде похоже на Глоковские, которые я полигонами не считаю.
На пуле из полигона, как я уже писал, канавок нет, она выглядит как будто ее снаружи молотком слегка отковали в многогранник. По крайней мере так нас учили в начале 80-х, когда пожалуй единственным пистолетом (из реальных) с таким стволом был HK P9S.
Все остальное - обман публики...
Хеклер П7 пулю формует шестигранную, кромки заоваленые; считать ли полигональным - затрудняюсь сказать. Интересно. :-)
Были, например Арисака. Вообще сама идея мне нравится, и по нескольким годам тесного общения с P9S все работало отменно, скорости были отличные, точность с запасом, и ствол совершенно чистый после свинцовых пуль - протер тряпкой и все, никогда больше такой совокупности качеств не наблюдал. Это потом уже все "левые" яко-бы полигоны начали в один голос верещать о неиспользовании свинца, а до них таких проблем не было.
Люди,а какая ваще причина возникновения Полигонала?
На вз.82 понятна,а у других?
Люди,а какая ваще причина возникновения Полигонала?
Из того, что мне попадалось на глаза почитать, что у полигональных стволов якобы меньше прорыв газов вследствие лучшей обтюрации, что дает лучший разгон пули на единице длины. Больший ресурс и хорошая точность. Из личного опыта добавлю, что выстрел из Хеклера УСП намного громче всех остальных пистолетных выстрелов которые мне встречались. Как бы на звук обычного выстрела накладывается еще такой акустический хлопок. Я из своего одним сплошным барнаулом стреляю, пока никаких изменений в стволе на глаз не видно. На пуле остаются лунки с гладкими краями.
caliber 45Полигональные нарезы и получили распространение впервые на винтовках.
Даже винтовки и пулемёты с полигональными стволами есть.
http://www.researchpress.co.uk/gunmakers/england/whitworth/index.htm
Винтовки Whitworth на вооружении в 19 веке стояли.
По мне так Йерихон с полигональным стволом. Сам имел когда-то, так точно видел, что там ствол как ровный шестиугольник. Xотя может ошибаюсь...
LeopoldasНе ошибаешся.
Xотя может ошибаюсь...
MVN
Не ошибаешся.
У Иерихонской_Трубы ещё и ствол вниз от оси затвора торчит 😊)