Пистолет "Паук"-его шансы.

Уважаемые Коллеги,прошу Вас высказать своё мнение по вопросу-
достоин ли пистолет "Паук" 9х19мм быть вместо АПС или хотя бы вместе с АПС на государственной службе и там где имеет своё место под солнцем советский пистолет Стечкина?
Привожу фото для наглядности.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Якес:
[Б]Уважаемые Коллеги,прошу Вас высказать своё мнение по вопросу-
достоин ли пистолет ъПаукъ 9х19мм быть вместо АПС или хотя бы вместе с АПС на государственной службе и там где имеет своё место под солнцем советский пистолет Стечкина?
Привожу фото для наглядности.
[/Б][/QУОТЕ]

Согласен дать своё обсолютно непредвзятое заключение. Но только после тпго как попробыю. Высылайте пистолет, патроны за мой шёт. 😀 😀
Ну а если серьёзно то если я не ошибаюсь етот Паук творение тогоже Стечкина. Так что думаю что ето улутшенная и болие технологичная модель хорошего пистолета.

Этот пистолет разработан на базе АПС конструктором С.В.Уржумцевым.Стечкин к нему имеет отношение постольку поскольку за основу взята именно система АПС образца 1951 года.Но патрон уже не 9х18,а 9х19-так что разница есть.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Якес:
[Б]Этот пистолет разработан на базе АПС конструктором С.В.Уржумцевым.Стечкин к нему имеет отношение постольку поскольку за основу взята именно система АПС образца 1951 года.Но патрон уже не 9х18,а 9х19-так что разница есть.[/Б][/QУОТЕ]

А разве кто сказал что нет. По меему было сказано улутшеная и более тахнологичная вариацыя

Насчёт более технологичной системы очень надеюсь,а то из-за этой нетехнологичности и дороговизны в производстве даже щедрый для своей военки СССР снял пистолет АПС с производства.

Да господа,
А как вам ето чудо нравитса,полу Стечкин полу Беретта клон какойто
чего только не придумают. 😀

Для государствной службе...придумали Глок...Зачем обратно в 1951???

ИМХО никаких шансов у"Паука" нет. Ибо схема Барнитцке при использовании отечественных патронов есть очень плохая идея - засрется все нагаром за несколько десятков выстрелов и хана котенку.

JOSE
Для государствной службе...придумали Глок...Зачем обратно в 1951???

Пардон для такой госслужбы где стрелять не надо и никогда не придется, а АПС он для армии, милиции и прочих им чтобы стреляло нужно, а не чтобы легко носить. 😊 😀 😊
А если насчет "новизны" то Глок еще более древняя конструкция - где-то начала прошлого века - по меньшей мере - короткий ход ствола как у Кольта М1911 - еще на 40 лет назад, хотя в 1911 оружие еще по людски делали, т.е. из металла, ну ведь тогда и в Америке стрелять приходилось, так что без оружия - никак. 😊

уже видно что пистоль просто огромен. и с Попенкером согласен.

cabal2600
Да господа,
А как вам ето чудо нравитса,полу Стечкин полу Беретта клон какойто
чего только не придумают. 😀

А что это?Компьютерный монтаж или реально существующая система пистолета?
Могу предположить,что это зарубежная версия АПС.

Отдаю должное Вашим патриотизму,г-н Jakes,но в этом деле на голом патриотизме далеко не уедешь,-рынок диктует свои требования и порождает такие страсти...

рынок будет когда кс разрешат. а сейчас все откат решает. кто больше откатит - тот заказ и получит...

Что такое ,,откат,, в случае бредового пистолета?

это кол-во президентов получаемых чиновником в случае принятия решения в пользу дающего откат...

И как это сказывается на ассортимент оружейного магазина в близком и далёком зарубежье?

а где вы в россии видели в продаже 9*19?

Ето не монтаж,
Фирма Биретта решила выпускать Клон от Стечкина и Беретты модели 93Р.Такая модель может вытеснить все отечественные модели пистолетов Стечкина,так что Италия взялась всерьез за новые модели етого нового клона пистолета. 😉 😉 😉

Xодят также слухи что обойма етого пистолета будет расчитана на 27 а то и больше патронов.К сожалению етот пистолет будет только доступен для спецагентов и военных,гражданским лицам продажа етого пистолета катигорически запресчена. 😊 😉 😉

магазин будет двурядным я полагаю?

kad

Пардон для такой госслужбы где стрелять не надо и никогда не придется, а АПС он для армии, милиции и прочих им чтобы стреляло нужно, а не чтобы легко носить. 😊 😀 😊
А если насчет "новизны" то Глок еще более древняя конструкция - где-то начала прошлого века - по меньшей мере - короткий ход ствола как у Кольта М1911 - еще на 40 лет назад, хотя в 1911 оружие еще по людски делали, т.е. из металла, ну ведь тогда и в Америке стрелять приходилось, так что без оружия - никак. 😊

Короткий вопрос - ваш настрел из Глока. Любого. Просто любопытно.

Ну ето естественно,
Что в автоматических пистолетах магазины бывают двухрядными,а насчет моего мнения по глоку кусок резины или пластика но очень надежен он и выдерживает любые климатические условия.Кольт модели 1911 особенно очень удобен калибром и особым сецретом который заключаетса в рычаге который сстоит взади пистолетной рукоятки и который служит предохранителем курка.Такчто иногда прием схватки руки стрелка и нападаюсчего противника ни к чему не приводят,иногда бывают случаи что наступатель убивает стрелка с его собственной руки но с Кольтом такие шутки не выходят. 😉

да это известно. только в большинстве случаев до этого не доходит.

мдя.... в стиле кода да винчи. секреты совпадения.

--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by kad:

Пардон для такой госслужбы где стрелять не надо и никогда не придется, а АПС он для армии, милиции и прочих им чтобы стреляло нужно, а не чтобы легко носить.
А если насчет "новизны" то Глок еще более древняя конструкция - где-то начала прошлого века - по меньшей мере - короткий ход ствола как у Кольта М1911 - еще на 40 лет назад, хотя в 1911 оружие еще по людски делали, т.е. из металла, ну ведь тогда и в Америке стрелять приходилось, так что без оружия - никак.
---------------------------------------------
Не хочу обидеть, но напомню, что по целому ряду причин, о которых я и говорить не стану, конструкторы с самого начала боролись за каждый грамм снижения веса оружия и боеприпасов, а тут пришел kad, судя по всему, всю жизнь прослуживший в армии и полиции, и авторитетно заявил...
Я не против чужого мнения, но я против ситуации, когда каждый суслик агроном. Когда у пожарного спросили чем отличается скрипка от контрабаса,он ответил, что контрабас дольше горит, хотя конечно это не значит, что он плохой пожарный.)))))

но если бы у меня был выбор между ПМ и АПС я бы выбрал АПС. по любому. и не плакал бы что он тяжелый...

Gunmen
Я бы поставил вопрос так: Который из двух одинаковых по характеристикам и надежности пистолетов Вы бы выбрали, если бы один из них весил на 300 гр легче?)

тот которым пользовался до этого - соответственно АПС

на самом деле на базе апс и его базе создано уже не мало. альтернатива апс - дергач или багира.
если из этих трех - то багиру. она с возможностью глушака.

Здесь наверное собрались супермены. Мне даже стыдно за себя. Я после суток ношения JERICHO в наплечной кабуре проклинаю все, и порываюсь поменять его на ПСМ.
Если посмотреть на реальность, то сколько выпускается полностью автоматических пистолетов? АПС(если выпускается), Глок, ЧЗ, Беретта. То есть спрос на них минимален. Тех же малых пистолетов-пулеметов гораздо больше, потому что они более удобны для автоматической стрельбы и соответственно более востребованы.

это смотря какие задачи выполняет человек 😊 я его таскал 5 лет в качестве бекапа 😊 и не жаловался.

2Gunmen
Автоматический режим использовался?
Какие были результаты?

я его два раза доставал только. стрелял флешом в верхнюю часть груди. на случай если чел в бронике. под халатом не видно. а все остальное время со снайперкой. но очень надежен. у меня нареканий не было.

2Gunmen
То есть флеш, а не автоматический режим 😊

именно флеш. этого достаточно. если даже в броне то откидывает здорово.

кстати на базе АПС существует оц23. там флеш прошит конструктивно. и выбор несколько шире из того что ты перечислял. а если говорить и желаемом - комисарский маузер. но очень большой 😊 примерно как и желание им обладать...

xwing

Короткий вопрос - ваш настрел из Глока. Любого. Просто любопытно.

Слава богу у меня нет необходимости пользоваться Глоком, правда нет и такого желания. 😀

лукавишь Кад - желание у тебя есть 😊

semtex
Не хочу обидеть, но напомню, что по целому ряду причин, о которых я и говорить не стану, конструкторы с самого начала боролись за каждый грамм снижения веса оружия и боеприпасов,

Ну да хочется иметь оружие которое ничего не весит, имеет бесконечный магазин и с одного выстрела разносит в щепки танк. 😀
Но есть и другая сторона медали - воздействие на стрелка - так вот законов физики оружейники отменить не могут - и соответственно пласмассовый пистолет массой 300г, при выстреле патроном 9х19/11.43x21/7.62x25(ненужное зачеркнуть) будет давать большую отдачу чем пистолет под такой же патрон, но массой 700-900г, при одинаковом воздействии на цель - так что я выбираю последнее - меньше воздействие отдачи на меня любимого.

а тут пришел kad, судя по всему, всю жизнь прослуживший в армии и полиции, и авторитетно заявил...

Ну хорошие отзывы о Глоках я слышал только от клоунов(а может униформистов) из американской полиции.

Я не против чужого мнения, но я против ситуации, когда каждый суслик агроном.

Только суслики в данном случае - любители Глока. 😊 😀 😊

Когда у пожарного спросили чем отличается скрипка от контрабаса,он ответил, что контрабас дольше горит, хотя конечно это не значит, что он плохой пожарный.)))))

Вот именно если кто-то в Америке носит Глок - не значит, что он хороший полицейский. 😊 😀 😊

😊 😊 😊
это пять!

semtex
Gunmen
Я бы поставил вопрос так: Который из двух одинаковых по характеристикам и надежности пистолетов Вы бы выбрали, если бы один из них весил на 300 гр легче?)

Естестественно тот который весит как пистолет, а не как игрушка - мне ведь из него стрелять и попадать нужно, а не только носить.

скажем так что в условиях реального применения разумно рассматривать оружие не в плоскости - легкость ношения - применения, а в плоскости удобство применения для стрелка - эффективность.

Что-то до сих пор не было аргументов об эффективности автоматической стрельбы из АПС.

а она по хорошему возможна только с пристегнутой кобурой. без нее кидает здорово. а если используешь как бекап то на коротке. 15-20 метров максимум. дальше я с длиного ствола работал. а что-то меньшее в тех условиях - так это тока застрелиться чтоб.

1996
Что-то до сих пор не было аргументов об эффективности автоматической стрельбы из АПС.

Нет ничего плохого в том ,что у АПС есть возможность ведения автоматического огня.ИМХО,это большой плюс этой системы.Автоматическое оружие лишним быть не может.И хоть это не основное для данного пистолета- всё таки лучше с ним.
А вот Паук 9х19 наверняка не сможет быть ещё и автоматическим.
Если вообще сможет существовать в нынешних условиях как конкурентоспособный пистолет.Что и обсуждается.

kad

Я конечно полный чайник, но всё же позволю задать Вам вопрос, как долго Вы пользовались Глоком, пользовалсь ли вообще? Если не пользовались, то на основе чего такое негативное отношение?

Я сделал из Глок-17 аж 3 выстрела.Субъективно-отдача легче чем у ПМ.При гораздо более мощном патроне.Однако мне и отдача из исправного ТТ кажется мягкой,а тут его ругали за резкую отдачу.
В качестве второго ствола для снайперов Ковров предлагает свой Каштан.Гораздо удобнее и надежнее АПС.Оно и понятно,разработан намного позже.И ношение его продумано здорово.

filin
Я сделал из Глок-17 аж 3 выстрела.Субъективно-отдача легче чем у ПМ.При гораздо более мощном патроне.Однако мне и отдача из исправного ТТ кажется мягкой,а тут его ругали за резкую отдачу.
В качестве второго ствола для снайперов Ковров предлагает свой Каштан.Гораздо удобнее и надежнее АПС.Оно и понятно,разработан намного позже.И ношение его продумано здорово.

ИМХО, зачем придумывать велосипед? Покажите хоть один российский пистолет который по соотношению цена\качество, превосходил бы тот же Глок (не к ночи помянутый)? Только плз, не выставочные образцы, а те что серийно производятся.

Хороший вопрос требует хорошего ответа.Посмотрите историю Глока,он далеко не сразу стал таким хорошим.Потребовался опыт массовой эксплуатации по всему миру,чтобы учесть все претензии пользователей.Так что сравнивать с уже состоявшимся пистолетом сыроватый образец,который только начали выпускать,некорректно.Значит,нечего пока сравнивать.Если будут произведены приличные количества ГШ-18,Викинга и других моделей,если будет собран и обобщен опыт их использования,проведены доработки - тогда и можно будет сравнивать.А пока нечего.
Но это не значит,что с приходом Глока надо бросать конструирование пистолетов вообще.Нужно и проектировать,и обкатывать.Тот же ГШ в последних вариантах неплох.

filin
Хороший вопрос требует хорошего ответа.Посмотрите историю Глока,он далеко не сразу стал таким хорошим.Потребовался опыт массовой эксплуатации по всему миру,чтобы учесть все претензии пользователей.Так что сравнивать с уже состоявшимся пистолетом сыроватый образец,который только начали выпускать,некорректно.Значит,нечего пока сравнивать.Если будут произведены приличные количества ГШ-18,Викинга и других моделей,если будет собран и обобщен опыт их использования,проведены доработки - тогда и можно будет сравнивать.А пока нечего.
Но это не значит,что с приходом Глока надо бросать конструирование пистолетов вообще.Нужно и проектировать,и обкатывать.Тот же ГШ в последних вариантах неплох.

Именно, но почему-то у большой России нет возможности для того что бы организовать массовую эксплуатацию, а у маленькой Австрии есть. Посмотрите на К100, даже эксперементальный образец делает серийный Викинг! Или хотите сказать что у Ярослава больше возможностей чем в том же Ижевске? Пусть хотя бы для начала что-то кроме Викинга появится в продаже, может куплю попробую. Хотя желания покупать Викинг ни разу не возникло. Второй Глок или Сиг Сауэр хочу, а Викинг нет. Странный я...

Sanych

Посмотрите на К100, даже эксперементальный образец делает серийный Викинг! Или хотите сказать что у Ярослава больше возможностей чем в том же Ижевске?

В том-то и дело,что намного больше!Опытный образец на Ижмехе делают за 2 недели.Это от идеи до действующего образца.Отстрелять тоже можно.Но даже для установочной партии в 5-7 стволов необходимо высочайшее соизволение.От тех людей,кому исполнение своих служебных обязанностей - как кость в горле.Финансировать проектирование даже одного образца по государственному конкурсу просто некому.Порой мне кажется,что руководители оружейной отрасли только и делают,что гробят производство.

Дружно решили что Паук никуда и ни на что претендоватьне может и плавно перешли к обсуждению АПС.
В принципе,не против...
А что до современных ижевских и тульских моделей КС,которые лично мне напоминают конструктор типа "Доработай сам",так надо либо взяться им за что то одно и довести до ума,либо сдать на пару-тройку лет в аренду немцам тот же ТОЗ или Ижмех,чтоб фрицы научили качеству.

Originally posted by xwing:

Короткий вопрос - ваш настрел из Глока. Любого. Просто любопытно.

Слава богу у меня нет необходимости пользоваться Глоком, правда нет и такого желания

Короче вы нам уже который месяц е...те мозг, рассуждая о вещи,которую в руках не держали. Вопросов больше нету.

Эт точно...

Jakes
... сдать на пару-тройку лет в аренду немцам тот же ТОЗ или Ижмех,чтоб фрицы научили качеству.

Sanych

Я конечно полный чайник, но всё же позволю задать Вам вопрос, как долго Вы пользовались Глоком, пользовалсь ли вообще? Если не пользовались, то на основе чего такое негативное отношение?

На основе жизненного опыта и убеждений. Не может пластмасса соперничать со сталью, даже если её наляпать в несколько раз больше по объему, что и сделано в глоках, да и всякие доп. автоматические предохранители в спусковых крючках и рукоятках мне не нравятся, правда так же мне не нравятся АКПП, особенно с электронным управлением, Turbo-Pascal, WindowsXP и прочие чересчур "умные" вещи, пытающиеся думать за меня, но почему-то по-своему, точнее так как придумал их разработчик...

xwing
Короче вы нам уже который месяц е...те мозг, рассуждая о вещи,которую в руках не держали. Вопросов больше нету.

Тут вообще-то обсуждалась вещь, которую Вы тоже в руках не держали, а именно - пистолет "Паук" и его перспективы, а Вы со своим Глоком лезете, да еще и с рекламой его как оружия для государственных спецслужб - курам на смех... 😊 😀 😊

Глок - апс - тт - рпг ...
да разреши сейчас легально паук в гражланский оборот - все причиндал уронят на глок и сметут паука с прилавка ...
тема интересная - но однобокая слегка. паук далеко не единственный образец который разработан и лежит в кальке плюс 100-200 экземпляров.

1996
Здесь наверное собрались супермены. Мне даже стыдно за себя. Я после суток ношения JERICHO в наплечной кабуре проклинаю все, и порываюсь поменять его на ПСМ..

нет мы не супермены. это уж скорее вы хилий и немощный старик.
не нужно быть суперменом что бы носить автоматический пистолет. надо просто уметь его носить.....
кто не согласен?

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

kad
Я конечно полный чайник, но всё же позволю задать Вам вопрос, как долго Вы пользовались Глоком, пользовалсь ли вообще? Если не пользовались, то на основе чего такое негативное отношение?

На основе жизненного опыта и убеждений. Не может пластмасса соперничать со сталью, даже если её наляпать в несколько раз больше по объему, что и сделано в глоках, да и всякие доп. автоматические предохранители в спусковых крючках и рукоятках мне не нравятся, правда так же мне не нравятся АКПП, особенно с электронным управлением, Turbo-Pascal, WindowsXP и прочие чересчур "умные" вещи, пытающиеся думать за меня, но почему-то по-своему, точнее так как придумал их разработчик...

мне кажеться что ваш жизненый опыт и убеждения не имеет ничего общего с обсуждаемым предметом. не засоряйте эфир пожалуйста.

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

Originally posted by xwing:

Короче вы нам уже который месяц е...те мозг, рассуждая о вещи,которую в руках не держали. Вопросов больше нету.

Тут вообще-то обсуждалась вещь, которую Вы тоже в руках не держали, а именно - пистолет "Паук" и его перспективы, а Вы со своим Глоком лезете, да еще и с рекламой его как оружия для государственных спецслужб - курам на смех.

Oрганично возникает следующий вопрос - ваш настрел из пистолета "Паук"
превышает настрел из пистолета Глок? Или примерно равен? 😛

Оно тебе надо? И так ясно что человек ничего из этого в руках не держал. Зачем тратить время? Игнор и все дела.

Тема-то абсолютно бесполезная и уже обсуждалась ранее.
В Пауке использован не самый удачный принцип действия, который положительно себя никак не зарекомендовал в прежних конструкциях и который имеет существенные недостатки для пользователя. Пистолет также сделан в стиле начала 90-х - ни для кого, лишь бы сделать.

Новые конструкции российских пистолетов - ГШ-18, Викинг и СПС являются вполне жизнеспособными.

У них есть проблемы, и их внешняя отделка уступает некоторым западным образцам, но в целом это хорошие пистолеты. Вне всякого сомнения, и превосходят очень многие западные образцы.

АПС - также очень хороший пистолет и очень популярный в тех кругах, кто может себе его выбрать. Кстати, он вовсе не тяжелый и воспринимается в руках как "пустой" или "воздушный". Если бы выпуск АПС был возобновлен, пусть без переводчика огня и с небольшими доработками в стиле АПС-МКПС, о котором писалось ранее, то он бы пользовался большой популлярностью.

filin
Нехорошо так!Приедут немцы,посмотрют на ТОЗ.И всех их обнимет гигантский Кондратий!Это что,способ борьбы с конкурентами?
Если серьезно:ГШ изначально проектировали под убогую технологию.Потому что другая недоступна.Для создания конкурентоспособного образца нужно либо обладать современными технологиями обработки материалов,либо воспользоваться системой субподрядов (так Глок выпускал первые партии пистолетов).Первый путь исключен по бедности,второй-законодательно.Есть третий путь:закрыть рынок от забугорья.Что уже и сделано.

Я в том смысле,что у немцев как то с качеством лучше ,хоть это и несколько непатриотично.Ясное дело,что ни ГШ,ни ПЯ Россия не будет делать по системе субподрядов-своих мощностей более чем достаточно.
Просто сейчас этих новых моделей очень много,многие формально приняты на вооружение,но для серии с соответствующим общегосударственным уровнем массовости производства,ИМХО конечно,в конце останется только один.Лучший образец,и не факт ,что он уже есть в числе известных сейчас разработок.

Тут мы приходим еще к одной интересной мысли.Пока что в России идут поиски нормального массового пистолета (читай-дешевого).Всякие немцы слишком дороги,да и не массовые они,серийные.То есть для быстрого оснащения огромной армии жаждущих современного короткоствола не подходят.За бугром из подходящих по тиражу моделей только Глок и есть.
Похоже,никуда от ПЯ не отвертеться.Ликвидируют детские болезни,вылижут до блеска технологию,удешевят до неприличия.И ничего не останется как вооружаться им.Нет шансов у Паука,очень мало у ГШ.По инерции будут МВД и МО закупать у Ижмеха.

ИМХО,тоже считаю что у ПЯ/Викинг шансы наибольшие.По сравнению с конкурентами российского происхождения.
Паук же ,скорей всего,попытка создать нечто,что продолжит дело АПС.Но лишь попытка,каких у русских оружейников в наше время много.
Хотя и прославленный квартет - ПМ,АПС,ПСМ,ТТ-ещё долго будет на службе.

У Молота мало конструкторов.У Ижмеха-хватает.
Вспомнилось:на Молоте видел когда-то проект "гражданский пистолет самообороны калибра 5,6мм с глушителем".Во как!

filin
видел когда-то проект "гражданский пистолет самообороны калибра 5,6мм с глушителем".Во как!

Так а собственно если говорить об одном Российском пистолете, то это как бы выбор между Викинг и ГШ-18, поскольку у СПС ниша совсем иная и его из нее никто не вытеснит, причем в реальности пока СПС много больше Викингов.

Викинг и ГШ- концептуально разные пистолеты для различных групп пользователей. По идее, они не должны особо конкурировать. Их просто не покупают в силу отсутствия денег 😊 и в силу также реального отсутствия свободы выбора и возможности что-либо реально купить 😛

ПМ вытеснится отнюдь не скоро, чему способствует его низкая цена, доступные патроны, отработанная технология производства, а также отсутствие свободы выбора и учета мнения немногочисленных реальных пользователей.

kad

аффтар выпей яду и не засирай эфир

Михаил HORNET
Так а собственно если говорить об одном Российском пистолете, то это как бы выбор между Викинг и ГШ-18, поскольку у СПС ниша совсем иная и его из нее никто не вытеснит, причем в реальности пока СПС много больше Викингов.

Викинг и ГШ- концептуально разные пистолеты для различных групп пользователей. По идее, они не должны особо конкурировать. Их просто не покупают в силу отсутствия денег 😊 и в силу также реального отсутствия свободы выбора и возможности что-либо реально купить 😛

ПМ вытеснится отнюдь не скоро, чему способствует его низкая цена, доступные патроны, отработанная технология производства, а также отсутствие свободы выбора и учета мнения немногочисленных реальных пользователей.

Вчера прочёл статью в одной из российских газет о том что пистолет Ярыгина поступает на вооружение Российской армии вместо ПМ,
ГШ и СПС остаются пистолетами только для специальных подразделений армии ,правоохранительных органов и спецслужб,милиция остаётся с ПМ.
Так что похоже ,что " наверху " с ролями каждого пистолета уже определились.

filin
Для создания конкурентоспособного образца нужно либо обладать современными технологиями обработки материалов,либо воспользоваться системой субподрядов. Первый путь исключен по бедности,второй-законодательно.Есть третий путь:закрыть рынок от забугорья.Что уже и сделано.

Если у конкурентоспособного образца не будет конкурентов в процессе его доводки и становления как системы ,претендующей на место под солнцем,то конкурентоспособным такой образец не будет.

Мир меняется довольно резко и неожиданно.Возможна разработка толкового образца в инициативном порядке(даже очень вероятна!).Нельзя исключать что кто-нибудь наверху заинтересуется этим образцом и станет,как у нас говорят,"досылателем".И тогда появление приличного пистолета состоится.
Иногда я люблю мечтать.Не смейтесь.

Мечтать не вредно.Смеяться и не думал.
А вариант создания хорошей машины в инициативном порядке ,а также наличие у конструктора-создателя этого прогресса покровителя сверху,вполне жизнеспособен.
Был бы я пограмотнее-сам бы занялся разработкой.