В США, действительно, уровень насильственной преступности начал снижаться, но только после того, как там были введены три закона подряд, ограничивающие применение оружия и ужесточающие режим его ношения.
http://www.mk.ru/social/article/2011/10/07/630722-stvol-razdora.html
Бред...
Очередной журналистcкий высер из никому не известного "эксперта" в желтую, зависимую от всех газету. Прочитать(недочитать) и забыть. "Эксперт", похоже, ни гуглом-яндексом, ни автопереводчиком пользоваться не умеет, а высасывает все данные из пальца. Иначе бы данные у нее были чуть-чуть другие...
austлучше бы она высасывала знания из другого места .
"Эксперт", похоже, ни гуглом-яндексом, ни автопереводчиком пользоваться не умеет, а высасывает все данные из пальца.
Очередное заказное "исследование", с заказанным заранее результатом - не давать оружия!
Ну,рациональные зёрна там есть.
Всё-таки многое зависит и от менталитета:
______________________________________________
Обратная картина наблюдается в Чехии, известной самым свободным в Европе оружейным законодательством (при достаточных основаниях можно приобрести автоматическое оружие или даже танк). На 10.7 миллионов населения приходится приблизительно 700 000 единиц оружия. Пик смертей от зарегистрированного оружия пришелся на 2000 год: 20 смертей. В 2010 году таких смертей было всего две, то есть, в процентном соотношении к населению, в тысячу раз меньше, чем в Бразилии.
______________________________________________
У нас незаконного примерно около миллиона стволов. И не стреляет.
Т.е. разрешение оружия не есть панацея от всех бед. Оно должно входить как
комплексная мера в общий список , рядом с культурой, воспитанием и теде
Откуда он данные о Латвии взял?У нас статистика не разглашается.
У нас незаконного примерно около миллиона стволов. И не стреляет.
У каждого десятого?? Нейл, а кто считал незарегестрированное?
У каждого десятого??Я думаю гораздо больше - особенно там где была война ...
У каждого десятого?? Нейл, а кто считал незарегестрированное?
Его сосчитать невозможно. У нас его осторожно оценивают в 20 млн, при 11 млн легальных.
Ну вот скажи мне - как тебя угораздило читать статьи Эллины Сидоренко в газете Московский Комсомолец? В русскоязычной прессе на оружейную тему превуалирует бред. Даже в профильных журналах.
Подобные высказывания несут в себе много информации.Кто заказал "статистику",почему именно такую... Только надо поднапрячься и прочесть между строк.
Что касается "эксперта" - следует запомнить.Редко кто из таких персонажей вылезает в СМИ однократно.И наниматели обычно одни и те же - редко кто таких "специалистов" перекупает.
filin
Подобные высказывания несут в себе много информации.Кто заказал "статистику",почему именно такую... Только надо поднапрячься и прочесть между строк.
Что касается "эксперта" - следует запомнить.Редко кто из таких персонажей вылезает в СМИ однократно.И наниматели обычно одни и те же - редко кто таких "специалистов" перекупает.
Я тебя умаляю - журналисты способны нести бред и без заказа.
xwing
Ну вот скажи мне - как тебя угораздило читать статьи Эллины Сидоренко в газете Московский Комсомолец? В русскоязычной прессе на оружейную тему превуалирует бред. Даже в профильных журналах.
На глаза попалось...нельзя же так нагло и подло врать.
Я тебя умаляю - журналисты способны нести бред и без заказа.Один-два - способны.А когда десятка полтора - это тенденция,думаю - оплаченная.
нельзя же так нагло и подло врать.... особенно бесплатно 😀
Caucasian64На глаза попалось...нельзя же так нагло и подло врать.
Врать можно нагло,подло и что прискорбно до бесконечности.
Caucasian64На глаза попалось...нельзя же так нагло и подло врать.
В России, по данным Эллины Сидоренко, уровень насильственной преступности изменяется волнообразно, но существенно снизился с 1997 года. Например, вооруженных грабежей было 39343, а к 2009 году их количество снизилось до 8079............................................................
В каком городе?Или,по недоумству она имеет ввиду всю Россию?
"В Молдавии уровень насильственной преступности с 2001 по 2008 год снизился, но исследователи считают, что в основном это произошло с прекращением вооруженных конфликтов. А вот количество убийств с момента введения огнестрельного оружия в гражданский оборот практически не изменилось."
Гонит ей может быть известна лишь официальная статистика по крайней мере должна на нее опираться А статистика приводит другие цифры )))))http://www.statistica.md/category.php?l=ru&idc=189& Единственно то что с 09 года в связи с политситуацией число увеличилось но опять же количество оружия в данном случае не имеет значение. Также надо учитывать что у нас стволов на душу населения меньше всего. А и вот все хотел задать вопрос а почему если наличие оружия влияет на преступность лишь негативно То почему не происходят захваты заложников на слетах NRA ну или там на пострелушках какой нить похожей организации? и они члены этих организаций даже не маньячат Что за хрень а?
тададам...
прошу любить и жаловать
типаж - внимательно, даже ревностно относится к тому,как выглядит перед камерой. Любит быть в центре внимания, любит спорить и доказывать.
Стандартный "специалист" в передачах первого канала, в одной из них ее назвали даже виктимологом.
mirage-2Она просто не умеет разделяять понятие Грабеж и разбой. Баба-дура, ...лядская натура, что еще с нее взять.
Например, вооруженных грабежей было 39343, а к 2009 году их количество снизилось до 8079
Caucasian64😊
..нельзя же так нагло и подло врать.
Почему нельзя? Можно 😀
По статистике в Америке произведено около 300 миллионов стволов. Хорошая статья, которая показывает как ужесточение оружейных законов влияет на криминал
http://www.justfacts.com/guncontrol.asp
neilЧестно говоря считал самыми свободными в этой сфере швейцарцев и монегасков, а уж танки, при достаточном основании, может купить любой европеец. Вроде запретов на танки нигде нет - это же не оружие. Вот с АПЛ сложно, или с РСН, а танки запросто! Откладывать вооружение граждан - преступно, это на руку только криминалу, чтобы не было отпора. Проволочки с принятием разрешения выгодны мафиозным организациям. Баба не совсем дура, куплена она!!!
в Чехии, известной самым свободным в Европе оружейным законодательством
Aleksandr.M
Откуда он данные о Латвии взял?У нас статистика не разглашается.
Не знаю што там разглашается или нет, но особых секретов из этого никто не делает http://www.vp.gov.lv/?id=541&said=541&topid=541
semtexприкололсяяяя7
Не знаю што там разглашается или нет, но особых секретов из этого никто не делает
neilЧестно говоря считал самыми свободными в этой сфере швейцарцев и монегасков, а уж танки, при достаточном основании, может купить любой европеец. Вроде запретов на танки нигде нет - это же не оружие. Вот с АПЛ сложно, или с РСН, а танки запросто! Откладывать вооружение граждан - преступно, это на руку только криминалу, чтобы не было отпора. Проволочки с принятием разрешения выгодны мафиозным организациям. Баба не совсем дура, куплена она!!!
в Чехии, известной самым свободным в Европе оружейным законодательством
Разобраны аргументы госпожи Сидоренко в ходе "круглого стола" (см. топик N 120 http://guns.allzip.org/topic/274/831245.html ) и приведенные в работе "Целесообразность, возможность и содержание реформы оборота гражданского огнестрельного оружия" (см. топик N141 http://guns.allzip.org/topic/274/831245.html ).
Научными аргументы госпожи Сидоренко назвать сложно - по причине доказанной ложности.
Safon1
Проволочки с принятием разрешения выгодны мафиозным организациям. Баба не совсем дура, куплена она!!!
Пытается выслужиться, скорее: позиция МВД вполне известна, полагаю.
С другой стороны, неужели думала, что за руку не схватят? 😊