На сайте М. Попенкера описан пистолет Korriphila:
http://world.guns.ru/handguns/hg/de/korriphila-r.html
... В основу этого пистолета положена схема автоматики с полусвободным затвором, запатентованная Эдгаром Будишовски в 1979 году....
По устройству система Будишовски представляет собой модернизацию хорошо известной системы Форгримлера с полусвободным затвором, используемую в таких образцах как пистолет P9S или пистолет-пулемет MP5 немецкой фирмы Хеклер-Кох. Главное системы Будишовски отличие в том, что в ней имеется только один ролик, расположенный в горизонтальной плоскости в задней части отдельного затвора. Ролик взаимодействует с пазом в рамке и наклонным скосом, выполненным на вкладыше кожуха затвора.
И Korth:
http://world.guns.ru/handguns/hg/de/korth-r.html
...Автоматика построена на использовании энергии отдачи при коротком ходе ствола. запирание ствола осуществляется качающейся в вертикальной плоскости боевой личинкой, связанной с затвором и располагающейся под стволом примерно на середине его длины. Ствол при отдаче движется строго прямолинейно, что повышает потенциал точности оружия....
Пистолеты дорогие, пафосные, как сейчас принято говорить. А что на самом деле? Каковы реальные плюсы и минусы подобных схем?
Про глубинные плюсы-минусы - пусть лучше расскажет Map, у него есть нечто похожее на Коррифилу, хотя ролик по-другому решен. В целом - плюсов два, ствол никуда далеко не уходит и такая схема запирания позволяет работать с очень мощными патронами.
Оба пистолета/схемы выпускались в очень малых объемах и с приличным подходом к качеству и цене, поэтому широкого опыта по реальным плюсам/минусам эксплуатации ни у кого нет.
Жаль! 😞
------------------
C уважением...
Чз 52 с роликами запирание имеет.
Просто с роликами (двумя боковыми) не только 52-й, P9 был таким же + куча винтовок той же конторы, а тут ролик один и горизонтальный.
О винтовках с роликами я знаю. Но интересно, что они дают на пистолете.
------------------
C уважением...
Чз 52 с роликами запирание имеет.
да но там ролики по иному работают чем в мп5 к примеру.
О винтовках с роликами я знаю. Но интересно, что они дают на пистолете.
то же что и на винтовке тока масштабы другие
тока масштабы другие
Вот и интересно сравнить сравнить обычный пистолет и пистолет с роликами!
------------------
C уважением...
КМ
И Korth:
Ничего не напоминает? 😊)
versus
zav.hoz
- пусть лучше расскажет Map, у него есть нечто похожее на Коррифилу,
СаруМаныч до сих пор от этого фуцкта отбрыкивается 😊)
Egoz
да но там ролики по иному работают чем в мп5 к примеру.
Абсолютно верно. У МП5 ролики учкоряют одну часть затвора ,за счёт чего
замедляют другую, а Чз52 = это уменьшенный Мг42
Вот и интересно сравнить сравнить обычный пистолет и пистолет с роликами!
имхо для среднестатистического стрелка разница будет чисто теоретической
Т.е. ее вообще почувствовать нельзя?
------------------
C уважением...
КМ
Т.е. ее вообще почувствовать нельзя?
У меня были два пистолета с роликами - ЧЗ52 и ХК Р9S. Фирма ХК очень уверяла что ее система понижает отдачу. Вопрос в том как это сравнить, померять или испытать? Ведь аналогичной модели без роликов нет.
Так, по памяти, у Р9 она действительно приятная, у ЧЗ52 в любом случае зверская из-за патрона.
Foxbat
Так, по памяти, у Р9 она действительно приятная
Приятная отдача... Это уже интересно. Спасибо.
------------------
C уважением...
FoxbatНе такая уж она и зверская (тем более странно такое слышать от выпекателя "горячих плюшек"), просто 52-й очень жесткий по всем направлениям - спуск, патрон, процесс перезарядки. А так - не больше там отдача, чем на ТТ с тем же патроном и тем более, чем на магнумах от 357 и выше.
у ЧЗ52 в любом случае зверская из-за патрона.