Мнения спецов: пистолет или револьвер

Тренинги Реальных Нападений
Клинт Смит (печатается с разрешения автора)

В защиту револьвера для самозащиты во время реального нападения.

Многие верят, что защитить себя самостоятельно во время реального нападения можно только с самозарядным пистолетом. Многие предполагают, что в наше время только легкий пистолет с полимерной рукояткой, ночными прицельными приспособлениями и магазином большой емкости - это то оружие, которое адекватно защитит против реального нападения.

Так ли?

Верьте или нет, было время не когда все считали как раз наоборот. С появлением самозарядных пистолетов многие просто не понимали, зачем они были сконструированы и задавали кучу вопросов, которые теперь кажутся странными:

"Как эта штука работает? "

"Слишком долго заряжается магазин "

"Еще сам случайно застрелишься из этой штуки "

"А что делать, если заклинит? "

А вот комментарий, который лично мне понравился больше всего: "Это то, что использовалось до изобретения револьверов?"

Я еще раз хочу сказать, что эти комментарии относились именно к самозарядным пистолетам и комментарии эти не лестного характера. Стрелки по сути, не хотели принимать самозарядные пистолеты. А сегодня - это стандарт. Время идет. Мнения меняются. И вот, что интересно - за последнее время мне приходилось слышать все те же комментарии, которые я процитировал вначале, но уже касательно револьверов. Как видите мнение повернулось на 180 градусов! Поверьте, сейчас есть немало людей, которые не представляют себе как работает револьвер! Есть и полицейские и гражданские, которые никогда не стреляли из револьвера! Есть те, кто не знает ни как откинуть барабан, тем более, как зарядить.

Исторически, есть интересный факт о револьверах и пистолетах. В эру между мировыми войнами депрессия создавала новую проблему - мобильные грабители, бутлегеры и другие вооруженные преступники разъезжающие на автомобилях. В то время револьвер воспринимался, как оружие защитников закона, а самозарядные пистолеты, как инструмент гангстера. Это время вызвало создание новых видов револьверов - револьвер 38го калибра установленный в рамку револьвера 44го калибра. Это соединение обеспечило, применение более мощных боеприпасов способных пробивать автомобили гангстеров. Эти револьверы были предшественниками револьверов с еще более мощными боеприпасами: .357 и .44 Магнум.

Древняя Технология?

Так какое место занимают теперь револьверы в мире новых самозарядных пистолетов с полимерными рукоятками и магазинами большой емкости, если это место для них еще осталось? Револьверы фактически архаичные реликвии прошлого? Я лично не думаю, что каждый нуждается в новомодном (и часто дорогом) самозарядном пистолете, чтобы защититься. Я на самом деле считаю, что, подобно всем системам оружия, револьвер - в руках необученного стрелка - является опасным, но тот же самый револьвер в руках компетентного стрелка - грозное оружие.

Иногда к нам в стрелковый класс записываются люди, которые пользуются револьвером. В телефонных беседах до класса я спрашиваю, знакомы ли им тренировки с револьвером. Часто я слышу краткое: "Да, конечно! " Но они забывают, что им придется не пять раз выжать 5-7 килограммов усилия самовзвода и вернуться домой. 3 000 раз (плюс стрельба с взведенным курком) в неделю!

Это выглядит так:

1й День: Ох как я намял себе палец

2й День: Теперь у меня еще и пузыри от мозолей

3й День: Лейкопластырь на пальцах уже ни от чего не спасает, а надо заниматься еще два дня. Я этого не вынесу.

Так, что в ход идут аргументы типа: " Хорошо, я же не стреляю так часто, когда я - дома." Или попытка обучаться с револьвером с небольшим усилием взвода. Хорошо, но отмечу, что карманный револьвер небольшого калибра и легким усилием на спуске при стрельбе самовзводом - это не лучшее оружие для самозащиты. По сути, такой небольшой револьвер - это оружие которое может погодиться эксперту. Можно сказать, что лучше такое оружие, чем ничего, но я возражу вам: Зачем тренироваться с тем оружием, которое вы не собираетесь использовать?

Кто обычно говорит такие вещи, так это в основном те, кому проехался по ушам какой-нибудь 'эксперт' из местной оружейной лавки или всезнайка, который сказал примерно следующее: "Маленький, легкий револьвер, которым легко управлять и отдачи совсем нет."

В опровержении можно было сказать: "Маленький калибр, с маленькой рукояткой, которую трудно держать и маленькие прицельные приспособления - вот то, с чем вы собираетесь спасать свою жизнь. Удачи!"

Вы всегда должны понимать, что носить револьвер для самозащиты и самозащита с револьвером - это не одно и то же.

Основные правила

Если вы находитесь в поиске пистолета для самозащиты, попробуйте ответить на следующие вопросы: Есть ли у вас право носить (или хранить) пистолет? Вы живете в густонаселенном районе или в сельской местности? Какие стены у вас - пробивает ли их пуля и если да, то что там за стеной? Кто будет иметь доступ к вашему оружию? Действительно ли все в вашей семье готовы по крайней мере раз придти на стрельбище и узнать азы стрельбы и безопасного обращения с оружием? Между прочим, если кто-то в вашей семье говорит, что не любит оружие, вы просто должны его научить стрелять. Закон Мерфи гласит, что именно этот человек может оказаться тем, чей выстрел остановит преступника.

Идеальное оружие для Вас?

Я не могу сказать, но это будет вероятно требовать некоторого размышления и честной личной оценки от вас. Я могу сказать безоговорочно, что использовать револьвер с стволом 2 дюйма, чтобы защитить себя требует серьезной тренировки. Без этого, требуется минимум 3х дюймовый ствол и калибр не менее .38 и ваша способность попасть в лист форматом А4 с расстояния в 6 метров (а лучше с большего расстояния).

Независимо от того, выбираете ли вы маленький или большой револьвер, нужно практиковаться. Все стрелки должны практиковаться, чтобы быть компетентными в их выборе, но я верю что чем меньше пистолет, тем больше практики необходимо для его эффективного использования. Правда не стоит забывать, что монстры с длиной ствола 8 дюймов тоже не лучший вид оружия для самозащиты.

Вы можете не согласится с мнением о том, что револьвер лучше подходит для самозащиты, чем самозарядный пистолет, но дело даже не в этом. Дело не в оружии вообще. Каждый убитый полицейский был вооружен! Если вы умеете эффективно пользоваться оружием и умеете защитить себя с ним то это и есть главное, даже, если в руке у вас старый архаичный револьвер.

Перевод и адаптация текста: Стрелковый клуб PISTOLETCHIK.RU

С разрешения American Handgunner и автора

читал , долго думал , что имел ввиду автор ? только была тема где переводчик и адаптатор этого текста демонстрирует методику ускоренной самостерилизации путём отстрела своих гениталий , а тут выясняется что он ещё и философ , какая разносторонняя личность
кстати о том что лучше уметь пользоваться оружием чем не уметь можно сказать и прямо , правда многие об этом и так догадываются (если я всё-таки уловил смысл сего повествования)

Да, неплхо бы автору свой вопрос внятно задать.

не осилил 😞

Какой-то бред. Из серии-хорошо, когда хорошо.

Хороший текст.Но для понимания лучше сей текст сопровождать демонстрацией.Для большинства народонаселения абсолютно бесполезно сотрясать воздух.Лучше показать.
По сути вопроса:для эффективной самозащиты прежде всего нужна психологическая готовность.Даже гаубица на веревочке не поможет,если ты сам не готов выстрелить.
Это место меня сильно развеселило: "Это то, что использовалось до изобретения револьверов?" Я почему-то подумал про Глок! 😀

ЕМНМс это с пистолетчика копи-пастер. И вообще, эта тема будет вечной и каждый решает для себя сам. Я долго был ярым поклонником пислоетов для самообороны. Но потом было мне просветление 😊

А уши,или скальпы, где вешаешь? 😛

kolobok

Если отфильтровать всю воду и оставить этот последний
обзац то становиться понятен смысл печатанья данной статьи на
Пистолетчике.После всех рассуждений о револьвере и пистолете
оказывается что дело даже не в этом 😊 Дело даже не в оружии вообще
(сегодняшняя ситуация в РФ) сгодиться и старый револьвер ( понимай
также травмо-резиново-газо стрелы)Главное эффективное пользование
и умение защитить себя с ним в чем всегда вам готов помочь стрелковый
клуб и его высококвалифицированые инструкторы за соответсвующею плату
(курс обучения и стоимость оплаты по контаккным тел........)Использование переводных материалов должны убедить в серьезном
подходе в изучении проблем самообороны,использовании наработок как
отечественных так американских специалистов в данном вопросе,что
должно оправдать ваши затраты на обучение.

kolobok, как это Вы упомянули в суе имя клуба "Пистолетчик"? 😊 И позволили себе усомниться в бескорыстности их помыслов? 😊 Может Вы и "маятник" не качаете, и "по македонски" не стреляете? 😀

У нас вообще кроме Потапова никто интересных книг по теме не пишет, да и тот любит пофантазировать. 2 самые толковые, что были мной прочитаны - про ночной бой и тактическое преимущество - переводные. Так что сама идея перевода статей хорошая.

А по теме - револьвер оправдан для ленивых, кто не хочет заботиться об оружии. Ну или если запрещен патрон в патроннике, тогда для соблюдения законности можно.

Хорошая мысль - есси убили то не умел эффективно пользоваться оружием и старый револьвер в руках в нужный момент лучше чем ничего... И долгл афтар думал над этим?

Mar - вы категорически ошибаетесь.

Даже при самом тщательном уходе за оружием вы не гарантированы от некачественного патрона.
Представьте себе (реальный случай) - после первого выстрела - не экстракция,Гильза в патроннике, следующий патрон из магазина стоит колом.
Вы - матерясь, есс-но
вытаскиваете магазин
вытряхиваете патрон
вытаскивете гильзу дёргая затвором (а то и не раз надо дёрнуть)
вставляете магазин
досылаете патрон
целитесь

сколько времени это займёт ?
А случай - реальный.
И патрон фабричный, про самоснаряд я вообще молчу.

Другая реальная ситуация.

Револьвер, некачественный патрон с отсутствующим затравочным отверстием, при попытке выстрелить капсюль частично выдувает из гильзы и револьвер намертво клинит.
Hind-D, Скажите, сколько времени у вас уйдёт на устранении такой задержки, с учётом того, что речь идёт не о нагане?

И ещё один случай - во вторник.
Гильзу заклинило в патроннике. Почему - хз.
Только лом помог.

Вот поэтому надо носить пистолет в кабуре, револьвер в кармане или на ноге, автомат в машине.

Hind-D

Гильзу заклинило в патроннике. Почему - хз.

Не иначе как дутый патронник, рассчитывать на самооборону с неисправным оружием неразумно.

CnF
Другая реальная ситуация.

Револьвер, некачественный патрон с отсутствующим затравочным отверстием, при попытке выстрелить капсюль частично выдувает из гильзы и револьвер намертво клинит.
Hind-D, Скажите, сколько времени у вас уйдёт на устранении такой задержки, с учётом того, что речь идёт не о нагане?

У Vlad17 как раз такая ситуация была. Задержки возможны везде, но у нормального оружия их вероятность невелика. У пистолета намного выше боезапас, при тех же габаритах длиннее ствол. Револьверы вроде уже нигде не используется в спецслужбах, кроме французов.

У французов их тоже не используют... Они есть там на вооружении, но с ними на дело не идут и юзают Глоки и Зиги. Со слов самих французов, револьверы им насильно дадены министерством но никакой пользы от них они не видят. Странно, но факт.

Вам всё ещё странно.... 😊

Уважаемые. Вы, по моему немножко, как бы сказать, не туда смотрите. В военных/полувоенных струтурах существуют определённые механизмы поддержания дисциплины, в т.ч. оружейной.

В условиях бытовых, когда и особенно когда оружием пользуются от случая к случаю итп...

А ещё когда лениво чистить....

А ещё когда месяц-два-три лежит в столе...

Ну, вы поняли.

Cnf. Я уточнил, что там было. Накол капсюля, но порох не воспламенился. Затвор на 3 мм. отошол назад и его заклинило.
Кстати, чтобы избежать проблем с затравочным отвестием в револьвере, патроны надо использовать самоснаряженные.

Hind-D, а что был за пристолет?
ИМХО энергии капсюля пистолетного патрона нехватит, что-бы двинуть затвор на 3мм.

А про самоснаряжение,,, это на любителя.

DM
не осилил 😞

Осилил, но пожалел. 😀

ЧЗ-85, по-моему.
А что там было точно - затвор отдачей оттянуло, или народ его начал дёргать, он отошол на 3 мм и встал намертво - никто не помнит.

Вот поэтому надо носить пистолет в кабуре, револьвер в кармане или на ноге, автомат в машине...

Hind-D, странно всё это, там же нечему клинить. Есть подозрение, что это "местная страшилка", распространяемая среди избранных в ритуальных целях.

Со стороны процесс наблюдал лично. Правда не вдаваясь в детали.

Насчёт мнения спецов - единственный спец, к которму я прислушиваюсь - это Грязный Гарри.

Hind-D, тогда сорри, просто действительно странная задержка.

Ничего странного! Мне довелось пострелять из французских табельных револьверов которые находятся у них на вооружении-МЕТАЛОЛОМ! После 10-15 выстрелов перекашивать барабан а позже вообще клинет.

Al Ex
Ничего странного! Мне довелось пострелять из французских табельных револьверов которые находятся у них на вооружении-МЕТАЛОЛОМ! После 10-15 выстрелов перекашивать барабан а позже вообще клинет.

Мдааа, со внимательностью полный порядок 😀

Предлагаю без необходимости не провоцировать резкие обострения 😊

Sorry, не подумал 😊

Al Ex
Ничего странного! Мне довелось пострелять из французских табельных револьверов которые находятся у них на вооружении-МЕТАЛОЛОМ! После 10-15 выстрелов перекашивать барабан а позже вообще клинет.

Это не из Manurhin ли? А мне кто-то говорил, что они самые лучшие. Не могли-бы рассказать подробнее?

Мнение Алекса мы уже знаем;а вот как быть с этим "кто-то"...

Насчет внимательности-лажанулся,замечание принимаю! Уважаемый ЗараЗа ВЫ совершенно правы-это Manurhin.Что бы ВЫ хотели узнать?

Al Ex
Насчет внимательности-лажанулся,замечание принимаю! Уважаемый ЗараЗа ВЫ совершенно правы-это Manurhin.Что бы ВЫ хотели узнать?

Мне один человек (продавец оружия) говорил, что револьверы Manurhin одни из самых хороших в мире (качество, надежность, точность). Я на интернете поискал информацию, все подтвердилось. А Вы говорите, что они полное Г. Но Вы-то из них стреляли. Вот я и хочу узнать, это вам попался один такой дефектный револьвер, или они все такие, и та информация, которая у меня есть не точна.

Знал я одного продавца, который отговаривал своих покупателей от покупок...Боже,кажется я брежу... 😀

И продавцы иногда ошибаются. Что касается остального-это просто РЕКЛАМА! Точность-да, все остальное-нет. Это мнение сложилось у меня после поломки первого и отстрела есче нескольких!Они просто разваливаются в руках! После каждых 5-6 выстрелов необходимо подтягивать исе винты иначе будет перекос барабана и если ваш патрон-357Mag ,топосле нескольких перекосов ствол разбивает настолько,что рвет раму!
Для того чтобы этого неслучилось некоторые или "кое-кто" советуют сажать винты на клей или спецгерметик!Согласитесь-это несерезно! Если мой ответ Вас неудовлетворил могу ответить более подробно.

Mar
У 2 самые толковые, что были мной прочитаны - про ночной бой и тактическое преимущество - переводные.

ИМХО доверять жизнь имеет смысл только надежному оружию. Лучше в тот же Манурин поставить барабан для 9ммПара, чем так рисковать... А еще лучше взять проверенный Кольт или Смитт-Вессон.
Сам я считаю, что револьвер лучше подходит для самообороны обычным гражданам, а пистолеты - полиции и всяким спецам всех мастей. Т.е. тем, кому может потребоваься вести перестрелку. А для того, чтобы разогнать/уложить нескольких плохо вооруженных гопов при близком контакте 6-и патронов и не очень высокой точности самовзводом вполне достаточно. Зато можно пореже чистить (если не стрелял), всегда готов к выстрелу не сажая пружин и т.д.
С уважением.

Эта заповедь для христиан. А я даос. К насилию не призываю.
С уважением.

Al Ex
И продавцы иногда ошибаются. Что касается остального-это просто РЕКЛАМА! Точность-да, все остальное-нет. Это мнение сложилось у меня после поломки первого и отстрела есче нескольких!Они просто разваливаются в руках! После каждых 5-6 выстрелов необходимо подтягивать исе винты иначе будет перекос барабана и если ваш патрон-357Mag ,топосле нескольких перекосов ствол разбивает настолько,что рвет раму!
Для того чтобы этого неслучилось некоторые или "кое-кто" советуют сажать винты на клей или спецгерметик!Согласитесь-это несерезно! Если мой ответ Вас неудовлетворил могу ответить более подробно.

Все предельно ясно, спасибо.

Al Ex
Они просто разваливаются в руках! После каждых 5-6 выстрелов необходимо подтягивать исе винты иначе будет перекос барабана и если ваш патрон-357Mag ,топосле нескольких перекосов ствол разбивает настолько,что рвет раму!
Для того чтобы этого неслучилось некоторые или "кое-кто" советуют сажать винты на клей или спецгерметик!Согласитесь-это несерезно! Если мой ответ Вас неудовлетворил могу ответить более подробно.

В какой стране Вы производили отстрел не подскажите? Как-то трудно мне представить французских полицейских, после работы сидящих с тюбиком клея у револьвера.

Меня терзают смутные сомнения. Насчёт герметика. Простите, контрольный вопрос - а что означают цифры на прицельной планке автомата Калашникова ? 😊

ruso
Будучи даосом, я бы долго вспоминал:и кто такой гопник?
Какое место в этой философии занимают гопники? 😞

Извините за офф,не сдержался 😉

Kordhard
ИМХО доверять жизнь имеет смысл только надежному оружию. Лучше в тот же Манурин поставить барабан для 9ммПара, чем так рисковать... А еще лучше взять проверенный Кольт или Смитт-Вессон.
Сам я считаю, что револьвер лучше подходит для самообороны обычным гражданам, а пистолеты - полиции и всяким спецам всех мастей. Т.е. тем, кому может потребоваься вести перестрелку. А для того, чтобы разогнать/уложить нескольких плохо вооруженных гопов при близком контакте 6-и патронов и не очень высокой точности самовзводом вполне достаточно. Зато можно пореже чистить (если не стрелял), всегда готов к выстрелу не сажая пружин и т.д.
С уважением.

А собаки? Это, как известно, весьма быстродвижущаяся цель, поэтому против них вобще нужно автоматическое оружие.

И самонаводящиеся ракеты 😊 От собак я вообще первый патрон в револьвере с перцовым газом ношу. Зело нормальнее.

Да нет, я не говорил, что простым людям НЕ НУЖНЫ пистолеты. Я сказал, что ИМХО револьверы больше подходят по эксплуатационным характеристикам, а поскольку стрелять приходится нечасто...
На спор застрелю любую собаку из револьвера тремя выстрелами за 2 сек. При этом укусить не успеет. Ведь самооборона и отстрел - это разные вещи. Одно дело пытаться попасть в скачущую щавку в двадцати метрах - и совсем другое - застрелить нападающую собаку прямо перед собой. У меня есть небольшой опыт (и успешный!) рукопашной схватки с двумя ротвейлерами, где оружием были только две явары. Уверен, с револьвером в подобных обстоятельствах было бы проще, быстрее и надежнее. А главное - фатальнее для собак!
И еще. Я ни в жизни не предложил бы уменьшать мощность револьверов. ИМХО для шестизарядного оружия нужен минимум .357Маг, желательно с экспансивной пулей. Идея стрелять более слабыми птронами из Мануриных была озвучена в связи с информацией об их ненадежности.
Насчет гопников в даосской философии. Если какие-то обстоятельства могут повредить жизненности даоса - он их старается избежать. Если какие-то люди мешают ему жить - он пробивает им голову. (с)
С уважением.

Kordhard
у вас не хватает опыта! Стрелать магнумом из 2.5 или даже 4 дюймового револьвера может только мазохист! Насчёт экспансивки - не знаю, как она себя поведёт с длинношёрстной собакой.

И заметтьте 😊 время приведение в боевое положение явары и револьвера несколько отличаются.

В Эстонии тоже не всё гладко. Чистая ситуация - если ты можешь предъявить укус. Тогда хозяину светит вполоть до отсидки.

Но если укуса нет - тады разборки по полной программе.

Да, клал я на собачьи жизни, если два ротвейлера МОЛЧА набрасываются на меня ночью в подъезде, а их в жопу пьяные хозяева после этого еще НА МЕНЯ и наезжают! При том, что я выхожу из подъезда, а собаки на меня бросаются с улицы! Мочить и собак и хозяев!
В тех странах, где жизнь собаки дорого стоит - там и ответственность хозяев за дрессировку и безопасность их питомцев для окружающих весьма суровая!
А револьвер выхватывается за долю секунды!
С уважением.

В случае с собаками.....да пофигу револьвер,пистолет....главное чтобы надежно работало.В "прошлой" жизни в РФ,держал перед самым отъездом машину в кооперативных гаражах.Проход был между рядами гаражей довольно узкий.Два человека расходились немного боком,а два человека и собака....ну никак не помещались.Проход довольно длинный и извилистый,не видно кто вошел с другой стороны-метров 30.Зашел в него-на встречу девка с овчаркой на поводке,без намордника....ну естественно,собака на таком близком расстоянии проявляет агрессию-хозяйку "защищает",так сказать.Мне до той хозяйки дела-как муравью до Луны.А хозяйка-борзая,как и ее собакa,не хочет собаку поводком к себе подтащить,за ошейнк придержать,чтобы разминуться без проблем.Ей,видимо, в кайф,когда прохожий стену спиной протирает."Но у меня с собой было"(c)......S&W 38 Спешиал.Который и достал.направив на собачку со словами -придержи за ошейник-я пройду....эффект был очень хорош....теперь хозяйка собаки вытирала гараж спиной,держа свою собаку за ошейник. 😀 😀

Про Манурины. Видел манурин как на снимке выше по теме. Al Ex где в Манурине винты? Манурин клон Ругера. Там единственный винт, который крепит рукоятку. Его на эпоксидку? Что-то Вы путаете.

Kordhard
вы никогда не выхватите пистолет за долю секунды. Даже на стейдже, пистолет в открытой кабуре, ты готов итп проходит где-то 1-1.3 секунды до первого выстрела.
В случае если револьвер в скрытой кабуре и нападение неожиданно - этот параметр поднимается до 5 секунд.

Когда-то сам интересовадся Манурином а предмет приобретения, потому специально посмотрел схемы пистолетов/револьверов на http://lapetoire.free.fr/pages/Armes_poing_mod.htm#M но там нет Manuhrin. А жаль...
Может ли кто подсказать другой сайт где есть изображение механизма с объектом "Манурин"?

Есть там винт, который на самом деле ослабляется, находится справой стороны рамки под барабаном, ближе к переднему срезу оного. (объяснил коряво, но если будет фотка - ткну пальцем). Ещё у знакомого с которым вместе стреляем 2 раза, примерно раз в 1500 патронов ломалась передаточная штанга от курка к ударнику. Каких бы то нибыло других проблем с револьвером не наблюдалось.

Отстрелял на Манюрине 60 патронов .357 магнум в прошлую неделю, ничто не поломалось и рукоятка не отлетела, все остальное вроде бы тоже в порядке...
Что-то не верится тому, что Алекс тут рассказывает. По-моему, это вполне качественное оружие. То, что французы пожирают лягушек, никак не отражается на качество ихнего оружия, ИМХО.

При увеличении видно, что на правой стороне есть только два винта - один на рукоятке, другой на раме. Конечно, они могут ослабеть, но это бывает не часто.То же самое может случиться и с винтами крепления щечек на рукоятке пистолета. Все проблемы решаются подтяжкой винтов два раза в год.Более я не вижу, что там может сломаться- наоборот, все сделано очень солидно и большим запасом прочности.Механизмы работают легко и гладко.

Дискуссия, что лучше, пистолет или револьвер никогда не угаснет. У каждой системы есть свои приимушества и недостатки.
Короткоствольные револьверы очень удобны в носке, а в версии со скрытым курком так же не цепляются ни за что, и могут стрелять из кармана (незнаю зачем ето делать, но тем ни мение). Револьвер всегда имеет преимушество в мошности боеприпаса, сохраняя маленький размер. Пистолет, как правило имеет преимушество в носимом боезапасе.
Короткоствольные револьверы ето оружие для експертов, так как если ини расчитаны на мошные патроны, то отдача не детская, и короткая прицельная линия делает меткий выстрел весьма сложным.
Я не буду углубляться в обсуждение надежности, так как польшинство експертов считают что современная аммуниция западного производства в совокупности качества материалов и сборки оружия лидируюших фирм нигирует преимушества и недостатки обоих систем.

Про себя, я ношу пистолет в кобуре, и револьвер в качестве 3го ствола. Когда не могу вешать кобуру, то только револьвер.

Обычный пистолет: Хеклер и Кох П7М8 с 3мя запасками или Глок 19 с двумя сапасками.
Револьвер: Смит 640 (тот, что только под 38й) и одна скоростная обойма.

Во время стрельбы, револьвер более устойчив в руке. Кроме этого, по моему опыту, стрельба из револьвера в темное время суток имеет более лучший результат, чем из пистолета.

В етом случае не соглашусь. В темноле время суток разницы нет никакой. Что пистолет, что револьвер дает вспышку и после первого выстрела в принципе стрельба в слепую. Ислключение составляют очень длинноствольные варианты.

По устойчивости в руке тоже думаю не все так. Револьвер обычно отбрасывает вверх сильнее. чем пистолет, так ка откатываюшиеся детали отсутствуют, и вся енергия отдачи идет в руку.

вот именно - вверх.
а пистолет - вверх и в сторону, да к тому же отдача нечеткая за счет движения затвора туда-сюда и выброса гильзы в сторону.
и еще. как это откатывающиеся части могут уменьшить отдачу? что-то новенькое из мира механики... в спортивном скоростном оружии недаром же всячески облегчали и уменьшали именно затвор, а для экспериментов с созданием пистолета без отдачи выбирали в качестве базы именно револьвер

ergo - револьвер быстрее возвращается на прицельную линию, чем пистолет

КЦ, Вы физику изучали?
Момент от отдачи благодаря затвору растягивается по времени, что делает воспринимаемую отдачу субъективно заметно меньше.
Пистолет контролируется при стрельбе куда лучше револьвера.
Многим неприятен процесс стрельбы самовзводом, еще и точность у многих будет так себе.
У револьвера достоинство только некоторая простота обращения (для чайников) и возможность повторить выстрел при осечке без манипуляций второй рукой (у самовзводных пистолетов повторить тоже можно, но на старом патроне, впрочем, очень часто работает). Ну и самое главное юридическое достоинство - полная боеготовность при наличии законодательных запретов на патрон в патронник. Едва ли не самое важное качество.

А волшебное слово ?

"Пружина в магазине" ?

А можно без вопросов об образовании?Кроме Ярослава здесь конструкторов нет.
По теме:пистолет с подвижным стволом можно рассматривать как лафетную систему.В руке лафет(рамка),по ней движется стреляющий механизм.В момент выстрела на рамку воздействуют силы реакции возвратного механизма и момент от взведения УСМ (для большинства курковых систем,у Глока УСМ взводится в накате затвора).Получается,что отдача у таких пистолетов растянута во времени,основная энергия воздействует на стрелка после вылета пули.У пистолетов со свободным затвором совсем по-другому.
По пистолету без отдачи,старый опыт Хайдурова:у Марголина снимается возвратный механизм,производится выстрел.Сила врезания пули в нарезы примерно равна усилию взведения курка.Отдачи нет,ассистент ловит затвор шапкой.Только прицельно стрелять нельзя,а то затвор глазом поймаешь.