У меня планируется немного подлинных и оригинальных материалов (личный опыт) о времени действия изолирующих противогазов. Могу поделиться с уважаемым собранием. Интересно то, что нередко фактическое время работы заметно превышает паспортное.
Собственно, ожидаю ответа от модераторов - нужно ли это здесь кому-нибудь и не будет ли это нарушением гласных или негласных правил или что-то типа того... Набивать текст просто для того чтобы его потом тупо снесли мне не очень хочется...
------------------
Идея навеяна прочитанной когда-то давно инфой о случае, когда некий пожарный, провалившись куда-то в КИП-8 (с заявленным действием в 100 минут) продержался то ли 4 то ли 5 часов и в итоге был спасен коллегами.По документации аппараты типа "КИП" (кислородный изолирующий противогаз) не могут быть использованы при работе под водой, и если фраза "провалился куда-то" имеет отношение, к примеру, к спасению рыбаков и провал под воду, то это бред однозначно. Отмечу так же, что даже не все аппараты типа "ИП" дают возможность работы под водой, из всей линейки только ИП-46М - потому что есть гнёзда для патронов ДП-Т (дополнительной подачи [кислорода], танковый) в отличии от простого ИП-46, и ИП-5. Даже более современный ИП-6 не позволяет использование под водой без серьёзных модификаций, не смотря на то, что принцип работы у всей линейки ИП одинаков.
А вот если брать возможную для пожарника ситуацию "проваливания", то, допустим, он провалился в горящем доме на более низкий ярус и был завален обломками. В таком положении, когда он был практически недвижим, расход дыхательной смеси минимален, а если пожарник ещё и сознание потерял, то вполне мог потреблять ещё меньше и продержаться 5 часов.
У меня планируется немного подлинных и оригинальных материалов (личный опыт) о времени действия изолирующих противогазов. Могу поделиться с уважаемым собранием. Интересно то, что нередко фактическое время работы заметно превышает паспортное.Категорически не рекомендуется превышать допустимое время работы в изолирующих противогазах - чревато неприятностями для организма, начиная от головной боли и вплоть до отравлений. Лучше не жлобиться и менять регпатрон вовремя, а ещё лучше - до истечения нормативного времени.
Отмечу так же, что даже не все аппараты типа "ИП" дают возможность работы под водой, из всей линейки только ИП-46М - потому что есть гнёзда для патронов ДП-Т (дополнительной подачи [кислорода], танковый) в отличии от простого ИП-46, и ИП-5.
Если же вы просто не так поняли то, что я написал, то я объясню - из всей линейки противогазов ИП работу под водой допускают ИП-46М и ИП-5, потому что только у них есть гнёзда для установки ДП-Т. Так же я имел ввиду сравнение ИП-46 и ИП-46М - первый не допускает работу под водой, как раз потому, что гнёзд для ДП-Т у него нету.
Ну и в завершение выполняю вашу просьбу:
И если вдруг найдете новый, без трещин в дыхательном мешке, ИП-46,сфотайте и сюда его, пожалуйста!http://io.ua/16472124
А уж если регенеративный патрон к нему раздобудете...http://io.ua/16472125
ИП-6 - более современный, чем ИП-46, думаю, спор тут не уместен. Дыхательный мешок ИП-5, который позволяет работу под водой, так же не имеет каркаса и так же вешается на шею, в этом у него нет отличий от мешка ИП-6, так что я не понимаю суть вашей иронии. У ИП-4, ИП-5 и ИП-6 дыхательный мешок одевается на шею и каркаса не имеет, в этом у них отличий нет. Какая конструктивная особенность мешка ИП-5 позволяет ему работу под водой? Такая же, как и у ИП-46М - наличие в мешке гнёзд для установки двух ДП-Т. Если залезть в ИП-6 под воду, то в случае, если патрон лежалый, то он не сможет выделить достаточное количество кислорода для компенсации гидростатического давления, мешок не раскроется, и придётся срочно вылазить на сушу. Если успеешь. В ИП-5 же просто активируются ДП-Т, и это позволяет если не продолжить работу, то хотя бы безопасно выйти на сушу, в крайнем случае - просто всплыть на поверхность.
Категорически не рекомендуется превышать
Это плавно выводит на первую мессагу ветки. Скажет модератор, что такие вещи можно тут обсуждать, м.б. мне найдется что доложить по теме. А то мало ли что, выскажусь, какой-нибудь пионер начнет экспериенты, окочурится, так на меня еще и всех собак повесят. А ведь добра людЯм хочу 😊
и если фраза "провалился куда-то" имеет отношение, к примеру, к спасению рыбаков и провал под воду,
"Провалился" это не под воду. По крайней мере речь шла кажется на форуме пожарных, в основном разговор был о том, как работа на воздухе (дрегер и т.п.) осложняет жизнь при тушении всяких поздемностей.
Кстати патроны к ИП-46 время от времени проходят на молотке. Не новые конечно, зато дешевые.
Лучше не рисковать. У нас на работе раньше частенько использовали, пока не вывели из экспулатации пожарный полигон. Из ящика 2-3 штуки не срабатывало. Почему, ХЗ, может ампула с кислотой разгерметизировалась во время хранения. При этом патроны были не такими уж старыми. Из года в год повторялось.
mgraw...
У меня планируется немного подлинных и оригинальных материалов (личный опыт) о времени действия изолирующих противогазов. Могу поделиться с уважаемым собранием. Интересно то, что нередко фактическое время работы заметно превышает паспортное...[/B]
Интересует.
Особенно признаки по которым становится ясно что ресурсы патрона исчерпаны.
В теории их может быть три:
- мешок пустеет, дышать просто нечем
- много углекислоты, с соответствующими симптомами
- мало кислорода, что самое опасное т.к. потеря сознания происходит быстро и без симптомов.
Если можете рассказать что происходит в каком аппарате то буду благодарен.
"P.S. по поводу СПИ-20 я тоже не уверен. Пришлось как то тушить " филипинца " у стенки на судореме. Так там команда тоже бросилась тушить в аналогичной экипировке и нам потом пришлось их на свежий воздух за ноги вытаскивать. Они в своих самоспасах только за угол зашли и все поотрубались. Хотя в инструкции к ним было упоминания что типа держат не менее 20 мин."
https://guns.allzip.org/topic/151/276436.html
А вот еще одно сообщение, что в СПИ-20 воздуха иногда хватает на 5 минут, а не на 20 мин http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=18678&page=3
mgrawПо поводу КИП-8, при неподвижном состоянии , вероятно что ресурса ХП-И, хватило.
Идея навеяна прочитанной когда-то давно инфой о случае, когда некий пожарный, провалившись куда-то в КИП-8 (с заявленным действием в 100 минут) продержался то ли 4 то ли 5 часов и в итоге был спасен коллегами.
Но вот как быть с постоянной подачей кислорода? Возможно пожарный переодически перекрывал подачу? Только такие мысли приходят в голову.
ozy2- мешок пустеет, дышать просто нечем
- много углекислоты, с соответствующими симптомами
- мало кислорода, что самое опасное т.к. потеря сознания происходит быстро и без симптомов.
Да, мешок пустеет. Это очень важный момент. Момент, когда понимаешь, что нужно сделать вдох из внешней атмосферы, чтобы пытаться держаться дальше.
С остальными вещами не сталкивался, но у меня не такой уж и большой опыт по максимальному пребыванию (но есть). Просто под конец уже совершенно ясно видишь что "нечем дышать", "все, приехали"
КИП-8
Но вот как быть с постоянной подачей кислорода? Возможно пожарный переодически перекрывал подачу? Только такие мысли приходят в голову.
Да, именно. Игрался с подачей кислорода.