Доброй ночи! Будьте добры, подскажите какой двухлучевой эхолот выбрать, чтобы и зимой можно было пользоваться и летом с лодки, бюджет до 10 тыс. рублей? Пытался самостоятельно в этом вопросе разобраться, но увы, далек я от этого... эхолот нужен в подарок.
Не, ну я знал конечно, что Ганза ресурс равнодушный, но не до такой же степени!..
Так же инфы много в нете :-) Так не бывает и там и там,что бы был хорош.. На моём примере так был Лоуранс 5 про врод, так всем хорош, но здоровый блин, только с лодки, зимой таскать и его и АКК к нему не айс:-) Остановился но нашем Практик про, один минус малый экран, но за то легче, и на одной пальчиковой батареи работает 2-3 полноценных рыбалки. А по функциям с Лоурансом одно и то же практически. Все имхо
Практик 6 Про - вещь! Для зимы так вообще номер один.
Спасибо за отклик, добрые люди! У практика размер экрана смущает... Вот из этих моделей, что на ваш взгляд предпочесть?,,
http://www.fisherman-market.ru...j-connect/62904
и
http://www.fisherman-market.ru...rd/hb-pir175xpt
+1 за практик для зимней рыбалки, маленький экран это + зимой и его даже очень хватает, рыбу не пугает 100% а вот лодку только купил.. Практик слабоват для нее..
Из 2-х ссылок - я за хамминбёрд. Хотя бы потому что эта компания специализируется на эхолотах и делает их весьма неплохо. Сам пользуюсь 570DI. А вот jj-connect китайская конторка делающая все что только можно, начиная от примитивных раций уоки-токи, gps-маяков, навигаторов и заканчивая теперь еще и эхолотами. К сожалению ни то , ни другое, ни третье хорошо у них работать не может. Опробовано лично на рациях и gps-маяках.
У хамминбёрда может быть только один недостаток - я не увидел в описании возможности работать через лед.
нахера он нужен двухлучевой?
+1 за практик...
эхолот должен показывать глубину, с чем практик справляется на "ура", а все остальное - свистоперделки... кстати, перешел на практик с лоуренса марк-4дси... ни сколько не жалею... аккумуляторы таскать не надо, заряжать их не надо, батарейку сунул - и забыл на 5-6дней активного использования... теперь оставил только один практик и на зиму, и на лето...
Через лёд все работают, пока он тонкий и прозрачный, на практике кроме глубины в режиме он- лайн видно мормышку и рыбу которая за мормыхой поднимается.
нахера он нужен двухлучевой?ну как бы планируется еще и летняя рыбалка с лодки... или Практиком вполне можно обойтись? Экран не маловат у него?
Vic22
ну как бы планируется еще и летняя рыбалка с лодки... или Практиком вполне можно обойтись? Экран не маловат у него?
экран действительно маловат, но мне хватает... зато дюже экономно по энергии... двухлучевые эхолоты как бы не подразумевают использование и зимой, и летом... двух лучевой эхолот - это эхолот, работающий на двух разных частотах... причем одновременно используется только одна частота... одна частота имеет малое пятно охвата, но более детальную прорисовку и большую глубину, другая - большое пятно, меньшая глубина и меньшая детализация... частоту приходится выбирать вручную... короче, лишнее это все 😊 имхо, конечно 😊 по-мне, чем проще - тем лучше 😊
одновременно используется только одна частотаСпасибо, не знал, что частоты могут работать только попеременно...
defmanне раз слышал, что Практик очень даже не плох для зимы. а вот каково его летом использовать с лодки?
и на лето...
до глубин 25 метров - точно так же, как и другие... а свыше он уже просто не работает 😊
defman
нахера он нужен двухлучевой?
+1 за практик...
эхолот должен показывать глубину, с чем практик справляется на "ура", а все остальное - свистоперделки... кстати, перешел на практик с лоуренса марк-4дси... ни сколько не жалею... аккумуляторы таскать не надо, заряжать их не надо, батарейку сунул - и забыл на 5-6дней активного использования... теперь оставил только один практик и на зиму, и на лето...
Полностью поддерживаю, пользую практик, все что надо есть, вес минимум, увеличение дна, короче честно, если не на лодку то только его и советую.
Vic22
подскажите какой двухлучевой эхолот выбрать
Сами себе выбираете экран-побольше или поменьше 😊
На экранах запущены демонстрашки и включены сайдбары с выбором лучей
defmanЭто только кажется,что не нужен.
нахера он нужен двухлучевой?
Практик-это китайская копия древнего Humminbird.
Тогда уж лучше вариант того же прародителя
Youri
Это только кажется,что не нужен.
Практик-это китайская копия древнего Humminbird.
Тогда уж лучше вариант того же прародителя
дак скажите, зачем?
и чем схож практик с китайским хамибердом?
defmanА чем он отличается от JJ Connect-a,который и был тупо содран с Humminbird?
и чем схож практик с китайским хамибердом?
defmanНу,это просто,если попробовать смотреть на мир ,закрыв обзор шорами(40 градусов у практика,да и тех нет) и смотреть на мир без шор.
дак скажите, зачем?
Ну или одним/двумя глазами.
И если есть возможность смотреть и так и так -это хорошо,если возможности смотреть и так и так нет,то можно сказать-"И так видно,нафиг два глаза" 😊 😊
Тогда уж лучше вариант того же прародителяЧем же лучше? Тем что это ПРАродитель? Хорошо хоть ТС не жену ищет, а то китайскую бабушку можно так насоветовать... И таки да, что тот, что другой для лодки не совсем то, а вот для зимней ... Под датчик лунку сверлить? У практика то опустил в лунку и ни чего не мешает. Да и замена батареи, датчик пилить? Не уверен, но он по моему неразборный. Хотя читал что разбирают. Не все так просто:-)
Youri
Ну,это просто,если попробовать смотреть на мир ,закрыв обзор шорами(40 градусов у практика,да и тех нет) и смотреть на мир без шор.
Ну или одним/двумя глазами.
И если есть возможность смотреть и так и так -это хорошо,если возможности смотреть и так и так нет,то можно сказать-"И так видно,нафиг два глаза" 😊 😊
а вы на китайцах часто видели режим флэшера?
а по поводу лучей... их же нельзя одновременно использовать... надо выбирать... и если не пользовать глубины более 40 метров, то одного луча хватает за глаза...
Youri
11-2-2015 09:59
цитата:
Изначально написано Vic22:
подскажите какой двухлучевой эхолот выбрать
Сами себе выбираете экран-побольше или поменьше
На экранах запущены демонстрашки и включены сайдбары с выбором лучей
О! Кстати про этот Deeper Кузьмин весьма лестно отзывался. Есть его ролик где он его тестит. Типа достаточно удобный такой шарик.
kvrО! Кстати про этот Deeper Кузьмин весьма лестно отзывался. Есть его ролик где он его тестит. Типа достаточно удобный такой шарик.
не слушайте кузьмина! говно это, а не эхолот! независимые, не проплаченные, отзывы можно на русфишинге почитать...
defman
не слушайте кузьмина! говно это, а не эхолот! независимые, не проплаченные, отзывы можно на русфишинге почитать...
Ну тогда было бы не плохо еще и ссылочки на не зависимые, не проплаченные отзывы давать.
На русфишинге поиск по слову Deeper дает всего 21 тему, из которых только 2 имеют в своем названии сие слово и хоть как то соответствуют запросу, в остальных 19 deeper возможно вскользь упоминается конечно но перерывать их желания нет.
В этих же 2-х темах: в первой 129 сообщений(начата вроде даже представителем производителя), а во второй аж целых 75 сообщений. В обоих пасется один и тот же народ дружно вопящий про купленые отзывы - видимо присутствовали при заключении сделки по покупке отзыва. Представитель производителя действительно какой то мутный - похоже просто посажен "мальчик для битья" который мало что понимает по прибору и сам его хорошо если в офисе в руках держал, не говоря уж про личный опыт использования и боящийся выбить из начальства пару-тройку девайсов на тесты для народа готового эти тесты провести. Зато он хорошо умееет пользоваться поиском по ютубу в поиске "проплаченых" отзывов(видимо этот же самый народ опять присутствовал в процессе проплаты). Сумарно отзывов там дай бог штук пять, может быть семь. И кстати к концу маленькой темы основные тусовщики обоих тем приходят к выводу что прибор таки что-то там да видит.
Это как бы кратенькое содержание, так вот хотелось бы увидеть ссылки на нормальные отзывы, а не на обычные вопли "всегда правого во всем народа" который как это обычно бывает "Пастернака не читал, но осуждаю" - т.е. прибор даже в руках не держал, но уверен что работать он не может.
Заранее спасибо.
Что-то видит за 14 тыр, да еще без экрана с невозможностью использования на лодке, но требующий постоянной зарядки не только ифони, но и самого датчика? - ну если это положительный отзыв, тогда да, вас придется убеждать...
kvrНа моих фото мои эхолоты и мне никто не платил из производителей
Ну тогда было бы не плохо еще и ссылочки на не зависимые, не проплаченные отзывы давать.
defmanКто Вам это сказал?
с невозможностью использования на лодке
Из говна и палок за 5 минут делается кронштейн,я уж не говорю о том,что можно сделать и нормальный,доберусь до катера-сделаю фото.Если делать лень,то можно таскать на верёвке/проволоке
defmanМожно подумать,что Вы ездите на рыбалку без телефона,или он работает от ядерного реактора и не требует подзарядки десятилетиями.И уж если ни в машине,ни на моторе нет "прикуривателя" на 12в,то есть аккумуляторные банки для зарядки телефонов.Вес и габариты мизерные.И почему только Iphone и IPad?Любой ведроид подходит.Я сфоткал то,чем пользуюсь сам.
но требующий постоянной зарядки не только ифони
Любой автомобиль или более-менее приличный лодочный мотор имеет возможность зарядки от него один раз за 6 часов.Эхолот включается только тогда когда он в воде.И первый и второй с моего фото
defmanЯ убеждён,что экран смарта или планшетника в разы лучше,чем говноэкраны что практика,что прародителя
да еще без экрана
Вопрос темы был такой-"Посоветуйте двухлучевой эхолот"-я посоветовал то,чем пользуюсь сам.Именно сам и именно двухлучевой 😊
kvrТот,что на моём фото в виде часов, работает у меня лет 5-6 и только в прошлом году вскрыл датчик для замены батарейки.Именно батарейки ,а не аккумулятора.Не ошибусь,что в пользовании таких сотни тысяч по всему миру.
т.е. прибор даже в руках не держал, но уверен что работать он не может.
defmanа вы на китайцах часто видели режим флэшера?
а по поводу лучей... их же нельзя одновременно использовать... надо выбирать... и если не пользовать глубины более 40 метров, то одного луча хватает за глаза...
Причём тут лучи и глубина?
Разные частоты-это разная щирина луча в первую очередь,на одной и той же глубине
Youriя это уже писал...Причём тут лучи и глубина?
Разные частоты-это разная щирина луча в первую очередь,на одной и той же глубине
ну и нахрена вам на одной глубине использовать разные лучи?
Youri
...
а еще купить к смартфону водонепроницаемый чехол, смастерить крепление, поковыряться в говне с палками, чтоб получить на выходе обычный эхолот по цене хорошего структурсканера...
defmanЧтобы расширить/сузить при необходимости обзор ,особенно на глубинах 3-6 метров
ну и нахрена вам на одной глубине использовать разные лучи?
defmanПовторю ещё раз-у Вас телефон на рыбалке есть?
а еще купить к смартфону водонепроницаемый чехол,
Разговариваете по нему,или оставляете в машине?
Я,например,ещё ни один телефон не убил на рыбалке.
А кронштейн сделал лет 5 назад и до сих пор он работает
defmanОбычный с хреновым сонаром и убогим экраном.
тоб получить на выходе обычный эхолот по цене хорошего структурсканера...
Приведу довод,по которому Я ЛИЧНО перешёл на беспроводные эхолоты.Обладая всеми возможностями стационарных такого же класса (а Depper в комплексе с любым смартом-это картплоттер полноценный) беспроводные эхолоты позволяют сканировать с берега.Я вот часто ловлю на канале и окружающих дачу водохранилищах с берега,и ни разу не пожалел о покупках этих сонаров.
По поводу чехлов.
Вот эта куча многоразовых водонепроницаемых чехлов стоила мне около 10 долларов.Купил 3 года назад и до сих пор все не использовал
defmanКрасивое слово-вот прочитал и тоже буду употреблять 😊 😊
структурсканера...
Но тот же Практик не показывает ДОСТОВЕРНО СТРУКТУРУ дна,он показывает только рельеф.А вот Deeper показывает,как и плавающие в глубине водоросли
Честно говоря,я думал,что по Deeper зададут вопросы по существу-что,да как. 😊
Как и по Humminbird SmartCast ,который я использую последние 5-6 лет.
Ошибся. 😊 😊
Только предположения и высказывания третьих лиц,что "что-то не видит"
Youri
Честно говоря,я думал,что по Deeper зададут вопросы по существу-что,да как.
Как и по Humminbird SmartCast ,который я использую последние 5-6 лет.
Ошибся.
Только предположения и высказывания третьих лиц,что "что-то не видит"
К вам то как раз претензий нет и не было, ни по части проплаченых отзывов, ни по части в руках не державших. Претензия как раз к тем кто реально не держал, не видел, но упертое мнение имеет и другим его в качестве единственно верного втюхивает.
Youri
Красивое слово-вот прочитал и тоже буду употреблять 😊 😊
Но тот же Практик не показывает ДОСТОВЕРНО СТРУКТУРУ дна,он показывает только рельеф.А вот Deeper показывает,как и плавающие в глубине водорослиЧестно говоря,я думал,что по Deeper зададут вопросы по существу-что,да как. 😊
Как и по Humminbird SmartCast ,который я использую последние 5-6 лет.
Ошибся. 😊 😊
Только предположения и высказывания третьих лиц,что "что-то не видит"
Я оазве говорил, что практик - структурсканер? Я сказал, что за цену диппера с чехлом вотерпруф (который до кризиса я покупал почти за 5тыр, и у которого пластик, защищающий экран, исцарапался так, что чехол стало невозможно использовать) можно взять приличный структурсканер.
То, что диппер обладает отличным трансдьюсером - бред. Он работает как обычный эхолот без структурсканера... Если тоансдьюсер не позволяет детально прорисовывать дно, зачем нужен экран с высоким разрешением? (Небось братьев щербаковых насмотрелись) 😊
Использование телефона в качестве экрана может и оправдано, но ровно до первого попадания воды... Зачем рисковать смартфоном стоимостью десятки тысяч, если за его стоимость можно взять водозащищенный прибор, не покупая диппера?
Единственный плюс диппера - возможность измерять глубину на расстоянии, ловя с берега. Но с этим неплохо справляется обычный свинцовый груз.
Короче, как я понял, тут засели продвигатели диппера 😊
defmanОн даёт структуру дна
Он работает как обычный эхолот без структурсканера...
defmanдетально прорисовывает дно и не только
Если тоансдьюсер не позволяет детально прорисовывать дно, зачем нужен экран с высоким разрешением?
Мля,ты на фото-то хоть посмотри.Ладно в руках не держал,ладно ничего по нему не знаешь,но я же фото с демонстрашкой выложил,а реальный режим лучше.
defmanНа фото водонепроницаемые чехлы.Сходи и посмотри сколько они стоят даже сейчас после кризиса.
который до кризиса я покупал почти за 5тыр, и у которого пластик, защищающий экран, исцарапался так, что чехол стало невозможно использовать
defmanКому продвигать?
Короче, как я понял, тут засели продвигатели диппера
Ещё раз-я советую и обсуждаю то что имел или имею,прародителя Практика тоже имел лет 8 назад до того как они стали выпускать беспроводную версию.
defmanЭто универсальный заменитель,в том числе и Практика
Но с этим неплохо справляется обычный свинцовый груз.
Youri
Кому продвигать?
Ещё раз-я советую и обсуждаю то что имел или имею,прародителя Практика тоже имел лет 8 назад до того как они стали выпускать беспроводную версию.
С хера ли баня-то соорела? Если программа в смартфоне показывает мультик, это не говорит о том, что она показывает дно до мелочей... Сравните картинку диппера, например, с картинкой dsi и hdi от лоуренса. У диппера трансдьюсер - не структурсканер! Чехол вотерпруфа действительно подешевел до 3,5тыр...
Да, и водку я с вами не пил, чтоб мне тыкали...
defmanТе,что на моём фото
Чехол вотерпруфа действительно подешевел до 3,5тыр...
https://www.google.ru/search?q...com.yahoo:en-US 😲fficial&client=firefox&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=7qbdVLCLHYSA8QeK3oHwAw
http://www.amazon.ca/Clear-Wat...e/dp/B0090OATQ2
от 0.01USD до 3.0USD
Хотя,можно найти и за 1000 баков
defmanИменно мелочи и показывает-состав дна,плотность,траву,камни и т.д.
Если программа в смартфоне показывает мультик, это не говорит о том, что она показывает дно до мелочей...
Мы спорим о том,что Я ЗНАЮ,а Вы даже не предполагаете
defmanСравните цены на них и на этот
Сравните картинку диппера, например, с картинкой dsi и hdi от лоуренса.
kvrХуже другое,как у
но упертое мнение имеет и другим его в качестве единственно верного втюхивает
defmanКоторый ничего о нём не знает ,даже и живого-то не видел 😊,но рассуждает о его работе и недостатках
defman
Продвижения Deeper в России не видел,в отличие от запада.
Ну давайте цены сравним...
https://m.avito.ru/novosibirsk...otter_329755659 Даже с навигатором сразу... Дешевле диппера без смартфона и чехла...
Нееее ребята, это жешь мы как дети :-) Чего доказывать то тут сравните по совокупности цена-возможности-удобство)) И уж уверен, все упретья в ЦЕНУ. В первую очередь цену. Не много у меня было эхолотов и не настолько подкован в терминах, но... Лоуранс 5х про брал за11000 т.р. затем просто устал таскать (брал для лета и зимы, дурак) продал... Взял Практик 4900 т.р. и о чудо, вижу в принципе, тоже, что и в лоурансе, знал бы за ранее, взял бы практику, потому как больно уж большая разница в деньгах при моих то универсальных требованиях.
P.S. по ценам 2 года назад.
Всем спасибо, решил пока на Практике остановиться, а там посмотрим...
Дарила брату сертификат в рыболовный магазин. Он видимо добавил и купил эхолот себе (глядя на друга) Не могу сказать что за модель, но разницы в рыбалке я не заметила, сколько ловил до приобретения эхолота, столько и сейчас ловит. А знакомая купила мужу китайский в 2 раза дешевле, работает так же как и у брата. т.е. особых различий нет
а что из лоукоста глянуть на поиграться?
Друг покупал эхолот, фирма, если не ошибаюсь, Lowranse(как-то так), он очень удобный и практичный,не зависал и показывал все как положено..покупал вроде тут http://vodnik.1000size.ru/navigacionnye-pribory/eholoty (на всякий случай)
Мужики,есть ли смысл покупать на эхолот практик магнитный фиксатор? Кто пользовал? На сколько удобно?