Урал 6 VS БИ-6

308 Win
перемещено из Нарезное оружие


Просьба к стрелявшим и с Урала-6 и с БИ-6, особенно к бывшим спортсменам.
Поделитесь, что лучше Урал (ствол будет обрезан до 600мм) или БИшка?
В пользу БИшки говорит только магазин, Урал вроде совершеннее.
Вопрос только в том, на сколько он лучше?
На сколько отличается кучность у этих винтовок?
Мелкашка на охоте использоваться будет очень редко, больше отстрел вредителей и стрельба по бумаге, да тренировка стрельбы с рук.
Так что наличие магазина не принципиально. А вот кучность играет немалую роль.
Какая разница в спусковых механизмах, в затворах?
Поделитесь у кого есть опыт по этих моделях, особенно ценен опыт людей много стрелявших и с той и с другой винтовки, какая больше нравилась?
Коволюм
Урал от БИ-6 отличается только наличием магазина, ложей и возможно толщиной ствола(сейчас уже не помню точно по толщине). Затворы и УСМ у них идентичные.
По кучности конкретно не скажу, у меня результаты были одинаковы что с урала что с БИ-6, но я стрелок тот еще 😊
С уважением, Андрей.
Pavel_Crio
Что-то я мало знаю людей-спортсменов, которые играют в настольный теннис и одновременно в большой теннис. Я к тому, что, думаю, мало людей найдёте, которые два-три года стреляли с Урал-6, а потом хоп, и два-три года стреляет с БИ-6. Это разные виды спорта.

P.S. У меня разряд по настольному теннису, но как взять в руки ракетку для большого тенниса и как подавать мяч в большом теннисе я вообще не в курсе. А для непрофессионала - что настольный теннис, что большой - что там мяч, что там ракетка. Меня часто спрашивают, есть ли так же у меня разряд в большом теннисе, т.к. это же "почти" один вид спорта, почти нет разницы.
Так и у вас - что Урал-6, что БИ-6 - всё одно, и та винтовка и эта винтовка, ну ремни другие у винтовок, ну, магазин есть... а в реале...

P.P.S. А по поводу точности - со своим разрядом в пулевой стрельбе из мелкокалиберной винтовки (УРАЛ-6-2), я могу вам сказать, что у вас будут все ошибки из-за вас, а не из-за винтовки. Я очень много раз видел в тире, что у человека не стреляет винтовка, хотя он полгода уже из неё стреляет, а берёт тренер (международник) - и стреляет так... очень кучно, что вы с оптикой так 10 патронов не уложите. Я начал более-менее "попадать" после года занятий в тире по 2-3 раза в неделю, работая только со своей винтовкой. А люди хотят как - взял винтовку первый раз в руки, стрельнул и сказал: "не, эта винтовка говно, а вот эта классная". Винтовка подготавливается месяцами под себя, куртка, перчатка, ботинки, ремень, длина приклада, затыльник, диоптр (размер колец передних-задних), психика, умение сосредотачиваться, выработка своего режима стрельбы из-за особенностей дыхания (кто-то стреляет 10 патронов быстро, а кто-то выцеливает), усилие спуска - лёгкий/тяжёлый, длина спуска, умение правильно обрабатывать спуск - минимум пару месяцев, правильная изготовка - МИНИМУМ полгода. Всё это нельзя сделать за 10 минут кручения винтовки в руках, на это нужны месяцы. Профессионалы могут делать поправку по 1-2 выстрелам, а непрофессионал - вообще не отмечает в голове куда попал, он смотрит на мишень по факту, а профессионал ещё не смотря в трубу уже знает, куда полетела пуля, т.к. фиксирует момент спуска и направление ствола - на это вообще годы уходят. Профессионал укладывает 10 патронов в круг 9мм, а обычный человек из любой спортивной винтовки уложит 10 патронов в круг 30-50мм. Вот для этой разницы нужно заниматься над собой годами, винтовка тут не причём. Между плохой и хорошей спортивной винтовкой разница может быть в 2-4мм, если стреляет спортсмен, у обычного человека - разницы вообще нет - что эта винтовка 40мм, что эта 38мм.

308 Win
По сути вопроса есть что сказать?
С диоптра стрелять не собираюсь, глаза подуставшие, а со своей винтовки делаю довольно спокойно 0,3-0,4 МОА с сошек и 0,5-0,7 с ремня лежа. Так что "я могу вам сказать, что у вас будут ВСЕ ошибки из-за вас, а не из-за винтовки" - весьма спорное утверждение, высказанное вами без наличия веских оснований.
Pavel_Crio
Вот ваши вопросы:
1) Вопрос только в том, на сколько он (Урал) лучше?
2) На сколько отличается кучность у этих винтовок?

вот ответы:
1) для обычного человека - ни насколько
2) для обычного человека - не отличается (если стволы не убиты).

Для охоты, наверное, лучше БИ, т.к. есть магазин, быстрая перезарядка, винтовка намного легче, чем УРАЛ.

P.S. Если вы в курсе, то Урал-6-2 выпускался с завода в нескольких исполнениях - нормальная кучность (13,5мм), повышенная (11,5), высокая (9,5). Т.е. разница между обычной и высокой кучностью - 4мм. Думаю в БИ тоже были разные исполнения. Соответственно, давайте предположим, что вы возьмёте БИ с высокой кучностью (БИ-7-4 исполнение 11 с кучностью 10мм) и УРАЛ с нормальной - БИ лучше, а если наоборот - УРАЛ лучше. Если учитывать, что стволы не убиты, патроны из одной партии, вы стреляете с оптикой, с сошками и мешком.

Ваши винтовки какого исполнения? Н? П? В?


P.P.S. Повторюсь, данные винтовки будут отличаться у спортсменов, у обычный людей, они не будут отличаться в кучностях - и та и та - будет стрелять очень точно (для обычного человека). Для себя, если стрельба по бумаге (т.е. осмысленная, спокойная, с подготовкой психики, правильной изготовкой) - конечно же УРАЛ, т.к. нет магазина, винтовка тяжелее, больше настроек под себя. УРАЛ будет точнее.
В роли отступления, я сам из БИ не стрелял, но на днях прочитал на нашем форуме комментарии по отстрелу то ли БИ, толи Соболя - что если заряжать патрон не из магазина, а руками по одному (т.е. как на УРАЛЕ), то точность у БИ повысится, как видите... инфо для размышления.

Могу ещё сказать... если взять супер-пупер винтовку и перетянуть винты крепления ствола, то она будет стрелять, как обычная средняя спортивная винтовка... Но это критично будет выступающему стрелку, обычный человек и не заметит разницы

Главная ошибка людей, они думают поставили дорогую оптику на винтовку - всё, он снайпер, а дело вообще не в оптике. Он может каждый 5-й выстрел сдёргивать, он может неправильно вкладываться в винтовку, он может не фиксировать единообразие хвата винтовки, у него будет, например, постоянный вертикальный разлёт.. и человек годами не будет понимать почему? А для стрелка-спортсмена ответ будет очевиден.

Patefon12
Имею урал 6-1 со средней кучностью по паспорту 11,7мм,так же иногда пристреливаю соболей и би-7-е.Сравнивать кучность урала и биатлонок не совсем корректно,т.к. в реальности она отличается в разы,но зачем отпиливать на урале ствол?
Pavel_Crio
Patefon12
Имею урал 6-1 со средней кучностью по паспорту 11,7мм,так же иногда пристреливаю соболей и би-7-е.Сравнивать кучность урала и биатлонок не совсем корректно,т.к. в реальности она отличается в разы,но зачем отпиливать на урале ствол?


Patefon12, ну зачем "лукавить", что точность БИ отличается в разы?
В разы - это сколько? если 12мм на УРАЛЕ, то 24мм на БИ? 24 - это очень много для спортивной винтовки.
Вот человек продавал БИ, посмотрите какая кучность по паспорту

https://guns.allzip.org/topic/187/1046253.html

12,0; 16,0; 16,5; 17,5 - о каких "в разы" вы говорите" ?

Кстати, на своём опыте скажу, что личная подготовленная винтовка у стрелка-спортсмена хотя бы 1-го разряда - стреляет лучше, чем указано в паспорте. Соответственно, уверен, что указанная БИ спокойно может стрелять 11-12мм - так же как и ваш УРАЛ. Не в винтовке дело, а в долгих тренировках под контролем тренера. По данному паспорту от БИ скажу, что винтовка не может стрелять 12,0 и 17,5 - тут видно было нарушен зажим винтовки, если стреляли из тисков. А если с рук, то тогда понятно... Винтовка и спортсмен всегда стреляет однообразно, если винтовка чистая и настроенная, а спортсмен не бухал с девками вчера. Эта винтовка должна всегда стрелять около 12,0 (+/-0,5) - всё остальное - это огрехи стрелка или патронов.

Если я и вы не умеем стрелять из БИ, это ещё не значит, что БИ плохо стреляет ))

koldun
Стрелял и из одной и из другой. В БИшке понравилась возможность стрелять быстрые серии (магазин). Тем более, что в прикладе той БИ-6, из которой я тренировался были сделаны гнёзда под запасные магазины, очень удобно.
Короче, если собираетесь стрелять с рук - однозначно БИ-6. Так как "стоя с рук" - не является устойчивым положением, даже при использовании ремня. А следовательно выигрыш в технической кучности "Урала-6" снивелируется шаткостью позиции и бОльшим весом самого "Урала" (быстрее устанут руки).
Всё - ИМХО.

------------------
С уважением, Колдун.

308 Win
2 Pavel_Crio:
меня интересует железо, а стрелок и в одном и в другом случае будет один - я. С техникой стрельбы уж как нибудь сам разберусь.
И Вы не внимательны, я спрашиваю про БИ-6, а не БИ-7.
VSFR
Новых уралов не встречал, если урал и БИ в одинаковом состоянии то урал лучше.
Andronos357
Владею БИ-6, раньше был ТОЗ-8М, но продал в пользу многозарядности БИ-6, кстати при подаче патрона из магазина БИ-6 пуля вообще не касается пульного входа и не деформируется, из Урала не стрелял.
Вот куча на 100 метров из моей винтовки:


308 Win
Не впервые на форуме мелькает эта фотография, наверное остальные намного поскромнее, раз только эту показываете.
Andronos357
Ну да, эта лучшая (гордость 😊), остальные не больше 18, это на 100 метров, а на 50 - 7-8 стабильно (не напрягаясь и с говняной оптикой).
-SEA-
Если технически, то различия такие:
У Урала-6 толще ствол, 22,5мм против по-моему 18мм.
У Урала более совершенный УСМ, и спуск можно сделать очень легким, буквально подумал - и он сработал. На Би-6 спуск туже немного.
У Бишки конечно же магазин.
Чтобы там не писали выше, это совершенно разные винтовки и общих или похожих узлов у них нет.
Мне кажется потенциально Урал более кучен, но тут навеорне больше будет зависеть от стрелка. У меня Урал-6-1, у товарища Би-6, и результаты при стрельбе у нас примерно одинаковы.
Вам бы посоветовал Урал-6, потому как, я так понял, он у вас будет новый а Би-6 в таком состоянии найти труднее. Хоть и ресурс у этих винтовок сумасшедший, но новый как-то приятнее.

Мне нравятся обе винтовки 😊, хотел брать Би-6, но достался Урал.

308 Win
Нет, винтовки не новые. Проблема в том что сейчас нет возможности поехать и осмотреть винтовки, была бы такая возможность, я бы здесь не спрашивал.
-SEA-
Наверное Вам нужно ехать и смотреть и стрелять самому. Обе винтовки хорошие, все будет зависеть наверное от Ваших субьективных ощущений.

Кстати, Урал-6 имеет цилиндрический ресивер и заводской беддинг, креплится к ложе на 3 винта. Би-6 имеет плоскую основу ресивера, сколько винтов не помню, по-моему 2. Беддинг можно сделать при желании.

Скан пасспорта у Урал-6 касаемо настроек УСМ, думаю будет интересно.



ALEX-1975
-SEA-
Чтобы там не писали выше, это совершенно разные винтовки и общих или похожих узлов у них нет.

И БИ-6 и Урал 6-1 сделаны на одной базе - Урал-2.

И общее у них - трёх упорная затворная группа.

Круглый рейсивер на Урал 6-1 более технологичен в производстве, а вот какой имеет большую площадь и стабильность прилегания к ложе - большой вопрос...

По поводу кучности, приходилось видеть паспорта БИ-6, с технической кучностью 8-9 мм, а Уралы 6-1, 11-12 мм.
Т.е. всё зависит от ствола, на конкретной единице оружия.

По поводу спуска, тоже очень спорное преимущество Урала 6-1...
Неоднократно слышал нарекания Советских стрелков на самопроизвольный выстрел при закрытии затвора на 6-ом Урале.

Не думаю, что при подобранном патроне, качественной посадке, и хорошем стрелке 😊, Урал даст какое то серьёзное преимущество по кучности.

А вот многозарядность, лёгкость и компактность,
(ИМХО) говорят в пользу БИ-6.

MeGaWa
Предлагаю Вашему вниманию отстрел винтовок Урал-6-1 и БИ-6.
Это для обзора кучности обоих стволов. Предназначение их разное, отсюда и - конструктивные различия: вес, длина и толщина стволов разные, УСМ - так же- в корне отличаются. Чтобы не было самострелов- спуск регулируется. В паспортах все расписано.

Не забываем о том, что речь идет об Уралах и Би-шках переделанных в ОК. Доки и лицензии МВД на это имеются. Отсюда - вес облегченный и т.д. , при этом кучность не страдает.Проверено практически.

С уваж. MeGaWa.
БИ-6


Уралы-6-1 до переделки.

Николаич
Ёлы-палы, соколы ясные! ...... Какой еще урал-2?! Фиг с тем, что я би-6 в руках не держал, но второй и шестой уралы - небо и земля! Общего у них только три упора. Опося бк-5 и урала-6 я имел глупость одну тренировку отработать с урал-2 - до сих пор (прошло 17 лет) плююсь. Даже у см-2 затвор гораздо плавнее работает.
ALEX-1975
Николаич
Общего у них только три упора.

Правильно. 😊
Общий у них затворный и запирающий механизм.
А то, что упрощенная круглая форма рейсивера Урал 6-1 имеет сомнительное преимущество перед плоской рифлёной посадкой Урал-2 и БИ-6 - это моё ИМХО... 😊

А что так не понравилось в Урал-2, что аж 17 лет плюётесь?
Из второго Урала золота на Европе и Мире вроде побольше взяли,
чем из Урала 6-1... 😛

Затворный механизм на винтовке Урал-2 абсолютно идентичен Уралу 6-1 и БК-5, и либо Вам попался "отжатый" напрочь инструмент,
либо... тут что то другое... 😊

Николаич
Да ничего другого и нет. Инструмент был в замечательном состоянии, но не понравился совершенно. Не моё и всё тут. Ни урал-2, ни бк-3 мне не нравились именно работой затвора. Урал-6 и бк-5 - наше всё,
ALEX-1975
Странно...

По моим личным ощущениям, работа затвора Урал-2 и БИ-6 абсолютно одинакова с Урал 6-1 и БК-5.

-SEA-
ALEX-1975
Затворный механизм на винтовке Урал-2 абсолютно идентичен Уралу 6-1 и БК-5, и либо Вам попался "отжатый" напрочь инструмент,
либо... тут что то другое... 😊

Дык, даже диаметр тела затвора разный. Я Би-6 затвор не разбирал, но визуально он отличается от затвора У-6.
А вот затворы У-2 и Би-6 прочти одинаковы.

ALEX-1975
-SEA-
А вот затворы У-2 и Би-6 прочти одинаковы.

В затворе БИ-6 другая передняя часть, для подачи патронов из магазина.

А в чём же принципиальные отличия затвора Урал-2 и Урал 6-1?

З.Ы. Кстати, открою Вам страшную тайну, что и на одной модели затворы могут быть не взаимозаменяемые... 😊

MeGaWa
А в чём же принципиальные отличия затвора Урал-2 и Урал 6-1?

Затвор У-2 действительно отличается от затвора У-6.
На фото затвор У-6 и др. принадлежности.

УСМ У-6.

Отличие и затвора, и УСМ очевидно. Но это не значит что Урал-2 -"отстойное" оружие. Все дело в "пианисте".

С уваж. MeGaWa.

ALEX-1975
MeGaWa
Затвор У-2 действительно отличается от затвора У-6.
На фото затвор У-6 и др.

Спасибо Вам большое за наглядный аргумент!
Давно уже не держал в руках Урал-6.

Был не прав - вспылил. 😊

MeGaWa
Был не прав - вспылил.

Да нет. Вы правы, что отстаиваете качество спортивного оружия, чувствуется, что не дилетант от стрелкового спорта, к тому же любящий свое дело. Я с Вами солидарна.

С уваж. MeGaWa.

-SEA-
Качество спортивного оружия хорошее, еще бы самому до этого качества дорости..
Вот мишень у-6 на 50м, лучше пока у меня не получается. Би-6 камрада тоже такую кучность давала.
Группы по 5, пардон, привык так. Патрон дешевый, SK standard.

PS. Длинна ствола этого Урала 520мм.

MrOleg
Побойтесь бога 😊 Я понимаю у меня руки из опы растут, ну куда дальше то ужиматься? И так вроде менее чем пол угловой минуты? 😊 Смотрю и не понимаю 😊 Разве меньше бывает? 😊
MeGaWa
PS. Длинна ствола этого Урала 520мм.

А Вы покажите картинку ствола своего Урал-6, переделанного в охот.оружие. Спортивное-то оружие продавать гражданам нельзя. По крайней мере у нас. Заодно и отпадет вопрос о том, что после уменьшения длины ствола (длина ствола изначально была - 680), кучность не "теряется"! Остальное, как говориться, дело мастера, т.е. стрелка. В данном случае "предмет" в умелых руках!

С уваж. MeGaWa.

-SEA-
вот фото до переделки ложи, тут хорошо видно что ствол короче положенного.
Надульник за ствол не считается, 520 без надульника.

А сейчас ложу переделываю, все в процессе. Выглядит как-то так:

MeGaWa
А сейчас ложу переделываю, все в процессе. Выглядит как-то так:

Решили-таки сделать подъемную щечку и отверстие для пальца. Красавиц-приклад будет! Покажете по готовности?

С уваж.MeGaWa.

-SEA-
Да, спасибо, так гораздо удобнее, и стрельба стабильнее.
По готовности покажу конечно, но эпоксид не самый лучший выход, буду наверное из дерева резать.
пан Юрик
Всем доброго дня. Дайте совет пожалуйста. На что нужно обратить внимание при покупке винтовки Урал ? Какой именно не знаю и разговоры по телефону с хозяином не очень получаются, наверное ввиду возраста.
Нужно ли осматривать ствол бороскопом ? На что смотреть ? Ведь разгара у мелкашки наверное не бывает ?
С ув.
-SEA-
Каких-то тонкостей не скажу, смотреть как на обычную болтовую винтовку, чем внимательнее тем лучше. А лучше стрелять, и смотреть по отстрелу.
Канал ствола этих винтовок хромирован, да при свинцовой пуле они долго должны жить.
ALEX-1975
-SEA-
Канал ствола этих винтовок хромирован

А разве на мелкашках стволы хромированные?

У меня на МЦ-12 и МЦ-114, они абсолютно точно черные.

-SEA-
Да, хромированые. Со вторых Уралов точно, а может быть и раньше.
O G S R
Да, хромированые.
не ошибаетесь?
-SEA-
O G S R
не ошибаетесь?

Черный ствол и хромированный на вид весьма отличаются.

O G S R
просто он очень хорошо отполирован!на спортивных винтовках стволы не ХРОМИРУЮТ!
-SEA-
MeGaWa
[B][/B]
Я думаю, Галина Васильевна сможет полностью прояснить этот вопрос с хромировкой канала ствола.
Я смотрел на предмет хрома Би-6, У-2, и свой У-6. Везде хром был. Стать, как ее не полируй, не будет так сиять как хром.
пан Юрик
Сегодня купил Урал 6-1. Ствол в бороскоп выглядит как обычный.
-SEA-
Дык, и без бороскопа видно хром или черный.
Фотографий не делали с бороскопа? Интересно бы взгялнуть.
пан Юрик
Не делал, не знаю как.
O G S R
-SEA-
Стать, как ее не полируй, не будет так сиять как хром.
капелька кислоты вам в помощь!!!
-SEA-
Не в ствол же кислоту лить, в самом то деле. Да и кто будет заниматься полировкой на массовых винтовках коих выпускались тысячи и тысячи?
Задавал я уже когда-то вопрос о хроме в спортивных винтовках в ветке ISSF
https://guns.allzip.org/topic/16/706097.html
O G S R
Не в ствол же кислоту лить, в самом то деле
просто мазните ватной палочкой.
Да и кто будет заниматься полировкой на массовых винтовках коих выпускались тысячи и тысячи?
винтовки производили для сборной самой могущественной державы в мире-С С С Р!
-SEA-
Что там производили для сборной я не знаю, а Уралы были в любом тире и по многу.
Сергей Калугин
Стволы точно не хромированны. Однозначно. Про хромированные Урали и Би не слышал даже. И не поверю пока не увижу.
Ни разу не видел Уралы 5 ( и прочие тоже) с индексами Н, П, В - это только на сайте завода такие были. И я так думаю что и не производили даже оружие с индексами.
MeGaWa
Что там производили для сборной я не знаю, а Уралы были в любом тире и по многу.
P.M. Ц
Ну не скажите. "Урал-6-1"и "Уралы-5" 5 "валом" в конце 80=х, начале 90-х не производились и не распределялись по всем тирам. Выделялись для стрелков, достигших достаточно высокого уровня. Например мне в моем захудалом городке (областной центр Укр.), удалось их прикупить в 1987- 91, минуя централизованного распределения, по своим личностным спортивным достижениям, ну и тренерским показателям в работе. Так что для нас это был большой дефицит. И чтобы 16-ти летнего стрелка перевести на Урал -6, 5 ему нужно было научиться стрелять лежа с "Урал-2" под 588 очков хотя бы(опять же в моем случае). Этот результат вполне реально было достичь в процессе стабильных тренировок. И такие "самородки" в моей практике были. Стволы на тот период делались качественные уже по тому, что существовала "Госпреёмка" и присваивался "Знак качества"! А это + к зарплате оружейников - изготовителей и прочие +. Сейчас, я например, не понимаю производство стволов с индексом Н, П, В. Ствол - он или кучно бьет, или , извините, "ляпает".
Про хромирование врать не буду. Скажу только одно- при моих ужасных условиях хранения оружия ( тир- 1959 года строение, сырой подвал) стволы выпуска 89-91 годов сохранились и внутри, и снаружи в отличном состоянии. Визуально внутри ствол очень блестит и сияет, как хромированный, а может быть и хромированный?! Кто его знает. С технологией производства я не знакома. Но никак не вороненый или оксидированный, то бишь - черный внутри. А посему допускаю, что в советский период производства "Уралов -6" и 5, стволы хромировали, почему бы и нет?! При СССР, завод такого масштаба, как "Ижмех", мог вполне это себе позволить. Что в настоящее время они "гонят" - знать не могу. Только удивляюсь.

С уваж.MeGaWa.





MeGaWa
Да и кто будет заниматься полировкой на массовых винтовках коих выпускались тысячи и тысячи?

Простите, но "Уралы" никогда массовыми винтовками не были. ТОЗ-8, 12, 17 и так далее- да! Массовые, для начальной подготовки на уровне НВП в школах, училищах и т.п. А также для массовой сдачи норм ГТО населением.

С уваж.MeGaWa.

O G S R
При СССР, завод такого масштаба, как "Ижмех", мог вполне это себе позволить
вообще-то хром в стволе-враг точности!
капелька кислоты вам в помощь!!!
и сразу все сомнения развеются
Сергей Калугин
MeGaWa
Ну не скажите. "Урал-6-1"и "Уралы-5" 5 "валом" в конце 80=х, начале 90-х не производились и не распределялись по всем тирам. Выделялись для стрелков, достигших достаточно высокого уровня. Например мне в моем захудалом городке (областной центр Укр.), удалось их прикупить в 1987- 91, минуя централизованного распределения, по своим личностным спортивным достижениям, ну и тренерским показателям в работе. Так что для нас это был большой дефицит. И чтобы 16-ти летнего стрелка перевести на Урал -6, 5 ему нужно было научиться стрелять лежа с "Урал-2" под 588 очков хотя бы(опять же в моем случае). Этот результат вполне реально было достичь в процессе стабильных тренировок. И такие "самородки" в моей практике были. Стволы на тот период делались качественные уже по тому, что существовала "Госпреёмка" и присваивался "Знак качества"! А это + к зарплате оружейников - изготовителей и прочие +. Сейчас, я например, не понимаю производство стволов с индексом Н, П, В. Ствол - он или кучно бьет, или , извините, "ляпает".Про хромирование врать не буду. Скажу только одно- при моих ужасных условиях хранения оружия ( тир- 1959 года строение, сырой подвал) стволы выпуска 89-91 годов сохранились и внутри, и снаружи в отличном состоянии. Визуально внутри ствол очень блестит и сияет, как хромированный, а может быть и хромированный?! Кто его знает. С технологией производства я не знакома. Но никак не вороненый или оксидированный, то бишь - черный внутри. А посему допускаю, что в советский период производства "Уралов -6" и 5, стволы хромировали, почему бы и нет?! При СССР, завод такого масштаба, как "Ижмех", мог вполне это себе позволить. Что в настоящее время они "гонят" - знать не могу. Только удивляюсь.
Стволы точно не хромированные. ОДНОЗНАЧНО.
Снаружи крашенные, внутри не ржавеют - свинец мешает. Посему оружие и сохраняется хорошо.
У нас в Питере Урал6 видел везде- учился в Техникуме- в тире есть,
По ВУЗам- есть, ДОСААФ, СКА, Динамо - есть.
Оружие Спортиное в РФ для Пулевой стрельбы производят(по памяти, кто может поправьте) - СМ2, Марго ( 😊 ). И даже в этом у меня сильные сомнения.
Сергей Калугин
MeGaWa
Сергей, Вы сами-то поняли, о чем говорите? Со стволов Уралов-6-1, фото которых я выложила на форуме, не стреляли 20(!) лет. Так что свинец здесь ни при чем.
"Марго"- это для пострелушек. А вот МЦ, МЦМ Марголина, МЦУ (под укороченный патрон для скоростной стрельбы по 5-ти силуэтам)- это оружие для начальной подготовки стрелков-пистолетчиков. Фото выложу через часок. Большую информацию по пулевой спортивной стрельбе и оружию спортивному можно получить, ознакомившись с книгой Юрьева(учебником для спортивных Вузов) "Пулевая спортивная стрельба".
К сожалению все остальные стволы( которые Вы перечисляете в том числе) - БОЛЬШЕ НЕ ПРОИЗВОДЯТСЯ В РФ. я понимаю что я говорю и пишу, но не я виноват что стволы не хромируют и оружие не производят..
Нет смысла хромировать ствол - он и так проработает много много лет.
Книга Юрьева у меня есть - 2 издание. Читал все 3 издания.
Марго по паспорту Спортивный пистолет, может предложите другой вид спорта, для которого он "Изобретён"? 😊
MeGaWa
К сожалению все остальные стволы( которые Вы перечисляете в том числе) - БОЛЬШЕ НЕ ПРОИЗВОДЯТСЯ В РФ. я понимаю что я говорю и пишу, но не я виноват что стволы не хромируют и оружие не производят..
Нет смысла хромировать ствол - он и так проработает много много лет.
Книга Юрьева у меня есть - 2 издание. Читал все 3 издания.
Марго по паспорту Спортивный пистолет, может предложите другой вид спорта, для которого он "Изобретён"?
P.M. Ц

Вопрос автора темы был не в том, что производится в настоящее время в РФ,а о качественных преимуществах Уралов и БИшек; он определяется, что из них купить в личное пользование-это первое. Второе: в отличии от Вас я не утверждаю, что стволы Уралов хромированные, если Вы внимательно читали мой пост. Апломбом не страдаю.
То что по паспорту "Марго" Спортивный пистолет, это еще не факт, что он
предназначен для целевой спортивной подготовки стрелка-спортсмена-разрядника. Как Вы видите у него упрощенные, не регулируемые прицельные приспособления. Вы с него стреляли? Это оружие для стрелка -любителя.
И вообще, мы отклонились от темы автора. Дебаты с Вами прекращаю. Всем - наилучшие пожелания.

С уваж.MeGaWa.

308 Win
Я не против обсуждения спортивных мелкашек других, не указанных в названии темы моделей, но пистолеты считаю оффтопом.
А мелкашки обсуждайте интенсивнее, мне интересно, да полагаю не только мне.
-SEA-
Для интенсивного обсуждения спортивных винтовок - это нужно в ветку ISSF, там больше спортсменов и тех кто имел с ними опыт пользования.
mafiozi
если ОК проблем нет.
GAL
Возможно.


перемещено из Нарезное оружие