Малая совестская энциклопедия утверждает,что использование урана-238 позволила кардинально увеличить мощность взрыва.
Алексей Яблоков по ТВ очень обсирал сахаровскую слойку, рассказывая,что уран-238 чудовищно увеличивал радиоактивное заражение и потому и в Б-53 и в Царь-бомбе отказались от третьей ступени на основе урана-238. Потому и 58 мегатонн вместо 100. Б-53- девять мегатонн, вместо 25...
А было ли возможно в реале достигнуть 25 и 100 мегатонн за счёт урана-238? Или же только чудовищное заражение радиоактивными осадками..
В современных бомбах и боеголовках только две ступени всегда. деление и синтез...
Caboverde а спросите себя: а зачем? Мощность ради мощности? 400 Кт хватит, чтобы любая городская агломерация на планете была в зоне средних разрушений. Если вспомнить историю, то Сахаров А.Д. сам настаивал на том, что бы не принимать скоропалительных решений при принятии на вооружение своего чудо-оружия, из-за финансовых аспектов.
Надо же всё-таки понимать, что уран не растёт на деревьях 😊 это очень дорогой материал, его надо экономить.
Обеднённый, практически чистый U238, является отходом производства и не стоит ничего, ну почти ничего 😊. Используется в противовесах, бурильном ударном инструменте, вообщем там, где нужна большая масса при малом объёме. Про использование его в бронебойных снарядах известно, но мало кто знает что в каждом Боинге-747 есть почти 250 кг обеднённого урана в противовесах аэродинамических поверхностей (закрылки, элероны и пр.).
CaboverdeЭто Вы почему так решили?
В современных бомбах и боеголовках только две ступени всегда. деление и синтез...
Малая совестская энциклопедия утверждает,что использование урана-238 позволила кардинально увеличить мощность взрыва.Алексей Яблоков по ТВ очень обсирал сахаровскую слойку, рассказывая,что уран-238 чудовищно увеличивал радиоактивное заражение и потому и в Б-53 и в Царь-бомбе отказались от третьей ступени на основе урана-238. Потому и 58 мегатонн вместо 100. Б-53- девять мегатонн, вместо 25...
В современных бомбах и боеголовках только две ступени всегда. деление и синтез...Нейтроны от термоядерного синтеза делит уран 238, грубо говоря.
CaboverdeПоищите: реакция Джекила - Хайда, всё поймёте...
А было ли возможно в реале достигнуть 25 и 100 мегатонн за счёт урана-238?
А было ли возможно в реале достигнуть 25 и 100 мегатонн за счёт урана-238?
Во многом за счет него родимого такие мощности и достигаются.
Собственно в большей части современных ЯБ уран 238 используется причем двояко как корпус самой боеголовки ибо чисто физически уран 238 очень прочный и тугоплавкий металл и в качестве усиления заряда ибо быстрые нейтроны вызывают деление урана 238 из которого в результате цепочки реакций получается плутоний который тут же и делиться уже с выделением энергии.
А радиоактивное заражение конечно увеличивает, ведь продукты деления урана и плутония это сравнительно долгоживущие и сильно радиоактивные изотопы цезия стронция и прочего барахла из середины таблицы Менделеева.
Соответственно больше урана больше говна.
Слойка же стала дешевым и главное н атом этапе развития бонбостроения гораздо более практичным вариантом ТЯБ.
В отличии от амерканского "майка" размером с сарай она отлично вмещалась в бомбовый отсек ту-95.
ИМХО ругать ее за неэкологичность все равно что ругать грузовик "Урал" за несоответствие стандарту Евро-4.
Тем боле что для оружия сдерживания неекологичность как раз плюс.
Если корпус боеголовки- из урана 238,то значит трогать боеголовку руками нельзя, то есть ракоопасно для кожи?...
Корпус авиабомб Б-83 и Б-61 тоже из урана изготавливается?
CaboverdeКакая то безграмотность.
Алексей Яблоков по ТВ очень обсирал сахаровскую слойку, рассказывая,что уран-238 чудовищно увеличивал радиоактивное заражение и потому и в Б-53 и в Царь-бомбе отказались от третьей ступени на основе урана-238. Потому и 58 мегатонн вместо 100. Б-53- девять мегатонн, вместо 25...
А было ли возможно в реале достигнуть 25 и 100 мегатонн за счёт урана-238? Или же только чудовищное заражение радиоактивными осадками..
В современных бомбах и боеголовках только две ступени всегда. деление и синтез...
Слойка и Царь-бомба общего в конструкции не имеют.
Слойка - один из тупиковых путей в термоядерном оружии (их много было, просто слойку единственную сделали "в металле"). Царь-бомба - классическая реализация принципа лучевой эмплозии с усилением энергетики за счет У-238. Без него она отлично сработала.
Вопрос о достижении 100МТ без У-238 - крайне сложен. Вот пес его знает, зажгет запальный заряд вторую ступень в >50МТ.... Просто методичка позволяющаая примерно оценить этот вопрос - даже не уровня гостайна....
CaboverdeИменно. В прямом смысле - за попытку потрогать боеголовку поставят раком... 😊
...значит трогать боеголовку руками нельзя, то есть ракоопасно...
Rus AliЭто с чего это уран стал тугоплавким и прочным? 1150 плавление у него (железо 1500). И помягче стали.
Собственно в большей части современных ЯБ уран 238 используется причем двояко как корпус самой боеголовки ибо чисто физически уран 238 очень прочный и тугоплавкий металлВ отличии от амерканского "майка" размером с сарай она отлично вмещалась в бомбовый отсек ту-95.
Американские криогенные заряды стояли на вооружении (т.е. Б-36 их могли нести). А вот "слойка" была сделана в 1 экземпляре и забыта после того, как КГБ заставило ученых обратить внимание на "странную" конструкцию американских зарядов. Это и понятно - американцы сразу достигли 12мт, а "слойка" - 400кт. В 30 раз разница. 500кт американцы испытали 16.11.1952 в виде "обычного" ядерного заряда.
CaboverdeУ-238 почти безопасен. Ну примерно как свинец. Т.е. руками таскать долго не рекомендуется, но особой опасности не представляет.
Если корпус боеголовки- из урана 238,то значит трогать боеголовку руками нельзя, то есть ракоопасно для кожи?...
Из него контейнеры для изотопов делают частенько. Он, т.к. очень тяжелый, прекрасно защищает от радиации.
samratБолее того, несколько 300-400кт зарядов более эффективны, чем 1 50мт. Разрушения снижаются пропорционально кубу расстояния от эпицентра.
Caboverde а спросите себя: а зачем? Мощность ради мощности? 400 Кт хватит, чтобы любая городская агломерация на планете была в зоне средних разрушений. Если вспомнить историю, то Сахаров А.Д. сам настаивал на том, что бы не принимать скоропалительных решений при принятии на вооружение своего чудо-оружия, из-за финансовых аспектов.
Т.е. все эти многие десятки МТ могут потребоваться только для уничтожения астероидов и подобного (цель маленькая и "твердая", но требует физического дробления).
Американские криогенные заряды стояли на вооружении (т.е. Б-36 их могли нести). А вот "слойка" была сделана в 1 экземпляре и забыта после того, как КГБ заставило ученых обратить внимание на "странную" конструкцию американских зарядов.
Слойка позволила подтвердить возможность использования гидрида лития вместо жидкого дейтерия.
И все совесткие ТЯБ сразу делались на основе гидрида, а не криогенизированного дейтерия.
И кстати на вооружении слойка ЕМНИП какое то время таки состояла.
Другое дело что КПД классической двухступенчатой термоядерной схемы гораздо выше чем у слойки, а расход делящихся материалов меньше, соответственно и радиоактивной грязи меньше, хотя не думаю что это решающий довод, потому слойка в дальнейшем и не использовалась.
Таскание же "Писмейкерами" на БД бонб представляющих из себя цистерны с так или иначе постоянно испаряющимся жидким дейтерием (читай водородом) ИМХО вообще из разряда трюков "Воздушного цирка Пусси Галор".
Точнее все было еще веселей бонба в бомоотсеке, а в самолете сосуд Дюара с жидким дейтерием, который надо было залить в бонбу непосредственно перед сбросом.
Подобная развлекуха на мой взгляд только божъим попустительством к беде не привела, благо и длилась не долго с января по апрель 54-ого года.
Алексей Яблоков по ТВ очень обсирал сахаровскую слойку, рассказывая,что уран-238 чудовищно увеличивал радиоактивное заражение и потому и в Б-53 и в Царь-бомбе отказались от третьей ступени на основе урана-238. Потому и 58 мегатонн вместо 100. Б-53- девять мегатонн, вместо 25...
В Царь бонбе насколько мне известно мощность снизили не из-за экологических требований, просто рассчеты зоны поражения для заряда такой мощности были в известной степени прикидочными и при полном заряде в 100 Мт высказывались серьезные опасения за судьбу того же Норильска.
От Н.земли до Норильска далековато будет... даже световое излучение не дотянет..Чтобы радиус поражения увеличить в два раза надо мощность увеличить в куб то бишь 50Х50Х50=125000 мегатонн или 125 000 000 000 тонн тринитротолуола... эквивалент должен быть... даже не всякий супервулкан или астеройд на такое способен.. эквивалентец как вспышка на солнце должонн быть, чтобы Норильск задеть..
просто рассчеты зоны поражения для заряда такой мощности были в известной степени прикидочными и при полном заряде в 100 Мт высказывались серьезные опасения за судьбу того же Норильска.Врядли - радюс поражения там больше только на 26 процентов. Да и то врядли - при таких растояниях уже будет сказыватса екранирование ударной волны горизонтом.
екранирование ударной волны горизонтом.это что, волна пойдет за горизонтом над землей?
Нет конешно. Просто подозреваю что изза нахождения цели ниже линии горизонта, цели будет достигать только ударная волная движучаяся по поверхности земли. Как никак, а она должна слабеть быстрее. Ведь ядерные бомбы страютса подрывать на высоте, а не на земле. Хотя например из теории фугасного взрыа выходит что при подрыве на поверхности твердой преграды радюс поражения больше чем при подрыве в воздухе. Так как енергия тратитса не на сферическую а полусферическую волну. ПРи той же площади - радюс больше. Конешно часть енергии идет на образование воронки, но небольшая часть.
оптимально наверно подрывать на высоте 100-200м
Для зарядов многомегатонной мощности в дальней зоне работает не куб а скорее квадрат - атмосфера "кончается". Ц.Б. вроде подорвали на примерно 4 км.
Alan_BТогда уж не квадрат, а наоборот 4-5 степень.. Взрывная волна без атмосферы не распространяется (гаснет). Хотя мне не понятно, как гашение в верхней части скажется на приземную.
Для зарядов многомегатонной мощности в дальней зоне работает не куб а скорее квадрат - атмосфера "кончается". Ц.Б. вроде подорвали на примерно 4 км.
Для зарядов многомегатонной мощности в дальней зоне работает не куб а скорее квадрат - атмосфера "кончается". Ц.Б. вроде подорвали на примерно 4 км.
Тогда уж не квадрат, а наоборот 4-5 степень.. Взрывная волна без атмосферы не распространяется (гаснет). Хотя мне не понятно, как гашение в верхней части скажется на приземную.Скорее не атмосфера кончаетса, а начинаетса ефекты с разной плотностью и температуры воздуха. Ну никак неможет при увеличении мощности расти кпд использования енергии заряда.
А царь бомбу, помоему, выше просто нельзя было взрывать - самолет бы неуспел бы достаточно далеко удалитса.
Из за конечной толщины плотных слоев атмосферы (среды для распространения УВ) ударная волна в дальней зоне становится из сферической скорее плоской и соответственно куб превращается в скорее квадрат. Эффект имеет место начиначя примерно с 3-5МТ.
А замеры есть? Какие там отклонение от кубической зависимости и для каких давлений?
Эффект давно описан (вроде бы испытаний мегатонной мощности уже давно не было...)
Дальняя зона - это дальше 15-20 км от эпицентра.
Мегатонами мало интересовался. Боле килограмами 😊.
Alan_BВ смысле "плоской"? Другое дело, что ее можно описывать не частью сферы, а частью цилиндра, т.е. радиус только по 1 оси поверхности.
Из за конечной толщины плотных слоев атмосферы (среды для распространения УВ) ударная волна в дальней зоне становится из сферической скорее плоской и соответственно куб превращается в скорее квадрат. Эффект имеет место начиначя примерно с 3-5МТ.
Насчет изменения звисимости - лично мне не понятно почему это. Отражения волны от границы атмосферы не будет, будет чистое затухание. Т.е. все что пойдет вверх - просто потеряется, а не отразится.
По отдаленной аналогии - подводный взрыв. Если он будет у поверхности, то ИМХО дальность поражения под водой не увеличится, а уменьшится. При тех давлениях, что образуются при взрыве нескольких мт разница между воздухом и водой уже не заметна.
VarnasОт цели зависит.
Ведь ядерные бомбы страютса подрывать на высоте, а не на земле. Хотя например из теории фугасного взрыа выходит что при подрыве на поверхности твердой преграды радюс поражения больше чем при подрыве в воздухе. Так как енергия тратитса не на сферическую а полусферическую волну. ПРи той же площади - радюс больше. Конешно часть енергии идет на образование воронки, но небольшая часть.
Если город из дерева и бумаги - то и повыше можно. "Свечка" все выжгет в диапазоне от тепла до гамма. А взрывной волны там и так достаточно. Хотя вопрос философский - в эпицентре Хиросимы осталось кирпичное гражданское здание (не дот/каземат/и т.д).
Ну а если КП Норад - то тут и зарывающаяся не помешает, ну или десяток МТ прямо на поверхности, что бы волна в землю пошла.
Все остальное - промежуточные варианты.
Rus AliДа то что дейтерит лития-6 может служить термоядерным горючим даже сержанту было понятно. Уж у кого там приоритет у него или у Гинзбурга - наверное останется тайной истории науки.
Слойка позволила подтвердить возможность использования гидрида лития вместо жидкого дейтерия.
И все совесткие ТЯБ сразу делались на основе гидрида, а не криогенизированного дейтерия.
И кстати на вооружении слойка ЕМНИП какое то время таки состояла.
....
Таскание же "Писмейкерами" на БД бонб представляющих из себя цистерны с так или иначе постоянно испаряющимся жидким дейтерием (читай водородом) ИМХО вообще из разряда трюков "Воздушного цирка Пусси Галор".
А вот как он "загорится" - сильно зависило от конструкции заряда. Так что понять всех связей я не могу.
Ну цирк не цирк, а "на вооружении". Как есть. Ту-16 атакующие Вашингтон еще более невероятны.