Сварщик(?), похоже, проектировал, а конструктор(?) варил.
Я тут не причем, но мне, все равно, стыдно.
Приношу свои извинения, как представитель обеих профессий.
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/15524/94845085.f7/0_b998e_6cd3ea2f_XL.jpg[/img]
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/16177/94845085.f7/0_b9984_c7654c98_XL.jpg[/img]
Батальон "Киевская Русь" модернизация МТЛБ.
***
А почему фото не отображается?
В общем, прямая ссылка
http://warfiles.ru/show-74826-...vskaya-rus.html
***
Втора попытка вставить фото
А это что?
FathА я там ссылку дал. Там и фото, и, похоже, авторы позируют.
А это что?
Спарка КПВТ, построеная в гараже, и вгроможденная на МТ-ЛБ.
Глянул. Да в принципе нормально сделано, без изысков, топорненько, но в целом рмботоспособно. А чем Вам конкретно не нравится?
Вундерваффе. Всё. Победа в кармане.
FathМожно понять, если бы это было сляпано за день, но при наличии хотя бы 3-5 дней на подготовку, да еще и при машиностроительной традиции у авторов, на это уже неприятно смотреть.
Глянул. Да в принципе нормально сделано, без изысков, топорненько, но в целом рмботоспособно. А чем Вам конкретно не нравится?
Попробую сделать скидку на гаражное происхождение, но, категорически коробит:
1. Левый ствол смотрит вниз и влево. Это видно на снимках.
2. Полное отсутствие прицельных приспособлений.
3. Я понимаю, что в гараже трудно добиться параллельности при сварке, хотя, простейший стапель спас бы гигантов мысли, но предусмотреть, в таком случае, возможность регулировки положения ствола возможно?
Дяденька на первом фото, вроде умный, очки носит.
4. Сварка ужасная.
5. Как там отдача гасится? Представьте себе, что по станку, 10 раз в секунду, начнут колотить кувалдой. Выдержит?
6. Узел вертикальной наводки. Что там воспринимает нагрузки? Эти болты, они же и оси в подвижном соединении? Долго ли проживут?
7. Заусенцы, острые углы, шлак на швах.
8. Общее впечатление - некрасивая конструкция. Это про некрасивые самолеты, которые плохо летают.
****
Нет, если твоя задача - героически погибнуть, то сойдет и так. Но побеждать на такой технике, увольте. Всегда надо в голове держать, как она в музее победы смотреться будет. В музее победы, а не на выставке трофеев.
Да сварка как сварка, станок как станок, шлак как шлак... Да, я б делал, я б зачистил, зашлифовал и покрасил, но это на работоспособность не влияет. Единственное нарекание к конструкции - упомянутые вами болты: сорвёт очень скоро.
FathВот именно.
Да сварка как сварка, станок как станок, шлак как шлак... Да, я б делал, я б зачистил, зашлифовал и покрасил, но это на работоспособность не влияет.
Доживет до парада или до музея - покрасят.
Как там отдача гасится?Салазки, к кот. крепится тело пулемета, имеют по два буфферных устройства и подвижны в продольном направлении (на одном фото видны пазы направляющих).
Вы просто не поняли смысла сооружения.
Это вундерваффе, собранное из МТЛБ и 2х БРДМ (КПВТ ведь откуда-то взялись) предназначено не для боя. Это - замполитская придумка для поднятия духа.
Вот поэтому уже давно не берем на работу украинцев.
Была в СА какая то установка из двух злоровенных тактических ракет на базе кажется Т-44. Так вот направляющие крутились на погоне для башни. Потом всё это выбрасывали, оставалась отверстие и на броню наваривали, всё, что угодно. Это было в Приднестровье.
В Приднестровье самая крупная возможность металлообработки и ремонта- трактороремонтные мастерские. У ВСУ же в распоряжении мощнейший Харьковский завод. И лепить такую самодеятельность...
Харьковский завод в Харькове, а подобными вещами обычно занимаются на местах (не гнать же её в Харьков).
Заводу нужно платить. Они как насчитают!
BajonetМожет быть они уже все станки на металл порезали .
В Приднестровье самая крупная возможность металлообработки и ремонта- трактороремонтные мастерские. У ВСУ же в распоряжении мощнейший Харьковский завод. И лепить такую самодеятельность...