непростреливаемые коридоры

Ищу всяческую информацию про использование "непростреливаемых коридоров". То, что сам смог найти/додумать выкладываю ниже (проект статьи). Если есть возможность покритиковать, буду благодарен.

Тактика 'непростреливаемых/огневых' коридоров для малых пехотных подразделений

Сначала определимся с терминами 'необстреливаемый/огневой' коридор.

Словосочетание 'непростреливаемый коридор' не очень удачно. Сразу приходит мысль о том, что речь идет о полосе наступления, которая не может по каким-либо причинам простреливается обороняющимся противником. На самом деле, речь идет о том, что своя собственная артиллерия не обстреливает заранее установленную полосу наступления.

Термин 'огневой коридор' в последнее время получил значение, не связанное с тактически приемом, являющимся предметом этой статьи. Сейчас под огневым коридором понимают противозасадный прием, заключающийся в огневом поражение артиллерией заранее намеченных участков вдоль маршрутов движения колонн техники.

См., например, отчет 'Действия соединений, частей и подразделений Сухопутных войск при проведении операции в Чечне', раздел 'Организация артиллерийского поражения незаконных вооруженных формирований' http://chechnya.genstab.ru/art_flb_12.htm или интервью с начальником артиллерии Внутренних войск МВД России полковник Анатолий КИРЕЕВ, Их называют 'пушкарями', Красная Звезда, 5 декабря 2002 года http://www.redstar.ru/2002/12/05_12/2_01.html

Однако, для целей настоящей статьи в связи со сложившимся в военно-исторической литературе словоупотреблением будут использоваться оба термина 'непростреливаемый' и 'огневой' коридоры, причем для обозначения приема скрытного сближения с оборонительными позициями противника во время их артобстрела.

Успехи наступлений наших войск в конце Второй мировой войны немецкие военные специалисты часто связывали с использованием советскими войсками тактики непростреливаемых/огневых коридоров.
Так, например, один из немецких генералов, так описывал действия частей Советской армии в ходе наступления 14 января 1945 года: 'По всему фронту наступления образовалось множество 'огневых коридоров', в которые неудержимо рванулись русские части'. http://militera.lib.ru/bio/commanders2/03.html

Другой, немецкий командир полковник Ганс Генрих Янус на допросе указал, что одной из причин быстрого разгрома немецкого фронта в Померании являлся 'новый тактический прием русской артиллерии, состоящий в переносе перед атакой ураганного огня, причем создаются огневые коридоры, внутренняя сторона которых не простреливается; немецкий пехотинец во время русской артподготовки прячется в укрытие; однако при создании таких коридоров огонь не прекращается, немецкий пехотинец остается в укрытии, а русская пехота по непростреливаемым коридорам врывается на узких участках в немецкую оборону.' http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=50&tek=3336&issue=100
протокол допроса хранится в РГАСПИ (ф. 83, оп. 1, д. 29, лл. 114-120)

Прежде чем перейти к рассмотрению вопроса о возможность использования тактики 'непростреливаемых' коридоров для действий малых (до взвода) пехотных подразделений, коснемся, несколько сходной тактики, работающей для крупных подразделений.

Идея достаточно проста и почти самоочевидна. Понятно, что по мере продвижения атакующих подразделений через порядки противника возникает риск контратаки и/или обстрела продвинувшихся вперед частей с флангов. И один из способов парирования действий обороняющегося противника - поставить или подготовить к постановке огневые завесы из разрывов снарядов по левому и правому флангу наступающих войск. Стена разрывов снарядов, во-первых, может воспрепятствовать сближению контратакующих подразделений с прорывающимися вперед частями на дистанцию, с которой можно вести эффективный огонь по атакующим; во-вторых, поскольку разрывы снарядов и мин поднимают в воздух частицы грунта, создавая вместе с дымом от разрывов плохо пронимаемую для наблюдения маску, то и ведения огня и наблюдения за атакующими обороняющимся противником становиться затруднительным. В некоторых случаях, непрерывные огневые завесы не ставятся, а ведется или подготавливается огонь по участкам местности, которые вероятнее всего будут использоваться для проведения контратак, со скачкообразной сменой обстреливаемых участков или без оной. В разных публикациях метод постановки огневых завес по флангам атакующих называется по-разному. Можно встретить использование терминов: огневое обеспечение флангов полосы ввода в прорыв, огневое обеспечение флангов в наступлении, огневое окаймление флангов полосы прорыва, огневое прикрытие флангов наступающих, прикрытие флангов отсечным заградительным огнем и т.п. Сколь-либо детальное рассмотрение этой тактики не является предметом настоящей статьи. Однако, попробуем приблизительно подсчитать сколько ориентировочно орудий потребуется для того, если нужно будет поставить две параллельные непрерывные огневые завесы, обеспечивающие атакующих от фланговых контратак и обстрела обороняющимися. Для упрощения подсчет произведем для такого вида огня артиллерии как неподвижный заградительный огонь (НЗО). Считается, что ширину участка НЗО следует назначать из расчета не более 50 метров на орудие.
В. А. Левченко, М. Ю. Сергин, В. А. Иванов, Г. В. Зеленин
Стрельба и управление огнем артиллерийских подразделений: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 268 с.

Поскольку ширина участка заградительного огня зависит от фронта действительного поражения осколками, создаваемого разрывом гранаты, то в зависимости от калибра орудия ширина участка НЗО на одно орудие изменяется. Так на 152 мм орудие ширина составляет чуть более 60 метров. Для 82мм миномета - около 30 метров. Ширина в 50 метров соответствует орудию калибра 122 мм.
В.Г.Дьяконов, Курс артиллерии, книга 9, Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, 1949, стр.110
Однако, усреднено будем ориентироваться на ширину участка НЗО в 50 метров.
Элементарный подсчет говорит нам, что для постановки НЗО вдоль фланга наступающих войск на участке в 1 км потребуется 20 орудий. А с учетом того, что обеспечивать огнем нужно и правый и левый фланги наступающих, то общее количество орудий возрастает до 40 единиц. Отметим, что подсчитаны только орудия, которые участвуют в образовании 'стенок' огневого коридора, без учета орудий, предназначенных для ведения огня перед фронтом наступающих.

Запомним эти цифры и вернемся к описаниям практики использования непростреливаемых/огневых коридоров.

Вот, что можно найти в воспоминаниях немецкого офицера Готтлоба Бидермана (Gottlob Herbert Bidermann): 'Документы, найденные у смертельно раненного [советского - прим.автора] полковника, содержали детальный план боевых действий 3-го Белорусского фронта, и по картам можно было определить основные точки прорыва нашей [немецкой - прим.автора] обороны. В документах также содержаться основные принципы новой системы наступления, которая будет использована против нас: наступление будет предваряться мощной артиллерийской подготовкой, за которой последует заградительный огонь на флангах коридора прорыва. А за этим внутри двух стен рвущихся снарядов в район, часто не более 100 метров шириной, входят танки и пехота. Снова враг использует нашу тактику.'
Готтлоб Бидерман (Gottlob Herbert Bidermann), 'В смертельном бою. Воспоминания командира противотанкового расчета 1941-1945' Москва, Центрполиграф, 2005

Описание тактики непростреливаемого коридора можно найти в книге Э.Миддельдорфа (Eike Middeldorf) 'Русская Компания: тактика и вооружение'.
Самое последнее переиздание ООО 'Издательство АСТ', М, 2001, стр.228, 232
Вот, что в ней сказано: 'Другим способом введения противника [немцев - прим.автора] в заблуждение явилось создание узких, шириной до 150 метров 'непростреливаемых коридоров', которые во время массированного огня на всем фронте оставались незамеченными для обороняющимися. Русские продвигались по этим коридорам еще во время артподготовки и занимали исходные позиции, глубоко вклинившись в оборону противника'.

В книге приводится схема, которая, казалось бы, должна полностью разъяснить порядок использования непростреливаемых коридоров

Однако, при ее детальном анализе возникает ряд вопросов.

Даже понимая всю условность схемы, при соотнесении ширины непростреливаемого коридора (150 метров) с ее глубиной получается, что последняя величина составляет приблизительно 750 метров, из которой 200-250 метров, приходится на участок до переднего края обороны, а 500-550 метров в глубине обороны противника.
С учетом приведенного выше норматива для обеспечения постановки НЗО потребуется 30 орудий (750 м: 50 м х 2 фланга). Отметим, что сосредоточение 30 орудий на фронте 150 метров эквивалентны плотности 200 орудий на километр. А если ширина непростреливаемого коридора составляет 100 метров, то плотность становится эквивалента 300 орудий на километр фронта. Такие плотности близки к максимальным плотностям артиллерии, которые достигались к концу второй мировой войны. Причем указанные плотности рассчитывались исходя из количества орудий, выполнявших разнообразные задачи в ходе прорыва вражеской обороны. Однако, в нашем подсчете не участвовали орудия, ведущий огонь перед фронтом наступающего подразделения, ведущим контрбатарейную борьбу и обстрел иных целей в глубине обороны противника. Орудия, привлеченные для создание стенок непростреливаемого коридора, не осуществляют подавление позиций противника. Все, что достигают эти 30 орудий - это создают своего рода маску из разрывов, сквозь которую затруднено ведение огня и наблюдение за участком непростреливаемого коридора. Попутно отметим, что различие двух тактических приемов: огневого обеспечения флангов и непростреливаемого коридора, как раз и состоит в том, что используются два разных эффекта артиллерийского огня: в первом случае поражающее действие, во втором - маскирующий эффект.

Также обратим внимание, что 150 метров указана как наибольшая ширина коридора, возможно потому, что больший разрыв в стене огня огневого вала становился бы слишком заметен. Атакующим, желающим использовать непростреливаемый коридор, нужно стремиться с сохранению его достаточно узким, иначе необстреливаемый артиллерией наступающих участок будет замечен наблюдателями обороняющихся и по нему будет открыт огонь из глубины обороны. Судя по схеме, границами коридора являются места разрыва наиболее приближенных к его центру снарядов. Широко известно, что снаряды при рассеивании образуют вытянутый в направлении стрельбы зону, называемую эллипсом рассеивания. Центр рассеивания снарядов, должен находиться на некотором удалении от границы непростреливаемого коридора. Точки падения снарядов (воронки) располагаются в эллипсе рассеивания неравномерно. В артиллерийских учебниках принято эллипс рассеивания делить на восемь полос одинаковых как по ширине, так и по глубине. Количество упавших снарядов распределяется (от центра) по полосам в следующей пропорции: 25%, 16%, 7%, 2%. Видно, что по краям эллипса рассеивания количество разрывов минимально. Если НЗО, образующий стенки коридора, ведется огнем примерно перпендикулярным стенкам коридора, то визуально границы коридора расширяются приблизительно на ¼ глубины эллипса рассеивания снарядов. Что в разных обстоятельствах может составить до 30-50 метров. Что расширяет непростреливаемый коридор на 60-100 метров. С учетом того, что его ширина составляет всего 100-150 метров, это существенно. Для того, чтобы уменьшить визуальное расширение коридора, казалось бы, стенки коридора следует образовывать огнем направленным как бы вдоль них, поскольку ширина эллипса рассеивания для обычных артиллерийских систем существенно меньше его глубины, соответственно визуальное расширение непростреливаемого коридора становиться незначительным. Однако, организовать такую стрельбу проблематично. Чтобы создать относительно прямую стену для непростреливаемого коридора при такой стрельбе, орудия нужно будет поставить вдоль направления стрельбы в затылок друг другу, назначив каждому орудию разную дальность стрельбы. Размещение орудий затылок в затылок вдоль направления стрельбы артиллерии не практикуется. Связано, это с тем, что перенос огня всего подразделения на другие цели (маневр огнем) затрудняется, поскольку для каждого переноса огня потребуется поорудийный обсчет установок для стрельбы.

Следует отметить, что полоса, через которую может пройти пехота уже, чем границы непростреливаемого коридора, в связи с разлетом убойных осколков от разрыва. Условно, можно сказать, что разлет убойных осколков откусывает еще 20-40 метров с каждой стороны непростреливаемого коридора, что оставляет пехоте совсем узкую полосу для продвижения от 20 до 100 метров. Очевидно, что только небольшое подразделение может быть заведено на позиции противника через такой узкий коридор, строить войска в батальонные колонны и маршировать по такому коридору, разумеется, никто не будет.

Наконец, для того, чтобы НЗО действительно затруднял наблюдение темп огня должен высоким, что означает, что поддержать такой коридор долго не получиться. Количество боеприпасов всегда ограничено. Высокий темп ведения огня быстро приводит к исчерпанию их запаса.

Вывод следует однозначный: создание непростреливаемых коридоров путем создания двух параллельных огневых завес, как это указано у Э.Миддельдорфа не имеет смысла. Для этого потребуется слишком много артиллерийских ресурсов, а обеспечивать эти ресурсы будут действия лишь небольшого подразделения.

Наверно, единственная ситуация, когда это оправдано - обеспечение выхода из боя или отхода из окружения. Имеются данные о том, что сходные прием использовался нашими войсками в Афганистане. Например, автору приводился пример, когда рота выводилась бегом по основанию ущелья, при этом огонь артиллерии (23 орудия) в виде флангового НЗО велся в течение 10-12 минут с темпом 3-5 выстрела в минуту на орудие по склонам ущелья на удалении около 700 метров от маршрута вывода.

Нецелесообразность создания непростреливаемых коридоров методом постановки двух параллельных огневых завес, не означает, что этот тактический прием не применим вообще. Возможны следующие способы его создания:
1. Оставление во время артиллерийской подготовки узких участков обороны противника совсем не обстреливаемыми. Если используются ложные переносы огня, то возможно осуществления броска отдельных подразделений к позициям противника сразу после ложного переноса, так, чтобы при возврате огня на прежний рубеж, атакующая группа оказалась на непростреливаемом участке. Этот способ помогает выманить противника из укрытий, если противник уже привык к использованию нашими войсками ложных переносов огня.
Боевой опыт артиллерии, Москва, Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, 1946 г., стр.161, 168
2. После сближения атакующей пехоты, на минимально возможную дистанцию к позициям противника, перенести огонь на соседние участки.
3. Наконец, возможен перенос артогня вглубь обороны противника, осуществленный ранее чем на остальных участках. Перенос огня, может осуществляться, в том числе, постепенным смещением центра рассеивания снарядов на 50-100 метров вглубь обороны противника, так называемым 'методом сползания огня'.
Эти способы не потребуют привлечения дополнительных ресурсов. А желаемый тактический эффект будет достигнут. Обороняющиеся подразделения будут думать, что артподготовка по их позициям продолжается и будут оставаться в укрытиях. А в это время атакующие осуществят вклинение в оборону.
Здесь следует сделать оговорку. Удаление границ непростреливаемого коридора на 100-150 метров означает, что проникающая через него пехота находится в опасной зоне от разрывов своих снарядов, хотя и вне зоны действительного поражения осколками. На войне, когда риск получить осколок при проходе через непростреливаемый коридор соотносится с опасностью получить пулю при атаке той же позиции без использования этого тактического приема, выбор может быть сделан в пользу использования непростреливаемого коридора. Для уменьшения риска поражения осколками своих снарядов следует границы коридора образовывать путем обстрела снарядами с установкой взывателя на фугасное, а не осколочное действие, а также использовать артиллерию небольшоего калибра. И все же, в мирное время, на учениях, отработку этого приема со стрельбой боевыми снарядами производить не следует.
Разумеется, планируемые границы необстреливаемого коридора должны быть хорошо привязаны к местным ориентирам или обозначены иным образом, чтобы и те, кто создает коридор и те кто атакуют через него знали одни - куда вести огонь, куда нет, другие - куда двигаться. А для минимизации размывания границ непростреливаемого коридора следует принимать меры к уменьшению рассеивание снарядов, в частности, стрельбу с близких дистанций, в том числе прямой наводкой.
Особенно эффективно применение непростреливаемых коридоров против обороны, система огня которой построена на фланговом огне, например, по американскому образцу. При фронтальной атаке соседние участки, с которых по идее должен осуществляться обстрел атакующих, продолжают оставаться подавленными артогнем, а на самом участке вклинения в оборону, обороняющиеся не готовы вести фронтальный огонь, поскольку приучены при подходе атакующего противника на близкую дистанцию переходить на фланговый огонь.
В завершении, следует сказать, что использование принципа лежащего в основе 'непростреливаемого коридора' возможно не только при наличии артиллерийской поддержки, но и при ведении подавляющего огня из тяжелого оружия пехоты -гранатометов, огнеметов, пулеметов (орудий), установленных на БТР (БМП), установленных на станки пулеметов и др. Это может удивить, но в свое время станковые пулеметы использовали для ведения навесного огня через головы наступающих пехотинцев с расстояния 1800 метров, при поднятии ствола под углом 32 градуса к линии горизонта. На таком расстоянии эллипс рассеивания пуль, в который попадало до 75% всех сделанных выстрелов, составлял примерно в длину 50-60 метров, и около 15 метров в ширину траектория на последнем участке была очень крутой, что позволяло атакующей пехоте приближаться на расстояние до 40 метров до окопов обороняющегося противника.
Роджер Форд, Адский косильщик: пулемет на полях сражений ХХ века, Москва, Эксмо, 2006; стр.98, 145, 146
Но даже если не вспоминать про ведение навесного огня из пулеметов, наличие у современной пехоты достаточного количества тяжелого вооружения, позволяет ей самостоятельно организовывать непродолжительные 'огневые валы', путем обстрела вероятных мест размещения позиций противника. А это в свою очередь делает возможным использование непростреливаемых коридоров.
Одним словом, при правильной организации тактика 'непростреливаемых коридоров' может использоваться и в настоящее время.

Интересная работа. Представляю сколько сил надо было затратить чтобы найти все приведенные примеры. Позволю себе немного критики, но максимально конструктивно.
В боевых действиях допустимы ЛЮБЫЕ виды ведения огня, если они приводят к выполнению поставленной задачи. Мне видится крайне ограниченное использование такого вида огня. Причины Вы вобщем-то сами и перечислили:
1. Фланговый НЗО по правилам стрельбы ставится так: участок делится пополам и по центру каждой из половинок ведет огонь взвод на сосредоточеном веере. Слабо похоже на "коридор". Ставить орудия "в затылок" и считать установки для каждого? Уж очень экзотично, сложно и с непредсказуемыми последствиями, т.к. все ошибки подготовки умножаются на 6 (колличество орудий в батарее).
2. Безопасное удаление от разрывов своих снарядов для пехоты в пешем порядке - 400м, на БТР - 300м. В реальности можно уменьшить, но совсем немного. И уж никак не до 100м даже для танков. Такой огонь будет вестись без пристрелки, на основе полной подготовки и сильно сократить это расстояние не удастся.
3. В последнем огневом налете артиллеийской подготовки наступления и в первом огневом налете артиллерийской поддержки наступления огонь ведется по целям на переднем крае. (Причем в этих огневых налетах установки по целям и плотность огня должны быть одинаковые, чтобы не дать противнику почуствовать момент начала атаки.) Плотность огня определяется нормами ПСО (последовательного сосредоточения огня). Это 3 (152мм) или 4 (122мм) снаряда на гектар в минуту. При такой плотности обеспечивается вероятность непротиводействия противника 95%. (Он просто голову не поднимет из из щелей не выползет). А теперь представте линию обороны противника. Она состоит из взводных опорных пунктов размером 400 на 400 ( http://armor.kiev.ua/army/tactik/msv_oborona.shtml даю для наших, но у противника на этом уровне то же самое) Как раз эти ВОПы и будут являться теми самыми "целями на переднем крае". Между позициями взводов - от 150-300 м ( http://armor.kiev.ua/army/tactik/msr_oborona.shtml). И если по двум сосеним ВОПам ведется огонь (а он обязательно будет вестись) то между ними как раз и образуется необстреливаемый промежуток глубиной 400 метров в который можно войти без прекращения артогня и никто не помешает. Только зачем? Чтобы попасть под огонь второго эшелона обороны роты?
4. Вести огонь такой интенсивности и плотности с целью маскировки своих действий несколько нецелесообразно. В приведенном Вами примере выхода из ущелья огонь велся как раз с нормой ПСО, чтобы обеспечить непротиводействие противника и назвать это "непростреливаемым коридором" можно с большой натяжкой. Кажется гораздо эфективней маскироваться аэрозолями. Например в Берлинской операции чтобы скрыть участок форсирования Одера дымовая завеса была поставлена на участке 63 километра! Конечно масштабы не те, но подход тот же.
Мне кажется что в этой работе раскрыта история вопроса. Только хорошо было бы привязать ее к развитию общевойсковой тактики. Во времена когда оборона в основном носила непрерывный и неглубокий, а не очаговый, позиционный характер и основной калибр арторудий был поменьше, возможно в этом виде огня было больше смысла. Может стоит выстроить статью в хронологическом порядке и посмотреть что менялось?
Еще раз повторюсь что это только мое личное мнение и оно не сколько не умаляет проделаной Вами работы. Возможно и я в чем-то не прав. Во всяком случае читал внимательно и с большим интересом.
Кстати упомянутый в статье А.В.Киреев - мой непосредственный начальник. Уже генерал. Сидит через стенку и переодически выворачиваем меня "мехом вовнутрь" 😊
Спасибо за статью, с уважением, vist.

И вот здесь совсем не в кассу:

Нил
Успехи наступлений наших войск в конце Второй мировой войны немецкие военные специалисты часто связывали с использованием советскими войсками тактики непростреливаемых/огневых коридоров.
Так, например, один из немецких генералов, так описывал действия частей Советской армии в ходе наступления 14 января 1945 года: 'По всему фронту наступления образовалось множество 'огневых коридоров', в которые неудержимо рванулись русские части'. http://militera.lib.ru/bio/commanders2/03.html

Уважаемый vist, раз речь зашла опять о наступлении под "зонтиком", не могли бы сказать, если возможно, какие неприятности нексли шрапнели нашей технике, встречалось недавно замечание по данному варианту, что верхняя проекция наших БМП и танков, ввиду легкого бронирования первых вообще, и надмоторной гиши и некоторого оборудования на башни вторых повреждались, причем на БМП были потери. Так ли это или все же ушерб был не так заметен, и вообще, учитывалась ли возможность повреждения своих машин, например, оптики, при установке высоты подрыва РВ?
с уважением, tramp

Данный способ используется при ведении подвижной огневой зоны (ПОГз). Был "изобретен" в 1974 году. Маршал артиллерии Михалкин защитил дессертацию на эту тему. Были проведены 2 опытно-исследовательских учения. Масштаб солидный. Для ведения ПОГз необходимо не менее 12 дивизионов. То есть во всей истории истории реально пробывали так делать 2 раза. Остальное теория и домыслы. Изучаем мы этот вид поддержки досконально, и хочу сказать организовать и просчитать его очень сложно. А учит нас этому делу человек, который непосредственно участвовал в обоих этих учениях.
Теперь отвечая на вопрос: по "зонтом" идут ТОЛЬКО танки. Пехота наступает во второй линии на удалении 300м от танков (разрывов)и ТОЛЬКО в БМП (БТР). Боеприпасы - ТОЛЬКО 3Ш1 (с готовыми убойными элементами). Взрыватель - ТОЛЬКО радиовзрыватель. У него 2 установки - 10 и 20 метров. Для открытой пехоты и укрытой. Противник закопан - значит 10 метров. Танки перед атакой специально готовятся. Снимается все навесное оборудование, дополнительные баки и т.д.
По рассказам преподавателя танки после этого отполированы как из пескоструйки перед капиталкой. Ни куска краски. Но при проведении учений ни один танк из строя не вышел, никто не пострадал, все отстрерялись (в смысле танки - они же при этом еще и сами огонь вели). Так что метод был признан реальным и имеющим право на существование. Ну а то что сложный и затратный... Применятся он должен для прорыва заранее подготовленных, сильно укрепленных линий обороны и на узком участке прорыва - до 3 км. Т.е. если очень надо - то пожалуйста.
С уважением, vist.

Без ДЗ и без систем активной защиты ?
Без поддержки пехоты или БМПТ ?
На закопанного противника ? С современным
насыщением боевых порядков РПГ и ПТУРами ?

Как-то очень жестоко это сейчас со стороны
выглядит. Для 1974 года - вполне нормально.
А так - уж лучше аэрозолями накрывать и
дипольными облаками.

Ну если 12(?) дивизигнов на 3 км, то ни РПГ ни ПТУР там не должно быть физически. А будет только поле стрелок

А с флангов ? Со следующего эшелона обороны ?

C 74 года ничего не изменилось. Сама суть ПОГз - никакого противодействия противника. 700 метров сплошная зона огня. и в последних 200 метрах этой зоны идут танки. за ними - пехота на БМП. Какие РПГ? вокруг танков будет только фарш.

Я как-то себе такое представлял только в виде -
идет танковая армия, а за ней ракетная, и лупит перед собой тактическими ядерными боеприпасами на глубину до 100 км в качестве зонтика.

Уважаемый jab! Я не могу в двух словах изложить тут всю тактику от батальона до армии. Но в данном случае ПОГз можно создать только силами артиллерии армии. Т.е. проводится армейская наступательная операция. На фронте до 40 км. На напралении главного удара действует дивизия (до 15 км фронта). На участке прорыва дивизии (до 5 км) действует полк, для которого и ведется ПОГз. На глубину ближаешей задачи полка (на всю глубину обороны противника). Зона огня перемещается перед атакующими подразделениями. Таким образом на фронте 40 км все позиции противника будут обстреливаться с плотностью не ниже норм ПСО. На других участках тоже будет проводится артподдержка наступающих войск только другим способом (ОВ или ПСО)и флангам уж будет чем заняться. А вторая линия обороны будет видеть перед собой стену огня, которая, кстати приближается к ним со скоростью 200 метров в минуту.
С уважением, vist.

Уважаемый vist, огромное спасибо за развернутое объяснение ! Меня больше интересовала
глубина наступления полка/дивизии.

То есть - танки прошли за огневым валом Х км, ждут пехоту, пехота подтянулась, окапывается, танки отошли за боевые порядки пехоты, надели
ДЗ и САЗ, зарылись. Наступило утро.

Так примерно в идеале ?

Вы не очень внимательно прочитали первый пост. Пехота идет в 300 метрах за танками не спешиваясь на БМП. Глубина задачи полка - 10-15 км. (глубина района обороны бригады противника). Выполнив задачу за 6-7 часов потери полка составят 30-50%. Он уже небоеспособен. Полк остановится на занятом рубеже и через его боевые порядки войдет в бой свежий полк из второго эшелона дивизии, наращивая достигнутый успех.

Стена огня глубиной 700м приближается со скоростью 200 метров в минуту ?
10км - 50 минут ? Площадь полосы - 350 гектаров ? По 3 снаряда на гектар в минуту ?
1050 снарядов в минуту, 52500 снарядов на
операцию... Эшелон если ствольными, еще
больше если РСЗО.

А остальные пять часов ?

Примерно правильно. На наступательную операцию отводится примерно 4 боевых комплекта. У меня получилось 51840 для дивизии 1 эшелона. Нв главном направлении больше. 200м в минуту - скорость атаки без спешивания. Но все равно нас остановят. Общий темп наступления 2-3 км в час. Где-то пехота ляжет, где-то попадет на минное поле. Полк будет вводит в бой свой 2 эшелон, отражать контратаку противника и заниматся еще кучей интересных вещей, называемых "частными тактическими задачами". ПОГз - только часть артподдержки. Глубина ее 3-4 км - по размеру района обороны батальона 1 эшелона противника. Расход где-то 1-1,2 бк. Оборона крайне неоднородна и после прорыва 1 позиции полк 2-3 км может вообще никого не встретить. Стрелять по пустому месту бессмыслено. Если 2 позиция будет тоже достаточна укреплена, то все начнется сначала: артподготовка, артподдержка...
Млин... Я понимаю что ничего не понятно. Но чтобы стало ясней надо начинать с темы "отделение (танк) в бою". Иначе вопросов будет только больше. Вобще видимо не зря тактику действий полка и дивизии изучают в академии. Те кто уже покомандовал как минимум ротой. А в полной мере ПОНИМАЮТ эту тактику те кто хоть раз сводил свою роту в бой. Нельзя объять необъятное. Тем более что этот разговор совсем не в тему топика. Давайте дальше в этой ветке только по объявленой теме.
С уважением, vist.

Ну основную идею я понял, вперед пускаем
"партизан" на расконсервированных Т-54/55/62/что там еще осталось. Все равно на них никакого оборудования нет. Их поддерживают штрафбаты. Когда они проходят минные поля, и прорывают оборону противника на глубину 10км, сквозь их боевые порядки на оперативный простор выходят гвардейские танковые полки развернутые по современным штатам для развития успеха.

Прекрасно понимаю, что в рамках форума нельзя охватить то, о чем написан целый шкаф литературы. И на изучение чего уходят десятилетия. Поэтому немного утрирую. :-)

😊 Если в кратце, то суть Вы уловили.

вперед пускаем
"партизан" на расконсервированных Т-54/55/62/что там еще осталось. Все равно на них никакого оборудования нет. Их поддерживают штрафбаты
=======================
главное изобретателя сего тудаж, что б все проверить

"Так было воспринято противником наступление передовых частей за огневым валом, поставленным артиллерией Первого Белорусского фронта на многих участках, где прорывали вражескую оборону наши части. "

- Так было воспринято потому что немцы сами разрабатывали тактику непростреливаемых коридоров и именно по этому они так и восприняли. За отсутствием немецких источников и предпринята попытка проанализировать как такая тактика может работать.

Хотелось бы обсудить ряд моментов, поднятых Вами.

1. о дистанции безопасного удаления. В Уставе прописано 400 метров. По этому поводу меня терзают сомнения.
Если я правильно понимаю, 400 метров складываются так:
200 метров - максимально возможное отклонение отдельного разрыва от средней точки падения (грубо, самая ближняя к пехоте точка эллипса рассеивания), с округлением в большую сторону для беглого огня + большое число осколков 122-155 мм являются еще убойными на расстоянии 150-200 м от точки разрыва, а отдельные крупные осколки летят и на большее расстояние. Итого: 200 + 200 = 400 м.
Получается, что если установлена дистанция безопасного удаления 400 м, то риск поражения осколками своих снарядов минимизирован.

А теперь та же ситуация с точки зрения атакующей 'в лоб' пехоты.
Данные из книги 'Боевой опыт артиллерии' 1946 г.
После переноса огня вглубь обороняющейся пехоте нужно 4-5 минут (в худшем случае), или 8-12 минут ('обычном') чтобы изготовиться к отражению атаки.
Скорость сближения атакующей пехоты 100-150 м за 3-4 минуты. 400 метров атакующая пехота преодолеет за 8-16 минут. Получается, что при удалении в 400 м осколками не посечет, зато из пулеметов с большой долей вероятностью покромсают. Вот тебе бабушка и безопасное удаление.

Если поднять источники по ВОВ 200 м - ну очень часто встречающаяся цифра удаления от разрывов. А в воспоминаниях ветеранов и совсем 'фантастические' 100-150 метров. При поддержке орудий на прямой наводке удаление в 80-100 метров - также цифра, которая указывается очень часто.

В Пособии по изучению правил стрельбы наземной артиллерии (1945 г.) записано было так: 'Задача подавления и уничтожения огневых средств пехоты противника в решающием моменты атаки имеет столь важное значение, что с возможностью отдельных случайных поражений осколками своих снарядов не приходится считаться'.

Вот и получается, что 400 метров - это немного перестраховочная дистанция для мирного времени, на войне противник 'заставлял' входить в опасную зону.

Обращаю внимание, что большая часть опасной зоны находиться вне зоны действительного поражения. Так 'задняя' часть зоны действительного поражения 122-152 мм, то есть от точки разрыва назад по направлению к атакующей пехоте - порядка 10-15 метров, а в исходной формуле подсчета 400 метров у нас вместо 10-15 метров указаны все 200 метров.

Полагаю, что нельзя все списать на увеличение калибров, поскольку 122 и 152 мм и в ВОВ использовались, особенно при огневом вале.

Уставные 400 м, очень напоминают 200 метровый радиус разлета убойных осколков для Ф-1. Теоретически возможно отдельные осколки и улетят на 200 м, только радиус действительного поражения составляет несколько метров.

Теперь если вернуться к 'непростреливаемым коридорам', то ширина в 100-150 м обеспечивает проход атакующей пехоты вне зоны действительного поражения, хотя и в опасной зоне.

Как то сумбурно получилось, но надеюсь идея понятна.
Война при определении дистанции на которую пехоту можно подвести к разрывам своих снарядов заставляет ориентироваться не на дистанцию безопасного удаления, а на зону действительного поражения ну или чуть больше.

2. По поводу истории вопроса. А ее нет. Когда я начал копаться в источниках, то понял, что 'наших' источников нет. Немцы пишут, что наши применяли, а наши не признаются :-). По крайней мере я не нашел ничего похожего на 'непростреливаемые коридоры'.

3. По поводу очаговости обороны. Здесь достаточно серьезный методологический вопрос, который лучше не обсуждать, иначе мы в нем утонем. Я не оцениваю тактические приемы с точки зрения среднестатистической ситуации 'современной' войны. То, что для батальона-полка может быть 'современной' войной, зачастую для взвода может оказаться войной с тактикой уровня 1МВ. Фронтальные атаки 'в лоб' на окопы противника исключить нельзя.

4. Вопрос: а почему поорудийный обсчет установок кажется чем-то фантастическим при современном уровне развития компьютерной техники?

vist
Танки перед атакой специально готовятся. Снимается все навесное оборудование, дополнительные баки и т.д.
По рассказам преподавателя танки после этого отполированы как из пескоструйки перед капиталкой. Ни куска краски. Но при проведении учений ни один танк из строя не вышел, никто не пострадал, все отстрерялись (в смысле танки - они же при этом еще и сами огонь вели). Так что метод был признан реальным и имеющим право на существование.

Простите, позвольте не поверить.
Ибо у танка есть оголовники прицелов, эжекторы пушек и крышки МТО, которые предварительно снять или "отпескоструить" ГПЭ - без ущерба для выполнения боевой задачи танком нельзя.

DmitK

Простите, позвольте не поверить.
Ибо у танка есть оголовники прицелов, эжекторы пушек и крышки МТО, которые предварительно снять или "отпескоструить" ГПЭ - без ущерба для выполнения боевой задачи танком нельзя.

Но ведь стреляли же. Участник этих событий во всех тонкостях разжевывал все тонкости работы артиллерии при этом виде огня. Он же артиллерист. Да во всех учебниках и боевых уставах просто так ерунду не пишут. Вполне возможно что танкисты тоже шли на какие-то ухищрения для сохранения боеспособности. Но у меня нет доступа к инструкциям для танкистов на этот случай - не моя специальность. Но они точно есть. А ответить на Ваш вопрос я просто не могу - устройство танка представляю себе очень слабо и в общих чертах.
С уважением, vist.

Нил

Хотелось бы обсудить ряд моментов, поднятых Вами.

1. о дистанции безопасного удаления.

2. По поводу истории вопроса. А ее нет. Когда я начал копаться в источниках, то понял, что 'наших' источников нет. Немцы пишут, что наши применяли, а наши не признаются :-). По крайней мере я не нашел ничего похожего на 'непростреливаемые коридоры'.

3. По поводу очаговости обороны. Здесь достаточно серьезный методологический вопрос, который лучше не обсуждать, иначе мы в нем утонем. Я не оцениваю тактические приемы с точки зрения среднестатистической ситуации 'современной' войны. То, что для батальона-полка может быть 'современной' войной, зачастую для взвода может оказаться войной с тактикой уровня 1МВ.

4. Вопрос: а почему поорудийный обсчет установок кажется чем-то фантастическим при современном уровне развития компьютерной техники?

1. Ваши рассуждения в целом правильные. Забитая в уставах величина - для ПЛАНИРОВАНИЯ огневого поражения. Например спланирован сопроводительный огонь на 3 рубежах. В зависимости от растояния между рубежами и предпологаемой скорости атаки расчитывают время огневых налетов. 1-5мин, 2-7 мин, 3-8 минут. Планируют чтобы примерно распределить боеприпасы, задачи между дивизионами и т.д. Но реально огонь с 1 рубежа на второй переносится ТОЛЬКО по команде командира атакующего батальона и ведется столько сколько ему нужно. Могут быть ошибки определения координат, ошибки наводки, устаревшие метеоданные, да что угодно - комбату видней. Опять же насколько обстрелены солдаты этого конкретного подразделения. Если новобранцы - они лягут и за 500 метров до своих разрывов. Ветераны подойдут и на 100. Тут все зависит от опыта и искуства командира батальона. Важно правильно уловить этот момент. Вот Вы приводите выдержку из Пособия: 'Задача подавления и уничтожения огневых средств пехоты противника в решающием моменты атаки имеет столь важное значение, что с возможностью отдельных случайных поражений осколками своих снарядов не приходится считаться'. А как Вы себе представляете: Вы идете в цепи. Перед Вами стена огня. Своего огня. И Вы пойдете прям под разрывы руководствуясь рекомендациями Пособия..?
Если огонь перенести раньше - получится как Вы говорили. Если позже - цепь ляжет. Атака скорее всего будет сорвана. Фронтовики рассказывают что за одну атаку цепь можно поднять максимум 2 раза. Потом можно расстреливать каждого второго - все равно никто не встанет.
Так что реальная величина безопасного удаления - это дело пехоты. Лишь бы им было хорошо.
2. Я тоже первый раз услышал.
3. Согласен. Классика бывает не всегда и вполне допустимо что надо атаковать именно укрепрайон в лоб.
4. При СОВРЕМЕННОМ - именно так 😊
С уважением, vist.

dim99
вперед пускаем
"партизан" на расконсервированных Т-54/55/62/что там еще осталось. Все равно на них никакого оборудования нет. Их поддерживают штрафбаты
=======================
главное изобретателя сего тудаж, что б все проверить

Ну не так уж буквально все воспринимайте. Но если даже и такой утрированый вариант. От вошедших в прорыв частей после выполнения своей задачи (через 3 дня боя) тоже останутся только знамена и почетные наименования. Но задача быдет все-таки выполнена. А вот если поменять порядок... Можно и людей положить и задачу не выполнить. Но без конкретной обстановки это все вилами по воде. Нельзя эмоциям поддаваться. Может статся и так что пара десятков выживших через недельку узнают что это был всего лишь отвлекающий удар фронта, чтобы сковать силы противника на второстепенном направлении. И после того как они "увязли" всерьез поддерживать их никто и не собирался. Таков был замысел боя. Тут уж "что кому отпущено, чей теперь черед..."
С уважением, vist.

DmitK

Простите, позвольте не поверить.
Ибо у танка есть оголовники прицелов, эжекторы пушек и крышки МТО, которые предварительно снять или "отпескоструить" ГПЭ - без ущерба для выполнения боевой задачи танком нельзя.

А как Вы себе представляете: Вы идете в цепи. Перед Вами стена огня. Своего огня. И Вы пойдете прям под разрывы руководствуясь рекомендациями Пособия..?
- Не бывал в такой ситуации, но судя по тому что читал и слышал сближались намного ближе, чем 400 метров. Недавно смотрел интервью с ветераном, тот рассказывал про 150 метров. Предосторожности были такие: каску надевали, голову наклоняли, впереди ниже пояса - противогаз. И прижимались к своим разрывам, так, что оказывались в немецких окопах раньше, чем немцы успевали вылезти из "лисьих нор".
Видеофайл есть, то большой.

Нил
Недавно смотрел интервью с ветераном, тот рассказывал про 150 метров. Предосторожности были такие: каску надевали, голову наклоняли, впереди ниже пояса - противогаз.

Вот только в то время основным калибром был 76мм, а не 122 как сейчас.
Про то, чем закончились все эти 150 метров при осаде Кенигсберга
подробно описано в литературе.

Да и ходить сейчас в пешую атаку за огневым валом - весьма странно, при
наличии БМП.

А чем закончилось при осаде Книгсберга если не секрет. У меня, к сожалению, нет информации.

Вопросы по сравнению 76мм и 122 мм:
1) насколько отличается максимально возможное отклонение отдельного разрыва от средней точки падения?
2)радиус разлета "большей части" убойных осколков.
Есть подазрение, что 150 метров это для 76 мм уже внутри опасной зоны.

jab
Вот только в то время основным калибром был 76мм, а не 122 как сейчас.

Хуже, в 1944 г калибр 76-мм и менее составлял чуть менее 80% всех орудий.

Техника наступления роты должна проходить в следующей последовательности.
Прижимаясь к линии разрывов нашего артминогня (150-200 м) , ротная цель со штурмгруппами и группами разграждения (две-три на роту), прикрываясь огнем артиллерии, преодолевает полосу заграждения и решительным броском овладевает первой траншеей противника (траншея прикрытия занимается отдельными автоматчиками).
СБД ? 2
=========================
б) возможность следования своих атакующих подразделений за разрывами на расстоянии 200-250 м (предел разлета отдельных осколков при стрельбе на дальностях до 3 км).
Боевое применение и правила стрельбы 120-мм полкового миномета. 1941г

Нил
А чем закончилось при осаде Книгсберга если не секрет. У меня, к сожалению, нет информации.

Дружественным огнем крупнокалиберной артиллерии оно закончилось.
Продолжали артподготовку по своим штурмующим частям. Положили
отборные гвардейские части. Памятник "1200 гвардейцам" есть.

Вообще мне метод, описанный уважаемым vist'ом,
напомнил тактику танковых дивизий СС периода
расцвета в наступлении доведенную за 30 лет
до логического завершения.

Вот, добрался до первоисточников. Итак:
Обеспечение безопасности своих войск при выполнении ОгЗ обязанности арт командира по обеспечению безопасности , определение безопасного удаления своих войск при открытии огня , взаимодействие с 0В командиром по обеспечению безопасности атакующих подразделений от разрывов своих снарядов
Под обеспечением безопасности своих войск при ОПП понимают совокупность мер, принимаемых общевойсковыми и артиллерийскими командирами с целью исключения воз?можности поражения л/с, вооружения, боевой техники от разрывов своих снарядов. Независимо от сложности б/обстановки артиллерийский командир обязан обеспечить безопасность своих войск как при открытии огня, так и в ходе его ведения.
Для обеспечения безопасности своих войск при стрельбе по целям, расположенным вблизи от них, артиллерийский командир обязан:
-применять наиболее точные способы определения установок для стрельбы,
-назначать снаряды и заряды, обеспечивающие наименьшее рассеивание,
-избегать перехода с одного заряда на другой и стрельбы разными партиями зарядов,
-начинать пристрелку с расчетом получить отклонение первого разрыва от цели
в стороне, противоположной своим войскам,
-вести непрерывное наблюдение за стрельбой и передовыми подразделениями своих войск, особенно при ведении ПОЗ, ОгВ и ПСО, немедленно прекра?щать огонь при получении соответствующего сигнала. Безопасное удаление при открытии огня - это расстояние от ближней к нашим войскам точки прицеливания при открытии огня на поражение до рубежа, за пределами которого исключается поражение л/с, вооружения и другой техники.
Величина безопасного удаления своих войск от цели зависит от ошибок определения установок для стрельбы , рассеивания снарядов , радиуса разлета осколков и при стрельбе ОФ снарядами с ударным взрывателем определяется по формуле
Lб =5V(Ед2 + Вд2 )+ r мах (тут 2 - это в квадрате, а V - корень из того что в скобках)
Порядок взаимодействия: ВСЕ КОМАНДЫ НА ПЕРЕНОС ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ ПОДАЕТ ОБЩЕВОЙСКОВОЙ КОМАНДИР.

А вот упомянутые виды сопроводительных огней:

УО артиллерии дивизии в период АПдА методом ПОгЗ.
ПОгЗ- глубокая сплошная зона разрывов, создаваемая одновременно на трех и более рубежах перед фронтом своих атакующих войск и смещающаяся в глубину по мере продвижения войск. Она применяется на направлении главного удара на глубину обороны батальонов первого эшелона, при прорыве подготовленной, развитой в инженерном отношении обороны, насыщенной большим количеством противотанковых средств, на открытой местности и при наличии доста-точного количества артиллерии и боеприпасов. Огонь к подвижной огневой зоне ведется по целям одновременно на трех и более рубежах перед фронтом атакующих мотострелковых частей (подразделений). Глубина зоны обстрела при одновременном ведении огня на нескольких рубежах подвижной огневой зоны в зависимости от количества привлекаемой артиллерии и расстояия между рубежами может составлять 400-600 м. и более, т.е. более половины глубины боевого порядка рот первого эшелона обороняющегося противника. Рубежи в зависимости от построения обороны противника и характера местности назначают в пределах участка прорыва на расстоянии 150-200 м. один от другого. При назначении расстояния между рубежами менее 150 м. приведет к более частям переносам огня с рубежа на рубеж, много времени будет затрачено на переносы огня, при расстояниях более 200 м. не будет обеспечиваться равномерность поражения живой силы и огневых средств противника. Первый рубеж подвижной огневой зоны назначается по переднему краю противника. Число рубежей в подвижной огневой зоны, по которым огонь ведется одновременно, зависит от количества артиллерии и способа атаки. Количество групп артиллерии определяется количеством рубежей, по которым огонь ведется одновременно. Количество диизионов в каждой группе артиллерии зависит от ширины участка прорыва и определяется из расчета один дивизион на один участок, равный наступлению ба?тальона. Для удобства управления огнем все рубежи делят на группы, в каждую из которых включают такое количество рубежей, которое соответствует количеству групп артиллерии. Каждой группе рубежей присваивают номер, начиная с ближней группы, и условное наименование по названию хищного зверя. Например 'ВОЛК' (первая группа рубежей), 'ЛЕВ' (вторая группа рубежей) и т.д. Рубежи в группах также нумеру?ют, начиная с ближнего, например 'ВОЛК-1', 'ВОЛК-2', 'ВОЛК-3', 'ЛЕВ-1', 'ЛЕВ-2', 'ЛЕВ-3' и т.д. Дивизионные участки нумеруют трехзначными номерами, первая цифра-номер группы рубежей, вторая - номер рубежа в группе, третья - номер дивизионного участка на рубеже (справа налево). Дивизионные участки делят на батарейные по числу батарей в дивизионе. Стрельбу по участкам на рубежах, батареи ведут на одной установке прицела и одной установке угломера с веером по ширине батарейного участка. Начинают стрельбу залпом и продолжают методическим огнем установленного темпа: дивизионы первой группы артиллерии-до получения сигнала на перенос огня на очередной рубеж, дивизионы остальные групп артиллерии-до истечения установленного времени относительно момента по дачи команды (сигнала) для первой группы артиллерии. Командиры этих дивизионов подают команды на перенос огня на очередной рубеж самостоятельно. Если по истечении запланированного времени ведения огня на данном рубеже команды (сигнала) на перенос огня не последовало, то продолжают методический огонь установленного темпа До получения команды (сигнала).Расход снарядов по участкам определен исходя из возможности ведения огня орудиями в период артиллерийской поддержки атаки (режим огня орудий для второго часа ведения огня).
Танковые подразделения атакуют противника в боевой линии вслед за разрывами снарядов своей артиллерии либо под прикрытием, на воздушных разрывах. Мотострелковые подразделе-ния атакуют вслед за боевой линией танков в пешем порядке (на удалении 100-200 м) либо на боевых машинах пехоты или бронетранспортерах (на удалении 10С-200 м). Поэтому порядок переноса огня при ведении подвижной огневой зоны определяется, прежде всего, способом атаки танковых подразделений.
При атаке танков вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, когда мотострелковые подразделения атакуют в пешем порядке или на БМП (БТР), огонь ведется тремя и более группами артиллерии осколочно-фугасными снарядами с ударным взрывателем при установке на осколочное действие. Дивизионы всех групп артиллерии открывают огонь по назначенным рубежам первой группы рубежей одновременно. С выходом атакующих подразделений на безопасное удаление от разрывов своих снарядов, огонь с первых рубежей в каждой группе рубежей переносят по команде (сигналу) командира общевойсковой части в глубину последовательно на назначенные рубежи перекатами (при трех группах артиллерии - через два рубежа, при четырех группах - через три рубежа). С других рубежей огонь в глубину переносят по времени после прекращения огня по первому рубежу в каждой группе рубежей также перекатами через два (три) рубежа.
При атаке танков под прикрытием подвижной огневой зоны на воздушных разры?вах. Когда мотострелковые подразделения атакуют на БМП (БТР), огонь ведется четырьмя группами артиллерии. Дивизионы первой и второй группы артиллерии ведут стрельбу снарядами с дистанционной трубкой. Атакующие танки в этом случае находятся непосредственно под разрывами своих снарядов. Третья и четвертая группы ведут стрельбу осколочно-фугасными снарядами с ударным взрывателем при установке на осколочное действие. Для обеспечения стрельбы на воздушных разрывах, непосредственно на рубежах перед атакующими танками необходимо в каждой группе рубежей иметь по четыре рубежа и огонь в глубину переносить перекатами через один рубеж. Перенос огня с первого рубежа в каждой группе рубежей производят по команде (сигналу) командира общевойсковой части при входе атакующих танковых подразделений в зону разрывов этого рубежа. По этому сигналу переносят огонь дивизионы первой и третьей групп артиллерии. Последующие переносы огня дивизионы всех групп артиллерии производят по времени. Продолжительность ведения огня, на первом рубеже определяется временем, которое необходимо атакующим подразделениям на преодоление расстояния от рубежа перехода в атаку до рубежа безопасного удаления от разрывов своих снарядов. Продолжительность ведения огня на каждом из последующих рубежей определяется с учетом расстояния между ними, планируемого темпа наступления (скорости атаки), времени и порядка переноса огня.

УО АГ в период АПдА методом ПСО.
ПСО - СО по цепям, находящимся на одном рубеже перед фронтом и на флангах своих атакующих войск, последовательно переносимый с рубежа на рубеж по мере их продвижения. В целях увеличения глубины одновременного подавления противника может быть применено двойное пли тройное ПСО. ПСО может применяться в различных вариантах как на глубину первой позиции, так и на всю глубину АПдА. Этот вид сопроводительного огня применяется при атаке подготовленной обороны противника, состоящей из отдельных оборонительных позиций, в том числе противотанковых или опорных пунктов. Артиллерия ведет СО по целям перед фронтом и на флангах атакующих войск, последовательно переносимый с рубежа на рубеж по мере продвижения войск. При наступлении на поспешно перешедшего к обороне противника, а также при недостатке артиллерии применяется одинарное ПСО, при прорыве подготовленной оборона противника -двойное или тройное ПСО. Цели для ПСО назначают с учетом построения оборо?ны противника по занятым и подготовленным оборонительным позициям взво?дов, отдельным важным целям и участкам местности, которые противник может использовать для обороны в ходе боя, начиная о переднего края противника. На?блюдаемые цели выбирают непосредственно на местности, а ненаблюдаемые - по фотоснимкам или по карте. Цели, назначенные для ведения ПСО, объединяют по рубежам, каждому из которых присваивают номер и наименование (анало-гично основным рубежам ОгВ), например 'Тигр'. Наименование рубежа, является еди?ным сигналом для открытия огня по всем целям ПСО, расположенным на данном рубеже. Цели не рубежах нумеруются (в полосе соединения) трехзначными цифрами, первая из которых обозначает номер рубежа, а вторая в третья - номер цели на рубеже (справа налево) Расстояние между рубежами ПСО - 300-600 м Цели по рубежам распределяют таким образом, чтобы продолжи-тельность ОН по участкам ПСО была не менее 5 мин. Такая продолжительность ведения огня установлена для того, чтобы при ведении по целям ПСО с установленным расходом снарядов степень пора?жения ЖС и ОС противника была порядка 8-15%. Степень поражения и расход снарядов при ведении ПСО установлены исходя из тех же предпосылок, которые были положены в основу выработки норм расхода снарядов для ведения ОгВ. Для орудий калибра 152 мм уста-новлен расход (для ОгВ) 6 снарядов в 1 мин на 100 м фронта ОгВ. Однако вследствие рассеивания снарядов будет поражаться участок не только по фронту 100 м.но и глубиной 150-200 м (средняя величина рассеивания на дальность 4-8 км). Следовательно, расход снарядов будет составлять 6 снарядов в 1 мин на 2 га (фронт 100 м. глубина 150-200 м) или три снаряда в 1 мин нэ 1 га. Расход снарядов назначают одинаковым независимо от дально?сти стрельбы, способа определения установок для стрельбы на поражение, типа снаряда и взрывателя. При ведении двойного (тройного) ПСО норма расхода снарядов для второй и третьей (при ведении тройного ПСО) групп артиллерии уменьшают в 1,5-2 раза Размеры групповой цели и количество отдельных целей, назначаемых дивизиону и батарее при ведении ПСО, определены на основании среднего количества выстрелов, производимых дивизионом и батареей в период АПдА, и расхо-да снарядов в 1 мин на 1 га площади цели. Например, при ведении ПСО расход снарядов: 1 мин на 1 га площади составляет 6 снарядов для орудий 100-мм калибра и три снаряда для орудий 152 мм калибра. Разделив количество выстрелов, которое может произвести 18-орудийный дивизион за 1 мин (36 снарядов 100-мм калибра и 27 снарядов 152-мм калибра), на требуемый расход снарядов на 1 га площади цели, получаем, что при ведении ПСО дивизиону, имеющему на вооружении орудия калибра 100 мм, может быть назначена групповая цепь площадью не более 6 га (батарее - не более 2 га; а дивизиону, вооруженному орудиями калибре 152 мм-не более 9 га (батарее - не более 3 га). Если количество орудий в дивизионе (батарее) отличается от принятого в расчетах, то пропорционально изменяют суммарное число выстрелов, производимых за 1 мин, а следовательно, также пропорционально изменяются и максимальные размеры групповой цели. Если на рубеже ПСО имеются отдельные цепи, то исходя из сравнительно небольшого времени ведения огня по рубежам ПСО и необходимо?сти создания достаточно высокой плотности огня по цели, целесообразно на каж?дую отдельную цель назначают одну батарею. Продолжительность ведения огня по целям на первом рубеже ПСО определяется временем, необходимым атакующим подразделениям на преодоление расстояния от рубежа перехода в атаку до рубежа безопасного удаления от разрывов своих снарядов Последовательность ведения огня по целям на каждом из последующих рубежей определяется в зависимости от расстояния между рубежами, планируемо-го темпа наступления с учетом времени и порядка переноса огня. Для ведения двойного (тройного)ПСО создают две (три) группы артиллерии. Количество дивизионов в каждой группе артиллерии назначают с учетом количества целей, расположенных на соответствующих рубежах. Дивизионы первой группы как при одинарном , таки при двойном (тройном)ПСО ведут огонь последовательно по целям на всех рубежах, начиная с первого. Дивизионы второй группы артиллерии при двойном (тройном) и третьей группы артиллерии при тройном ПСО открывают огонь по назначенным целям соответственно на втором (третьем) рубеже одновременно с первой группой артиллерии и ведут его последовательно по целям на всех рубежах (вторая группа артиллерии, начиная со второго рубежа, третья группа - с третьего рубежа). С выходом атакую-щих подраз?делений на Lб дивизионы первой группы переносят огонь на второй рубеж по сигна-лу командиров мс (т) батальонов. Дивизионы второй (третьей) группы артиллерии, ведущие огонь в полосе наступления этого батальона переносят огонь на третий (четвертый) рубеж по команде командира ПАГ. На последующих рубежах перенос огня осуществляется в таком же порядке. Для воспрещения противнику наблюдения и ведения прицельного огня и обеспечения выхода наших войск на возможно близкое расстояние к атакующим объектам огонь дивизионами первой группы артиллерии необходимо вести ОФ снарядами с ударным взрывателем при уста-новке на 'О' действие. Дивизионы второй и третьей групп артиллерии могут вести стрельбу ОФ снарядами с ударным взрывателем при установке на 'О' действие или снарядами с радиовзрывателем: (с учетом мер безопасности) а также ОФ снарядами в сочетании с дымовыми. Дымовые снаряды применяют при благоприятных метеорологических условиях (ско?рость ветра до 5 м/с) из расчета один снаряд в минуту на отдельную цель (на 100 м фронта, групповой цели). Такой расход дымовых снарядов объясняется тем, что при стрельбе дымовыми снарядами в сочетании с осколочно-фугасными будет достигаться дополнительное задымление противника дымом и пылью от разрывов ОФ снарядов при установке взрывателя на 'О' действие. Стрельбу по целям на рубежах ПСО дивизион ведет батареями шкалой на одной установке угломера. Первый рубеж ПСО назначается, как правило, по взводным опорным пунктам или взводным оборонительным позициям первой линии, те по объектам, стрельбой по которым обычно заканчивается АПА. Она заканчивается ОгН установленной продолжительности вначале ведется беглый огонь с назначением по 2-4 снаряда на орудие, а затем методический огонь до израсходования отпущенного количества снарядов за установленное время ОгН. Чтобы переход от артиллерийской подготовки к артиллерийской поддержке атаки сделать незаметным, последнюю надо начинать тоже мето-дическим огнем и ведется с таким же темпом, как и в последнем огневом налете АПА. На этом основывается рекомендация ПС и УО о порядке ведения огня по цепям на первом рубеже ПСО Стрельба по целям на других рубежах ПСО начинается ОгН беглым огнем с назначением по 2-4 снаряда на орудие. Для удобства управления все дивизионы, привлекаемые к ведению ПСО в полосе наступления ОВ части, переподчиняются командиру ПАГ и находятся с ним в одной радиосети. Поэтому сигналы управления подаваемые командиром ПАГ принимают все командиры дивизионов Артиллерийскую поддержку атаки методом тройного ПСО начинают по сигналу командира соединения. Сигнал дублируется НА соединения командирами ОВ частей командирами АГ и дивизионов (первой группы артиллерии). Например, команду командира соединения 'Тигр' Огонь' дублируют командир общевойсковой части и командир ПАГ, а также командиры дивизионов первой группы артиллерии Командиры дивизионов второй (третьей) группы артиллерии, получив команду 'Тигр' Огонь, подают команду 'Барс' Огонь' ('Лев' Огонь') и откры-вают огонь по второму (третьему) рубежу ПСО. С выхо?дом общевойсковых подразделений на рубеж безопасного удаления от разрывов своих снарядов командир общевойскового батальона подает команду командиру дивизиона на перенос огня. Командир дивизиона подает команду 'Тигр'. Стой 'Барс' Огонь' и докладывает командиру ПАГ о переносе огня Командир ПАГ подает команду (для дивизионов второй и третьей групп артиллерии) 'Тигр' Стой 'Барс' Огонь'. Получив эту команду, командиры дивизионов второй (третьей) группы артиллерии подают команду 'Барс', Стой 'Лев' Огонь' ('Лев' Стой 'Пантера' Огонь') и переносят огонь на третий (четвертый) рубеж ПСО. Стар?ший офицер батареи подает команду 'Стой Цепь 302-я. Зарядить, Залпом, огонь' Такой порядок переноса сохраняется и в дальнейшем.
Если по истечении запланированного времени ведения огня по целям на данном рубеж команды (сигнала) на перенос огня на очередной рубеж ПСО не последовало, то продолжают вести методический огонь на последних установках для стрельбы до получения команды (сигнала).

УО АГ в период артиллерийской поддержки атаки методом ОгВ
ОгВ - сплошная огневая завеса, создаваемая на одном или одновременно на двух рубежах перед фонтом своих атакующих войск, последовательно переносимая в глубину по мере их про-движения. Как правило, он применяется при прорыве подг. и раз?витой в инж. отношении обороны, когда противник имеет систему сплош?ных траншей, эшелонир. в глубину или когда его оборона недостаточно разведана и нельзя точно определить положение опорных пунктов. Глуби-а АПдА ОгВ зависит от характера обороны противника. АПдА обычно ведётся на глубину 1 позиции. Основной задачей ОгВ является подавление противника непосредственно перед атакующими ОВП. Поэтому задача стрельбы может считаться выполненной, если противник в результате ведения ОгВ будет вынужден отказаться от ведения огня и наблюдения. В зависимости от темпа атаки и характера обороны противнике для ведения ОгВ назначают различное число основных и промеж. рубежей. Основные рубежи устанавливают так, чтобы они проходили по местам наибольшего скопления ЖСиОС противника: по траншеям и опорным пунктам. Между осн. рубежами ОгВ намечают промеж. рубежи с цепью подавить ЖС и ОС противника и воспретить его маневр между траншеями. Расстояние между осн. рубежами ОгВ зависят от построения обороны противника, характера местности и планируемого темпа наступления. Первый осн. рубеж ОгВ назначают, как правило, по переднему краю. Рекомендуемые расстояния между осн. рубежами (300-600 м) определены на основе ожидаемого расположения позиций подразделений в обороне противни?ка. Наименьшее определяется min расстоянием между соседними тран?шеями по глубине, и наибольшее - расстоянием между эшелонированными в глубину позициями взводов противника. В конкретных условиях боевой обстановки расстояние между основными рубежами ОгВ может отличаться от рекомендуемых. Расстояние между промеж. рубежами в зависимости от темпа наступления ОВ подр. составляет 150-200 м. Назначать расстояния между рубежами менее 150 м нецелесообр, т.к. резко возрастет число рубежей, что в свою очередь приведет к более частым переносам огня с рубежа, из общего времени ведения ОгВ слишком много времени будет затрачено на непроизводительные действия - переносы огня. Назначать расстояния между рубежами более 200 м также нецелно, так как в атом случае не будет обеспечиваться равномерность поражения ЖС и ОС противника, расположенных между основными рубежами ОгВ. Одним из преимуществ ОгВ является возможность ведения прочесьшавшего огня на промежуточных рубежах, благодаря чему на всей глуби?не ОгВ последовательно достигается равномерное или примерно равномерное распределение разрывов, обеспечивающее наибольшую эффективность огня артиллерии. При темпе наступления, превышающем 6 км/ч, назначение промежуточных рубежей становится невозможным, что лишает ОгВ его преимуще?ства, В этом случае, иногда даже при темпе наступления более 4 км/ч, от ведения артиллерийской поддержки атаки ОгВ целесообразно отказаться и выбрать другой метод поддержи. Для удобства упр. основным рубежам ОгВ присваивают номера (римскими цифрации) и условные наименования по названиям хищных зверей 'Барс' (первый основной рубеж), 'Лев' (второй основной рубеж).
Промежуточные рубежи нумеруют отдельно от основных, начиная с ближнего, и именуют: первый промеж., второй промеж. и т.д. Наименование рубежа используют как единый сигнал, например 'Барс', Огонь' - для открытия огня или 'Барс'. Стой' 'Лев'. Огонь' - для переноса огня на очередной промеж. рубеж (для дивизионов первой гр. артиллерии) и для начала отсчета времени (для дивизионов второй группы)'. На рубеже ОгВ дивизиону назначают один участок. Дивизионные участки на огневых рубежах нумеруют (в полосе соединения) трехзначными номерами, первая цифра которых обозначает номер основного рубежа, а вторая и третья - номер участка на рубеже (справа налево). Участки назначают так, чтобы при переносах огня с рубежа на рубеж не было больших доворотов по направлению. Целесообразно, чтобы номера участков назначенных дивизиону, различались только первой цифрой (номером основного рубежа). Размеры участков для первой и второй групп артиллерии могут не совпадать. При один. ОгВ вся привлек. арт. последовательно ведет огонь по основным и промежуточным рубежам. В целях увеличения глубины одновременного поражения противника применяется двойной ОгВ. Для ведения двойного ОгВ создают две группы артиллерии. Дивизионы первой группы артиллерии ведут огонь по всем основным и промежуточным рубежам, а дивизионы второй группы - только по основным рубежам, начиная со второго. Перенос огня 1 гр. артиллерии с основных рубежей ОгВ осуществляется при выходе атакующих подразделений на Lб по команде командира ОВ части, а с промежуточных - по времени. Огонь с промежуточных рубежей переносят по команде СОБ (КБ). Вторая гр. арт. переносит огонь на третий основной рубеж по времени одновременно с переносом огня первой группы артиллерии на второй основной рубеж. Этот порядок сохраняется на всю глубину ОгВ. Время ведения огня по рубежам ОгВ для каждой группы артиллерии зависит от расстояния между рубежами, планируемого темпа наступления, порядка переноса огня каждой группой артиллерии и от времени, затрачиваемого на перенос огня с одного рубежа на другой. Время ведения огня по рубежам рассчитывают с помощью карты или схемы, на которую наносят рубежи ведения огня, рубеж перехода в атаку и рубеж безопасного удаления от разрывов своих снарядов. Ширину дивизионного (батарейного) участка определяют из расчета, чтобы на одно орудие приходилось не более: 15 м - для орудий калибров до 100 мм включительно и минометов; 25 м - для орудий калибров более 100 мм. Для артиллерии второй группы при веде-нии двойного ОгВ разрешается увеличивать ширину участка в полтора-два раза. Продолжительность ведения огня по основным и промежуточным рубежам ОгВ невелика (2-5 мин), также невелико и расстояние между соседними рубежами (150-200 м), поэтому обстрел рубежей ОгВ на нескольких установках прицела вести нецелесообразно. Ширина батарейного участка Огв для батареи 6-ти орудийного состава не превышает 150 м, т.е. интервал веера составляет не более 25 м. При такой величине интервала веера стрельбу на поражение целесообразно вести на 1 УУ с веером по ширине батарейного участка ОгВ. Кроме того, стрельба на 1 УП и УУ позволяет создавать большую плотность огня по фронту, что весьма важно для воспрещения противнику наблюдения и ведения прицельного огня по атакующим подразделениям.

Это просто некотырые общие положения для создания представления. Тем не менее сомневаюсь что кто-то прочитал это до конца. Методику определения какой именно способ в каких условиях целесообразней выбрать я тут даже не рискну приводить. Равно как и непосредственно расчеты. Но если у кого-то возникнут вопросы - всегда готов. Только пожалуйста поконкретней. А то все выльется в такой же непосильный для быстрого осмысления и поэтому малополезный пост.
С уважением, vist.

Огромное спасибо.

Да, огромное спасибо.
Зы Прочитал до конца, но конца не понял, скорее с начала понял. 😀 😀 😀
Но зато хорошо показывает раскрывает порядок выполнения огневой поддержки артиллерией.

jab

Дружественным огнем крупнокалиберной артиллерии оно закончилось.
Продолжали артподготовку по своим штурмующим частям. Положили
отборные гвардейские части. Памятник "1200 гвардейцам" есть.

Есть и обратные примеры. В Питергофе есть улица "Морского десанта". Название свое получила в 60х годах. История такова: В 1942 была попытка высадки морского десанта почти к фонтанам (улица сразу направо от главного входа в парк) Больше 1000 человек. Из-за неправльной организации взаимодействия артподготовка началась на 10 минут позже высадки. То ли артиллеристы опоздали, то ли корабелы время не выдержали. В общем не было должным образом организовано взаимодействие. В результате до уреза воды никто не добрался. Чудом выжили 4 человека. Попали в плен. Один из них в позже обьявился в Англии и рассказал об этом эпизоде. Городские власти как-то получили доступ к архивам и все подтвердилось, хотя этот факт, понятно, сразу засекретили.
В обоих случаях, конечно, гибель людей - чья-то ошибка. Или при планировании или при выполнении замысла. Осуждать спустя какое-то время легко. Но, поверте, организовать, спланировать и провести атаку с плотной поддержкой артиллерии и авиации очень и очень непросто. Задействованы тысячи людей, десятки пунктов управления. Один сбой (пропала на пару минут связь, кто-то с недосыпу перепутал позывной или сигнал кто-то не совсем правильно понял другого и т.д.) и все насмарку.
Один фронтовик, до недавнего времени преподававший в академии любит рассказывать такую историю:
Курская дуга. Мы обороняемся. Была спланирована контрартподготовка. Это когда достоверно известно время и план наступления противника и наносится упреждающий удар артиллерии по батареям противника и изготовившимся войскам. Назначено было ориентировочно на 7 утра. И вот час в 4 ночи начальник артиллерии фронта (если не путаю маршал Казаков) приехал на огневую к реактивного полка (были системы залпового огня с отдельными направляющими на каждую ракету 300мм - форумчане подскажут название). Что-то ему не понравилось, он отозвал в сторонку, на пригорок, командира полка и начал ... ну вы поняли. Тот в сердцах сорвал шапку и бросил на землю. Но этот жест в полку имел значение "огонь". Для одновременности залпа. Соответственно залп и получился. А всю войну залп реактивщиков использовался как сигнал к началу артподготовки - благо видно издалека и лучшего средства "синхронизации" не придумать. Все дивизионы (более 30) и начали по своим плановым таблицам. Останавливали минут 40. Потом повторили по плану без чего-то 7. После операции по опросам пленных и всевозможным анализам определили что оба огневых налета были в высшей степени эффективны. Наступление началось в 11 часов вместо 7. И то немецкое командование хотело вообще отменить операцию. Кэпа сначала хотели под трибунал, но потом дали "героя". Вообще контрподготовка за войну проводилась 8 раз, из них 2 успешно. Сейчас не планируется. Ну или, скажем, не рекомендуется к использованию.
С уважением, vist.

vist
Но, поверте, организовать, спланировать и провести атаку с плотной поддержкой артиллерии и авиации очень и очень непросто.

Это подразумевается само-собой, я просто приводил пример для
уважаемого Нил'а, почему если написано 400м, то не надо лезть на 150.
:-)

Меня больше интересует вопрос в плане контрбатарейной борьбы -
дивизионы маневрируют только огнем ? Или постоянно меняют позиции ?

vist-"Тот в сердцах сорвал шапку и бросил на землю. Но этот жест в полку имел значение "огонь".
Это как в кино" Женя, Женечка и Катюша".
Там актер О. Даль тоже что-то крутнул и попал.
А немцы сразу: "Hende noch!"

Установка-то небось M-30 "Лука Мудищев" называлась ?

БМ-31 под Курском вроде не было, с 44-го года
она.

Есть такая книжка.
Самсонов Ф. А "Артиллерийское наступление" М.: Воениздат, 1946. http://rkka.ru/analys/art/title.htm

Мне все же кажется, что 'сокращенные' дистанции удаления времен ВОВ не связаны с 76мм.
Вот на что я обратил внимание.
В объяснениях к правилам стрельбы 1945 года для определения дистанции безопасного удаления при постановки неподвижного заградительного огня для пехоты в рост принята дистанция в 400 метров. Подсчитана дистанция исходя из разлета осколков именно 122-152, а не 76 мм.

При этом там же несколькими параграфами ниже указано, что перенос огня в системе огневого вала осуществляется при подходе пехоты на 200-250 метров.

Не думаю, что составители имели в виду, что огневой вал образуется меньшим калибром.

Согласитесь странно, что в двух схожих ситуациях (своя пехота в рост) дистанция отличается в два раза. Единственно, что отличает эти две ситуации - это характер действий противника: при НЗО он атакует, при огневом вале - обороняется.

Нил! Да не мучайтесь. Не зависит безопасное удаление от калибра. Ошибки подготовки и рассеивание намного перекроют радиус разлета осколков. В глубокой теории цифры будут, конечно, отличаться. Но это ТАКТИЧЕСКАЯ величина. В любом виде огня могут участвовать дивизионы разных калибров. И повторюсь: в любых рекомендациях и правилах перенос огня осуществляется по команде ОБЩЕВОЙСКОВОГО КОМАНДИРА. Того кто идет в цепи. Все цифры, 400м, 250м, даются для ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. Ну кто, как и чем будет эти метры мерить? Или пехота ляжет, будет просить перенести огонь, а командир дивизиона скажет - не фига! до вас еше 260 метров, подползите поближе метров на 10 - перенесу? И потом Вы любите выдирать кусок из контекста и задумываться что же это значит. Какая связь между НЗО и безопасным удалением от НАШЕЙ пехоты? Я подозреваю что там написано, что команда на открытие НЗО подается при подходе пехоты противгика на 400 метров к намеченому рубежу. Чтобы мы успели навести.
С уважением, vist.

Что касаеться НЗО, то я выдрал кусок из контекста, где говорилось именно об удалении НАШЕЙ пехоты. Не я это написал.
А мучаюсь я потому, что дистанция безопасного удаления в 400 метров делает заведомо невозможной использование "непростреливаемых коридоров" шириной в 100-150 метров как описано у немцев. Руководствуясь этими цифрами предварительное планирование говорит, что это невозможно :-) Повторюсь, но мне кажеться, что немцы воспринимали действия наших войск как использование непростреливаемых коридоров потому, что они сами такую тактику разрабатывали и/или использовали.

Нил
А мучаюсь я потому, что дистанция безопасного удаления в 400 метров делает заведомо невозможной использование "непростреливаемых коридоров" шириной в 100-150 метров как описано у немцев.

Во-первых, смотря как измерять ширину. А во-вторых, для артполков
вооруженных ЗИС-3 дистанции 100-150 метров вполне допустимы.

Хорошо. Давайте предположим, что 122 мм и 152 мм не используются на участке прорыва ( что, наверное, не типично для конца 1944 и 1945 годов) и сравним 76 мм и 122 мм. Данные отсюда. http://www.rkka.ru/analys/art/ch5.htm

Зона сплошного поражения:
76 мм: по фронту 8 м, в глубину 5
122 мм: по фронту 18м, в глубину 8 м.

Зона действительного поражения:
76 мм: по фронту 30 м, в глубину 15 м.
122 мм: по фронту 60 м, в глубину 20 м.

Соотношение: по фронту в два раза, в глубину ¾

Имеем дистанцию безопасного удаления 122 мм - 400 м (из которых 200 м на рассеивание снарядов, 200 м на разлет крупных осколков)

Экстраполируем данные на дистанцию безопасного удаления для 76 мм:
Получаем 200-300 метров (из которых по 100-150 метров приходится на рассеивание и на разлет крупных осколков)

Все равно, не получается с ЗИС-3 образовать 'непростреливаемый коридор' шириной в 100-150 метров, если конечно не заводить пехоту в опасную зону.

Вот видете: Вы сами пришли к выводу что применение такого способа поддержки весьма ограничено. И большое практическое значение врядли может иметь. Но это тоже вывод. И весьма ценный. А многочисленные упоминания - скорее всего путанница в терминологии и сложности перевода довольно специфических артиллерийских и тактических терминов.
С уважением, vist.

Пойду я к немцам на форум, может быть у них что-нибудь еще выужу. Будут новости - сообщу.

Нил
Все равно, не получается с ЗИС-3 образовать 'непростреливаемый коридор' шириной в 100-150 метров, если конечно не заводить пехоту в опасную зону.

Скорее всего путаница как-раз в методике измерения ширины.
Вы уверены, что под шириной коридора в оригинальном описании
подразумевалась ширина фронта наступления пехоты, а не ширина
зоны сплошного огневого поражения ?

А 82-мм миномет на дистанции до 1 км на основном или первом заряде, там ведь рассеивание не большое?

Картинку разместил в интернете.
Вот ссылка, мне кажеться, что она не допускает двоякого толкования. http://pehota-infantry.narod.ru/coridor1.tif

82 мм миномет и переход на обстрел с установкой на фугасное действие думаю могут помочь образовать границы коридора, только заметно это становиться для наблюдателей обороняющихся. Разрывы другие. Вот, что смущает.

По картинке не видно противоречия скажем с
ЗИС-3. Сказано 100-150 метров. Но не сказано
какую ширину по фронту имеют боевые порядки
атакующей пехоты. Если к примеру 50 метров,
то еще остается достаточный запас с каждой
стороны для безопасного продвижения.
Если за пехоту принять нарисованную стрелку - то как раз так и выходит.

Нил
Экстраполируем данные на дистанцию безопасного удаления для 76 мм:
Получаем 200-300 метров (из которых по 100-150 метров приходится на рассеивание и на разлет крупных осколков)

Вы сильно преувеличиваете могущество 76мм ОФ боеприпаса.
Рассеивание напрямую зависит от удаленности позиций артиллерии.
Чем ближе к линии фронта будут позиции, тем меньше соответственно
рассеивание.

Нил, а на какую длинну коридор?

а картинка безо всякого текста? Откуда?

Картинка из книги миддельдорофа "Тактика в русской компании". Весь текст который есть помещен в моем первом посте. То есть его практически нет. Вообще все то, что я нашел по теме в нем.
Длинна коридора неизвестна. Я математически подсчитал, что это порядка 750 метров. Но это при ОЧЕНЬ БОЛЬШОМ допущении, что длинна коридора на картинке примерно нарисована в массштабе с его шириной, которая обозначена в 150 метров.

Ну и что ? Ширина 150 метров указана уже
с учетом разлета осколков и отклонения
снарядов по табличным данным для каждого калибра. По всему фронту идет артподготовка, а на на нескольких узких участках не ведется. С вражеской стороны стенок коридора не видно. К тому же дымовыми все забросают.

Jab,
что является границей коридора? судя по схеме это точка разрыва наиболее приближенных к центру коридора снарядов, а не точка разрыва + радиус разлета. Мне так показалось.

А-аа... А я думал это кусты такие. А это
разрывы ? А палочками разлет осколков показан ? Покажите мне пожалуйста на схеме, где этот разлет осколков пересекает границы коридора ?

Вообще не стоит буквально воспринимать все
что там нарисовано... Масштаба нет, схема
приблизительна, рисовал вообще непонятно кто.

поскольку нет вообще ничего приходится додумывать

Появилась первая информация от немцев.

Нашел описание 'непростреливаемых' коридоров применительно к конкретной операции, правда все того же Миддельдорфа.

Операция называется
Die Abwehrschlacht am Weichselbrückenkopf Baranow (есть карта на прилагаемом сайте) - то есть оборона плацдарма Baranow на Висле. И вроде происходила она 12.1.1945. http://www.kunefke.de/Verm-Soldaten45/Ereignisse_1945/baranow-schlacht.htm

Вот извлечения на языке оригинала
Eine Studie über neuzeitliche Verteidigung - Von Eike Middeldorf
3. Vorbereitungsfeuer
Eine weitere Art der Täuschung ist das Einsparen von schmalen, etwa 150 Meter breiten feuerfreien Räumen (ЗДЕСЬ ПРО ТЕ САМЫЕ 150 МЕТРОВ), die wegen des allgemein sehr starken Feuers nicht erkannt werden. An diesen Stellen dringt dann der Russe noch während des Vorbereitungsfeuers in die Stellung ein und stößt tief durch.

C. Erfahrungen über die russische Angriffsmethode
m Verlaufe des ersten Angriffstages zeigte sich jedoch, daß der Russe seine Angriffsmethode auf Grund der Erfahrungen der letzten Sommeroffensive Weit, gehend verfeinert und überraschend schnell zum Allgemeingut aller Angriffsverbände gemacht hatte.
Hierzu gehörten insbesondere:
- Das Bilden von Feuergassen;

Мне также сказали, что есть книжка "Abwehrschlacht an der Weichsel 1945" von Heinz Magenheimer, то есть оборона на Висле в 1945 году в которой также говориться про непростреливаемые коридоры (Feuergassen)

Будут еще новости - сообщу.

В связи с тем, что немцы под конец ВОВ стали отводить войска на вторую линию обороны с тем, чтобы наша артподготовка пришлась по пустому месту, наши начали использовать атаку "особых эшелонов". На разведку боем посылались отдельные батальноы, с задачей выяснить где же действительно сидит супостат. Артподготовку то же планировали по двум вариантам (прорвет "особый эшелон" первую линию обороны или нет).
Атака "особого эшелона" разумеется поддерживалась артиллерией в обычном порядке (ПСО, двойной или одинарный ОВ).
Теперь вопрос.
Как в момент атаки "особого эшелона" дейстововала артиллерия на СОСЕДНИХ участках. Огонь велся по первой линии обороны, либо переносился на вторую, либо делалось что то еще?

Предвидя разумный вопрос, а какое это имеет отношение к основной теме про "непростреливаемые коридоры" заранее на него отвечаю.
У меня возникла гипотеза, что немцы принимали атаку "особых эшелонов" за "непростреливаемые коридоры". По времени упомининания немцев про "непростреливаемые коридоры" и переход наших на разведку боем за несколько часов до основного наступления (проведение атак "особых эшелонов")примерно совпадают.

Вот пример.
Наши передовые батальоны, овладев опорными пунктами первой линии, ворвались в глубину обороны противника. Внезапности способствовало и то, что в других операциях обычно наступление главных сил начиналось на следующий день после разведки боем. В данном случае командующий фронтом решил сразу развить успех передовых батальонов ("особого эшелона") главными силами дивизий первого эшелона. Это дало возможность в первый же день прорвать неприятельскую оборону с Пулавского плацдарма на 18-20 км и с Магнушевского плацдарма на глубину до 10-12 км. Весьма важно и то, что было сэкономлено огромное количество артиллерийских боеприпасов, которые очень пригодились затем при развитии операции на большую глубину, чем планировалось. http://militera.lib.ru/bio/gareev/10.html

2

3

4

5

tramp, Вы будите смеятся, но этом моя статья :-)

Повторюсь, что вся информация о "непростреливаемых коридорах" от немцев. Я все пытаюсь найти, какой же наш тактический прием немцы приняли за их "непростреливаемые коридоры". Пока рабочая гипотеза - это могла быть атака особого эшелона (разведка боем передовых батальонов). Но я пока не понимаю как атака этого эшелона поддерживалась артиллерией, точнее как велся огонь на СОСЕДНИХ участках. Предположим, фронт наступления дивизии Х, фронт наступления особого эшелона Х делить 10 (условно). Во время атаки этого эшелона наша артиллерия огонь ведет по первому рубежу огневого вала, кроме участка атаки особого эшелона, где огневой вал перемещается вперед. Если так - то мы нашли "непростреливаемые коридоры". Но могло быть не так. Батальон особого эшелона могли запросто растянуть на фронт наступления дивизии (а под конец ВОВ они могли быть ОЧЕНЬ узкими 1-2 км). Тогда гипотиза не подтверждается.

Нил
tramp, Вы будите смеятся, но этом моя статья :-)

Повторюсь, что вся информация о "непростреливаемых коридорах" от немцев. Я все пытаюсь найти, какой же наш тактический прием немцы приняли за их "непростреливаемые коридоры". Пока рабочая гипотеза - это могла быть атака особого эшелона (разведка боем передовых батальонов). Но я пока не понимаю как атака этого эшелона поддерживалась артиллерией, точнее как велся огонь на СОСЕДНИХ участках. Предположим, фронт наступления дивизии Х, фронт наступления особого эшелона Х делить 10 (условно). Во время атаки этого эшелона наша артиллерия огонь ведет по первому рубежу огневого вала, кроме участка атаки особого эшелона, где огневой вал перемещается вперед. Если так - то мы нашли "непростреливаемые коридоры". Но могло быть не так. Батальон особого эшелона могли запросто растянуть на фронт наступления дивизии (а под конец ВОВ они могли быть ОЧЕНЬ узкими 1-2 км). Тогда гипотиза не подтверждается.

Да, нет не против, пусть лежит. Любая критика приветстуется. Спасибо за ссылку, почитаю.

vist

Один фронтовик, до недавнего времени преподававший в академии любит рассказывать такую историю:
Курская дуга. Мы обороняемся. Была спланирована контрартподготовка. Это когда достоверно известно время и план наступления противника и наносится упреждающий удар артиллерии по батареям противника и изготовившимся войскам. Назначено было ориентировочно на 7 утра. И вот час в 4 ночи начальник артиллерии фронта (если не путаю маршал Казаков) приехал на огневую к реактивного полка (были системы залпового огня с отдельными направляющими на каждую ракету 300мм - форумчане подскажут название). Что-то ему не понравилось, он отозвал в сторонку, на пригорок, командира полка и начал ... ну вы поняли. Тот в сердцах сорвал шапку и бросил на землю. Но этот жест в полку имел значение "огонь". Для одновременности залпа. Соответственно залп и получился. А всю войну залп реактивщиков использовался как сигнал к началу артподготовки - благо видно издалека и лучшего средства "синхронизации" не придумать. Все дивизионы (более 30) и начали по своим плановым таблицам. Останавливали минут 40. Потом повторили по плану без чего-то 7. После операции по опросам пленных и всевозможным анализам определили что оба огневых налета были в высшей степени эффективны. Наступление началось в 11 часов вместо 7. И то немецкое командование хотело вообще отменить операцию. Кэпа сначала хотели под трибунал, но потом дали "героя". Вообще контрподготовка за войну проводилась 8 раз, из них 2 успешно. Сейчас не планируется. Ну или, скажем, не рекомендуется к использованию.
С уважением, vist.

Забавно... Извнияюсь, а где снарядов набрали НА ВТОРУЮ артподготовку? Небось, расход был немалый?

Ну в первую выпустили далеко не все. И потом распределение боеприпасов по тактическим задачам - вещь довольно условная. Тем более в обороне. Наример отводится на операцию 4,2 бк. Расчитывается худший выриант. Из них 0.8 на контрподготовку, 1.5 на артподготовку отражения наступления, 0.2 на артподдержку обороняющихся войск, 0.7 на бой в глубине обороны, 0.5 на проведение контратаки и 0.5 резерв. а дальше как пойдет бой - если противник не сможет прорвать оборону сразу - артподготовка будет проводится и 3 и 5 раз - сколько будет атак. Если так и не прорвет то не будет ни боя в глубине ни контратаки - оттуда и берутся боеприпасы. Расход конечно будет корректироваться в сторону уменьшения, но и противник после ударов сильнее не становится. Вот как-то так.
С уважением, vist.

Уважаемые участники форума,
по вывешенному tramp-ом материалу, в номере 5 'Солдата удачи' за май 2007 года была опубликована статья в которой было высказано несогласие с требованием сокращения дистанции безопасного удаления наших войск от разрывов своих снарядов для повышения эффективности атаки на позиции противника.
Я постарался подготовить ответы, на основные вопросы, поднятые в "контрстатье". Просьба, при возможности, кидать табуретки.

В статье 'Рубеж между жизнью и смертью' были обозначены факторы, влияющие на подсчет офицером-артиллеристом величины рубежа безопасного удаления (далее - РБУ) пехоты от разрывов своих снарядов (в том числе, точность определения установок для стрельбы, максимальный радиус разлета убойных осколков, рассеивание снарядов по дальности, дальность стрельбы и др.).
Теперь рассмотрим те факторы, которые влияют на величину РБУ с точки зрения общевойскового командира.
После того, как наш артиллерийский огонь по оборонительным позициям пехоты противника прекращается либо переносится вглубь ее обороны, вражеской пехоте требуется некоторое время, чтобы выйти из укрытий, занять свои позиции и быть готовой к отражению атаки (далее - время изготовки). В свою очередь, атакующей пехоте требуется некоторое время для того, чтобы преодолеть расстояние, отделяющее ее на момент прекращения (переноса) огня от оборонительных позиций противника. (далее - время броска). В том, случае, если время броска атакующих больше, чем время изготовки обороняющихся, то атакующей пехоте придется часть времени наступать под огнем пехоты противника. Чем дольше атакующим придется находится под огнем обороняющейся пехоты противника, тем выше вероятность, что атакующие залягут и атака захлебнется.
Разумеется, и время изготовки обороняющихся и время броска атакующих сильно зависит от конкретных условий и конкретного противника, но ряд цифр, которые можно использовать в качестве ориентировочных, следует привести.
По опыту второй мировой войны немецкая пехота обычно была в состоянии открыть огонь по атакующим через 8-12 минут после переноса артогня. В некоторых случаях, немцам удавалось сократить время изготовки до 4-5 минут.
Боевой Опыт Артиллерии Москва, Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, 1946, стр.201
Может вызвать вопрос, а почему так долго? Ведь для того, чтобы вылезти из подбрустверной ниши или блиндажа и добежать до своей огневой позиции требуется лишь несколько секунд. Дело в том, что побывавшему под обстрелом нужно сначала понять, что огонь перенесен с его позиции, прийти в себя, и только после этого занять позицию и изготовиться к ведению огня.
Теперь приведем цифры, с какой скоростью могла сближаться наша пехота с немецкими позициями.
При сближении бегом в общем случае скорость составляла 100 метров за 2,5 - 3 минуты.(30-40 метров в минуту).
В боях на Карельском перешейке в июне 1944 года при планировании прорыва исходили из того, что 150-200 метров пехота преодолеет за 5-8 минут, что дает скорость 100 метров за 3,3 - 4 минуты.
При сближении бегом при глубоком снежном покрове с преодолением рытвин, ям и воронок - 100 метров за 5 минут.
При сближении перебежками в среднем скорость составляла 100 метров за 8 минут.
Боевой Опыт Артиллерии Москва, Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, 1946, стр.184.193, 201, 212, 320
Аналогично может возникнуть вопрос, а почему так медленно? Ведь, средняя скорость идущего, даже не бегущего человека считается равной 5 км/ч, или 83 метра в минуту. Дело в том, что сближение осуществляется не по ровной местности, будучи нагруженным боеприпасами и вооружением, нередко в согнувшимся положении, стреляя и перезаряжаясь на ходу.
Понимая, всю ориентировочность приведенных цифр, попробуем подсчитать сколько времени потребуется атакующей пехоте для преодоления 400 метров, если РБУ назначен именно таким, и сравним с временем изготовки обороняющихся.
При сближении бегом в общем случае потребуется 10 - 16 минут.
При сближении бегом при снежном покрове - 20 минут.
При сближении перебежками - 32 минуты.
Как наглядно видно из приведенных цифр, расстояние в 400 метров атакующая пехота успеет преодолеть до открытия по ней огня пехотой противника, только в том случае, если мы принимаем в расчет наиболее быструю скорость сближения атакующих и практически наиболее медленную реакцию обороняющихся, что в общем случае чересчур оптимистично. В остальных случаях, атакующие гарантированно попадают под огонь обороняющейся пехоты.

Здесь следует сделать небольшое отступление. Вот, что указывалось в Объяснительной записке к вышедшим сразу после второй мировой войны Правилам стрельбы наземной артиллерии 1945 г. (п.380): 'Задача подавления и уничтожения огневых средств пехоты противника в решающие моменты атаки имеет столь важное значение, что с возможностью отдельных случайных поражений осколками своих снарядов не приходиться считаться'. Там же, описывая движение пехоты за огневым валом указывается : 'При подходе на 200-250 метров к : рубежу [огневого вала] пехота подает условный сигнал о переносе огня'. То есть пехота в момент наибольшего приближения к разрывам своих снарядов во время атаки была от них на расстоянии 200-250 метров. И это при том, что в той же Объяснительной записке применительно к неподвижному заградительному огню (п.361) указывается, что норма удаления разрывов при нахождении нашей пехоты вне укрытий устанавливается в 400 метров. Эта норма удаления складывалась из максимального возможного отклонения отдельного разрыва от средней точки падения снарядов (200 м), и расстояния, на котором осколки 122-152 мм гранат сохраняют убойную силу (еще 200 м).
Пособие по изучению правил стрельбы наземной артиллерии (1945 г), Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, Москва, 1947, стр.302, 303, 310, 311
Столь существенное отличие нормы удаления при поддержки атаки пехоты огневым валом (200-250 м) и при постановке неподвижного заградительного огня (400 м.) объясняются необходимостью обеспечить атакующей пехоте возможность достигнуть оборонительных позиций противника до того, как он сможет открыть огонь по атакующим. Риск того, что пулеметы противника выкосят атакующих, считался куда более значимым, чем риск поражения отдельных солдат осколками своих снарядов. Фактически санкционировался завод атакующей пехоты в опасную близость от разрывов своих снарядов.

Если мы не хотим заводить атакующую пехоту в опасную близость от разрывов своих снарядов, и не хотим, чтобы ее выкосил огонь обороняющихся, то при организации взаимодействия пехоты и артиллерии необходимо сделать так, чтобы РБУ был не дальше от оборонительных позиций противника, чем расстояние, которое в конкретных условиях подразделение атакующей пехоты может преодолеть до открытия по ней организованного огня обороняющимися. Не всегда это можно реализовать полностью, но стремиться максимально сократить величину РБУ нужно всегда. 'Уставную' дистанцию в 400 метров нужно, по возможности, сокращать.
Подчеркну - я не призываю заводить войска в опасную близость от разрывов своих снарядов. Речь идет о том, чтобы тактическими приемами сокращать опасную дистанцию.

Приведу, в качестве примера, описание тактики боевиков, использованной в Чечне: 'На штурм горы арабы идут, как правило, группой из 20 человек. С собой - три миномета. : Под прикрытием минометов поднимается по склону. Причем с какой-нибудь соседней высоты их может поддерживать еще и снайпер. К моменту завершения минометного обстрела арабы 'выныривают' уже перед самым носом обороняющихся бойцов. И начинается сплошной автоматный огонь. Да такой, что головы не поднять: Если вовремя не 'просчитать' их действия, то 15-20 подготовленных наемников могут взять взводный опорный пункт на горе буквально за 30-40 минут. :'
Николай Гродненский, 'Первая чеченская', Минск, ООО 'ФУАинформ', 2007 г., стр.456
Здесь, 'выныривание перед самым носом обороняющихся' означает, что дистанция на которую атакующие сблизились перед прекращением минометного огня, намного короче 'уставных' 400 метров. Причины, по которым РБУ сократился, очевидны - близость расположения миномета к обстреливаемой позиции и меньший радиус разлета убойных осколков мины. Играет свою роль и нахождение атакующих ниже точек падения мин.
Полагаю, что изложенное Выше показывает, что имеются основания не рассматривать 'уставные' 400 метров как непреложное требование для любых ситуаций и условий.

Следующим вопросом, поднятым в статье 'Рубеж между жизнью и смертью' было увеличение риска удара по своим войскам при попытках сократить величину РБУ. Следует признать, что такой риск действительно возрастает, но только при наличии двух факторов: а) нахождение своей пехоты ДО начала открытия огня ближе, чем расчетная величина РБУ и б) невозможность предварительной пристрелки.
Например, если своя пехота находится на расстоянии 250 метров от позиций противника, а в целях соблюдения внезапности артналета пристрелку провести нельзя (иначе противник поймет, что по нему пристреливаются и попрячется в убежища), тогда действительно пехоту нужно отводить назад, чтобы не попасть под первые залпы своей артиллерии. В случае, если своя пехота начинает сближение с оборонительными позициями противника с дистанции, большей чем расчетная величина РБУ, то у артиллеристов имеется достаточно времени, чтобы скорректировать огонь и вывести разрывы туда, куда они предназначаются.
Если своя пехота находится ближе, чем расчетная величина РБУ, но имеется возможность провести пристрелку, то безопасность пехоты также может быть обеспечена. Например, делаются заведомо 'перелетные' выстрелы, а потом разрывы постепенно подводятся к позициям противника уменьшением величины 'перелета' без производства 'недолетных' выстрелов. Известны случаи, когда проводилась артподготовка, а наша пехота занимала при этом исходное положение в 100-150 метрах от переднего края обороны противника. Правда, такой артподготовке предшествовала очень тщательная пристрелка.
Г.С.Надысев 'На службе штабной', Военное издательство МО СССР, Москва, 1976 г., стр.242
Наконец, следует отметить, что само по себе назначение РБУ в 400 метров, не означает, что ошибка в 400 метров не возможна. Удар по своим возможен и при нахождении своих войск на РБУ в 400 м., так и на большей дистанции, хотя риск намного снижается.
Завершая ответ на этот вопрос следует подчеркнуть, что после получения первых наблюдаемых разрывов и внесения соответствующих корректировок дистанцию безопасного удаления можно сокращать.

Еще один вопрос, касался необходимости самой постановки проблемы сокращения РБУ при существовании такого тактического приема как ложный перенос огня. Безусловно, ложный перенос (ложное прекращение) огня - один из действенных тактических приемов, содействующих успеху в бою. Однако, как практически любой другой тактический прием, он может быть парирован обороняющейся стороной. Сам по себе он основан на том, что обороняющаяся пехота, услышав прекращения обстрела своих наземных позиций, стремиться занять их для отражения атаки. Чтобы парировать тактику ложного переноса огня, занявшие оборонительные позиции покидают свои убежища, только после перехода пехоты противника в атаку или, точнее, после подхода атакующей пехоты на дистанцию, делающей невозможной для артиллерии атакующих возобновление огня по прежнему рубежу. То есть покидание убежищ связывается не с прекращением огня по обороняемой позиции, а именно с подходом пехоты противника на заранее установленную дистанцию.
Покидание убежищ происходит только по сигналу, поданному специально назначенными наблюдателями. Позиции таких наблюдателей стремятся расположить в местах, обычно не обстреливаемых артиллерией атакующих в ходе артиллерийской подготовки, например, впереди заграждений перед передним краем обороны (в скрытой огневой точке, выдвинутой впереди траншеи) либо несколько в тылу. Сигнал такие наблюдатели могут подавать не только голосом (свистком) или по радио, но и стрельбой по противнику, с очередями заранее согласованной длинны. Кстати, огонь таких наблюдателей также замедляет сближение пехоты атакующих с обороняемыми позициями и дает дополнительное время для подготовки к отражению атаки. Функцию таких наблюдателей может выполнить и собственная артиллерия обороняющихся, которая откроет огонь по сближающемуся противнику.
В связи с существованием 'контрприемов', для придания эффективности ложным переносам огня, атакующим нередко нужно имитировать не только перенос огня, но и пехотную атаку.
Боевой Опыт Артиллерии Москва, Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, 1946, стр.160
'Киношный' способ с показом из своих окопов чучел, одетых в солдатское обмундирование, и с имитацией шума атаки (криков ура, стрельбы, бряцание котелками) полагаю, известен почти всем. А вот, то, что приходилось выделять отдельные подразделения для имитации пехотной атаки во время ложного переноса огня - известно меньше. Эти подразделения 'притягивают' на себя весь огонь вражеской обороны и могут понести значительные потери.
Боевой Опыт Артиллерии Москва, Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, 1946, стр.161, 168
Еще одна проблема ложного переноса огня - в момент обратного переноса огня на передний край обороны противника, его точность и действительность могут снизиться.
'Недостатками здесь могут являться: во-первых, разновременный, немассированный перенос огня, что, несомненно, снижает его эффективность; во-вторых, вертикальная наводка орудий и минометов, выполняемая наспех, не отвечает тому положению средней траектории, которое было до переноса огня в глубину. В результате этого траншея противника будет поражаться незначительным количеством отдельных снарядов и мин'.
Боевой Опыт Артиллерии Москва, Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, 1946, стр.160
Поэтому встречаются рекомендации меньше трех ложных переносов огня не делать (результат не оправдывал затрат). О рекомендациях делать два-три ложных переноса огня, говориться также в статье 'Рубеж между жизнью и смертью'.
Боевой Опыт Артиллерии Москва, Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, 1946, стр.168
Разумеется, обмануть противника, тем более, несколько раз подряд, удается не всегда.
Наконец, от ложных переносов огня и периодов молчания могут отказаться по тактическим соображениям - сокращая время артподготовки, чтобы противник не успел к атакуемому участку подвести резервы.
Г.С.Надысев 'На службе штабной', Военное издательство МО СССР, Москва, 1976 г., стр.94
Одним словом, существование такого тактического приема как ложный перенос огня само далеко не всегда означает, что пехота сможет беспрепятственно сблизится с оборонительными позициями противника. Он не всегда снимает проблемы, которые решает уменьшение РБУ. Противопоставлять здесь не следует.

Наконец, была подвергнута критике возможность использования бронещитков, поскольку они будут только притягивать огонь противника.
Перед тем, как отвечать на данный вопрос, хотелось бы сказать, что есть и 'летний' вариант того же тактического приема. Имеются упоминания, что японцы во время войны в Китае 'при наступлении вдоль улиц :вынуждены были применять различного рода укрытия, катили перед собой бочки с землей, защищавшие их от пуль'.
Шталь Александр Викторович, 'Малые войны 1920-1930-х годов' М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003, стр.123. http://militera.lib.ru/h/shtal/03.html
Поскольку принцип их использования одинаков, полагаю, что их следует рассматривать как разновидности одного и того же тактического приема.
Величина РБУ в значительной степени определяется радиусом разлета убойных осколков от разрыва снаряда (мины). Соответственно, использование щитков может позволить сократить опасную дистанцию на величину этого радиуса (не полностью, но в значительной части). Цель щитков - защищать не от пуль противника, а от осколков своих снарядов во время сближения с его позициями.
Если сближение с бронещитками осуществлять не под прикрытием огня собственной артиллерии, то, действительно, их использование будет очевидно вредным для атакующих. Они будут только 'притягивать' огонь противника.
Приведенный в статье 'Рубеж между жизнью и смертью' пример из Финской войны, как раз иллюстрирует, что функцию по обеспечению относительно безопасного сближения с противником щитки выполнили. - они позволили пехотинцам добраться до финских надолб. Если щиток застрял в надолбах, значит пехотинец под его прикрытием до надолб смог добраться. То есть преодолел расстояние, которое при отсутствии щитка было бы нужным преодолевать по открытому полю совсем без защиты.
Было бы странным ожидать, что с помощью щитков можно будет безопасно заползти в окопы противника.
Как практически любой тактический прием, использование бронещитков имеет свои ограничения (в том числе, при движении в гору). Но это не означает, что его нужно отметать как заведомо неверный.