Экстракция

Товарищи, помогите разобраться. Какой из факторов, на Ваш взгляд, сильнее всего влияет на УХУДШЕНИЕ процесса экстракции в арт. автоматах среднего и крупного калибра?

В среднем калибре трение, в крупном - инерция.

PS: Мнение дилетанта.

1. Зазор между гильзой и каморой.
1.1 Гильза изготовлены на верхнем пределе допусков
1.2 Орудие новое или с малым настрелом, не изношенное.
Такое вот неблагоприятное сочетание факторов, имхо, может привести к ухудшению экстракции.
2.Трение.
2.1 Изменение характеристик покрытия гильз( трещины, сколы лака,отслоение, ржавчина и прочие дефекты)
2.2 Сильный износ каморы, наличие в ней раковин, перекос гильзы.
Устраняется просто периодическим смозывание каморы после серии выстрелов или протиркой гильз тряпкой, смоченной в жидком масле(АУ) и т.д.
3. Неправильная регулировка ПОУ, в частности мало давление в накатнике и как следствие "вялый накат" и недостаточная энергия удара по кулачкам выбрасывателей.
4. Сильный износ кулачков выбрасывателей и с чем там они взаимодействуют на клине( забыл, кажется упоры на клине).
Сильный износ непосредственно экстракторов, которые тянут за фланец гильзы и неправильная их установка( определяется по глубине отпечатков на фланце после экстракции: глубина должна быть одинаковы.Бывают случаи, что один экстрактор почти рвет фланец, а от второго только неглубокий след.
5. Повышенное давление при выстреле( старые заряды или негерметичные) причин много.Гильзу раздувает(прихватывает) в каморе она не экстрактируется или выходит с трудом.Надо смазывать камору или гильзу по п 2.2( хотя это и не положено, а что делать?)
Кажись пока все. 😛

extractor
[B]1. Зазор между гильзой и каморой.
1.1 Гильза изготовлены на верхнем пределе допусков

Их же калибруют на пункте контроля качества ? По всей длине ?
На пункте контроля есть эталонная камора ? Динамометр ?

То есть - если гильза ( без мыла ) не лезет из каморы со
стандартным усилием, то метролог отрывает башку технологу ?
Или я что-то путаю ?

Благодарю, товарищи. Поросто идея такая: есть состав, позволяющий уменьшить в разы коэф. трения в паре кильза(латунь)-камора(сталь). Вопрос: сможем ли мы обработкой гильз повысить надежность орудия в части безотказности при экстракции, или это нам дает мизерную выгоду при немаленьких затратах?

Azag_tott
Благодарю, товарищи. Поросто идея такая: есть состав, позволяющий уменьшить в разы коэф. трения в паре кильза(латунь)-камора(сталь).

Мыло ?

jab

Их же калибруют на пункте контроля качества ? По всей длине ?
На пункте контроля есть эталонная камора ? Динамометр ?
То есть - если гильза ( без мыла ) не лезет из каморы со
стандартным усилием, то метролог отрывает башку технологу ?
Или я что-то путаю ?

Конечно есть эталонная камера, но динамометра нет.Никто не измеряет усилие выхода гильзы из каморы,т.к.только после выстрела можно оценить экстракцию( в том числе и зубов-шутка)
Тут написаны всевозможные причины задержки экстракции, не зная конкретных причин.

Azag_tott
Благодарю, товарищи. Поросто идея такая: есть состав, позволяющий уменьшить в разы коэф. трения в паре кильза(латунь)-камора(сталь). Вопрос: сможем ли мы обработкой гильз повысить надежность орудия в части безотказности при экстракции, или это нам дает мизерную выгоду при немаленьких затратах?

Зараты считайте сами: стоимость- эффективность.
В вашем случае на автомате нужно еще вовремя чистить и убирать нагар.
Поэтму, ваша идея имеет смысл.Тетрафторэтилен?