20 mm Flak 30

technolog
Ввиду отсутствия информации (или я не сумел найти), открою новую тему - по 20 мм немецкой многоцелевой пушке FLAK 30. Прошу заранее простить, что буду задавать много вопросов, возможно, порой глупых. Но очень бы хотелось разобраться в сути.

Первый вопрос следующий - назначение струбцин и стягивающих защелок на вращающемся основании пушки. Чтобы было понятно, о чем идет речь, вот пара фотографий.
Одна с сайта http://www.primeportal.net/art...ndex.php?Page=6 автор Пашолок, вторая - предоставлена мне Al Williams на Facebook.


technolog
На первой картинке струбцина слева внизу.
MiG
Крепление вращающейся части по-походному?
technolog
Со струбцинами вроде бы разобрался. Как я недавно понял, верхний (вращающийся) круг крепится к нижнему (неподвижно закрепленному на условно говоря, лафете) с помощью П-образных "защелок". А струбцина, похоже, дополнительная страховка.

Но вопросы еще остались.

Может быть кому-то где-то попадались схемы, фотографии, фотографии разбитой техники и т.п., где бы хоть краем глаза увидеть "начинку" между этими двумя кругами.
Буду очень признателен.

MMIsaev
http://www.lonesentry.com/blog/2-cm-flak-30-antiaircraft-gun.html

technolog
Спасибо.
Но это не совсем то, что хотелось бы увидеть.

А из какой книги странички? По указанной ссылке я таких не видел. Или не правильно искал...

Costas
Вот фоты, может помогут вам.



technolog
А не найдется ли у кого либо данный рисунок, но в более высоком качестве (у имеющегося разрешение 750х450 точек). Взят из книги Enemy Weapons. Part III. German Light or Anti-Aircraft and Anti-Tanks Guns. 1942.

или другие материалы по устройству именно орудия Flak 30?
technolog
А не найдется ли у кого-нибудь либо эта картинка в более хорошем качестве (эта картинка 750х450 пикселей), либо какие другие материалы по механизму именно орудия у Flak 30?

Капрал Хикс
Вот тут:
https://sassik.livejournal.com/361710.html
есть содержание всех номеров немецкого журнала Waffen Revue, скачать их можно в том же ЖЖ, за что огромное спасибо его автору.
В одном из номеров ЕМНИП попадалась подробная статья по Flak.

------------------
Nothing is as bad as it seems...

technolog
Капрал Хикс
Вот тут:
https://sassik.livejournal.com/361710.html
есть содержание всех номеров немецкого журнала Waffen Revue, скачать их можно в том же ЖЖ, за что огромное спасибо его автору.
В одном из номеров ЕМНИП попадалась подробная статья по Flak.
Спасибо. Нашел. Изучу.
kursant504

kursant504

kursant504



kursant504
technolog
А не найдется ли у кого-нибудь либо эта картинка в более хорошем качестве (эта картинка 750х450 пикселей), либо какие другие материалы по механизму именно орудия у Flak 30?

На рисунке механизм именно от Flak 38

kursant504



technolog
kursant504

Огромное спасибо. Особенно интересны фотографии с ремонтом/обслуживанием Flak. Ведь нигде больше не встретишь фотографий/чертежей поворотного диска.

technolog
Господа, прошу прощения за назойливость.
Изучил по мере возможности (поскольку немецкий не знаю) Waffen Revue про Flak 30. Не то чтобы смутила одна из картинок, но никак не могу понять назначение некоторых деталей. А описание, на мой взгляд, достаточно странное - типа рисунки сами по себе, описание - само по себе. И пересечений обнаружить очень сложно. Возможно, из за моей тупости и/или незнания немецкого языка.

Буду благодарен за любые разъяснения и мысли даже на уровне бреда.

Итак.

technolog
Итак.
На первой картинке (страница из Waffen Revue) на картинке снизу и спереди расположены два, вероятно, рычага (Ausgleichsarme). Гугл-переводчик говорит, что это "балансировка" или "компенсационные рычаги".

Вопрос первый. Это то же самое, что показано на второй картинке красной стрелочкой или нет?
Вопрос второй. Если это именно компенсационные рычаги, то что они компенсируют и как?



Для размышлений представлены еще две картинки.
На одной - вторая сторона рычага, которая, возможно, взаимодействует с неким барабаном (показано стрелочками).
На крайней картинке, место крепления барабана, но с другой стороны.
Полагаю, что шестеренка-храповик служит для регулировки чего-то в барабане.

Мое мнение, что в барабане может находиться пружина, начальное натяжение которой регулируется шестеренкой-храповиком. Но как это все дальше действует, что и как компенсирует - для меня большая загадка.

За предоставленные фотографии отдельная благодарность Al Willams с Facebook.

kursant504
По русски это называется "уравновешивающий механизм".
Устройство вы поняли правильно - внутри пружина. "Компенсирует" он усилия необходимые для подъёма КЧ (для простоты - ствола) вверх, т.к. КЧ имеет резко смещённый вперёд центр тяжести.
(перевес передней части ствола и люльки, т.к. цапфы люльки отнесены назад)
Из-за чего подъём только механизмом был бы очень затруднительным.

Цитата из наставления для 85мм зен.пушки (такие устройства есть на очень многих орудиях всех стран, просто обычно имеют вид цилиндра-колонки с пружинами внутри или типа газо-масляного амортизатора):

"Уравновешивающий механизм - пружинный, толкающего типа, служит для уравновешивания качающейся части пушки и тем самым для облегчения работы на подъёмном механизме."

technolog
kursant504
Спасибо.
technolog
Уважаемые собеседники!
Во многих источниках пишут, что прототипом для
20 мм Flak 30 послужил швейцарский Soloturn.
Подскажите пожалуйста, а какая именно модель Soloturn?

Или тот же вопрос в другой постановке - насколько Solothurn S18-1000 отличается от Flak. Естественно, речь идет только о самом орудии.
Дело в том, что на Solothurn S18-1000 есть подробная схема, а вот найти таковую для Flak мне не удалось.

kursant504
Приведите пример "подробной схемы" золотурна -я посмотрю есть ли аналог у флака 30-го.

Как я понимаю было заимстовано общее устройство и автоматика.

technolog
Пожалуйста.

https://guns.allzip.org/topic/122/201812.html

пост 194

А вы что - на память помните схему Flak?

kursant504
technolog
Пожалуйста.
А вы что - на память помните схему Flak?

Да.

По этой схеме ПТР солотурн (я сначала то думал о золотурне именно зенитном), он больше похож на 20мм Флак 38.

Флак 30 совсем другой.
Я могу ошибаться, но если я не путаю, то во флак 30 автоматика основана на коротком ходе ствола (важную роль играет дульный тормоз!), а далее идёт "отпирание" затвора (никаких поворотных личин как во флак 38 или калаше, просто начинается его движение отдельно от ствола) и откат затвора назад как свободного.

Затвор на 30-ке просто здоровая вытянутая жлыга, функционалом и устройством напоминает затвор от ППШ и подобных систем.

Схема позже.

kursant504
Отсканировал с книжки, но вроде были ещё схемы
(скорее всего форум не даст загрузить в высоком качестве)


technolog
kursant504!

Спасибо большое. Буду изучать...

Если можно, то скиньте и титульную страницу книжки.
Естественно, если попадутся еще схемы, просьба сбросить.

technolog
kursant504!
Спасибо большое.
Изучил с помощью google-переводчика с трудом "продираясь" сквозь дебри готического шрифта.
Вы принципиально правильно описали принцип действия Flak 30.

Еще одна маленькая просьба - не могли бы вы выложить еще стр. 22 книги, а то там идет дальнейшее описание цикла и, может быть, будет еще что-то интересное.

kursant504
technolog
Еще одна маленькая просьба - не могли бы вы выложить еще стр. 22 книги, а то там идет дальнейшее описание цикла и, может быть, будет еще что-то интересное.

Как доберусь до книги

kursant504
technolog
Изучил с помощью google-переводчика с трудом "продираясь" сквозь дебри готического шрифта..

Если будут проблемы с готикой- тоже можете спросить, т.к. занимался перепечаткой и переводом немецких военных наставлений вермахта.

technolog
kursant504
Если будут проблемы с готикой- тоже можете спросить, т.к. занимался перепечаткой и переводом немецких военных наставлений вермахта.

Спасибо за предложение. Это в начале трудновато и непривычно с готикой. Чем больше работаешь, тем проще.

kursant504

kursant504
ещё
kursant504
может тоже будет интересно
technolog

Перевел (для себя) представленные kursant504 материалы.
Для удобства "обвел" часть рисунков из книги.
Возможно, кому-то пригодится.
За точность перевода не ручаюсь. Если у кого-то будут замечания
по представленным материалам, - приму с благодарностью.
Если кому-то нужны эти рисунки в векторном виде (dwg), пишите в ЛС.

technolog
Также несколько картинок (по-моему, с reibert).
Не уверен в достоверности, но там "это" было определено как
затвор от Flak 30.




Как подтвердили ниже, это затвор от Flak 38.

kursant504
Это затвор от Флак 38.
См. моё описание затвора флак 30. )))

Большинство людей, в т.ч. на профильных форумах, понятия не имеют, что флак 30 и флак 38 отличаются друг от друга.

technolog
kursant504
Это затвор от Флак 38.
У меня тоже были сомнения по поводу принадлежности этого затвора к флак 30.
Теперь вы их рассеяли. Спасибо.
kursant504
Для перевода названий деталей вооружения, как правило, применяю названия уже использующиеся на отечественном вооружении, т.к. большинство их них уже имеют собственные устоявшиеся названия и определения. Они не всегда соответствуют "прямому" переводу с немецкого, т.к. у них название как правило из нескольких слов выражающих функцию, форму и т.п. детали.

Например Rohrhuelse - логичнее назвать казёнником. Ну или ствольной коробкой (смотря куда отнести 20мм зенитный автомат).

В вашем случае - лучше всего было бы использовать обозначения из единственного, известного мне, официального издания ГАУ РККА по флак 30:

Сидоренко А.М. 20-мм автоматическая зенитная и противотанковая германская пушка образца 1930 года / Сост. инж.-подполк. Сидоренко; Глав. артил. упр. Красной Армии. - [Москва] : Артиллерийское управление РККА, 1942

technolog
kursant504
В вашем случае - лучше всего было бы использовать обозначения из единственного, известного мне, официального издания ГАУ РККА по флак 30:

Сидоренко А.М. 20-мм автоматическая зенитная и противотанковая германская пушка образца 1930 года / Сост. инж.-подполк. Сидоренко; Глав. артил. упр. Красной Армии. - [Москва] : Артиллерийское управление РККА, 1942


Полностью согласен, что устоявшиеся названия и правильнее и логичнее. Далеко не всегда мне удается подобрать правильный синоним, поскольку еще сильно "плаваю" в конструкции флака.
Отдельное спасибо за название книги. Даже не подозревал о ее существовании.
Будем работать дальше.

technolog
Уважаемый kursant504!
Не подскажите, а в книге Helmut-a Derpa нет ли случайно схемы смазки флак 30?

Этот вопрос не носит умозрительный характер.
Вопрос связан, как мне сейчас кажется, с предназначением струбцины (это то, с чего я начал данную тему).
После мучительных раздумий все больше и больше прихожу к выводу, что указанная струбцина, скорее всего, не использовалась как дополнительный крепеж и/или крепеж в походном положении. Или крепеж был ее не основной функцией. Сейчас я думаю, что это часть хитрой системы смазки опорной поверхности для колесиков, бегающих по нижнему краю опорного диска.

Материалы в пользу своей версии представлю завтра.

P.S. Но даже если струбцина для смазки - ее конструкцию мне разгадать пока не удается.

kursant504
Посмотрю, если не забуду.
Кстати в книге та же схема, которую скопировало Ваффен-ревю.

И по этой же схеме понятно для чего струбцина.

Я бы их (её и зажим на вертикальной наводке) назвал бы стопорами по-походному. И явно, что их "включал" сам наводчик (расположены "под руку").
Другое дело не совсем понятно зачем они нужны, если пушка от перемещения в обоих плоскостях "в походе" удерживается упором КЧ.

А подшипники скорее всего смазывались жидкой смазкой. Там где густая - стоят пресс-маслёнки (смазка через них не обязательно запрессовывается - она может выходить и просто в свободный объём механизма, корпуса и т.д.).

В отечественной традиции - места для жидкой смазки были бы оборудованы пресс-маслёнками для жидкой смазки.

technolog



Вот, собственно, фотографии, по которым я пытаюсь разобраться.
(Предоставлены Al Wilams, Канада).

technolog
На первой фотографии (показано стрелочкой), видно, что внутри струбцины что-то есть. Условно назову это "язычек". Так вот, этот язычек дополнительно крепится на оси (видно и на фотографии 3). Конечно, это может быть и какой-то хитрый кулачек, дополнительно фиксирующий струбцину. Но, с моей колокольни, даже "для сумрачного тевтонского гения" это перебор.
Опять же, зачем у фиксирующей струбцины внешняя отодвигающаяся шторка с контрольным отверстием?
Кроме того, если посмотреть на П-образную деталь, фиксирующую вертикальное перемещение вращающегося и неподвижного оснований, то эта пластина в месте крепления струбцины конструктивно отличается от четырех других пластин - нет опорного ролика и прорези (сравни фото 3 и 4).

Ну и в догонку. Попытки 3D моделирования этой струбцины как зажимного устройства показали, что не будет она ничего особо фиксировать. Конечно, я мог и ошибиться, но все же...

kursant504
Помоему всё довольно понятно: принцип рычага.

На фото 3 - вы отметили ось, а которой перемешается сам корпус "стопора ГН (гориз.наводки)".

Ось крепится в кронштейне, который входит внутрь корпуса, а сам закреплён на поворотном круге.
Если убрать винт с ручкой, то корпус стопора будет просто свободно болтаться на оси

При закручивании ручки стопор на оси будет поворачиваться. "Язычок" стопора снизу будет прижиматься к фланцу погона основания. Такое вот "стопорение".

А крышка - просто для защиты от грязи. Может отливку так проще было делать, может собирать проще -хз. По шплинтам - у военных есть немного чрезмерная любовь к стопорению винтов )))

Кстати круг в основном крепится к основанию осью с защёлкой (в центре). Она похожа на те же, что крепят намётки цапф КЧ, только пропорционально больше.

technolog

Т.е., если я вас правильно понял, то предлагается примерно следующая конструкция, как на эскизе выше.

На П-образной пластине есть "прилив" с отверстием для оси, который входит внутрь прорези струбцины. Затем, прилив и струбцина скрепляются осью.Т.е. струбцина в незажатом состоянии может вращаться (колебаться) вокруг этой оси.
Когда мы закручиваем верхний винт, струбцина, немного поворачиваясь (по рисунку, по часовой стрелке), своим свободным концом (нижним)поджимается к нижнему неподвижному кругу.

technolog
Почему-то ось на картинке "пропала". Видимо, где-то ошибка в слоях/цветах Автокада. Но смысл понятен.
kursant504
Да, примерно так.

Если обратите внимание - "плечо" не одинаково относительно оси. Рычаг со стороны винта- больше. Это позволяет сильнее "тормозить" меньшим усилием на самом винте.

technolog
Вас понял. Мысль интересная. Попробую за выходные проработать на модели.

Оставим за скобками, что фиксацию ГН можно было бы решить и по-красивее.
Впрочем, либо наша инженерная школа так сильно отличается от немецкой довоенной, либо что-то еще.
Но на примере флак 30 уже неоднократно сталкивался с тем, что немцы не искали легких путей.

kursant504
technolog
Впрочем, либо наша инженерная школа так сильно отличается от немецкой довоенной, либо что-то еще.

Не отличается. Просто наши орудия так подробно не изучают.

А наши такого бывает наконструируют - любому тевтонскому гению фору дадут.

technolog
kursant504
Просто наши орудия так подробно не изучают.

А вот не соглашусь. Или соглашусь частично. Мой предыдущий проект был подетальная ЗИС-3.
Согласен, что по ней существенно больше информации. Но там мне не попадалось деталей/механизмов, назначение которых и суть работы вызывала бы столько вопросов.
А особенностью движения конструкторской мысли в любой стране, согласен. Иногда такое бывает, что "мама не горюй".

kursant504
Ну не совсем корректно сравнивать обычное полевое орудие (наполненое унифицированными узлами, типовыми решениями и запущенное в производство уже в ходе войны) и зенитную пушку.


Я рассуждаю на примере отечественной зенитной артиллерии в целом, и 85-мм зенитной пушки в частности, т.к. занимался её кап.ремонтом, стрельбой и т.п.

По схемам из книжки - есть описание лафета и его частей. Не помню была ли схема нижнего лафета (Unterlafette) в ваффен-ревю.

По смазке: она дана обзацами (до стрельбы, в перерыве, после стрельбы) и приводит какое масло куда, что чем чистить. Без таблиц, схем и тд

technolog
Пожалуй, да. Сравнение ЗИС-3 и флак 30 сильно некорректно по указанным вами причинам.

По смазке мне теперь и не нужно. У меня была мысль (как оказалось, шальная), о том, что струбцина использовалась для смазки. Вот я и хотел получить этому подтверждение.
А так, струбцину я прорисовал, все сходится. И очень даже миленький получается стопор ГН.

По лафету, пока не возникло каких-то затыков. Вроде бы все ясно из фотографий. А далее - посмотрим.

Так вы из ВИК "Наш политех"?

technolog
С вашего позволения продолжаю задавать глупые вопросы.
Пытаюсь разобраться с прицелом Linealvisier 21, а именно с тем, как крепится планка поправок на скорость или высоту (не знаю, как ее правильно назвать).
С одной стороны, планка может находится в нескольких положениях - в вертикальном или горизонтальном (а может быть и в любом произвольном). С другой стороны, динамические нагрузки от стрельбы будут пытаться сместить эту планку. Т.е. крепление должно быть как прочным, так и обеспечивать простоту перемещения.
Еще смутили фотографии, представленные Lehman на WW2:




Из них видно, что "обод" или кольцо состоит как бы из нескольких частей. И это ставит меня уже в полный тупик относительно конструкции.

Возможно, у кого-то найдутся светлые мысли по возможной (или реальной) технической реализации способа крепления планки к кругу.

kursant504
technolog
С вашего позволения продолжаю задавать глупые вопросы.
Пытаюсь разобраться с прицелом Linealvisier 21, а именно с тем, как крепится планка поправок на скорость или высоту (не знаю, как ее правильно назвать).
С одной стороны, планка может находится в нескольких положениях - в вертикальном или горизонтальном (а может быть и в любом произвольном). С другой стороны, динамические нагрузки от стрельбы будут пытаться сместить эту планку. Т.е. крепление должно быть как прочным, так и обеспечивать простоту перемещения.

Из них видно, что "обод" или кольцо состоит как бы из нескольких частей. И это ставит меня уже в полный тупик относительно конструкции.

Возможно, у кого-то найдутся светлые мысли по возможной (или реальной) технической реализации способа крепления планки к кругу.

Когда то был копаный LV 21, разбирал его.
(здесь ещё фото)
https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1351197

Там ничего никуда не крепится. Просто ход в меру тугой, типа как с натягом посадка.

Сама прямоугольная планка с поправками может вращаться вокруг своей оси в своих двух прямоугольных креплениях на кольце. Проволочки в рамке пропущены через отверстия и посажены на припой.

По кольцу: планка сидит на кольце, которое может вращаться на 360 градусов как бы "вокруг цели", таким образом была решена проблема поправок на ракурс цели и позволяло в широких пределах давать поправки как на "встречные" цели, так и на "уходящие" от пушки
(в рамках возможностей самого прицела конечно, реально его на 360гр было не крутануть из-за основания - в него упрётся длинный конец рамки, там наверное было градусов 300).

По поводу колец, да. Устройство там типа кольца-в-кольце. Внешняя обойма устроена как П-образный воротник, внутри него ходит кольцо с планкой (если я не путаю). Всё очень тонкое, никаких защёлок или стопоров нет.

Способ изготовления там у немцев простой - очень много тонкой фрезеровки, имхо))))

technolog
Спасибо.
Вы подтвердили мои худшие ожидания - конструктив "кольцо в кольце". Не хотел его прорабатывать, поскольку мне такое решение не видится "красивым".

Еще маленький вопрос в продолжение. Не припомните, планка крепится к кольцу в двух точках или в одной?
По изученным фотографиям мне кажется, что у длинной стороны планка не крепилась.

kursant504
Как я уже написал, крепится в двух точках, одинаково.
technolog
Спасибо. Был невнимателен.
technolog
kursant504

Хотелось бы услышать ваше мнение, как человека, державшего LV21 в руках, по поводу способа крепления внутреннего подвижного круга во внешнем неподвижном:
- завальцовка,
- разрезной внешний круг,
- сегментный внутренний,
- что-то другое, о чем я не догадываюсь?

kursant504
Честно говоря...я уже не помню. Не задавался эти вопросом, т.к. задача была только "расходить" этот прицел, а не разбирать до винтика.

По крайней мере никакой крепёж или отъёмные части мне в глаза тогда не бросились.

technolog
Прошу простить за назойливость.
Известно, что один любопытный пионер может задать столько глупых вопросов, что десяток знающих людей замучаются на них отвечать:
И тем не менее, рискну.
С конструкцией Linealvisier 21 разобраться в целом удалось.
Достался мне тут по случаю LV21 вот в таком состоянии:


который и порезать было не жалко с целю изучения.
С прояснениями во многих вопросах конструкции, возникла маленькая кучка новых. Вопросы, возможно, не столь актуальные, но 'червячок познания' точит.
В нижней части оси, удерживающей кольцевую часть прицела на основании, оказался запрессованный шарик из закаленной стали.

Логично предположить, что этот шарик может/должен по чему-то 'елозить'. Но нигде на фотографиях я не увидел, чтобы это место прицела взаимодействовало с другими деталями.
Другой вариант - центровочный выступ для гаечного ключа при закручивании нижней гайки. Но тогда именно закаленный шарик можно списать только на 'сумрачный немецкий технический гений'. На мой взгляд, вариант с обычным выступом был бы проще и дешевле.
Как по вашему, зачем там этот шарик?

Двигаемся дальше.

Примерно в середине основания прицела расположен регулятор Luft/Erde (Воздух/Земля).
Интуитивно понятно, что регулятор как-то связан со стрельбой по наземным или воздушным целям. Но дело в том, что регулятор жестко закреплен к основанию прицела и его ось никуда не упирается. Этот регулятор я пока не разрезал и конструкцию не изучил, соответственно, может быть что-то не понимаю.
Может быть у кого-то будут здравые мысли по назначению этого регулятора и алгоритму его работы?


И еще один вопрос.

На форуме ww2,
https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1351197&hl=
уважаемый SWF написал следующее:
'От Флака 20мм, детали от прицела LV 21 (прицел некомплектный), но под модификацию под кронштейн с прицелом FV 35. Если бы был чистый LV 21, было бы круче.'
Дело в том, что на большинстве фотографий мне попадался именно такой кронштейн крепления LV21, который показан в теме. Может быть кто-то в курсе, о каком 'чистом LV21' идет речь? Или на что надо обратить внимание на фотографиях?
Попутно, по последней фотографии. Возможно кто-то имеет представление, где использовался LV21 с тем кронштейном, который представлен на фотографии?

Заранее всем откликнувшимся большое спасибо.

kursant504
Мне картинку на вв2 не посмотреть- не помню о чём там речь.

Такого уж прямо закалённого шарика там не помню, т.к. корпус основания прицела не разбирал. Если я правильно помню снаружи корпус с накаткой, внутри пружина для фиксации положения прицела (?).

Для чего точно нижний регулятор уже не помню. Как вариант: для "отключения" самого прицела или его поправок (для стрельбы по земле они не нужны). Т.е. он фиксировал (выключал) некоторые части прицела.

technolog
Собственно, на WW2 товарищ Кетцалькоатль продемонстрировал свою находку:



И задал вопрос:

Привет всем вот вчера копнул приблуду,Алюминий круг сталь на шкале жёлтые белые и синие треугольнички просматриваются..В общем фото:

На что ему товарищ SFW ответил:

От Флака 20мм, детали от прицела LV 21 (прицел некомплектный), но под модификацию под кронштейн с прицелом FV 35.

Если бы был чистый LV 21, было бы круче.


Вот я и пытаюсь понять, что же такое чистый LV21?


К сожалению, сейчас нет готовой и нет возможности сделать фотографию разреза основания прицела. Забавная, доложу вам, конструкция. Постараюсь в выходные дополнить.

technolog
Продолжу свои картинки.

Это ось кольцевой части прицела в разрезе.

И там внизу как раз и виден этот шарик.

Немного поискав далее, у меня выходит следующее:

от заднего "переключателя" Luft/Erde шла тяга в сторону оси кольцевой части. При переключении Luft/Erde эта тяга куда-то двигалась (пока не знаю взад-вперед или вверх-вниз). При этом тяга одной стороной "терлась" по этому самому закаленному шарику и как-то взаимодействовала с подвесом. Думаю, отжимала или прижимала переднюю часть прицела, внося какие-то корректировки.

Продемонстрировать сию гипотезу пока не могу - не хватает материалов.

technolog
Прошу поделиться светлыми мыслями и/или идеями по поводу "А как это все может работать"?

Так вот, от рукоятки Luft/Erde действительно идет тяга. Ее отлично видно на первой фотографии. В передней части эта тяга соединена с такими, я бы назвал "ножками" - те, которые справа и слева от тяги. Соединено ли это все с корпусом прицела - мне не ведомо. Возможно "ножки" соединены только с тягой.
Да, забыл сказать. Невидимые концы "ножек" вроде как соединены между собой пластиной, которая в свою очередь (скорее всего), жестко соединена с крепежным болтом.


На другом конце тяги, тяга как-то взаимодействует с рукояткой Luft/Erde. Фотографию рукоятки я привел на втором фото. Здесь, на мой взгляд, имеет смысл обратить внимание на верхнюю часть стержня, торчащего из рукоятки.

Доподлинно известно (путем разрезания рукоятки), что при переключении с Luft на Erde, верхний стержень выдвигается (втягивается) чуть меньше миллиметра.


Еще, на мой взгляд, интересна сама конструкция верха стержня. Стержень имеет относительно большую верхнюю площадку, которая как бы намекает, что ей "положено" куда-то упираться и давить. Вместе с тем, чуть ниже плоскости площадки имеет место быть своеобразная проточка. Мне по форме она напомнила тот случай, когда на эту проточку одевают какую-либо пластину, которая может/должна с одной стороны быть "привязана" к оси, а с другой стороны, иметь возможность качаться на этой оси в каких-то пределах.

Так вот, я нифига не понимаю, и как это все работает и взаимодействует.

Если кому будет интересно, выложу наброски кинематической схемы этого узла. Но они, наброски, видимо, базируются на каком-то ошибочном понимании взаимодействия деталей, поскольку "концы с концами не сходятся".