Известна боевая эффективность универсального орудия "Нона".Как Вы думаете ,есть ли смысл создавать семейства орудий такого типа калибром 82,160,240мм?Мне кажется, что это будут крайне эффективные орудия поддержки пехоты, ведь орудия такого типа могут одинаково эффективно вести как настильную, так и навесную стрельбу. Причём стрельба нарезными снарядами очень точная,"Нона" и французский нарезной миномёт РТ-61(её проообраз) это доказали.
как вы представляете настильную стрельбу 240 мм. есть пушки-гаубицы таких калибров, зачем что-то новое?
Аж такая эффективность, что снимать с вооружения собирались, да видать
денег не хватило...
jab
Аж такая эффективность, что снимать с вооружения собирались, да видать
денег не хватило...
А кстати, в чем причина таких планов? Обычно данный девайс активно расхваливают...
Athlon
А кстати, в чем причина таких планов?
1. Вена.
2. Старушке уже 20 лет.
Обычно данный девайс активно расхваливают...
Вы про какой из девайсов ? Нона-С ? Нона-К ? Нона-СВК ?
И укажите пожалуйста, где их расхваливают ?
jab
1. Вена.
2. Старушке уже 20 лет.
Вена конечно девайс хороший, но пока их наделают... Начало выпуска Т-90 ведь не привело к снятию с рооружения Т-72. Да и 20 лет - небольшой срок для артсистемы.
jabВы про какой из девайсов ? Нона-С ? Нона-К ? Нона-СВК ?
да про весь ряд, вобщем.
jab
И укажите пожалуйста, где их расхваливают ?
Ну, например тут http://www.tmru.bizland.com/200008/p14.html
jab, а в чем претензии по Ноне?
tramp
jab, а в чем претензии по Ноне?
Возвращаемся к прошлогодней теме ? :-)
jabуж и спросить нельзя 😊Возвращаемся к прошлогодней теме ? :-)
чой-то мы повторятся начали
jabУ меня сложилось такое впечатление, что Вы любезный исходите, не от опыта применения и технических возможностей того или иного образца , а из личных симпатий. Если Вам лично не нравятся Ноны, это не значит, что они плохи во всём. Есть конечно недостатки, но не такие, чтобы так критично их выявлять. Нет и небудет никогда совершенных образцов техники, даже на момент их первого появления.
falcon62
У меня сложилось такое впечатление, что Вы любезный исходите, не от опыта применения и технических возможностей того или иного образца , а из личных симпатий. Если Вам лично не нравятся Ноны, это не значит, что они плохи во всём. Есть конечно недостатки, но не такие, чтобы так критично их выявлять. Нет и небудет никогда совершенных образцов техники, даже на момент их первого появления.
Эта Нона тут всплывает каждый год, а иногда и по два раза.
Надоедает, знаете-ли.
Вот к примеру:
http://guns.allzip.org/topic/42/88902.html
Ну и далее там по ссылкам.
Думаю против vist'а никто не попрет ? ;-)
Думаю против vist'а никто не попрет ? ;-)А зачем переть? Про Нону Слышал ещё когда учился в училище, сколько лет уже мусолят эту тему. И не мы с Вами, а на более компетентном уровне, а воз и ныне там. Так, что пока значит она удовлетворяет требованиям.
Думаю против vist'а никто не попрет ?Действительно, зачем переть. Изложено сравнительно грамотно, во всяком случае для помначарта дивизии. И правильно он говорит, что корень всех зол - безграмотное применение, хотя его "водоплавающие" коллеги на голову выше обычной пехоты. Можно только добавить, что миномет с баллистикой "Ноны" - это "Нона-М1", принят на вооружение в этом году. А "Вена", этот космический корабль на гусеницах, пока еще не родилась. И когда родится. неизвестно.
chuk011
Можно только добавить, что миномет с баллистикой "Ноны" - это "Нона-М1", принят на вооружение в этом году.
Надо же, не прошло и десяти лет, как на вооружение приняли...
Теперь следует ждать двухорудийную Нона-СВ по схеме Коалиция-СВ. ;-)
Вряд ли, скорее 122-мм артсистему.
Теперь следует ждать двухорудийную Нона-СВ по схеме Коалиция-СВ. ;-)Поймите одну вещь. Нона сама по себу узко специфичная арт система, а её пытаются пихнуть везде, за неимением другого аналога. А Коалиция- это сырой недоведённый материал. И думается останется недоведённым.
Нона сама по себу узко специфичная арт система, а её пытаются пихнуть везде, за неимением другого аналога.У нее есть определенная ниша, куда ее еще пихают или вы Вену имеет ввиду?
falcon62Что вы имеете ввиду?
Поймите одну вещь. Нона сама по себу узко специфичная арт система, а её пытаются пихнуть везде, за неимением другого аналога. А Коалиция- это сырой недоведённый материал. И думается останется недоведённым.
Если конкретно с-му 2С9, то да это узко специфичная арт система.
А если иметь ввиду вообще семейство 120мм орудий (Нона К, СВК)то эти машины шаг вперёд по сравнению с класическими миномётами 120мм.
Хотя и тяжелее и дороже, особенно в буксируемом варианте.
Мне кажется что за исключением случаев когда требуется минимальный вес системы, Нона выигрывает за счёт большей универсальности.
Двуствольную вещь на базе Ноны представляю, тем более что что то подобное есть финско-шведский AMOS.
А насчёт Коалиции надо очень много механики вснуть в ограниченный обьём БО. причёмеханика должна быть очень надёжной, так как для заряжающего( и одновременно ремонтника) там места не будет.
Надо же, не прошло и десяти лет, как на вооружение приняли...Не забывайте, КАКИЕ это были годы.
Не забывайте, КАКИЕ это были годы.Александр! Годы прямо скажем не фонтан.
У нее есть определенная ниша, куда ее еще пихают или вы Вену имеет ввиду?Вену я честно сказать не видел. Читал и видеоролики просматривал, но чтобы судить об арт системе одного прочитанного мало. Нужно пощупать её ручками.
chuk011
Не забывайте, КАКИЕ это были годы.
А какие ?
А какие ?Без финансирования, прежде всего. А вернее, с издевательским финансированием - чтобы и не сдохли совсем, но и делать ничего не могли. Как повешенный на упругом кабеле - чтобы ноги чуть касались земли, и можно было надеяться, что вот, кончиками пальцев дотянуться - и будешь жить, а дотянулся, дернулся - и петля еще туже. И с правительством, которому ничего, кроме отката, не интересно. Да о чем разговор, если кому-то не понятно, КАКИЕ это были годы, то и говорить, собственно, не о чем.
chuk011
Без финансирования, прежде всего. А вернее, с издевательским финансированием - чтобы и не сдохли совсем, но и делать ничего не могли. Как повешенный на упругом кабеле - чтобы ноги чуть касались земли, и можно было надеяться, что вот, кончиками пальцев дотянуться - и будешь жить, а дотянулся, дернулся - и петля еще туже. И с правительством, которому ничего, кроме отката, не интересно. Да о чем разговор, если кому-то не понятно, КАКИЕ это были годы, то и говорить, собственно, не о чем.
Ну сравните например с 1941-1943-м годами в Ленинграде. Или с 1918-м.
Вот это называется - "без финансирования".
Не понял. Забанили?
Стер. Оффтоп и политику.