Выстрел довольно мощный, но при этом размеры гильзы меньше чем у более ранних боеприпасов аналогичного калибра, особенно наглядно при сравнении с выстрелом 40-мм Бофорса. Причина - новые пороха?
Мне кажется вряд ли такое имеет место. Порох там самый обычный. Просто его там много:-) У Широкорада написано что только у амеров есть "холодные" пороха, а значит в других странах повышение энергетики пороха неизбежно приведет в повышению температуры горения.... и "разгару" стволов.
Высокая начальная скорость снаряда 1175 м\с больше обьясняется малым весом снаряда, всего 550 гр.
Даже при переходе к снаряду AHEAD весом 750 гр. скорость все равно остается около 1050 м\с.
Кстати насчет размеров... разница действительно есть. На этом рисунке.
На этом разница есть даже в сравнении со "старым" Бофорсом. А вот по отношению к нашему 37 мм. разница мала. Но у него и снаряд тяжелее.
У нового бофорса 40x364R масса калиберного снаряда почти килограмм,
а у 35x228 полкило...
Слишком легкий снаряд у Эрликона, специально для малых дальностей, до 4 км. Летит на эту дальность 6 сек. Поэтому его для дальности 5 км в AHEAD и утяжелили до 750 гр. Скорость дольше держит...
Да вопрос был собственно про гильзу... Геометрия ствола разная, значит при
одинаковой энергетике нужно больше пороха для поддержания нужного давления
в канале ствола... Если я правильно посчитал, у Бофорса 40мм 70-ти
калиберного объем канала ствола около 3.5 литров, а у Бушмастера III 35мм
- 2.1л.