Приветствую всех! Смотрел недавно кино "Повелитель морей"- события времен наполеоновских войн,- там на корабельных пушках стояли кремневые замки как на ружьях,- это очередная голливудская выдумка или так было в реальности?
ese75
Приветствую всех! Смотрел недавно кино "Повелитель морей"- события времен наполеоновских войн,- там на корабельных пушках стояли кремневые замки как на ружьях,- это очередная голливудская выдумка или так было в реальности?
Было и на наших морских пушках
Если можно, поподробнее!
То есть, на всех ли орудиях стояли, стояли ли на сухопутных пушказ и т. д. А то с детства вьелась в память картинка из "Севастопольских рассказов", где бомбардир прутом с фитилем поджигает затравку на полке орудия...
в учебнике Третьякова "Курс артиллерии" что-то говорилось, про кремневые замки на орудях. Ту информацию, что есть у меня, завтра сосканирую и выложу (про кремневые замки там ни слова)
Student
Если можно, поподробнее!
То есть, на всех ли орудиях стояли, стояли ли на сухопутных пушказ и т. д. А то с детства вьелась в память картинка из "Севастопольских рассказов", где бомбардир прутом с фитилем поджигает затравку на полке орудия...
Если быть точнее то читал о поставках кремней в наши армию,в том числе были и пушечные для флота,они более крупные чем ружейные,про сухопутные ничего не было,а вот на всех ли пушках не знаю
Ну вот, кое что по 19 веку. Взято из книги Д.Е.Козловского "История материальной части артиллерии" 1946года.
***
30.
Средства сообщения огня зарядам
В первых, по их изобретении, орудиях сообщение огня заряду производилось помощью металлического прута, накаленного на жаровне или костре.Накаленный конец прута подносился к затравочному каналу. При
стрельбе из мортир разрывными снарядамн прут (или впоследствии фитиль) сначала подносился к трубке бомбы, а затем - к затравочному каналу; такой прием стрельбы назывался стрельбой 'двойным огнем'.
Для удобства обращения фитиль укреплялся в особой железной оправке. Последняя укреплялась на длинном древке, так что сообщающий огонь заряду не мог быть задет откатывающейся назад системой орудия. Принадлежность, которой пользовались для укрепления фитиля и сообщения огня, называлось жагрою или пальником. Во второй половине ХVII в. фитиль был заменен 'палительными свечами'. Палительные свечи представляли собою трубки из плотной бумаги, наполненные горючим составом.
Они имели то преимущество перед фитилем, что менее подвергались затуханию и более надежно сообщали огонь. Но они были сравнительно дороги. В дальнейшем для сообщения огни стали во второй половине XVIII в. применять 'скорострельные трубки'. Последние изготовлялись либо из тростника, либо из гусиных перьев, наполненных пороховым составом. На верхней части трубки делалась чашечка, наполнявшаяся также мякотью. Для предохранения мякоти от отсыревания концы трубки заклеивались бумагой. Трубка вставлялась для производства выстрела в затравочный канал ствола. Огонь трубке сообщался попрежнему - фитилем или палительной свечой. В XVIII в. применялись скорострельные металлические трубки. При Лихтенштейне (вторая половина XVIII в.) в Австрии были введены металлические трубки с бронзовой дробинкой. При действии трубки дробинка пробивала картуз заряда, чом обеспечивалось более надежное сообщение огня и устранялся прием 'протравливания", т. е. предварительного прокалывания картуза заряда проволочным, прутом для облегчения воспламенения заряда. В середине XIX в. появились вытяжные трубки с фрикционными (терочными) и ударными составами, имеющиеся и по настоящее время на вооружении для некоторьх орудий.
Большое спасибо, Laborant!
Любопытство мое почти удовлетворено. А книжечка у Вас хорошая, сам бы с удовольствием почитал, но подобные раритеты по пальцам посчитать: Насчет медной дробинки очень остроумно и просто придумано.
Кстати, если не надоел еще с вопросами, есть ли какая-то информация по вытяжным трубкам и тем орудиям (современным) к которым они применяются? Просто стало вдруг интересно, еще вспомнил о воспламенительных трубках ударного действия, вроде тех, что идут в составе выстрела картузного заряжания. Ведь именно в системах крупного калибра они и нашли широкое применение. Или я плавно скатываюсь к 'офтопу', начинали ведь с кремневых замков?
Заранее спасибо!
С уважением, Студент.
Сходу не скажу, надо искать, наверное нет 😞
может не совсем в тему, но меня, помимо кремневых запалов, смутила стрельба беглым огнём, вроде бы корабли делали бортовой залп? Хотя это вопрос скорее к тактикам
Из практики:Ударная трубка УТ-36 применятся для 203 Б-4,выглядит как патрон без пули для ПК, воспламенят воспламенитель их КЗДП, пришитый к картузу(мешку) с порохом. При опробывании работы УСМ без основного заряда, очень хорошо пробивает новую
кепку , повешенную на дульный срез гаубицы( на спор, пробьет -не пробьет?).Ведь хорошо пробивает, понимаешь ли! 😀
Здравствуй, extractor! Рад снова слышать!
Спасибо большое за ответ. Примерно то же и я слышал, правда, приментиельно к 152 мм. гаубице Виккерса и гильзе от 303 патрона.
Интересно, каким образом это все заряжалось, как обтбрация без гильзы обеспечивалась?
А сама трубка каким образом вставдялась, было что ли нечто вроде затвора в затворе?
Прошу простить за некомпетентность, если что не то спорол.
А про кепочку - весело. 😊 Там что, кроме пороха еще и нечто вроде дробинки, как в промышленного назначения детонаторах, или такова сила струи газов?
С уважением, Студент.
А кто нибудь работал с картузными пушками,как там уплотняют затвор поршневой,как в старинных пушках грибом и асбестовой прокладкой или по другому
Из практики: Совершенно верно, в 203 Б4 картузное заряжание, поршневой затвор с грибовидным обтюратором и прокладкой.При выстрере "шляпка" гриба садится , прокладка деформируется и заполняет все зазоры, тем самым достигается обтюрация.
extractor
Из практики: Совершенно верно, в 203 Б4 картузное заряжание, поршневой затвор с грибовидным обтюратором и прокладкой.При выстрере "шляпка" гриба садится , прокладка деформируется и заполняет все зазоры, тем самым достигается обтюрация.
А из чего прокладка сделана,резина или кожа,или еще что
Привествую!
Я слышал о том, что обтюрирующая прокладка, как правило, сделана из асбестовго волокна - температуры высокие, выдержать их резина вряд ли сможет (хотя в игольчатых винтовках Шасспо обтюратор был.. каучуковый). Но то же орудие! Или я не прав?
2extractor : а можно обо всем об этом поподробнее? а то лично я по "Запискам" соскучился 😛
С уважением, Студент.
Student
Привествую!
Я слышал о том, что обтюрирующая прокладка, как правило, сделана из асбестовго волокна - температуры высокие, выдержать их резина вряд ли сможет (хотя в игольчатых винтовках Шасспо обтюратор был.. каучуковый). Но то же орудие! Или я не прав?
2extractor : а можно обо всем об этом поподробнее? а то лично я по "Запискам" соскучился 😛
С уважением, Студент.
Асбестовые прокладки применяли в старых пушках с поршневым затвором,а вот в новых (относительно) интересно что,типа Б-4 и подобных
Не помню.Материал пропитывался кажется бараньим жиром 😳 , чтоб с голодухи не погрызли 😠 Поищу, постараюсь ответить.Подобная конструкция применена в М-240
По материалу пластического обтюратора: рыл-рыл, на нашел ничего.Руководство надо на Б-4 или миномет М-240, там должно быть, да где ж его сейчас взять?