Граждане, просветите пожалуйста по следующим вопросам:
1. Имеется ли у танка Т-72 практический осколочно-фугасный снаряд?
Потому как в справочниках я не нашел, только про Т-64 видел.
2. Снаряжаются ли чем-нибудь для обозначения места попадания практические кумулятивные снаряды 3П11 и 3БК29И? Чем-нибудь типа цемента, для получения облака.
3. Какова стойкость подобных снарядов при встрече с преградой? Например, с кирпичной стеной дома (0.5-0.6 метра толщиной).
Хотелось бы услышать ответ тех, кто применял их на практике и знает точно, а не в теории.
Ну так пушки у них одинаковые. ОФС должен быть обязательно , а стену пробьет тока так. Насчет весь дом насквозь не знаю, скорее всего.
Шуба-дуба1. Нет
Граждане, просветите пожалуйста по следующим вопросам:
1. Имеется ли у танка Т-72 практический осколочно-фугасный снаряд?Потому как в справочниках я не нашел, только про Т-64 видел.
2. Снаряжаются ли чем-нибудь для обозначения места попадания практические кумулятивные снаряды 3П11 и 3БК29И? Чем-нибудь типа цемента, для получения облака.
3. Какова стойкость подобных снарядов при встрече с преградой? Например, с кирпичной стеной дома (0.5-0.6 метра толщиной).
Хотелось бы услышать ответ тех, кто применял их на практике и знает точно, а не в теории.
2. Нет
3. Пробъёт без проблем.
3. Пробъёт без проблем.
Сам снаряд будет разрушен при ударе?
Шуба-дубаНа такой преграде - нет. Практический снаряд способен пробить много, например кормовую дверь БМП, тело мехвода и моторную перегородку. Или броню МТО Т-64, при этом, правда, разрушился и осколками покрошил воздухон и движок.
Сам снаряд будет разрушен при ударе?
Спасибо
Тогда еще вопрос из практики.
Возможна ли ситуация, что бы танки 58-й армии, выезжая на контртеррористическую операцию, имели в боекомплекте практические снаряды?
Конкретно речь про Беслан. Я знаю точно, что стреляли там осколочно-фугасными. Но некоторые конспирологи рассказывают про некие "болванки". Вот интересует мнение тех, кто был на войне: станут ли возить практические снаряды на войну?
Шуба-дубаТрудно придумать ситуацию, при которой в БК танка загружены практические снаряды вместо боевых, поскольку практические снаряды в шатаный БК не входят и загружаются в танк только в период стрельб штатным и учений с боевой стрельбой. М.б. "конспирологи" называют болванкой бронебойно-подкалиберный снаряд?
Тогда еще вопрос из практики.
Возможна ли ситуация, что бы танки 58-й армии, выезжая на контртеррористическую операцию, имели в боекомплекте практические снаряды?
Конкретно речь про Беслан. Я знаю точно, что стреляли там осколочно-фугасными. Но некоторые конспирологи рассказывают про некие "болванки". Вот интересует мнение тех, кто был на войне: станут ли возить практические снаряды на войну?
Ну вот и я о том же. Не возят на войну учебные снаряды.
М.б. "конспирологи" называют болванкой бронебойно-подкалиберный снаряд?
Они не уточняют 😊
Просто: стреляли в стену болванками, что бы сделать пролом.
Начинаешь уточнять, что именно имеется в виду под "болванкой" - тушуются, т.к. про матчасть не знают вообще ничего.
Кстати, еще вопрос созрел:
Сколько в штатном БК у Т-72 БПС?
И загружают ли их на Кавказе в БК? Целей то для них там нету.
Шуба-дубаСогласно приказа МО боекомплект танков распределяется:
Кстати, еще вопрос созрел:
Сколько в штатном БК у Т-72 БПС?
И загружают ли их на Кавказе в БК? Целей то для них там нету.
50% - ОФС
35% - БПС
15% - КС.
БПС загружают в БК во всех военных округах.
А этот приказ когда вышел?
Интересует ситуация на 2004-й год
Автомат заряжания позволяет загружать по моему однотипные снаряды.
Насчет пролома , думаю от выстрела практическим ОФС будет просто дырка в которую пролезет голова от силы.
Шуба-дубаПриказ действующий, в том числе и по 2004 году.
А этот приказ когда вышел?
Интересует ситуация на 2004-й год
ув.vim152, а что скажете по поводу западных идей применения практических БПС с пониженной бронепробиваемостью для поражения слабозащищенных целей и вообще с целью ограничения разрушений?
vim152
Спасибо.