В США прошли успешные испытания лазерной авиапушки

В США успешно проведены первые полетные испытания тактической лазерной пушки, установленной на борту самолета С-130Н. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом сообщил официальный представитель одного из ведущих подрядчиков Пентагона - корпорации «Боинг», которая занимается реализацией данной программы, Гэри Фитцмайр.

По его словам, проверка боевых возможностей химического лазера, а также компьютерной и оптической аппаратуры состоялась 13 июня. «Стрельбы» велись по наземным целям, расположенным на полигоне Уайт-Сэндс, штат Нью- Мексико. «Выстрелы» производились через отверстие диаметром 125 см, расположенное в днище фюзеляжа модифицированного военно-транспортного самолета.

«Мы поразили цель на земле, - отметил Фитцмайр. - До этого мы провели много наземных испытаний, чтобы убедиться в надежности системы в целом и конкретно лазера. Нашими целями на земле пока являются автозаправщики, другие машины, узлы связи». В течение лета планируется проведение еще нескольких полетных испытаний лазерной пушки, добавил представитель корпорации.

Как сообщает «Взгляд», предполагается, что тактический лазер можно будет перенастраивать и в зависимости от мощности генерируемого луча оказывать летальное или нелетальное воздействие на человека. То есть, в принципе, его можно применять как в боевых условиях, так и для разгона демонстраций в городах. Разработка программы, на которую уже затрачено $200 млн, началась в 2002 году.

Boeing также занимается созданием лазерной пушки воздушного базирования для системы противоракетной обороны. Этот лазер планируется устанавливать на огромных Boeing-747, и задачи перед ним ставятся совсем другие - уничтожать баллистические ракеты противника на разгонном участке их траекторий полета.

http://news.mail.ru/society/2783099/

То есть, в принципе, его можно применять как в боевых условиях, так и для разгона демонстраций в городах.

Уже не знают куда приспособить. Геморрой оно тоже лечит?

Статья какая-то мутная. Провели испытания - а какие цели поражены? Спички зажигали, или свечки. Пусть даже манекены в форме - и каков результат?
Помнится в 80-х были успешные пуски противоракет. И что? Как выяснилось на поражённых боеголовках стояли радиомаяки.
Так что ждём подробностей.

.....ATL a highly effective anti-personnel weapon, able to target (or "assassinate," depending on your politics) a specific individual in a group with sniper-like precision....

Лазерный луч с ювелирной точностью может поражать как автомобильную технику с полным ее уничтожением так и наносить хирургические повреждения например с мощностью достаточной только для разрушения конкретной покрышки движущегося автомобиля.
На рисунке показан ход луча за 26 с. поражающий колонну бронетехники, с разрушением антенн, оптики, пулеметов и пр. наружных частей но с обходом людей.
Соответственно разфокусированный луч малой мощности может гонять и демонстрантов. Живы ои останутся а вот насчет ослепления например ничего не сказано.

Glam
Как сообщает «Взгляд», предполагается, что тактический лазер можно будет перенастраивать и в зависимости от мощности генерируемого луча оказывать летальное или нелетальное воздействие на человека. То есть, в принципе, его можно применять как в боевых условиях, так и для разгона демонстраций в городах.

Невольно вспоминается "война миров" и разлетающиеся во все стороны трусы....

Все цели установленные на земле были поражены.
Вообще чтоб путаницы не было напомню, что программ у них две ATL и ABL.
Выше речь об АTL. Об ABL например: http://www.youtube.com/watch?v=rkwjHV0AWgU

А ATL это маленький лазерок с выходом под днищем.

Великая вещь - интернет. Только покритиковал, и тут-же исчерпывающий ответ.
Впрочем вопросы остаются. Мощность лазера как я понимаю нарастить пока не удаётся. Удалось только "впихнуть" всю установку в немаленький самолёт.
А как такой луч будет "пробивать" туман, облачность, облако пыли?
И поджигание автомобилей, я так думаю, можно избежать просто накрыв листом резины бензобак.

Великая вещь - интернет. Только покритиковал, и тут-же исчерпывающий ответ.

Это точно. Великая вещь. Жаль что не наша. Ответ не исчерпывающий, а "пятиминутный", т.е. на 5 мин. поиска.
Как будет пробивать понятия не имею. Тут нужен спец по лазерам.
Дело то совсем не в этом. Дело в том, что "умирающие США" живее всех живых... 😊 и интенсивно ведут работы на будущее. Не пиздя... о работе, а работают... 😊. Работают по всем направлениям. И по лазерам и рэйлганам и ...по тому о чем мы даже не знаем.... 😊
И главное, что все есть не на "бумажках-подтирках-постановлениях, распоряжениях, указах, наказах, и пр. вранья", а в металле.
И работает там молодежь. Американская. См. фото счастливых сотрудников. А это значит что есть преемственность. Она там есть и никуда им не дется как только успешно завершить проект... А что там до дождя и тумана, так это вопрос второй.
Был дождь, туман... по небу плыли тучи... но я по уставу (американскому... 😊) правильно стрелял... 😊 споет тот кто нажимает кнопки..
Похеру им дождь. В дождь рэйлганом хуйну..., а в хорошую погодку шандарахнут из ABL. В самум применят ЭМИ оружие, а в ураган шмальнут сверху "Стрелой Бога". Самое главное что они своих пацанов тупо на земле класть не будут, на дзоты посылать не станут и на "подвиги".
Преемственность...
Для этого надо много работать, и главное любить своих сограждан, а не пизде....

Помнится в 80-х были успешные пуски противоракет. И что? Как выяснилось на поражённых боеголовках стояли радиомаяки.

Ну и что. Это "было". А теперь уже "есть".
В 2007 г, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, генерал-полковник Борис Чельцов заявлял следующее: "подлетное время средств воздушного нападения США и НАТО к приграничным районам России составляет от шести минут до одного часа, в то время как российская авиация может достичь территории США лишь через пять часов. В случае же масштабного конфликта по объектам России может действовать до 2000 боевых самолетов США и НАТО, в то время, как "наши возможности во много раз меньше". Ко всему прочему, в США в настоящее время "развернуто сил ПВО почти в полтора раза больше требуемых для выполнения задач контроля воздушного пространства и пресечения нарушений государственной границы".

Т.е. как бы уже в 2007 г, противоракеты США должны были наводиться уже не по радиомаячкам?

Далее. Все как то забывают о стремительно тающей Арктике. Льды были естественной защитой и возможностью маневра наших подлодок... Они исчезают с пугающей скоростью...
Раньше амеры не могли установить аккустические датчики по нашим подлодкам во льдах. Теперь уже ставят... Раньше наши подлодки проламывая лед могли пулять из самых неожиданных мест в Арктике. Скоро таких шансов не будет... При этом северные границы США уже вполне напичканы противоракетами...

Чего-то по Ираку и Афгану не

[B][/B]

Самое главное что они своих пацанов тупо на земле класть не будут, на дзоты посылать не станут и на "подвиги".

Все как то забывают о стремительно тающей Арктике. Льды были естественной защитой и возможностью маневра наших подлодок... Они исчезают с пугающей скоростью...
Раньше амеры не могли установить аккустические датчики по нашим подлодкам во льдах. Теперь уже ставят... Раньше наши подлодки проламывая лед могли пулять из самых неожиданных мест в Арктике. Скоро таких шансов не будет... При этом северные границы США уже вполне напичканы противоракетами...

Так скажем, Британия вообще от СЯС отказывается. Денег нетути...

Потери США в Ираке на 1 января 2009 г, 4262 человек .
Демократия по крайней мере в папуасском виде восстановлена. США уходят.

Потери СССР в Афганистане 15468 человек включая 417 пропавших без вести и в плен.
Оставлен полнейший бардак. Россия уходит продолжать бардак у себя дома.

И не надо сравнивать ВС Ирака рагромленные США с папуасами-моджахедами с легким стрелковым оружием.

Потери США в Афгане с 2001 г , по июль 2009 г составил 746 человек.

США своих пацанов повторяю тупо не кладет. Это научный факт.
А Россия тупо кладет. Всегда и везде. И это научный факт. Можно припомнить множество "операций" тупых генералов где свои же пацаны тупо молотили своих же пацанов. Можно припомнить штурмы Грозного к "празднику нового года" как и штурм Берлина к празднику 1-го и 9-го мая.
Ключевое слово ничего не поделаешь, это ТУПО.

Потери США на 1 января 2009 г, 4262 человек .
Демократия по крайней мере в папуасском виде восстановлена. США уходят.

Потери СССР в Афганистане 15468 человек включая 417 пропавших без вести и в плен.
Оставлен полнейший бардак. Россия уходит продолжать бардак у себя дома.

oldcolony
Бардак распространяется на Пакистан-ядерную державу. Демократия восстановлена... для галочки. В Афгане так вообще в границах кольцевой по Кабулу. Первый демократически избранный Талабани проворовался с места в разбег феерически.

Это только потому, что папуасы не умеют правильно пользоваться демократией. У папуасов рулит или сталин, или саддам хусейн, или усама бин ладен, ну и на худой конец двуглавый превед.

Россия без врагов существовать не в силах. Нужен враг! Если не будет внешнего врага США то мы начнем мочить друг-друга в сортирах

Ща Вас забанят ТУПО

Так это уже хорошо. Что то сдвинулось! Врут в США что у нас демократии нет.
Раньше бы просто ТУПО расстреляли.

SRL, с лазером и технологиями побольшей части согласен. Но вот остальное...

"Потери США в Ираке на 1 января 2009 г, 4262 человек .
Демократия по крайней мере в папуасском виде восстановлена. США уходят" Не уйдут. Для охраны нефти 200 тыс. наемников маловато. Потери считаем только убитыми или и умершими от ран и пр...?

"Потери СССР в Афганистане 15468 человек включая 417 пропавших без вести и в плен. Оставлен полнейший бардак". Баян старый и не смешной. Наджиба кинула Ельциния после указания строителей демкратии.

"И не надо сравнивать ВС Ирака рагромленные США с папуасами-моджахедами с легким стрелковым оружием." Вы в Генштабе СССР не служили? 😊 "Про крестья в широких штанах" повторяетесь.

"Потери США в Афгане с 2001 г , по июль 2009 г составил 746 человек." СССР воева с половиной мира, а янки боятся наркоторговцев тронуть. Они там еще НЕ ВОЕВАЛИ.

Наджиба кинула Ельциния после указания строителей демкратии.

Вы же не глупый человек. Неужели Вы всерьез считаете что Ельцин был пятой колонной строителей демократии?
В 1988 г, покаянное письмо:
.....Я остро переживаю случившееся и прошу конференцию отменить решение Пленума по этому вопросу. Если сочтёте возможным отменить, тем самым реабилитируете меня в глазах коммунистов. И это не только личное, это будет в духе перестройки, это будет демократично и, как мне кажется, поможет ей, добавив уверенности людям....
в 1989 г. уже.. продался врагам... 😊

Ельцин ИМХО это номенклатурные работник с острейшим чутьем коньюнктуры. Типичный чиновник жопой чувствующий веяние времени и желающий остаться на коне. Ему памятник надо поставить за "Чутье жопой".

Наджиба кинула Ельциния после указания строителей демкратии

Один вопрос. Если амеры лезут затычкой в любую жопу так это от того, что много баблосов и их девать некуда. Мы то за каким болтом полезли в Афган???? За интернациональным? Вот именно что:

Баян старый и не смешной.

В СССР что уже проблем не было кроме как лезьть затычкой в грязную жопу папуасов? Это и называется "тупой политикой". В это время всем уже было прекрасно ясно что твориться в экономике. Я читал записки помощника Брежнева. Если бы СССР не ввязалось в Афган глядь и пережили бы трудные времена с цеами на нефть, глядь и по сию пору СССР бы существовал. И тут дело не в том что это хорошо или плохо, а в том что наши политики были ТУПЫЕ, а потому просрали даже тот режим который их кормил. До того также просрали Российскую империю. И не потому что солдатики и хрестьяне шибко осмелелели а просто потому, что и тогда политики наши были ТУПЫЕ. Их жандармское отделение предупреждало, сводки а стол клали но оо все равно просрало империю. Ключевое слово ТУПЫЕ. И первый из них святой император Николаша N2.

СССР воева с половиной мира, а янки боятся наркоторговцев тронуть. Они там еще НЕ ВОЕВАЛИ.

Ага. А сейчас и Россия воююет... с половиной мира... Только пожалуйста не надо считать такую политику не ТУПОЙ. Видать лавры Гитлера воевавшего со всем миром нас ничему не научили.
Что касается "янки там не воевали" так оставьте напрасные надежды что они там получат по рогам так как нам желалось бы. С воздуха, с воздуха... они пацанов то своих берегут. А сделают они это в том случае если им будет надо. Только необходимость заставляет их воевать. Договоряться миром с папуасскими вождями будет мир. Не договоряться но необходимость будет там масть держать сравняют Афган с землей. Топографические карты поменяются в одночасье. Главное что они МОГУТ. Желать править миром, и мочь им править, это разные вещи.
Мировая война отняла не столь много от их ВВП. Это в 50 лет назад. А сравнять какой то сраный Афган с землей вообще ничего не отнимет. Они не "не могут" а не хотят. Американский народ не хочет. И его в отличие от некоторых спрашивают хочет он или нет. Это я могу про лазерные и рэйлгановские пушки доклады в Сенат почитать. Их доклады. Наши не могу. Меня не информируют. Это и называется демократией. Какой никакой.
Вам как не глупому человеку не стоит сравнивать наши потери (в любой войне) и их потери.

Вы же не глупый человек. Неужели Вы всерьез считаете что Ельцин был пятой колонной строителей демократии?

В СССР что уже проблем не было кроме как лезьть затычкой в грязную жопу папуасов?

Ключевое слово ТУПЫЕ. И первый из них святой император Николаша N2.

Что касается "янки там не воевали" так оставьте напрасные надежды что они там получат по рогам так как нам желалось бы.

Желать править миром, и мочь им править, это разные вещи

Видать лавры Гитлера воевавшего со всем миром нас ничему не научили.

SRL, Вы человек умный, пожалуйста - не передергивайте. Мне перечислить, кто воевал против СССР в Афгане и кто сейчас против США?

Спасибо и Вам ... 😊. Перечислите если не шибко трудно. Может я чего то упустил.

Потери считаем только убитыми или и умершими от ран и пр...?

Давайте все. А наши потери тогда какие? Все? Я присовокупил пропавших без вести и пленных как именно "потерянных" для строя и страны в целом. Раненные это возобновимые потери.

Это не надежды, это факт истории. Афган могила для Тупых и Умных.

Вы еще моих любимых римлян вспмомните или еще Македонского... 😊 Я в курсе про могилу. Однако зачем сравнивать англикосов с мелкими пушчонками и высокоточное оружие самой экономически могущественной страны в обитаемом мире? Если при англикосах они в горах отсиживались то сейчас понадобиться снесут под корень и Торо-Боро. Средств полно. От саперных до стратегических.... Просто политическая воля нужна т.е.... одобрямс амерского народа. Вот они (ястребы) и стараются его получить. Но без амерского народа разрешения у ястребов ничего не выйдет. И это демократия в полный рост. С Вьетнамом было точно также между прочим. Это нам врали что они "не справились". Все е так было. Это американский народ не разрешил!!!! с папуасами справиться ценой собственных гробов. И это демократия.

Думаете с Афганом справится нельзя? А как с Чечней справились? Царька туда местного посадить на царство из самый бойких но умеренных, помочь ему с "антитеррористическим режимом", и плюнуть на права человека. И тогда этот царек быстро там наведет относительный порядок. А абсолютного порядка у папуасов в принципе не может быть. И в Ираке его естественно не будет. Полный порядок у папуасов бывает только при лигитимном местном царе (т.е. царе вырезавшем всех соперников под корень).
И никаких "Восток дело тонкое". Восток это просто помойка, лживая помойка.

Санитарные потери СССР в Афгане -
почти 54 тыс. раненных, контуженных травмированных;
416 тыс. заболевших.

Перечислите если не шибко трудно. Может я чего то упустил.

Давайте все. А наши потери тогда какие? Все? Я присовокупил пропавших без вести и пленных как именно "потерянных" для строя и страны в целом. Раненные это возобновимые потери.

Думаете с Афганом справится нельзя? А как с Чечней справились?

Восток это просто помойка, лживая помойка.

Вы оптимист.

Я пошутил... 😊могли бы и догадаться... 😊. Это официальные данные... 😊
Все хорошо прекрасная маркиза... и т.д. 😊

Все хорошо прекрасная маркиза... и т.д.

Это официальные данные...

Ща Вас забанят ТУПО

Из Ирака по отчету вылетело 110 раненых (условно, точно не помню) а в Германии приземлились 150 (условно). Хорошо считают

Мы то за каким болтом полезли в Афган???? За интернациональным?

Новгородец
против СССР - США+НАТО, Саудиты, Египет, Пакистан, Иран и Китай. Мало? Против США - пока ни кто. Иран и Пакистан гадють слегка и все.

Не было там НАТОвских дивизий, так же как и арабских и прочих.

Имелось ввиду, что моджахедам помогали оружием перечисленные страны.
А иракцам никто не помогал (не считая их вооруженных сил.. 😊), и нынешним афганцам против США никто не помогает. Воюют с ними со старыми нашими калачами. Ничего у их нет кроме старинных буров. Потому амеры там и выежива....

А если я дам нищему монету, то это будет означать, что мы вдвоем побираемся? 😊

А если я дам нищему монету, то это будет означать, что мы вдвоем побираемся?

а денег в афган шло немало. и оружия.

Это точно. Амеры даже поставляли моджахедам сверхсовременные зенитные ракетные комплексы носимые. Одна ракета один наш самолет, или вертушка.
Всего эти папуасы сбили 118 наших самолётов, и 333 вертушки.
Значит амеры поставили папуасам 451 ракету!!!!!
Кстати танки амеры тоже им поставляли. Шерманы старые. Но с шерманами мы научились бороться. С РПГ их мочили (РПГ это такой реактивный гранатомет против танков). Об этом кстати писал М.И. Залкинд ("В горах Афганистана", Москва, Политиздат, 1984 г. 236 стр.)

kotowsk
а если вы дадите террористу денег вас посадят. причём не только по нашим законам. а денег в афган шло немало. и оружия.

Если по вашим законам есть решение суда считать кого-либо террористом, то для всех остальных это совершенно безразлично и есть вопрос вашей внутренней политики. К вашему мнению могут, как присоединится, так и игнорировать.
С чего бы одной из сторон в гражданской войне вдруг стать внезапно террористами, это, увы, мне неведомо.

Простудились по дороге . А если серезно неважно 120 или 150. Главное что не 500 и не 1000.

Всего эти папуасы сбили 118 наших самолётов, и 333 вертушки.
Значит амеры поставили папуасам 451 ракету!!!!!

Не было там НАТОвских дивизий, так же как и арабских и прочих.

Кстати танки амеры тоже им поставляли. Шерманы старые.

А вообще, все эти лазерные пушки, пулеметы, самонаводящиеся пули хорошо, но для Вчера. Войны выигрывают и проигрывают в умах людей.
Не спасет этот хайтек от людей уверенных/убежденные в своей правоте... и обученных конечно.
"там всё взорвёт - по науке это надо делать полдня, а дилетант с инициативой нечаянно и безошибочно ткнёт куда надо. То есть куда не надо".(с)

Не спасет этот хайтек от людей уверенных/убежденные в своей правоте... и обученных конечно.

В своей правоте уверены сегодня только папуасы. Как раз не у папуасов нет железной уверенности ни в чем. Следствие демократии.
Хайтэк ведь с кем должен встретиться? С Пауасами которые уверены что быбы должны в платках ходить, не дай бог не простоволосые, гадить надо на жердочке, а жить в избе из саманного кирпича с земляным полом. А вот ездить нужно на Мерседесе.
У их железная уверенность что жить надо именно так. За это они на подвиги бросаются с РПГ наперевес. А у хайтековсцев отними туалет теплый и все... уже нив чем не уверен.
С другой стороны вовсе не всегда увереннные в своей правоте люди побеждают. Достаточно вспомнить 41-й год. Миллионами в плен сдавались. При всей железной уверенности. Было? Было. Значит одной уверенности все же недостаточно. И заградотряды нужны.
Хайтэк не спасает от войны на уничтожение. Когда даже мертвые кусаются.
А современный хайтэк не способен на такую войну. На нее способны только папуасы. Опять же потому что терять папуасам нечего.
У папуасов всегда то преимущество что терять им особо нечего. Кроме глинобитной сакли и пайки отрубей.
Поэтому собственно хайтэк и придумал войну с воздуха. Чтоб вообще с папуасами не встречаться. Максимум на зачистках. Развалин. Папуасы на это очень обижаются. Считают это нечестной войной. Воевать хотят, головы резать хотят, хотят воевать по обычному, по папуасски, чтоб сразу поджарить и сожрать. А их с воздуха... С железных птиц....
Теперь представим себе что хайтэк плюнет на свою демократию, права человека и пр. совершенно для войны не нужное. И что тогда будет?
Ну предположим? А будет тогда избиение папуасов всеми доступными способами, концлагеря, печки и пр. Так что хайтэк уязвим только потому что демократии много. У него. Он не всегда двойными стандартами живет, он действительно не способен устраивать лагеря. В классическом понимании этого слова. так что папуасам в ближайшее время ничего серьезного не угрожает. Но времена меняются. Жратвы станет меньше на Земле, глядь хайтэк оставаясь хайтэком технически тоже вспомнит человеческие законы ...выживания. Станет попроще, помалокультурнее, ближе к народу... Земли. Приобретет железную уверенность в своей... правоте.
Вот тогда и посмотрим что спасет людей уверенных в своей папуасской правоте. Но надеюсь мы до такой дикой несправедливости по отношению к нам не доживем...

Как раз не у папуасов нет железной уверенности ни в чем. Следствие демократии.

Но времена меняются. Жратвы станет меньше на Земле, глядь хайтэк оставаясь хайтэком технически тоже вспомнит человеческие законы ...выживания. Станет попроще, помалокультурнее, ближе к народу... Земли. Приобретет железную уверенность в своей... правоте.

Сколько у Китая уйдет времени, чтоб спереть пушку?

победят простейшие - папуасы

Так что? Значит назад на деревья??? Зачем мыслящие животные столько мучились то???? В попытках превратиться из папуасов в людей?
Как бы теперь объяснить хайтэковцм, что они напрасно время теряют, не живут как все... нормальные...не ударяют деревянной дубиной по затылку, и сразу не жарят и не сжирают. Судов всяких понапридумывали... адвокатов... права человека какого то...и. пр. никому как доказывает история ненужную фигню.

Сколько у Китая уйдет времени, чтоб спереть пушку?

А это не так просто. Как мы знаем китайцы все в США учились, после того как с нами рассорились. Но думаю при всей эмиграционной политике и искусственно образования у себя диаспор эмигрантов для лучшей дружбы с США, они все же не все секреты китайцам выдают... Хотя черт его знает. При просматривании различных исследований НАСА например все время встречаются китайские фамилии сотрудников проектов.
Черт их знает... может и быстро... Но у меня такое впечателение (судя по читаемому) что китайцы увы не в состоянии мыслить так же как и неукротимый белый человек... или например чудесные исполнители, или кондукторы но не индукторы. Т.е. в компании белых они могут кондуктивно рожать мысли а без белых не могут. Но может я ошибаюсь. Может они и сами могут.
Тогда имея общую схему, общие цифры, общие представления и главное уверенность что "это работает" могут сделать довольно быстро.
Но сейчас не будут. Будут только после окончательых испытаний.

Значит назад на деревья

Как бы теперь объяснить хайтэковцм, что они напрасно время теряют, не живут как все...

что китайцы увы не в состоянии мыслить так же как и неукротимый белый человек...

Будут только после окончательых испытаний.

Ошибка белого человека в недооценке желтого.

Точнее ошибка папуаса в недооценке желтого.

Но времена меняются. Жратвы станет меньше на Земле, глядь хайтэк оставаясь хайтэком технически тоже вспомнит человеческие законы ...выживания. Станет попроще, помалокультурнее, ближе к народу... Земли.

Хотя черт его знает. При просматривании различных исследований НАСА например все время встречаются китайские фамилии сотрудников проектов.

Територий тоже меньше станет - когда льды в арктике растают...

Именно. И тогда белый человек вспомнит свои папуасские корни. Тогда реальным папуасам мало не покажется.

Например придума американец какуто новую игрушку, патентирует открывает дело и впэред.

Ага. А когда я придумываю новую игрушку я прекрасно знаю, что лицензиями своими долбаными задолбают, разрешениями, и взятками, и потому ....не открываю дело.
Знаешь у меня сколько всяких примочек лежит непатетованных. Море. А выпускать смысла нет.
Не так давно меня озадачили создать новый мочеприемник. Для диабетиков. Автоматически отмеривает и консервирует пару кубиков мочи, для анализа. Все стерильно никаких советских баночек из под майонеза... Казалось бы хуйня. Моча какая то... Какая связь между мочой и лазерными пушками? Прямая. Это миллионы таких штучек... расходный материал, рабочие места, и...маленький но подъем экономики и т.д. Новый бизнес это налоги... средства, а значит новые лазерные пушки...
Ну я посидел примерно 10 мин. решил проблему и подарил людям. Изобретателю ведь пох что придумывать, лишь бы задача была. Они побежали патентовать. Правда я им прямо сказал, что них у них в РФ не выйдет... 😊 и будут закупать аналогичные (но хуже) западные. Детальки больно мелкие, клапанки тонкие. Пластик так тонко лить у нас не умеют. А разбери китайскую зажигалку... Наши не сделают своим топором и кувалдой. Но посмотрим. Вдруг получиться. Кто то будет тогда мне благодарен даже не зная фамилии.

Тогда реальным папуасам мало не покажется.

Но посмотрим. Вдруг получиться. Кто то будет тогда мне благодарен даже не зная фамилии.

надеюсь

А я нет... 😊 Моча в программу "Ростехнологий" не входит... 😊 так же как и "Роснанотехнологий".... 😊
Глобальнее надо мыслить! Например прожект "Завоевания пустыни Сахары путем нанороботов" прокатит. Или "Полное бутилирование воды Байкала путем нанорозлива".

Мыслю широко. Например предрекаю что через сотню другую лет Россией править будет нанопрезидент 😛

Плохо считаете 1 к 1 было вначале, потом больше расход ракеток Только первыми не янки, а бриты и египтяне ПЗРК поставили.

Первые ПЗРК в Афгане

Процент попаданий (точно не помню) 66-75%.

ну,то есть, если нытье откинуть - то с лазерами картина такая - обосрались амеры жидко - тяжелый беззащитный транспортник гонять прямо над целью, которого только ленивй не собьет. и результат - поражен бензовоз, горящий от любой искры. вопрос - как поврежден - краска на капоте потемнела. вот зато бабло пилить, демонстрируя летающую зажигалку с новым брендом =боевой лазер=-самое то.защитники великого западного прогресса нам тут картиночку поставили, как новое =вундер-ваффе= лучиком людей обходит, а всю технику портит. особо умилило - = выводит из строя пулеметы=.большей глупости выдумать сложно. зато с каким пафосом вся эта лабуда подается, забывая сказать, что еще в 1984 году наша лазерная установка ="Терра-3" портила электронику на =челленджере=,а не несчастный бензовоз. но еще большее восхищение вызвала прогрессивная идея гонять мирных демонстрантов =боингами=.это же какой полет фантазии надо иметь. не удивлюсь, если и вот такой способ поражения целей пиарить будут

А как звучит "лазерная авиапушка"! 😀

но еще большее восхищение вызвала прогрессивная идея гонять мирных демонстрантов =боингами=.это же какой полет фантазии надо иметь. не удивлюсь, если и вот такой способ поражения целей пиарить будут

Мне очень интересно, что будет, если на толпу "несогласных", антиглобалистов, анархистов и пр. шушеры с пожарных вертолетов вылить несколько тонн жидкого свиного навоза? Не надо ни резиновых пуль, ни "черемухи"... Вот оно, истинно нелетальное оружие 21-го века 😀

Вот оно, истинно нелетальное оружие 21-го века

ну,то есть, если нытье откинуть - то с лазерами картина такая - обосрались амеры жидко - тяжелый беззащитный транспортник гонять прямо над целью, которого только ленивй не собьет.

SRL, в советское время в МСП по штату был "взвод визирования" с аппаратурой АВ-1. Применялись как ПТсредства. Отлично справлялись с бронецелями, танк целый - экипаж слепой. Дальность до 3-4км. За 2км ШИРАСы взрывали и ворон жарили.

год 1981 советский самолет А-60 с =лазерной пушкой=

Ну и чего достиг етот самолет, еаеие его данные? А главное в России етого небуд. Нет умения, или нет умение заработато деньги на его постройку, неважно.

Накуй это говно нужно? Поэксперементировали, наигрались, ощутили практическую непригодность и хватит.

Нет умения, или нет умение заработато деньги на его постройку, неважно.

А главное в России етого небуд.

Ну и чего достиг етот самолет, еаеие его данные?

Ну и чего достиг етот самолет, еаеие его данные? А главное в России етого небуд. Нет умения, или нет умение заработато деньги на его постройку, неважно.

не понял, если у Вас нет умения или Вы не умеете заработать деньги - то это Ваши проблемы.

если Вы свой свечной заводик назвали =Россией=,то вынужден Вас огорчить-как Вы его не назовете, а даже такую нашу древнюю штуку поиметь не сможете.

подходящие

На начало 80-х в СССР уровень работ по боевым лазерам в 3-5 раз опережал уровень американских разработок.

сказали да пернули.

Неспорю. Но я спрашиваю про сегодняшний.

Неспорю. Но я спрашиваю про сегодняшний.

Пример промышленного лазера.
"Во время испытаний комплекс МЛТК-50 за один пуск с расстояния 50 м разрезал фрагменты газовой запорной арматуры диаметром 150 мм с толщиной стенки 20 мм. При этом лазерный луч проходил через фронт пламени глубиной до 5 м." http://www.triniti.ru/Mltc50.html

Американскую рекламу знаем.

Ну и болтать вы ребята горазды.
Не смотря на годы застоя (1991-2003) у нас, Америка не смогла сократить свое отставание по лазерному оружию. Все их достижения пока лишь на уровне наших в 80-е годы. Конечно, у них есть возможность нас догнать и перегнать, но нынешний кризис сильно задержит эти работы, да и мы не стоим на месте.

SLR судя по данным которыми вы здесь оперируете, у вас нет доступа к специализированной литературе или вы не работаете в нашем ВПК.

P.S. Данные по потерям американцев в Ираке которые Вы приводите относятся лишь к военнослужащим имеющим американское гражданство. В эти цифры не включены солдаты не имеющие гражданства и не включены потери среди наемников. Если их учесть, то Вашу цифру можно смело умножать на 10.

Данные по потерям американцев в Ираке которые Вы приводите относятся лишь к военнослужащим имеющим американское гражданство.

В эти цифры не включены солдаты не имеющие гражданства и не включены потери среди наемников.

Конечно, у них есть возможность нас догнать и перегнать, но нынешний кризис сильно задержит эти работы, да и мы не стоим на месте.

Как бы за Китайцами нам всем угнаться...

Накуй это говно нужно? Поэксперементировали, наигрались, ощутили практическую непригодность и хватит.

конкретно по именно такой разработке очень верно написал XRR-

Накуй это говно нужно? Поэксперементировали, наигрались, ощутили практическую непригодность и хватит.

У китайцев заработает. Это не янки.

У китайцев заработает. Это не янки.

неужто в Вашей стране что-то путевое в лазерах сделать удалось-не верю

ну,если Вам это что-то скажет-штатовский лазер работает на наших МГД гегераторах.

Пример промышленного лазера.
"Во время испытаний комплекс МЛТК-50 за один пуск с расстояния 50 м разрезал фрагменты газовой запорной арматуры диаметром 150 мм с толщиной стенки 20 мм. При этом лазерный луч проходил через фронт пламени глубиной до 5 м."

Главные трудности в етом американском бойнге ето как раз технологии для достижениея дальнобойности 400 км.

как продвигаетса работа по лазерам рентгеновского дяпазона?

В лазерном центре нашего универа пара професоров имели гранты по етой теме лет уже 8-9 назад.

неужто в Вашей стране что-то путевое в лазерах сделать удалось-не верю

igor61
специализированный сайт по лазерным разработкам

это где такое?

неужто в Вашей стране что-то путевое в лазерах сделать удалось-не верю

если смотреть мощные технологические то в заднице, как были 2 разработки аля 1986 год так и остались, элементная база сменилась на заказную буржуйскую, а схема так и осталась

если смотреть совсем глобально, то Гапонцев с волоконными лазерами очень сильно продвинулся, фактически по волоконникам он лидер, но к сожалению уже не в России.

Еще очень интересная разработка была у питерцев, по накачке СО2, но их очень быстро поглотило IPG, и уже года 3 о них ничего не слышно.

"Боевыми" гд у нас тоже занимаются, но тут я правду от лапши отличаю с трудом, вроде как система на двух 3-х осных камазах может быть эффективна против БПЛА )))

Кстати, самое простое это использование ЗРК со спецБЧ. Я таки думаю что эти 747, 130е посыпятся с неба в районе цели яки переспелые яблоки. Если уж дошли до использования ядерного дубла по назначению, то уж похрену все остальное - рви ЗРК, крылатые со спецБЧ в воздухе и кто прав, а кто виноват разберутся на небесах.

наша страна это россия или ссср? в ссср могли и делали.

это где такое?

если смотреть совсем глобально

извините, но Вы все перепутали - дальнобойость 400 км это попытка амеров достичь нашего результата с А-60.

сейчас амеры рекламируют на этом боинге твердотельный лазер

но несмотря на красивые картинки им с помощью этого боинга не удалось даже сигарету на земле зажечь.

как продвигается работа по лазерам с ядерной накачкой я не интересовался, так как прикладного значения пока не вижу.

гранты они имели, а толк от этих грантов нет.

насколько я понял, там проблемы с охлаждением установок.

А что зажег русский летающий самолет? Чего им нехвастаютса?

кстати а в чем трудности создания рентгеновкого лазера без ядерной бомбы? такой специялист как ВЫ должен знать.

Да уж - единственный способ рентгеноского лазера ядерная накачка? Других вариантов нет ?

Ну вам конешно виднее - перед вами отчитатса забыли но вам все равно все ясно. Вы екстрасен или просто голоса слышите ?

булавой нелетающей пугают

Ну после того как бортанули химический остался тока твердотелый лазер, ежу понятно.

единственный способ, кто может дать приемлемую мощность, у других способо хватает мощности только на рентгеновский микроскоп.

тоже ничего серьезного

мне результаты видны - нулевые. а Ваш зубовный скрежет и без экстрасенсорики слышен.

не волнуйтесь - и =булава= прилетит и =искандер=,если приспичит.

а ещееж понимает, что таким летающим фонариком только пигмеев в австралии удивить можно

если читать между строк то
примерный уровень наших систем можно понять по публикациям этих товарищей
http://www.lsystems.ru/publication/

То ли мой почти нулевой англиский то ли глаза виноваты, но я невижу ни одной работы по распостранению мощного излучения в атмосфере. Особенно на большую дальность. А ето ключевое в лазерном оружии ( теперь когда мощность лазеров перестала быть главной проблемой).

не совсем правда, мощность без качественных характеристик излучения мало что дает. Т.е нужен грамотный резонатор и пространственная и временная однородность газового потока. А еще помимо мощности есть габариты системы, это о проблемах.

Varnas
То ли мой почти нулевой англиский то ли глаза виноваты, но я невижу ни одной работы по распостранению мощного излучения в атмосфере

Т.е нужен грамотный резонатор и пространственная и временная однородность газового потока.

А кто говорил, что будет легко, может и нет таких работ.

По крайней мере работающие макеты лазерных установок сбивающих минометные мины в США/израеле есть

Есть деньги - будет результат. А без денег даже если исоздаст чтото толковое, то другим продаст.

Зато росийскими установками наверно ПРО можно обеспечивать?

если бы все было так хорошо - то нахрена они приспосабливают =фаланкс= для сбития минометных мин

нормально ПРО на данный момент еще никому в мире обеспечить не удалось - не зря СМИ подняли крик о ракетах в КНДР .то есть ,говоря нормальным языком, никакая современная ПРО не может обеспечить сто процентный перехват баллистической ракеты

а стрелять из лазера по танкам это вообще близко к идиотизму.

Потому что лазерная установка на данный момент боле демонстратор технологий,

Да, но Россия чтото очень против перехватчиков в польше и Чехословакии.

Ну ето скорее уж реклама для выбивания денег. Правда довольно тупая и на тупых ращитанна.

ну я рад, что у нас, наконец то,мнения сошлись

все правильно - какая никакя ПРО, а для гарантии надо будет две ракеты запускать вместо одной

а стрелять из лазера по танкам это вообще близко к идиотизму.

"Запрещено использование лазеров, специально созданных для перманентного ослепления. При этом не запрещено применение других лазеров, даже если они могут привести к постоянной слепоте, если они не были специально созданы для этой цели".(с) IV протокол к Конвенции о некоторых видах обычных вооружений 1980 г.

Конвенция это правила сильных, навязанные более слабым для своей выгоды. Как удобно убедить "лоха" с помощью призывов Human Rights Watch порезать все свои кассетные боеприпасы и мины... получится просто туристическая прогулка в месте защиты свободы демократии.

просто у танка есть триплексы, а за ними глаза. вот их то и можно слегка повыжигать.

Конвенция по кассетным снарядам как бы ООНовская по инициативе МККК. Среди неподписантов США, Россия, Китай. А среди наиболее пострадавших Лаос, Ливия и б. Югославия. 😊 Не запрещает, а ограничивает.

С лазером против танков тоже самое будет.

Заехал в лабоаторию местного универа или фирму по изготовлению лазеров и уехал с коробкой фильтров. Которые потом за 5 минут изнутри приклеил... Да - темнее в них, но у танков и тепловизоры и приборы ночного видения есть.

Если я что-то в чем-то понимаю, то РАЗГОННЫЙ УЧАСТОК это ТУТА, а 747-е - ТАМА. Или как?

Varnas
Заехал в лабоаторию местного универа или фирму по изготовлению лазеров и уехал с коробкой фильтров

что за фильтры?

По существу - обычные стекляшки с добавлением солей или оксидов нужных елементов. Могут как иметь окна прозрачности в требуемом дяпазоне длин волны так и отсекать все что длинне и короче. Есть и фильтры по типу диелектрических зеркал.

А есть ещё маски сварщика по принципу хамелион:смоттришь на деталь-электрод через маску, всё видно, стекло почти прозрачное, только дугу зажёг,стекло сразу стало чёрным, как полагается. И стоит долларов сто.

Фотохромные очки, короче говоря 😊.

а как же они выдержат выстрел мощного лазера?

я вообще думал что под фильтрами вы имеете ввиду поляризациоонный фильтр.

Ну повредитса в том месте - появитса пузыри и трещины. Некритично. Главное глаза целые.

Varnas
Ну повредитса в том месте - появитса пузыри и трещины. Некритично. Главное глаза целые.

"Пятно" модуля Firestrike на расстоянии 10км диаметром около 10см. Какого размера "очки" нужны? Щиток сварщика тогда уж...

Смысл лазера сегодня в еще одном факторе, который придется учитывать противнику на поле боя....

Varnas
Плотность енергии?

Ага, потом весь этот днепрогэс сможет поднять только Мрия, котору собьют как только та ляжет в зшелон.

crank
Ага, потом весь этот днепрогэс сможет поднять только Мрия, котору собьют как только та ляжет в зшелон.

100кВт система помещается на Хамви...

oldcolony
Полумегаваттный генератор везут следом на двух фурах. За КПД>20% сомневаюсь

На секундочку. 20 квт-это не 100. КПД по открытым данным 19,3%- во как я угадал, хоть и не в теме. Так что 75 квт для одного модуля непрерывной электрической мощности подайте, для сборки из 7 штук-полмегаватта

Кстати, вес одного модуля-400 фунтов, значит 7 потянет килограмм на 700. Хаммеру плохо не станет?

oldcolony
Так что 75 квт для одного модуля непрерывной электрической мощности подайте, для сборки из 7 штук-полмегаватта

oldcolony
Кстати, вес одного модуля-400 фунтов, значит 7 потянет килограмм на 700. Хаммеру плохо не станет?

Ну в принципе на ударных генераторах чего-то сваять и можно. Тока не видно пока особых преимуществ перед автоматической пушкой.

oldcolony
Ну в принципе на ударных генераторах чего-то сваять и можно. Тока не видно пока особых преимуществ перед автоматической пушкой.

Конкретно у Авенджера недостатки есть -- малое действие по броне, укрытиям, в плохих атмосферных условиях, громоздкость, тепловыделение и невысокий КПД т.е. низкая мощность луча...

Я не говорю, что например Авенджер, идеальное оружие, но как перспективная РАБОТАЮЩАЯ модель исключительно интересная вещь... Пулемет поначалу тоже требовал ведер воды и резинку от трусов для патронной ленты, но рубил врага в капусту, а сегодня это эффективнейшее оружие, компактное и мощное...

Если выбор пушка или лазер, то надо знать:
-бронепробиваемость на конкретой дальности,
-заброневое воздействие,
-возможность эксплуотации в реально боевых условиях(в небе пыль тоже бывает, и на аэродроме и пр.),
Лично мой опыт общения с устройствами содержащих лазерный луч говорит о привередливости и нестабильности. Начиная с армейского ДАК2,который просто тупел в снег, дождь,дым, заканчивая промышленными координатными станками с лазерным режущим устройством(постоянно всякие расфокусировки и пр).

crank
-бронепробиваемость на конкретой дальности,

crank
Лично мой опыт общения с устройствами содержащих лазерный луч говорит о привередливости и нестабильности.

Проблему можно создать еще и поставив дымзавесу. Причем даже в автоматическом режиме. У китайцев танки уже комплектуются приемниками когерентного излучения в роли СПО. И получится с этим чудо-оружием как у Боба Шоу в "Стой, кто идет!"

oldcolony
Проблему можно создать еще и поставив дымзавесу. Причем даже в автоматическом режиме. У китайцев танки уже комплектуются приемниками когерентного излучения в роли СПО. И получится с этим чудо-оружием как у Боба Шоу в "Стой, кто идет!"

А насчет танков я писал -- это забота будущего и лазеров от 5 мегаватт и выше ИМХО, а выстрел из них пока сравним со стоимостью ПТУР, по разным данным "выстрел" ABL или эквивалентного хим. лазера стоит около 20тыс... Впрочем эта цифра очень "за уши" 😊)