Успех защиты основных боевых танков (ОБТ) от противотанковых средств в большой степени зависит от использованных датчиков для обнаружения последних, предупреждения об их применении и управления заградительным огнем. В идеале, экипаж ОБТ должен первым обнаружить противника и поразить его. Если это оказывается невозможным, предупреждение об огне противника обеспечивает время для принятия контрмер.
Конструкция ОБТ не обеспечивает экипаж круговым обзором. Экипаж вынужден полагаться на оптические, электроннооптические и другие датчики для обнаружения противника - по возможности в любое время суток, в любых погодных условиях и при высоком задымлении. Одним из уроков войны в Персидском Заливе 1990... 1991 гг. было осознание необходимости применения ИК устройств поиска и сопровождения цели. (Модернизация ОБТ США до уровня М1А2, например, включают установку панорамного ИК прицела для командира танка.)
В современных противотанковых средствах широко применяются лазеры-для измерения дальности до цели и наведения ракет по лучу. Приемник предупреждения о лазерном облучении (ППЛО) имеет преимущества пассивного датчика и, в некоторых случаях, способен обнаружить противотанковые средства противника, работающие в режиме поиска цели, прежде чем они открывают огонь. Главная задача ППЛО, однако, - обеспечение дополнительного времени на применение средств защиты (включая маневр выхода из зоны поражения). Акустические датчики, также являющиеся пассивными, могут предупреждать о появлении противотанковых вертолетов.
Средства защиты ОБТ включают пассивные средства, затрудняющие ведение
наблюдения, ловушки, постановщики помех и активные средства поражения. Дым, который был традиционной помехой в оптическом спектре, должен быть также эффективен в инфракрасных поддиапазонах 3...5 и 8...12цм. Современные ловушки должны быть достаточно сложными, так как головки самонаведения теперь распознают простые ловушки. Появляются противотанковые средства, действующие из-за пределов зоны поражения оружия ОБТ. Защита от этих высокоточных средств становится главной задачей.
Средства защиты ОБТ должны обладать чрезвычайно быстрой реакцией и оптимальной координацией с маневрирующим танком. Обмен информацией между датчиками предупреждения и датчиками системы управления огнем также может оказаться необходимым. Это требует
Рис. 2. ИК-ловушка фирмы GIAT Industries имитирует ИК-маяк ПТУР, с помощью которого наземная система наведения следит за ракетой. Захватив эту ловушку, система наведения определяет, что ракета движется выше цели, и выдает команду на снижение траектории, что приводит к столкновению ПТУР с землей
выделения специальной программы для бортовой ЭВМ для члена экипажа, ответственного за осуществление мероприятий по защите ОБТ.
Поражение подлетающей ракеты вблизи ОБТ представляется очень привлекательным решением. В этом случае даже если экипаж не в состоянии обнаруживать ПУ противника до пуска ракеты, имеется большая вероятность того, что ОБТ не только поразит подлетающую ракету, но будет способен эффективно контратаковать.
Впервые система активной защиты танков была применена в СССР: система 'Дрозд' тульского КБ была установлена на -250 танках Т-55А (Т-55АД) подразделений морской пехоты в начале 1980 г. Для обнаружения подлетающих ПТУР с каждой стороны башни установлены простейшие радиолокационные датчики мм-диапазона. Фильтры датчиков обеспечивают селекцию целей, движущихся со скоростями, типичными для ПТУР. Для поражения ПТУР предназначены НУРС с осколочными БЧ, выстреливаемые из четырехместных ПУ, также расположенных с каждой стороны башни.
Система 'Дрозд' имеет несколько недостатков: (1) маловероятно, что простейший радар способен корректно определить уровень угрозы, (2) НУРС почти наверняка причиняют недопустимо высокий сопутствующий ущерб - особенно находящейся вблизи пехоте и (3) система также очень дорога - в несколько раз дороже самого танка.
Система второго поколения 'Арена' Конструкторского бюро машиностроения в Коломне была показана в 1993 г. Франко-немецкая компания TDA осуществляет маркетинг системы на мировом рынке. 'Арена' состоит из РЛС обнаружения/ сопровождения целей, установленной в центре крыши башни и, вероятно, работающей в мм-диапазоне, компьютера системы управления огнем и боеприпасов в
Рис. 3. Боеприпас системы активной защиты 'Арена'
пусковых контейнерах, размещенных вокруг башни. Когда радар обнаруживает цель, движущуюся с характерной для ПТУР скоростью, он переключается в режим сопровождения и выдает данные о траектории на компьютер системы управления огнем, который в свою очередь определяет вероятность попадания данного ПТУР в танк. Если вероятность высока, то радар уточняет данные о траектории ПТУР, а компьютер определяет, какой боеприпас и когда выстрелить. Если расчетная траектория ПТУР не пересекается с траекторией движения танка, то радар возвращается в режим обнаружения целей.
Каждый боеприпас с пусковым двигателем и тонким шнуром с электроразрывным соединителем помещен в пластиковый контейнер. Контейнеры заряжаются в ПУ, установленную вокруг башни под углом 25-40? от вертикали. Корпус боеприпаса, напоминающего мину Claymore, имеет пять пластиковых стенок и одну металлическую заданного дробления. Пусковой двигатель сбрасывает крышку контейнера и выбрасывает боеприпас вверх. Боеприпас поражает подлетающую ракету осколками сверху. Это уменьшает сопутствующий ущерб личному составу и другим танкам, находящимся поблизости.
В одном из вариантов системы 'Арена' используются боеприпасы, оснащенные двумя небольшими двигателями - по одному в верхних углах - предназначенными для вращения устройства по азимуту. Это расширяет зону поражения каждого боеприпаса, что сокращает их необходимое количество и устраняет промежутки в защите, которые возникают, как только боеприпасы начинают расходоваться.
Российские танки Т-80 и Т-90 и украинские танки Т-84 оснащены оптоэлек-тронной системой защиты 'Штора-1'. Она состоит из четырех ППЛО, микропроцессорной системы управления, двух постановщиков ИК-помех и пусковых установок дымовых гранат, эффективных в полосе длин волн 0,4... 14,0 цм. Утверждается, что оснащение танка системой 'Штора-1' уменьшает вероятность его поражения боеприпасами типа TOW, Dragon, Hellfire, Maverick и Copperhead в 4...5 раз, типа НОТ и Milan в 3 раза и артиллерийскими снарядами, выстреленными с применением лазерного дальномера, в 1,5 раза.
Рис. 4. Элементы системы активной защиты 'Штора-1': постановщик ИК-помех и ПУ дымовых гранат
ППЛО установлены на передней и кормовой частях крыши башни и обеспечивают круговую зону обнаружения лучей, падающих под углом возвышения от -5 до +25?. Они способны измерять направление на облучающий лазер с точностью 1,7...1,9? по азимуту в интервале 45? с каждой стороны пушки. Комплект включает 12 ПУ дымовых гранат, установленных с углом возвышения 12? через 7,5? по передней полусфере танка. Утверждается, что эффективная дымовая завеса формируется в 50.. .80 м от танка через 3 с после обнаружения лазерного облучения, и обеспечивает защиту в течение 20 с. Эффективная зона действия электрооптических постановщиков помех составляет по 20? с каждой стороны пушки, с интервалами 4? по углу возвышения. Эффективная заградительная помеха в диапазоне 0,7...2,5 цм формируется через 2 с после обнаружения цели.
Зарубежные фирмы-разработчики оружия также работают над созданием систем и элементов активной зашиты танков. Часто внедрение разрабатываемых систем происходит поэтапно: сначала приемники предупреждения о лазерном и радиолокационном облучении, затем постановщики дымовых экранов и помех, затем - средства поражения подлетающих боеприпасов.
В Израиле фирмой TAAS-Israel Industries изготовлен демонстрационный образец комплекса активной защиты от противотанковых управляемых ракет ARPAM. (Некоторые элементы этого комплекса израильские ВС уже приняли для ОБТ Merkava Mk3.) Демонстрационный образец изготовлен на базе орудийной башни 60-мм пушки на шасси БТР Ml 13. Он включает три приемника предупреждения о лазерном облучении LWS-2 фирмы Amcoram и всенаправленную пассивную электрооптическую систему предупреждения Piano фирмы TAAS-Israel Industries. В последней используется быстродействующее сканирующее устройство, размещаемое сверху на башне.
Рис. 5. Демонстрационный образец системы активной защиты ARPAM
Блок обработки сигналов определяет тип угрозы и выбирает один из трех возможных вариантов противодействия: заградительный огонь из залповой ПУ РО-MALS, пуск дымовых гранат или применение постановщика помех системе наведения ПТУР TOW, названного Violin Mkl. Считается, что этот постановщик помех также эффективен против ПТУР НОТ, состоящих на вооружении ВС Сирии. Вероятно, существуют дымовые гранаты для инфракрасного участка спектра.
В Великобритании в рамках программы МО MIDAS Управление оборонных исследований DRA в сотрудничестве с несколькими британскими компаниями осуществляет прикладные исследования методов поражения современных управляемых боеприпасов типа противотанковых управляемых ракет. Исследуются датчики и средства противодействия, а также их интеграция в систему защиты. Сюда входят приемники предупреждения о лазерном и радиолокационном облучении, электрооптические (инфракрасный и ультрафиолетовый) и акустические датчики для начального обнаружения ПТУР, устройства подтверждения обнаружения типа импульсной доплеровской РЛС, меры и средства противодействия (защитное маневрирование, применение ловушек, постановщиков помех и быстро-
Рис. 6. Концепция системы активной защиты, разрабатываемая DRA
действующих многоспектральных средств, затрудняющих наблюдение) и оружие непосредственного поражения. Полномасштабные испытания имеющегося оборудования, установленного на БМП, проведенные осенью 1995 г. продемонстрировали эффективность управляемой центральным процессором системы во всех режимах - от предупреждения до противодействия.
Шведской фирмой Bofors разрабатывается модульная система защиты боевых машин, кораблей и других подобных целей. Вариант для защиты БМ показан на рис. 7. Подлетающий боеприпас поражается на расстоянии до 20 м 90...100-мм снарядом с датчиком цели, способным обнаруживать цель на дальности до 10...20м. Кроме того, разрабатывается дополнительная активная бронезащита (удельная масса 50 кг/м2), включающая ИК, лазерную или радиолокационную систему обнаружения подлетающих боеприпасов и активные модули типа снаря-доформирующих зарядов. Демонстрационный образец размером 40x20x5 см и массой около 4 кг (1,2 кг ВВ) при инициировании производит 24 формируемых взрывом снарядов. Модули могут функционировать и как "классические" модули ДЗ.
Рис. 7. Концепция системы активной защиты фирмы Bofors
В США управлением МТО и вооружения автобронетанковой техники СВ в рамках программы SSES разрабатывается комплект систем повышения живучести в виде отдельных модулей, которые могут стыковаться друг с другом как требуется для обеспечения самообороны машин типа ОБТ Ml или БМП Bradley. Первым элементом программы SSES, который будет принят на вооружение, будет, вероятно, ППЛО с модулями, разрабатываемыми в ходе демонстрационной программы IDS (Интегрированная Система Самообороны).
Представители фирмы United Defense, которая является главным подрядчиком по программе IDS, утверждают, что несмотря на существенное снижение начальной стоимости контракта (24,8 млн. US$), большинство основных целей программы будут достигнуты. Программа IDS теперь состоит из трех главных задач: разработка фирмой Sanders средства оказания помощи командиру машины при принятии решений, разработка фирмой TRW активной системы защиты и проводимые фирмой United Defense моделирование и интеграция датчиков (включая разработку интерфейса человек/машина).
Средство оказания помощи командиру при принятии решения представляет собой одноплатную микро-ЭВМ со специализированным программным обеспечением, которое объединяет различные элементы в систему самообороны: приемники предупреждения о лазерном облучении, ПУ средств, затрудняющих наблюдение, и огневое противодействие из танковой пушки.
Активная система защиты включает РЛС сопровождения, использующую установленную в карданном подвесе плоскую антенную решетку, разработанную фирмой TRW, и защитный боеприпас. Последний первоначально планировался в виде ракеты с БЧ объемного взрыва, а в настоящее время напоминает вариант ловушки Superbarricade, разработанной фирмой ML Aviation в Великобритании (и производимой в США фирмой Talley Defense Systems) со снаряжением, напоминающим картечь. БЧ формирует облако сферических поражающих элементов на расстоянии ~50 м от защищаемой машины. Полевые испытания элемента ак-
Рис. 8. ОБТ Ml с системой активной защиты фирмы TRW (показана одна из двух ПУ)
тивной защиты, запланированные на начало 1997 г., будут включать обнаружение, сопровождение и поражение противотанковой управляемой ракеты типа TOW.
Этот временный вариант защитного боеприпаса был выбран из соображений простоты изготовления, дешевизны и простоты внедрения. Различные управления, включая Научно-исследовательскую лабораторию СВ и Центр НИОКР в области оружия ARDEC, разрабатывают более совершенные боеприпасы, которые могут в дальнейшем быть включены в программу SSES. В сентябре 1995 г. Центр ARDEC выбрал фирмы Raytheon и Rockwell для разработки на конкурсной основе небольшого недорогого перехватчика ПТУР SLID в рамках 24-месячного второго этапа программы SLID, поддерживаемой Управлением перспективных проектов ARPA. Этот этап будет включать параллельные испытания конкурсных образцов против ПТУР TOW, кумулятивных противотанковых снарядов, снарядов полевой артиллерии и минометных мин.
В конструкции фирмы Raytheon для обнаружения вспышки выстрела используется ультрафиолетовый датчик. Сопровождение подлетающего снаряда осуществляется с помощью РЛС мм-диапазона. Боеприпас SLID выстреливается вертикально из многоместного контейнера, размещенного на корме защищаемой машины, после чего командная система наведения ведет боеприпас SLID по траектории перехвата снаряда. Боеприпас имеет небольшую осколочно-фугасную БЧ для повышения эффективности действия.
Установка фирмы Rockwell включает СУ О, установленную в верхней точке башни, и четырехствольные вращающиеся ПУ, обычно устанавливаемые в переднем правом и кормовом левом углах корпуса. Обнаружение и сопровождение цели осуществляется с помощью ИК-датчика. В ходе испытаний летом 1994 г. опытный образец устройства слежения, выполненного на базе 256 х 256-элементного детектора, успешно захватил и сопровождал четыре из пяти ПТУР TOW, двигавшихся на фоне помех. Ракеты-перехватчики с полуактивным лазерным наведением запускались с дальности 3,3 км, осуществляли автоматический захват цели на дальности, превышающей 1 км. Управление траекторией ракет-перехватчиков осуществляется с помощью боковых двигателей коррекции.
После испытаний, завершающих поддержанный Управлением перспективных проектов ARPA этап 2, технология SLID станет доступной для СВ, которые смогут продолжить разработку на собственные средства. Вариант системы для БМП Bradley, являющейся основной машиной, для которой разрабатывается SLID, имеет эффективную дальность -100 м. Система может также устанавливаться на трайлер для защиты объектов типа зенитных постов или командных пунктов. В этом
Рис. 9. Конкурсные образцы боеприпаса SLID фирм Raytheon (слева) и Rockwell (справа). Стоимость контрактов на разработку составляет 15,5 и 18,3 млн USD соответственно. Цена серийного варианта фирмы Rockwell должна быть менее 10000 USD
случае эффективная дальность составит 250 м. Центр ABDEC также адаптирует СУО SLID для борьбы со снайперами. СУО должна обнаруживать дульное пламя, автоматически наводить пушку БМП Bradley и открывать огонь на поражение.
Австралийская компания Metal Storm ведет переговоры с несколькими потенциальными партнерами о продолжении разработки многоствольной пушки без движущихся частей, имеющей потенциальную скорострельность несколько миллионов выстрелов в минуту, и предназначенной для применения в системах активной защиты танков. Установка состоит из многоствольного контейнера, в котором каждый ствол заряжен множеством выстрелов, выстреливаемых электрически - индивидуально или в быстрой последовательности. Пушка не имеет ни затвора, ни систем подачи боеприпасов, ни систем выброса стреляных гильз.
Фирмой Metal Storm изготовлено семь опытных образцов, которые подверглись стрельбовым испытаниям на полигоне Академии полиции Куинсленда (Queensland) в г. Брисбейн (Brisbane). Фирма МеТ, также расположенная в г. Брисбейн, поставляет электронную систему управления огнем на базе персонального компьютера. Фирма МАВ Engineering, специализирующаяся в области артиллерии, поставляет стволы и другие металлические части. После испытания трехствольного варианта, который выстреливал очередь из 45 снарядов со скоростью 135000 выстр./ мин, проведены испытания 36-ствольной модели Mk5, выстреливающей очередь из 180 9-мм снарядов (каждый массой 140 гран/9 г) со скоростью более миллиона выстр./мин. Максимальные возможности этой модификации - 540 выстрелов со скоростью до 1,62 млн. выстр./мин.
Пушка, предназначенная для систем активной защиты танков, включает стальной контейнер сечением 19 х 19 см, длиной 76 см и массой 101 кг, в котором размещены стволы, заряженные 10000 5-мм выстрелов. Эта пушка способна поразить последовательно пять целей (по 2000 выстрелов на каждую цель), или вести стрельбу со скоростью 600 выстр./мин непрерывно в течение 16,5 минут.
Если задаться целью обмануть все эти хитрые системы, то это можно сделать за относительно смешные деньги... Мне так кажется. И в противотанковой обороне и во время атаки танков можно раскидать по пути следования те же десятки-сотни-тысячи очень дешевых псевдо-целей, имитирующих ИК-прицелы и/или системы ИК-наведения... Разве не так?
Конечно так. Методы противодействия весьма разнообразны. И самое главное дешевы. По большому счету активные системы защиты очень похожи на обычные системы ПВО. И методы противодействия могут быть такими же, как то - ложные цели, помехи на частотах радара. Опыту тут у всех много накоплено :-)
Говорят натовцы в югославии макетов набомбили немеряно (:> ), м.б. именно "таким макаром" их натянули...
Эх, кабы их натянули... Нас и сербов натянули, а макеты да, были, сам говорил с сербом году в 2000-м. Были. И более того, были эффективны в к-ве ложных целей, отвлекая от реальных. И танки у югославов далеко не все сгорели от атак А 10 и вертушек. Но до наземной операции не дошло, и толку с них, с танков, когда купили кого надо и замутили головы людям своей агитацией. Кабы НАТО тогда натянули... А так просто обидно.
Да, эттто точно... Ну так и наших купили! Или сами отдались?! Но это уже другая история...
Продолжаем тему динамической и активной защиты танков. Но сначала немного истории.
Записки РО. Щит и меч.
С незапамятных времен противники стояли друг перед другом в угрожающей позе, внимательно следя за каждым выпадом врага, крепко сжимая в одной руке средство нападения дубину, копье, саблю или меч, а в другой оружие защиты - щит. И сейчас с переменным успехом продолжается извечная борьба средств нападения и средств защиты. Кто - кого? Что победит: щит или меч?
Из неуклюжих бронтозавров впервые введенных в бой англичанами 15 сентября 1916 года в сражении на реке Сомма ь, легкобронированные и тихоходные 'цистерны'(tank в переводе с английского - бочка, резервуар) превратились в ходе технической эволюции в современные высокоманевренные, вооруженные мощными орудиями боевые машины с противоснарядной броней. Танки представляют сейчас главную ударную силу сухопутных войск и являются квинтэссенцией военной науки и техники. Их можно сравнить с нашими пращурами , вооруженными мечом и щитом в современном обличье.
До Октябрьской революции в русской армии танков не было. Начиная с1919 года, Красная армия захватывала в боях с интервентами трофейные танки производства Франции и Англии, которые использовались против белогвардейцев. За четыре года гражданской войны в России было произведено 280 бронеавтомобилей, 102 бронеплощадки и 75 бронепоездов. Первый советский танк МС-1(малый сопровождения) , выпущенный в 1920 году , сконструирован по классической схеме , применяемой в настоящее время. Компоновка вращающейся башни с пушкой в середине танка и расположение двигателя в задней , низкие гусеницы и упругая подвеска ,- эти черты присущи современным боевым машинам многих стран.
В первой половине 30-х годов прошлого столетия в СССР были поставлены на серийное производство: танкетка Т-27, плавающий танк Т-37, танк Т-26, серия колесно-гусеничных танков БТ (БТ-2, БТ-5, БТ-7), средний трехбашенный танк Т-28, тяжелый пятибашенный танк Т-35. Малые и средние танки были защищены броней, защищающей экипаж только от ружейно-пулеметного огня, у средних и тяжелых танков броня выдерживала попадание артиллерийских снарядов малого калибра. Танки Т-28 и Т-35 вооружались 76-мм пушкой, на них устанавливался мощный авиационный двигатель М-17.
Увеличение калибров противотанковых пушек привело к созданию первого советского танка с противоснарядным бронированием Т-46-5 с броней толщиной 60 мм и литой башней. С 1937 года на Кировском заводе в Ленинграде и на заводе в Харькове ( ныне завод им. Малышева ) проводятся научно-исследовательские и экспериментальные работы по разработке новых технологий производства листовой брони средней и высокой твердости, сварке броневых корпусов и отливке броневых башен для танков.
В канун 1940 года Комитет Обороны принял решение о выпуске танка Т-34: масса около 26 т, 76-мм пушка, дизельный двигатель В-2, обеспечивающий скорость до 55 км/час.
К началу войны было выпущено 1225 танков Т-34.
В 1942 году конструкторы А.А.Морозов , М.И. Кошкин (посмертно) и Н.А.Кучеренко были награждены Государственной премией СССР за разработку танка Т-34.
В это же время на Кировском заводе в Ленинграде под руководством выдающегося конструктора Ж.Я.Котина создается тяжелый однобашенный танк КВ-1: Масса 47,5 т, лобовая и бортовая броня толщиной 75мм , пушка калибра 76 мм, торсионное подрессоривание, двигатель дизель В-2,
обеспечивающий скорость до 35 км/час. КВ-1 участвовал в Финской кампании при прорыве линии Маннергейма. Для уничтожения дотов в танк установили 152-мм гаубицу и присвоили ему наименование КВ-2.
За разработку тяжелых танков Ж.Я. Котину в 1940 году была присвоена Государственная премия СССР. В течение 1940 года на Кировском заводе было изготовлено 246 танков КВ.
. Эти машины оказали серьезное влияние на развитие танков не только во время войны, но и в последующий период.
Накануне войны в Красной Армии насчитывалось около 1860 новых танков Т-34 и КВ , непосредственно гитлеровской армаде в западных округах противостояли Т-34 в количестве 967 шт. и КВ-508 шт.
22 июня 1941 года распоров танковыми клиньями оборону приграничных округов, колонны немецких войск устремившись по основным направлениям плана 'Барбаросса'. Но уже в первых боях немецкие танкисты почувствовали мощь новых советских танков, которые пробивали броню немецких танков на дистанции 1,5 км.
Даже лучший на начало русской кампании немецкий Panzer IV с 75-мм короткоствольной пушкой KwK (длина ствола 24 клб) был бессилен против 47 мм лобовой брони Т-34 и тем более 75-мм броней КВ.
Бывший генерал-полковник танковых войск вермахта Гейнц Гудериан, проходивший до войны курс обучения в танковой школе в г. Казань, и на практике осуществлявший гитлеровские планы "молниеносной войны", которого трудно заподозрить в симпатиях к Красной Армии, в своих "Воспоминаниях солдата" так пишет о срыве наступления на Москву: 'Страшный холод, жалкие условия расквартирования, недостаток в обмундировании, тяжелые потери в личном составе и материальной части, а также совершенно неудовлетворительное состояние снабжения горючим - все это превращает руководство боевыми операциями в сплошное мучение, и на меня все более и более давит та огромная ответственность, которую, несмотря на все красивые слова , никто не может с меня снять: Мы приближаемся к нашей конечной цели очень медленно в условиях ледяного холода и в исключительно плохих условиях для размещения наших несчастных солдат:12 ноября температура упала до 13 градусов мороза, 13 ноября - до 22 градусов: Наших солдат, одетых в русские шинели и меховые шапки, можно было узнать только по эмблемам: Действиям 24-го танкового корпуса в значительной степени мешала гололедица, ибо при отсутствии специальных шипов для гусениц танки не могли преодолевать обледенелые склоны: Если бы не эти трудности, мы были бы значительно ближе к своей цели:'. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Русский 'Генерал Мороз' , извечные русские беды как еще писал А.С. Пушкин ': и дороги' по словам Гудериана застопорили немецкое наступление на Москву. Но "быстроходный Хайнц" не кривит душой, признавая полное превосходство советских танков: 'Наши 37-мм противотанковые пушки оказались бессильными против русских танков Т-34:Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк Т-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 только с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство: В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших большие потери нашим танкам. Превосходство материальной части наших танковых сил. имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и непрерывный успех. Об этой новой ,для нас обстановке я написал в своем докладе командованию группы армий, в котором я подробно обрисовал преимущество танка Т-34 по сравнению с нашим танком Т-IV, указав на необходимость изменения конструкции наших танков в будущем.
Свой доклад я закончил предложением направить немедленно на наш фронт комиссию, в состав которой должны войти представители от управления вооружения, от министерства вооружения, конструкторы танков и представители танкостроительных фирм. Вместе с этой комиссией нам надлежало на месте осмотреть подбитые на поле боя танки и обсудить вопрос о конструкции новых танков, Я также потребовал ускорить производство более крупных противотанковых пушек, способных пробивать броню танка Т-34'.
Предложения Гудериана были реализованы в 1942 году усилением бронирования с 30 мм до 50 мм и оснащении Panzer IV новыми пушками длиной 43 клб , позднее бронирование было усилено до 80 мм и на Panzer IV устанавливалась пушка 48 клб.
Продолжение
Танк КВ обладал значительно более высокими характеристиками немецких танков Т-!!! и Т-!V, применявшихся в начале войны, обстрел из орудий немецких танков и противотанковой артиллерии не причинял ему вреда. Но уже в 1942 году с введением в бой противником новых мощных САУ и применению подкалиберных и кумулятивных бронебойных снарядов, стал терять свои преимущества.
В январе 1943 года на советско - германском фронте в бой вступили первые образцы новых тяжелых немецких танков 'Тигр', 'Пантера' и 'Panzerj?ger'-ы охотники за танками -самоходные артиллерийские установки на которые устанавливались орудия повышенного калибра.
Panzer V Panther были впервые введены в бой 5 июля 1943 года в ходе операции
' Цитадель'.Бронирование до 80 мм под 35 градусов, лобовая маска до 120 мм и мощная пушка 7,5 cm KwK 42 L/70 позволили в какой то мере уменьшить преимущество новых советских танков..
Panzer VI Tiger- самый знаменитый немецкий танк. 56- тонная тяжелая машина была оснащена 100-мм броней с маской до 110 мм , пушкой калибра 8,8 cm KwK 36 L/56 и двумя 7,92 пулеметами MG , представляла грозную боевую технику.
Panzer VI B Konigstiger-королевский тигр известен , как сильнейший немецкий серийный танк . Лобовое бронирование достигло 185 мм и бортовое до 80 мм. Бортовая броня выдерживала выстрел из 85-мм пушки танка Т-34 с расстояния 1500 м. Пушка калибра 8,8 cm KwK 43 L/71 со стволом длиной 5,8 м обеспечивала высокую начальную скорость снарядов и позволяла вести борьбу с танками противника на значительных дистанциях. Так , например, королевский тигр уничтожал танки Sherman или же Cromwell с расстояния 3200 м.
Panzerj?ger:
Marder I c 12 мм бронированием, оснащенный пушкой 7,5cm Pak 40/1 L/46 и другие модификации с150 мм гаубицей sFH13, 105 мм гаубицей leFH18/40 и 122 мм гаубицей .
"Marder II"с лобовой броней 30 мм и пушками 7,62cm Pak 36(r)
и 7,62cm FK 296(r), индекс 'r' означает, что на САУ устанавливались 76,2-мм советские орудия, захваченные немцами в качестве трофеев.
to extractor
Не то чтобы я хотел поумничать и, сознавая, что критиковать всегда легче, чем писать. 😊 Я все же осмелюсь на несколько замечаний.
Первый советский танк МС-1(малый сопровождения) , выпущенный в 1920 году , сконструирован по классической схеме , применяемой в настоящее время. Компоновка вращающейся башни с пушкой в середине танка и расположение двигателя в задней , низкие гусеницы и упругая подвеска
Первый советский танк был выпушен действительно в 1920г, но это был не МС-1, а 'Русский Рено'. Он же 'М' и 'Красное Сормово', но правильно 'Русский Рено'. Который был копией Рено FT. МС-1, в основу которого был положен итальянский танк 'Фиат 3000', купленный в подарок СССР польскими коммунистами и который в свою очередь был основан на Рено FT, был выпущен позднее. Если не ошибаюсь в 1929г.
Некоторые наши танкисты имели 'счастье' встретить на нем немцев. Хотя большая часть пошла на усиление УРов, в качестве ДОТ.
первой половине 30-х годов прошлого столетия в СССР были поставлены на серийное производство: танкетка Т-27, плавающий танк Т-37, танк Т-26, серия колесно-гусеничных танков БТ (БТ-2, БТ-5, БТ-7), средний трехбашенный танк Т-28, тяжелый пятибашенный танк Т-35.
Конечно, не принципиально, но эти танки имели американские, немецкие и английские корни.
Малые и средние танки были защищены броней, защищающей экипаж только от ружейно-пулеметного огня, у средних и тяжелых танков броня выдерживала попадание артиллерийских снарядов малого калибра.
Т-28 и Т-35 имели только 30мм лоб, борта 20 мм. Тут уж как сказать.
Танки Т-28 и Т-35 вооружались 76-мм пушкой, на них устанавливался мощный авиационный двигатель М-17.
Встречал утверждения что 450 л.с для 50 тонного Т-35 было маловато.
месте с этой комиссией нам надлежало на месте осмотреть подбитые на поле боя танки и обсудить вопрос о конструкции новых танков, Я также потребовал ускорить производство более крупных противотанковых пушек, способных пробивать броню танка Т-34'.
Предложения Гудериана были реализованы в 1942 году усилением бронирования с 30 мм до 50 мм и оснащении Panzer IV новыми пушками длиной 43 клб , позднее бронирование было усилено до 80 мм и на Panzer IV устанавливалась пушка 48 клб.
Тут скорее баш на баш получается. Несколько кривит душой Гудериан.
Panzer V Panther были впервые введены в бой 5 июля 1943 года в ходе операции
' Цитадель'.Бронирование до 80 мм под 35 градусов, лобовая маска до 120 мм и мощная пушка 7,5 cm KwK 42 L/70 позволили в какой то мере уменьшить преимущество новых советских танков..
К 1943г наши танки потеряли всякое преимущество перед немецкими экранированными 'трешками' и 'четверками'. Не говоря уже о большом количестве легких танков Т-60, Т-70, которые в то время широко использовались.
Лобовое бронирование достигло 185 мм и бортовое до 80 мм. Бортовая броня выдерживала выстрел из 85-мм пушки танка Т-34 с расстояния 1500 м. Пушка калибра 8,8 cm KwK 43 L/71 со стволом длиной 5,8 м обеспечивала высокую начальную скорость снарядов и позволяла вести борьбу с танками противника на значительных дистанциях. Так , например, королевский тигр уничтожал танки Sherman или же Cromwell с расстояния 3200 м.
Да, но это не в последнюю очередь благодаря ухудшению качества немецкой брони.
'1. Качество брони танка 'Тигр-Б' по сравнению с качеством брони танков 'Тигр-Н', 'Пантера' и СУ 'Фердинанд' резко ухудшилось:.
2. Бронебойные 85-мм снаряды пушек Д-5 и С-53 лобовой брони корпуса не пробивают и не проводят, каких либо разрушений с дистанции 300 метров:.
4. Американские 76-мм снаряды пробивают бортовые листы танка 'Тигр-Б' с дистанции 1,5-2 раза большей, чем отечественные бронебойные снаряды.'
Дистанция 3200 метров скорее исключение. Если судить по потерям наших Т-34, то с дистанции, превышающей 2000 метров уничтожено 0,5 процентов танков.
'За всю войну ( до мая 1945г.) СССР потерял 83,5 тыс. танков, то есть почти столько же, сколько изготовлено по за годы войны и получено по ленд-лизу (86,1 тыс. машин). Кроме того, было потеряно 13 тыс. САУ, из них 2,3 тыс. тяжелых и 2,1 тыс. средних, а также 37,6 тыс. бронеавтомобилей, бронетранспортеров и тягачей.'
Мне кажется пример с 'Шерманами' и 'Кромвелями' не очень актуален.
С уважение Слон.
Любая критика приветствуется, потому что данные перлы-сборная солянка из различных источников и естественно могут быть неточности.Накоторые материалы( в том числе и по Кромвелям) взяты с немецких сайтов и вполне могут иметь рекламный характер.Так что извиняйте. Хотелось бы сделать кратенький обзор по вооружению и бронированию танков вообще, а потом перейти к системам защиты брони , с которыми приходилось практически работать. Надеюсь, что с Вашей помощью, общими усилиями эта задача будет успешно решена! 😊
Продолжение
Jagdpanzer IV
Броня до 80 mm/45?
Пушка 75mm PaK 39 L/48
Jagdpanther
Броня до 80 mm/35?
Пушка 8,8 cm Pak 43/3 L/71
Jagdtiger
Броня до 250 mm/75?
Пушка 12,8 cm Pak 44 L/55
Скорость бронебойного снаряда достигала 920 м/с
Снаряд из мощной 128 мм пушки пробивал броню толщиной 173 мм на дальности 3000 м, и на 1000 м- броню толщиной 230 мм. Выстрел из этой пушки не мог выдержать ни один танк второй мировой войны.
Вес установки около 70 тонн
Elefant
Броня до 200 mm
Пушка 8,8 cm-PaK 43/2 L/71
Скорость бронебойного снаряда равнялась 1000 - 1130 м/сек
Вес установки 68
Картинки в последовательности текста 
Продолжение
Для сохранения превосходства, в отечественной танковой промышленности продолжаются работы по разработке и модернизации танков и САУ.
После битвы на Курской дуге разработана модификация тяжелого танка КВ-1С с новой 85-мм пушкой. Создан танк ИС-2 с новой 85-мм пушкой Д-25Т конструктора Ф.Ф.Петрова. Снаряд, выпушенный на полигоне по лобовой броне ' Пантеры' насквозь пробил лобовую броню и вырвал кормовой лист. В январе 1944 года на вооружение был принят танк Т-34 с 85-мм пушкой ЗИС-С-53. Масса танка -32 т, экипаж -5 чел., броня башни 90 мм, корпуса 45 мм , скорость до 55 км/час. В 1944 году начинается выпуск нового танка Т-44 с усиленной броневой защитой. В начале 1945 года выпущены первые тяжелые танки ИС-3.
В конце 1942 года на базе шасси Т-34 и 122-мм гаубицы М-30 конструкторами создана и отправлена на фронт первая партия СУ-122. В 1943 году в серийное производство запущена СУ-76М на базе легких танков Т-60 и Т-70 с 76-мм пушкой ЗИС-3 конструктора В.Г.Грабина. На трофейные немецкие Т-!!! и Т-!V устанавливались 76-мм пушка и 122-мм гаубица, которые воевали под именем СУ-76И и СУ-122И. В марте 1943 года выпущена партия САУ-152 с 152-мм орудием МЛ-20С, а в августе СУ-85 с пушкой Д-5С.
На базе ИС-2 создается самоходка ИСУ-152. В 1944 году на ЧКЗ выпущены ИСУ-122, а на Уралмаше выпущена новая СУ-100 с 100-мм орудием Д10С, которое впоследствии долгое время использовалось в качестве основного вооружения послевоенного поколения
советских танков Т-54 и Т-55, до появления принципиально новых гладкоствольных 115-мм пушек У-5ТС и Д-68.
Самым массовым танком второй мировой войны признана знаменитая 'тридцатьчетверка', выпущенная в количестве более 50 тыс. штук.
В ознаменование выдающихся заслуг бронетанковых войск в Великой Отечественной войне и вклада в победу, а также выполняемых задач в мирное время, в 1946 года был установлен всенародный праздник-День Танкиста, который празднуется и поныне на просторах СНГ в каждое второе воскресенье сентября.
Танки
Танки как новое средство вооруженной борьбы впервые появились на
полях сражений в сентябре 1916 г. Это была середина первой мировой
войны. Непродолжительный маневренный период остался позади. Война
стала носить ярко выраженный позиционный характер.
Сокрушающий огонь артиллерийских орудий, минометов и пулеметов
заставил войска воюющих сторон глубоко зарыться в землю. Сплошные
траншеи были всюду-на переднем крае и в глубине обороны. Перед
траншеями стояли проволочные заграждения, на отдельных участках в
20-30 рядов. Инженерное оборудование местности, умелое размещении и
маскировка огневых средств не давали атакующей пехоте никаких шансов
на успех. Элемент внезапности наступления в таких условиях практически
сводился к нулю.
Чтобы преодолеть позиционный тупик и обеспечить прорыв
глубокоэшелонированной траншейной обороны противника в условиях
противодействия его артиллерийского и ружейно-пулеметного огня, нужно
было новое боевое средство.
Каким требованиям должно было отвечать такое средство? Оно должно
было относительно свободно передвигаться вне дорог, на поле боя,
преодолевать окопы и траншеи, воронки от снарядов и мин, проволочные
заграждения и естественные препятствия. Оно должно быть вооружено
пулеметами или пушкой для поражения противостоящего противника своим
собственным огнем. И, наконец, экипаж следовало прикрыть броней от
ружейно- пулеметного огня и осколков снарядов.
Сочетание трех важнейших боевых свойств - подвижности, огневой
мощи и броневой защиты - нашло свое воплощение в принципиально
новой боевой машине, названной танком.
Танк справедливо считается детищем XX века. Он не мог появиться
раньше, ибо для этого еще не созрели необходимые научно-технические и
производственные условия. Многие открытия и изобретения XIX и начала
XX веков, такие, как появление двигателя внутреннего сгорания,
гусеничного движителя, совершенствование вооружения, создание брони,
проложили дорогу будущему танку. Общеизвестна выдающаяся роль
русских ученых, инженеров, техников и мастеров в этих изобретениях.
Идея применения танков возникла в ряде стран в начале ХХ века.
Левассер в 1903 г. во Франции, В.Д.Менделеев (сын великого химика) в
России в 1911 г., Бурштын в Австрии в 1912 г. предложили проекты
бронированных вездеходных машин на гусеничном ходу. Но правительства
этих стран равнодушно отнеслись к проектам такого рода. В начале первой
мировой войны английские изобретатели - полковник Суинтон и
независимо от него инженер Триттон и Уилсон - создали новые проекты
танков. Во Франции над конструктивным решением этой идеи работал
полковник Эстьен.
Идея создания 'судоходных линкоров' нашла активную поддержку у
тогдашнего военно-морского министра Англии У.Черчилля. По его
настоянию министерство ассигновало 70 тыс. ф. ст. на изготовление 18
опытных образцов танков.
Изготовление танков в Англии началось в 1915 г., причем в декабре для
соблюдения секретности было принято кодированное наименование 'танк',
т.е. цистерна, бак. Это название потом утвердилось в английском и русском
языках для нового вида оружия.
Любопытно, что немецкий генеральный штаб получил от своих шпионов
сведения о новом боевом средстве противника, но счел сначала эти
донесения блефом. Дело изменилось после первого участия танков в
боевых операциях 15 сентября 1916 года в сражении на реке Сомма.
Английские танки весили около 30 тонн, имели длину 8 м и двигались со
скоростью 6 км/ч. Массированное применение танков для прорыва
позиционной обороны английская армия осуществила в ноябре 1917 г. в
сражении у Камбрэ.
Танки периода первой мировой войны по конструкции были еще
несовершенны. Они вооружались пулеметами или 37-57-мм пушками,
имели противопульную броню толщиной 5-15 мм, небольшую скорость
движения 3-8 км/ч и малый запас хода 30-60 км. Для управления танком
требовались значительные физические усилия и одновременная слаженная
работа всех членов экипажа.
В сражениях завершающего периода первой мировой войны танки,
несмотря на свое техническое несовершенство, при массированном
применении на танкодоступной местности оказались способными
непосредственно поддерживать пехоту и обеспечивать тактический успех.
Опыт применения танков в первой мировой войне привлек внимание как
военных специалистов, так и государственных деятелей многих стран к
этому новому виду боевой техники. Уровень развития науки, техники и
промышленности в 20-х и особенно в 30-х годах создал необходимые
предпосылки для интенсивного развития танков и оснащения ими армий.
Танки становятся массовым оружием и организационно выделяются в
самостоятельный род войск. Перед танковыми войсками ставятся уже
крупные оперативные задачи, которые им предстояло решать в тесном
взаимодействии с авиацией и артиллерией.
В период между первой и второй мировыми войнами на развитие
бронетанковой техники за рубежом решающее влияние оказали
господствовавшие там взгляды на роль и способы боевого применения
танковых войск в будущей войне. Изучение опыта первой мировой войны в
разных государствах привело к различным выводам. Диаметрально
противоположные точки зрения на роль танков в будущей войне были
выражены во французской и английской военных доктринах.
Французские военные специалисты считали, что грядущая война будет
позиционной. Танки-оружие пехоты. Они должны иметь мощную
броневую защиту, чтобы непосредственно сопровождать пехоту от начала и
до конца боя. Наступательный бой рассматривался как методическое
преодоление пехотой при поддержке танков сильно укрепленной обороны
противника. Поэтому от танков не требовалась высокая подвижность.
Французских взглядов па роль танков до войны придерживались и США.
Английские военные специалисты видели в танках не только боевое
средство сопровождения пехоты, но и род войск для самостоятельных
действий в оперативном масштабе. Англичане считали, что танки должны
быть быстроходными и легкобронированными. Они утверждали, что лучшей
защитой танка от поражения огневыми средствами обороны является не
броня, а скорость передвижения. Скорость-это внезапность атаки как в
тактическом, так и оперативном масштабе. Однако следует заметить, что
англичане практически ничего не сделали для превращения танков в
самостоятельный род войск до катастрофы у Дюнкерка в мае 1940 г.
Гитлеровская Германия, готовясь ко второй мировой войне,
придерживалась английской точки зрения на роль танковых войск.
Немецко- фашистское командование, как известно, преувеличивало роль
танков и считало их и авиацию решающими средствами для осуществления
авантюристического плана 'молниеносной' войны.
Указанные выше взгляды не могли не отразиться на конструкциях
зарубежных танков. Из трех главных боевых свойств танков - огневое
могущество, броневая защита и подвижность-предпочтение отдавалось
какому-либо одному свойству: во Франции-броневой защите, в Англии и
Германии-подвижности.
В начале 30-х годов в Советском Союзе была разработана стройная
система организации и боевого применения танковых войск в маневренной
войне, научно обоснованы и определены необходимые типы танков и их
тактико- технические характеристики. Правильность взглядов советского
военного искусства на роль и значение танков в бою и операции
убедительно подтвердилась в Великой Отечественной войне.
Опираясь на производственные возможности советской
промышленности, советские конструкторы создали первоклассную
бронетанковую боевую технику.
19 декабря 1939 г. Советское правительство приняло решение об
организации серийного производства новых танков Т-34 и КВ.
Советский танк Т-34 признан во всем мире лучшим танком второй
мировой войны. Его конструкция стала классической.
Неуязвимость танка Т-34 достигалась не столько за счет толщины брони,
сколько за счет наивыгоднейшего расположения броневых листов.
Танк Т-34 был вооружен новой длинноствольной 76-мм
полуавтоматической пушкой, в боекомплект которой входили бронебойный,
подкалиберный и осколочно-фугасный снаряды.
К моменту нападения на нашу страну немецко-фашистская армия была
вооружена легкими танками Т-I и Т-II, средними Т-III и T-IV, а также
иностранными танками.
Танки немецко-фашистской армии имели слабую броневую защиту, а по
габаритам представляли собой довольно заметные цели на поле боя. Опыт
Великой Отечественной войны показал, что советские противотанковые
ружья надежно пробивали броню танка Т-III с дистанции 600 м, а 37-мм
автоматическая зенитная пушка поражала этот танк с дистанции 800 м. Что
касается наших противотанковых орудий и особенно 76-мм пушек, то они
разрушали своими снарядами броню танка Т-III даже с дистанции 2000 м.
Большие габариты и тонкая броня немецких танков частично
компенсировались относительно высокой скоростью хода в боевых
условиях.
Техническая неполноценность немецких танков со всей очевидностью
вскрылась с первых же дней Великой Отечественной войны. Советские
танки Т- 34 и KB, неуязвимые от огня немецких средних танков Т-III и T-
IV, а тем более легких танков Т-I и Т-II, вели по ним уничтожающий огонь
с наибольших прицельных дальностей. По всем трем
параметрам-вооружение, броня и подвижность - немецкие танки уступали
советским.
А ведь высшее военное руководство фашистской Германии, делая
ставку на 'молниеносную' войну, особое внимание уделяло именно
обеспечению подвижности своих танков. Поэтому срочно были приняты
меры по усилению вооружения и броневой защиты немецких танков: в
массовом порядке 37-мм пушки заменяются 50-мм, корпуса танков
экранируются-на них навешиваются дополнительные броневые листы,
причем эта операция выполняется не только на заводах, но и в войсках. В
результате существенно увеличился вес танков и снизилась их
маневренность.
Бесспорное тактико-техническое превосходство новых советских танков
в сочетании с резко возросшим их количеством привело к крушению мифа
о непобедимости фашистских бронетанковых армад. Вражеские танки не
выдерживали единоборства с нашими средними и тяжелыми танками.
Поэтому фашистская Германия в самый разгар войны-в конце 1942
г.-была вынуждена, максимально мобилизовав промышленность
порабощенной Европы, пойти на перевооружение своей армии новой
бронетанковой техникой даже за счет сокращения общего выпуска танков.
Создавая новые танки T-V 'Пантера', T-VI 'Тигр' и T-VIB
'Королевский тигр', немцы старались, копируя советские танки, превзойти
их по всем боевым показателям. Однако сделать им это, как известно, не
удалось. Эффект перевооружения не оправдал надежд военно-
политического руководства фашистской Германии и не смог повлиять на
характер и способы ведения боевых действий на советско-германском
фронте.
Новый немецкий средний танк T-V 'Пантера' (вес 45 т, вооружение-
75-мм пушка и один пулемет) уступал нашему танку Т-34 по вооружению,
маневренности и защищенности.
Тяжелые танки T-VI 'Тигр' (вес 56 т, вооружений- 88-мм пушка и два
пулемета) и T-VIB 'Королевский тигр' (вес 68 т, вооружение то же) не
могли соперничать в бою с новыми советскими тяжелыми танками ИС-2 и
ИС-3, вооруженными 122-мм пушкой и имевшими мощное бронирование и
хорошие ходовые качества.
Появление на фронте танков ИС-2 и ИС-З вынудило немецко-
фашистское командование издать специальный приказ своим танковым
войскам, предписывающий избегать встречных боев с этими танками и
вести по ним огонь только из укрытий и засад.
После войны в мировом танкостроении произошла смена нескольких
поколений танков. Под собирательным названием 'первое послевоенное
поколение' обычно понимают танки, выпущенные на основе использования
ее непосредственного опыта. К ним относятся средние танки Т- 54/55 и Т-62
, тяжелый танк Т- 10 (все- СССР), американские средние танки М46, М47 ,
М48 и тяжелый М103, английские 'Центурион' (средний) и 'Конкэрор'
(тяжелый). По английской терминологии последние назывались
среднепушечными и тяжелопушечными. Перечисленные страны реализовали
'двухтанковую' политику, когда основу танковых парков составляют
средние танки, усиливаемые небольшим числом тяжелых машин. Кстати,
подобный подход внешне похож, но на самом деле не имеет ничего общего
с доктриной 'пехотных' и 'крейсерских' танков, которые никогда
существенно не отличались по вооружению.
Применительно к первому поколению понятия 'средний' и 'тяжелый'
характеризовали не только массу танка, но, в известной степени, уровень
его боевых свойств и, соответственно, круг боевых задач. Поэтому средние
танки очень сильно различались по массе. Так, советские Т- 54/55 имели
массу 36-37 т, английский 'Центурион' и американские М46, М47 , М48
- около 50 тонн. В Советском Союзе была принята следующая
классификация по массе: легкие танки - до 20 тонн, средние - до 40 тонн,
тяжелые - свыше 40 тонн.
Тяжелые танки отличались более высокими огневой мощью и
защищенностью, но были менее подвижными, чем средние. Однако
развитие конструкторской мысли и достижения технологии танкостроения
привели к тому, что разница во всех показателях средних и тяжелых танков
стала заметно уменьшаться и постепенно сошла на нет. Произошло это при
создании танков второго послевоенного поколения, которые стали называть
'основными'.
Перевооружение армий танками этого поколения прошло в 60-е годы. В
войска поступили танки М60А1 (США), 'Леопард-1' (ФРГ), 'Чифтен'
(Великобритания), АМХ-ЗО (Франция). В эти же годы танки начали
выпускать в Швеции, Швейцарии, Японии, Китае и Израиле. В конце 60-х -
начале 70-х годов танки второго поколения стали поступать в Советскую
Армию ( Т-64 , Т-72 ).
В образцах основных танков был достигнут значительный прогресс как в
развитии отдельных боевых свойств, так и боевой эффективности в целом.
Они создавались на основе новой технологии конца 50-х, начала 60-х
годов. В частности, были приняты специальные меры по защите от ядерного
и химического оружия, от кумулятивных средств. Каждый из танков
разрабатывался как единый для армии данной страны. Основные танки
синтезировали в себе лучшие черты тяжелых (огневая мощь,
защищенность) и средних (высокая подвижность и, главное, рациональное
сочетание боевых свойств). Именно эти танки стали материальной основой
танковых (бронетанковых) войск. Прежняя классификация танков на
тяжелые и средние утратила смысл.
На практике создание единого танка, при его безусловной
привлекательности, представляло собой трудную задачу. Сошлемся на опыт
французской армии. Уже в 1945 году началась разработка единого танка
АМХ- 50, а в 1949 году был собран первый опытный образец. На его
концепцию и конструкцию большое влияние оказало немецкое
танкостроение. На АМХ-50 попытались скомбинировать подвижность
'Пантеры' с вооружением, которое считалось перспективным для 'Тигра'.
Образец весил 50 тонн, имел 90-мм пушку и двигатель мощностью 746 кВт
(1000 англ. л.с.). В течение года пушка была заменена на 100-мм, а в 1952
году - на 120-мм. Ни один из вариантов АМХ-50 не выпускался серийно.
В конце концов, работы были прекращены, так как среди специалистов
возобладало мнение, что преимущества, обеспечиваемые тяжелым
бронированием, не компенсируют недостатков, вызванных большим весом.
Считалось, что броня любой реальной толщины может быть пробита
боевыми частями управляемых ракет и другого противотанкового оружия.
На смену АМХ-50 пришел проект 40-тонного танка АМХ-38, а затем -
еще более легкого танка АМХ-ЗО . Последний разрабатывался на основе
общих тактико-технических требований по соглашению между Францией,
ФРГ и Италией. Танк с 1966 года выпускался серийно только для
французской армии, а позднее продавался в другие страны.
В начале 80-х годов на вооружение армий развитых стран приняты танки
третьего послевоенного поколения -' Леопард-2' (ФРГ), М 1 'Абрамc'
(США), 'Челленджер' (Великобритания). Несколько позже начали
национальное производство танков, называющихся основными, Япония,
Южная Корея, Бразилия, Израиль. Продолжаются работы по созданию таких
машин в Индии и Китае.
Принято считать, что танки третьего поколения по совокупности боевых
свойств превосходят предыдущие в 1,5-2 раза. Кроме того, они обладают
некоторым конструктивным запасом для последующей модернизации. Эти
машины предназначены для использования во всех видах боя. Они должны
уничтожать огнем прямой наводки с места и с ходу различные средства
противника и немедленно использовать результаты своей стрельбы, огневых
и других ударов, нанесенных по противнику, стремительным продвижением.
В наступлении назначение основных танков заключается в том, чтобы
продвигаться вперед под огнем противника, поражать своим огнем наиболее
важные его цели, препятствующие продвижению, вести за собой другие
боевые средства, дополняющие огневое воздействие танков по противнику,
обеспечивающие его окончательный разгром и овладение территорией, а
также прикрывающие боевые порядки от нападения с воздуха. Применение
основных танков в обороне позволяет сделать ее устойчивой и активной,
наносить резкие и сильные контратаки, быстро переходить в наступление,
превращать локальный успех в общий, тактический в оперативный.
Чтобы решать подобные задачи, основные танки должны иметь мощное и
универсальное вооружение, надежную защиту от обычных противотанковых
средств (ПТС) и оружия массового поражения (ОМП), высокую
подвижность на поле боя, способность совершать переходы по дорогам и
колонным путям на большие расстояния. Говоря коротко, основной танк -
это наземное подвижное огневое средство ближнего боя, реализующее
принцип 'вижу - стреляю', находясь под воздействием практически всех
огневых и иных средств поражения, имеющихся у противника.
Такая трактовка понятия 'основной танк' была, по сути, принята
специалистами двадцати двух государств при разработке и подписании в
1990 году Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Пункт (с)
статьи II этого Договора гласит: 'Термин 'боевой танк' означает
самоходную бронированную боевую машину, обладающую высокой
огневой мощью, главным образом за счет основной пушки с высокой
начальной скоростью снаряда для ведения огня прямой наводкой,
необходимой для поражения бронированных и других целей, высокой
мобильностью на пересеченной местности, высоким уровнем защищенности
и которая не сконструирована и не оборудована, главным образом, для
транспортировки боевых войск. Такие бронированные машины служат
основной системой оружия танковых и других бронетанковых
формирований сухопутных войск'. Как видим, наиболее существенные
признаки основного танка нашли здесь свое отражение.
Приведенная формулировка не включает слово 'основной'. Более того,
в расшифровке ее по тексту Договора приведено множество технических
подробностей, суть которых не имеет отношения к основному танку. На наш
взгляд, здесь следует учитывать, что в тексте Договора решалась
конкретная ситуационная задача, и каждая из договаривающихся сторон
стремилась внести в категорию сокращаемых вооружений как можно
больше машин военного назначения, имеющихся у оппонента.
Поскольку основные танки в каждой стране разрабатываются как единые
(по целевому назначению, а в развитых странах - и по конструкции), они
не имеют каких-то ярко выраженных конструктивных особенностей. Все
образцы обеспечивают высокий уровень боевых свойств при их
рациональном сочетании. В оперативно-тактическом смысле основной танк -
- это боевая машина, предназначенная для решения основных боевых задач
в различных видах боя, прежде всего в наступлении и обороне.
Основные танки в силу своего предназначения должны быть возможно
более универсальными, однако их совершенствование имеет естественные
ограничения. В танке размещен очень небольшой экипаж, функционально
'привязанный' к машине, мощное оружие танка является одноканальным
(оно не может вести огонь одновременно по нескольким целям) и имеет
ограниченный боекомплект, на танке трудно установить и использовать
эффективное зенитное вооружение. Поэтому для успешного решения таких
задач как овладение территорией и ее удержание, борьба с многочисленной
живой силой, оснащенной массовыми ПТС, надежное прикрытие от
низколетящих самолетов и вертолетов основные танки нуждаются в тесном
и непрерывном взаимодействии с другими боевыми машинами (боевыми
машинами пехоты, зенитными, артиллерийскими и др.). Поскольку такое
разделение функций неизбежно, основные танки не должны быть
перегружены излишними боевыми задачами и соответствующими им
свойствами.
Кроме основных танков, существуют другие виды, например, легкие
танки, имеющие специальное предназначение. Они могут использоваться
для разведки, охранения, участия в воздушных и морских десантах,
рейдовых действиях и т.д.
Современный танк-это сложная боевая гусеничная, полностью
бронированная машина, обладающая мощным вооружением, высокой
подвижностью и имеющая защиту от поражающих факторов различного
оружия. Основные элементы конструкции танка: - броневой корпус с
вращающейся броневой башней; -
вооружение, установленное в башне и корпусе, и необходимый
боезапас; -
силовая (моторная) установка; -
силовая передача (трансмиссия); -
ходовая часть (гусеничный движитель и подвеска); -
электрооборудование и средства связи; -
приборы вождения, наблюдения и стрельбы; -
системы противоатомной, противохимической и противобиологической
защиты (ПАЗ, ПХЗ, ПБЗ);
- специальное и вспомогательное оборудование (для подводного
вождения, навешивания плавсредств и т. д.), комплект запасных частей и
инструмента.
Броневой корпус и вращающаяся башня служат для размещения
вооружения, экипажа, агрегатов, механизмов, приборов и защиты их от
поражения противником.
Формы корпусов различны. Характерной особенностью современных
танков является большой наклон верхних и нижних лобовых листов, а также
бортовых и кормовых поверхностей. Такой наклон листов повышает
снарядостойкость танка.
Броневая сталь защищает танк и от поражающих факторов ядерного
взрыва-светового излучения, ударной волны и проникающей радиации.
Основное вооружение современного танка-это высокоэффективная
пушка, стреляющая подкалиберными бронебойными снарядами с
начальными скоростями до 1300-1500 м/сeк.
Иностранные военные специалисты считают главным типом танка наших
дней основной боевой танк весом примерно 40 т, оснащенный мощной
стабилизированной пушкой 105-120-мм калибра с дальностью прямого
выстрела до 1500-1800 м. Для разведки служат легкие плавающие и
авиатранспортабельные танки.
Как известно, во второй мировой войне весьма успешно применялись
тяжелые танки. В начале 60-х годов отношение к ним коренным образом
изменилось. В иностранных армиях пришли к выводу, что современные
боевые действия войск будут отличаться высокой маневренностью. Для
этого потребуются танки повышенной тактической и оперативной
подвижности. Тяжелые танки с их мощной броней и большим весом для
данных условий окажутся недостаточно быстроходными. Поэтому их сняли
с производства во всех развитых капиталистических государствах, а
опытные и экспериментальные разработки новых конструкций прекращены.
Немалую роль в такой судьбе тяжелых танков сыграло внедрение в войска
высокоэффективного противотанкового вооружения, в первую очередь
противотанковых управляемых ракет с большой бронепробиваемостью.
Поскольку одной из основных задач танка является борьба с танками
противника, параметры танковой пушки (калибр, начальная скорость
снаряда и т. д.) выбираются из условия поражения брони танков такого же
класса. Обычно танковые пушки устанавливаются в башнях танков.
Основным видом ведения огня из танка во время атаки или контратаки
является стрельба с ходу прямой наводкой. Именно этой способностью
современный танк принципиально отличается от других видов наземного
вооружения. Однако эффективность огня с ходу по мере увеличения
скорости движения танка заметно уменьшается по сравнению со стрельбой
с места, так как тряска и колебания пушки и самого наводчика,
вызываемые неровностями местности, неравномерностью хода и
свойствами подвески, приводят к значительному рассеиванию снарядов.
Чтобы успешно вести прицельный огонь при скоростях движения 25
км/ч и более, современные танки оснащаются стабилизаторами вооружения.
Стабилизатор танкового вооружения-это система автоматического
регулирования, обеспечивающая быстрое и плавное наведение орудия в
цель и сохранение заданного направления оси канала ствола при колебаниях
корпуса движущегося танка.
Многие иностранные военные специалисты отрицательно относятся к
смешанному ствольно-ракетному вооружению танка. Они считают, что танк
с таким вооружением будет иметь существенные недостатки,
обусловленные сложностью конструкции, меньшей эксплуатационной
надежностью, повышенными требованиями к квалификации личного состава
и связанным с этим неизбежным удлинением сроков обучения,
усложнением вопросов тылового обеспечения войск и т. д.
В связи с успешной разработкой высокоэффективных скорострельных
пушек, управляемых ракет, мин, систем залпового огня ряд специалистов
выразил сомнения, перспективно ли в дальнейшем использование боевых
возможностей танков. Некоторые полагают, что эквивалентной заменой
традиционному танку может стать боевой вертолет. Однако более глубокий
анализ хода и результатов каждой из войн последних тридцати лет, условий
и способов боевого применения различных средств борьбы, в том числе и
танков, показывает: танки не только не утратили своей роли на современном
поле боя, но в ближайшей перспективе не могут быть заменены какой-либо
системой оружия. До тех пор, пока ближний бой остается неизбежным и
необходимым элементом боевых действий, сохранится потребность в
основных танках. В системе вооружений сухопутных войск нет другого
универсального боевого средства, обеспечивающего войскам возможность
прорыва подготовленной обороны противника, развития успеха,
организации прочной обороны, ведения высокоманевренных боевых
действий. В то же время очевидно, что необходимо дальнейшее
совершенствование как танков, так и способов их боевого применения.
Полагают, что дальнейшее развитие танков пойдет двумя путями:
'эволюционным', т. е. путем непрерывного усовершенствования
существующих образцов, и 'революционным', т. е. путем поиска
принципиально новых решений.
Многолетнее соревнование снаряда и брони, как известно, завершилось
победой снаряда. Уже сейчас снаряды противотанковых и танковых орудий
способны пробивать броню любого танка. Иностранные специалисты
считают, что и в будущем броневая защита танков не будет увеличена.
Считается, что защиту танка от массированного огня должна
обеспечивать броня, а от одиночной прицельной стрельбы-повышенная
подвижность и благоприятный силуэт. В связи с этим в последние годы за
рубежом все большее внимание уделяется силуэту танков как средству
защиты от огня противника. Особое значение придается углу встречи
снаряда с целью. Атакующий танк должен стремиться к выгодному для себя
положению на поле боя, а при обороне-искать укрытие, поэтому важную
роль играет высота силуэта, уменьшение которой может дать переменный
клиренс.
Среди различных видов вооружения современного танка на первом
месте по значению стоит ствольное артиллерийское вооружение, а именно
90- 120-мм. пушки, отличающиеся достаточной боевой эффективностью,
надежностью и экономичностью.
Вторым возможным видом основного вооружения танков являются
управляемые ракеты. Их преимущества-эффективное поражение целей на
больших дальностях, высокая точность стрельбы, малый вес пусковых
устройств. Недостатки ракет по сравнению с танковыми пушками-малая
скорострельность, значительно большее время полета к цели и
необходимость следить за полетом ракеты до момента попадания,
ограниченность применения ночью, невысокая эффективность поражения
живой силы. Эти недостатки могут компенсироваться высоким
бронебойным действием при использовании кумулятивной боевой части.
Следует отметить, что многие страны, выступающие за ствольное
вооружение танков (Англия, ФРГ, Франция, Япония, Швеция, Швейцария и
др.), проявляют интерес к ракетным противотанковым системам, но
установленным не на танках, а на самоходных шасси.
Иностранные военные специалисты считают, что однозначный ответ на
вопрос о преимуществах той или иной системы танкового вооружения даст
будущее. Тем не менее они полагают, что если удастся повысить
скорострельность ракетных пусковых установок, увеличить скорость ракеты
и оснастить пусковые устройства автоматическими системами заряжания, то
существующая концепция развития танков может существенно измениться.
Поскольку танки будущего предполагается использовать в боевых
действиях ночью и в плохих погодных условиях, считается необходимым
оснащать их ночными наблюдательными приборами и прицельными
устройствами, в том числе и телевизионными, а также акустическими
навигационными приборами.
Иностранные военные специалисты отмечают, что в развитии танков
наблюдается та же тенденция, что и в развитии боевых самолетов: стоимость
встроенных систем управления огнем и связи начинает превосходить
стоимость самой машины с вооружением. В таких же пропорциях возрастет
стоимость обслуживания и ремонта танков. Процесс обучения экипажей
настолько усложняется, что уже не мыслится без специальных
дорогостоящих тренажеров. За последние тридцать лет наблюдается
быстрый рост стоимости танков. Так, если американский танк М48 ,
принятый на вооружение в 1954 г., стоил в три раза дороже танка М4А4
(1945 г.), то к концу 90-х годов ожидается увеличение стоимости серийного
танка более чем в 20 раз по сравнению со стоимостью танка конца второй
мировой войны. Поэтому за рубежом считают, что следует разумно
определить допустимый предел, за которым увеличение расходов станет уже
нецелесообразным.
Практически во всех развитых странах не прекращаются работы по
созданию новых перспективных образцов танков. Так, в США работы,
связанные с основным танком четвертого поколения, проводятся в стране с
1984 года. В рамках принятых программ военное руководство неоднократно
пыталось утвердить планы создания такого ганка, который мог стать базой
для производства семейства новых бронированных машин. Однако в
условиях сокращения бюджетных ассигнований на роенные цели оказалось
невозможным финансировать такую обширную программу. Поэтому
министерство обороны США рекомендовало продолжать работы по данной
программе на уровне НИОКР лишь по следующим направлениям: создание
унифицированного шасси, силовой установки, усовершенствованной
броневой защиты, а также повышение живучести новой техники. В 1993
году военное министерство приняло план развития бронетанковых войск,
который предусматривал, в частности, разработку танка в рамках
программы FMBT. В связи с этим на базе М1 'Абрамс' был создан
опытный образец шасси (с учетом перспективных технологий САТТ-В
(Coniponent Advanced Technolgy Test-Bed) для отработки созданных в
последние годы принципиально новых конструктивно- компоновочных схем
и технологий. К их числу, в частности, принадлежат: 140-мм перспективная
танковая пушечная система ATACS (Advanced Tank Cannon System),
состоящая из 140-мм гладкоствольной пушки ХМ291, автомата заряжания и
семейства 140-мм выстрелов раздельного заряжания; система ветроники
SAVA (Standart Army Vetronics Architecture), которая совместно с системой
управления огнем фирмы 'Тексас инструментс' обеспечивает ведение
стрельбы с ходу, автоматические поиск и идентификацию целей,
стабилизацию пушки и башни и прицеливание; многодатчиковая панорамная
система обнаружения целей MTAS (Multi-sensor Target Acquisition),
разработанная фирмой 'Рокуэлл'; технологии с использованием системы
активной защиты VIDS (Vehicle Integrated Defense Sуstem), имеющей
индикатор лазерной подсветки и приемник радиолокационного излучения;
фильтровентиляционная установка регенеративного типа; система
бронирования модульной конструкции на основе керамических и
композитных материалов; система дисплеев отображения тактической
обстановки, совместимая с разрабатываемой командно-штабной машиной
ХМ4; дизельный двигатель фирмы 'Камминз'; гидропневматическая
подвеска фирмы 'Кадиллак геидж'.
В последнее время в связи с изменением характера военных конфликтов
возрастает роль легких танков. Умерший было, с появлением основных
танков, этот класс боевых машин сегодня возрождается на новой
технической основе. Легкие танки рассматриваются сейчас как одно из
основных боевых средств сил быстрого реагирования. Кроме того, они
считаются более приспособленными для действий в особых условиях, в
конфликтах низкой интенсивности, в миротворческих операциях. Да и в
общевойсковом бою для них нашлись соответствующие задачи (разведка,
охранение, рейдовые действия, участие в составе десантов и т.д.).
Анализируя возможности современных танков английские и
западногерманские специалисты располагают главные боевые свойства
будущих танков в такой последовательности: огневая
мощь-подвижность- броневая защита. Данная концепция находит свое
отражение в разработке нового совместного американо-германского танка
четвертого поколения. Представители военно-промышленного комплекса
ФРГ в конце 1996 года выдвинули идею создания совместного американо-
германского основного боевого танка, который сможет заменить М1А2
'Абрамс' и 'Леопард-2А5' . Они считают, что США являются реальным
партнером для сотрудничества, так как другие ведущие государства НАТО
(Великобритания, Франция, Италия) только приступили к созданию
перспективных танков четвертого поколения.
В CШA в начале 90-х годов разрабатывался основной боевой танк МВТ-
2000, а в ФРГ - 'Леопард-3'. В 1992 году обе программы были
приостановлены на этапе испытания опытных образцов. После пятилетней
финансовой неопределенности в США разработка перспективного танка
(FCS - Future Combat System) продолжилась с целью замены после 2015
года в американских сухопутных войсках танков 'Абрамс' , специалисты
полагают, что он будет превосходить все танки мира по защищенности и
огневой мощи.
Управление автобронетанковой техники командования материально-
технического обеспечения сухопутных войск США, сформулировав новые
тактико-технические требования к танку FCS, определило, что он будет
иметь массу 43 -45 т, экипаж из двух человек и максимальную скорость
движения до 100 км/ч. Основное вооружение - электромагнитная
(электротермическая) пушка, способная поражать бронированные цели на
дальностях до 8000 м. Высокий уровень защищенности будет обеспечен
наличием пассивной и активной броневой защиты, а также устойчивостью к
воздействию химического и ядерного оружия.
Конструктивная особенность машины заключается в использовании
перспективных технологий при создании электропривода и системы
вооружения (американские специалисты планируют в будущем применять
их также при разработке более легкой, хорошо вооруженной и
высокоманевренной боевой машины). Кроме того, с помощью дисплеев,
вмонтированных в шлемофоны, экипаж обеспечивается возможностью
'видеть через броню' в секторе 360 град. Сообщается, что
бронепробиваемость пушки нового танка будет увеличена на 40 проц. по
сравнению со 120-мм пушкой танка М1А2 'Абрамс' , а по габаритам и
боевой массе он должен быть меньше последнего на 30 проц. Американские
специалисты полагают, что по боевой эффективности он будет вдвое
превосходить М1АЗ.
Германская бронетанковая промышленность начала изучение четырех
параллельных технологических концепций варианта танка четвертого
поколения. В ходе его разработки рассматриваются общие узлы и агрегаты
(модули), расположенные поперек корпуса (силовой блок, трансмиссия,
подвеска и т. д.), которые могут использоваться для шасси. Результаты
изучения концепции должны быть получены в 1997 году, после чего будут
утверждены этапы создания машины.
Шасси нового танка разрабатывается в ФРГ для семейства машин на его
базе: основного боевого танка FMBT со 140-мм гладкоствольной пушкой,
тяжелой БМП, ЗРК, машины тылового обеспечения, подвижного
разведывательного пункта артиллерии. Исходя из возможностей бюджета и
жизненного цикла боевых машин сухопутных войск ФРГ серийное
производство тяжелой БМП планируется начать в 2009 году, а танка FMBT -
после 2012-го. Одним из основных достижений германские специалисты
считают уменьшение экипажа танка FMBT с четырех человек до двух, а
наличие двух экипажей (по два человека) обеспечит непрерывность его
боевого использования в течение суток.
Изменение характера военной угрозы, устранение непосредственного
противостояния армий НАТО и Варшавского договора в Западной Европе,
привели к тому, что наиболее вероятным стало участие танков в локальных
конфликтах, контрпартизанских действиях, операциях по поддержанию
мира. Вместе с тем сохраняется задача их применения в широкомасштабной
войне. По-видимому, в зависимости от характера конфликта, сегодня роль
танков можно определить следующим образом.
Во-первых, это непосредственная поддержка немеханизированной
пехоты, подразделений воздушно-десантных войск, при необходимости -
внутренних войск и местных формирований, как правило, в
миротворческих и контрпартизанских операциях. Здесь танки, перефразируя
известное выражение, относящееся к флоту, действуют главным образом
уже тем, что существуют (находятся в районе операции). Вместе с тем они
выполняют роль мощного средства огневой поддержки на поле боя.
Во-вторых, танки, приданные на усиление, используются в качестве
тяжелого оружия и ударной силы мобильных общевойсковых (воздушно-
десантных, морской пехоты) подразделений и частей сил быстрого
реагирования при нейтрализации локальной внешней угрозы или действиях
за пределами национальной территории.
В-третьих, танки интегрируются в состав тяжелой механизированной
пехоты (на БМП), где выступают в роли универсального хорошо
защищенного и мобильного огневого средства поля боя.
Наконец, танки объединяются в самостоятельные танковые части и
соединения, задача которых заключается в решительном переломе
обстановки, нанесении поражения и окончательном разгроме противника в
широкомасштабной войне, либо на поздней стадии локального конфликта.
Очевидно, что изменившийся характер решаемых задач непосредственно
повлияют на способы боевого применения танков. Усилится роль и
соответственно, численность легких танков, уменьшится число основных.
Однако последние по-прежнему останутся 'становым хребтом'
современных сухопутных войск.
В статье забыл поставить кавычки, конечно, это цитирование.
И слог оттточен и сразу схватывается.Жалко, что "кавычки" 😲.Что-то подобное пытаюсь изобразить, но увы не хватает знаний.Или придется заниматься плагиатом 😊или узнавать откуда кавычки? Если можно ссылочку пожалуйста. И все же свои перлы выставлю на всеообщее обозрение, что-бы знающие люди поправили. Спасибо . 😊
Увы. CD 'Энциклопедия современных вооружений. Версия 2.0' . 1999г. Издательство 'Акелла'. Автор статей неизвестен.
Есть обзорные статьи по сухопутным войскам.
'Артиллерийские и танковые боеприпасы'
'Артиллерия'
'Боевые машины'
'Минометы'
'ПВО Сухопутных войск'
'Противотанковое вооружение'
'РСЗО'
'Стратегические силы
Продолжение.Можно также ставить кавычки
В 1950-1960 годы появляется первое поколение послевоенных танков, похожих на лучшие боевые гусеничные машины второй мировой войны, такие, как Т-34-85 и 'Пантера'. Количество членов экипажа уменьшилось до 4-х человек. . К ним можно отнести американские танки М47, М48А1 и М48А2, английские 'Центурионы' , советские Т-54 и Т-55.
В 1960-1970 годы в локальных конфликтах вступают в бой танки второго поколения, оснащенные системами стабилизации пушек, позволяющие вести прицельную стрельбу сходу, приборами ночного видения, системами защиты от оружия массового поражения, такими как ядерное, химическое и бактериологическое. Растут калибры танковых пушек: на советский танк Т-62 устанавливается гладкоствольная 115-мм пушка У-5ТС, в то время как зарубежные танки оснащаются в основном 105-мм нарезной пушкой.
К танкам второго поколения относятся американские М60, М60А1, английские 'Чифтен', 'Виккерс' Мк 1 ('Виджаянта'), советский Т-62, французский АМХ-30, немецкий 'Леопард' (модификации А1, А2 и A3), швейцарский Pz61, шведский Strv-103.
Танки выпущенные в 1970- 1980 гг. рассматривается специалистами как переходное поколение, так как представляют из себя модернизированные образцы ранее построенных машин. Усложняются системы управления огнем (лазерные дальномеры, баллистические вычислители). Ведутся работы над новыми видами бронирования. Основными представителями этого первого переходного поколения являются американские танки М60А2 и М60АЗ, английский 'Виккерс' Мк 3, немецкий 'Леопард-1А4', советские Т-64 и Т-72, итальянский OF-40, швейцарский Pz68, японский Тип 74 и израильский 'Мерка-ва'Мк1.
К третьему поколению танков относятся танки, появившиеся до начала 90-х годов, которые в настоящее время составляют ядро сухопутных войск армий высокоразвитых государств. Их отличительными чертами является:
наличие интегрированной системы управления огнем, в состав которой входят цифровой баллистический вычислитель, лазерный дальномер, комплект датчиков внешних и внутренних условий, тепловизионная система наблюдения и наведения на цель, позволяющая вести эффективный огонь в любое время дня и ночи;
применение орудий еще большего калибра (советские танки еще раньше начали оснащаться 125-мм гладкоствольными орудиями, другие страны перешли в основном на 120-мм гладкоствольные пушки);
использование в системах управления гидростатической передачи, обеспечивающей поворот с любым радиусом;
возможность использования альтернативных силовых установок (газотурбинные двигатели на М1 'Абраме' и Т-80);
сокращение численности экипажа до трех человек (Т-80 и Тип 90);
широкое применение гидропневматической подвески ('Челленджер',Тип90, Тип 88);
отказ от дальнейших попыток использования пусковых установок ПТУР в качестве основного вооружения.
К танкам третьего поколения относятся американский М1 'Абраме' и его модификация А1, английский 'Челленджер-1', советский Т-80 в нескольких модификациях, немецкий 'Леопард-2', израильский 'Меркава' Мк 3 и итальянский С1 'Ариете'.
Танки третьего поколения постоянно подвергаются модернизации с целью повышения боевых свойств. На танках последних модификаций появились электронные системы для управления огнем, силовой установкой, трансмиссией, целях и условиях стрельбы . Танки оснащаются многослойной броней , модульной броней со сменными элементами, появилось новое поколение реактивной брони. В России применяются системы активной защиты 'Дрозд' и 'Арена', аналоги которых разрабатываются в некоторых странах. Танки М1А2 'Абрамс', 'Челленджер-2', 'Леопард-2А5', 'Леклерк' и последние модели Т-80 специалисты предлагают выделить в третье переходное поколение .
Записки РО без кавычек.
Вернемся немного назад. После войны до определенного времени считалось ,что живучесть танков на поле боя можно обеспечить тяжелым бронированием, но большой вес танков и малая мобильность, сводила на нет все преимущества. Было выработано мнение , что броня любой реальной толщины может быть пробита боевыми частями управляемых ракет и другого противотанкового оружия. http://www.armor.kiev.ua/ptur/dz/armor-projectile.html
можно посмотреть, лучше не напишешь
Требовались новые подходы к противоснарядному бронированию.
В 60-е годы в войска поступили танки , у которых были приняты специальные меры от кумулятивных средств поражения ( сетки , экраны), при попадании в которые кумулятивный снаряд преждевременно срабатывает до контакта с основной броней.
К концу 70-х годов, специалистами ВНИИстали уже были разработаны элементы динамической защиты и технология их массового производства ,то есть созданы прототипы ныне реально применяемых элементов динамической защиты (ЭДЗ) 4С20 и 4С22. Однако изменить устоявшееся мнение высокопоставленных чиновников о необходимости применения на танках ЭДЗ сразу не удалось , потому что установка ЭДЗ должна была вызвать полный пересмотр основ боевого тактического взаимодействия танков и пехоты. Как можно посадить пехоту на броню , начиненную пластической взрывчаткой? Чертежи были отложены в долгий ящик. Но реалии жизни заставили вернуться к разработанной схеме бронезащиты с помощью ЭДЗ. В ходе израильско - арабского конфликта в 1982 году были захвачены израильские танки с подобной системой бронезащиты. Эти факты перетянули чашу весов на сторону ВНИИстали, и производство ЭДЗ было поставлено на конвейер.
Для сравнения, если в статике кумулятивная граната от СПГ-9 пробивает в нормаль более 500 мм гомогенной брони, то при статических подрывах этих же боеприпасов
, когда между 'поганкой' и броней установлен ЭДЗ, на лицевой стороне бронеплиты образуется всего лишь небольшая выбоина. Положительный эффект налицо!
Для снижения действия бронебойных подкалиберных снарядов, пробивающих броню за счет большой кинетической энергии, применяется несколько другая схема, которая также значительно снижает пробивное действие БПС.
В конце 70-х годов на полигон прибыл ведущий специалист ВНИИстали Валерий Григорян. В то время испытания новых типов БПС на бронепробиваемость проводились по гомогенным бронеплитам, хотя в танках уже начали применяться новые типы противоснарядной брони , характеризуемые различными упрочняющими вставками, наклоном и количеством бронеплит. В странах НАТО в то время испытания новых бронебойных снарядов проводилось по так называемой разнесенной броне, состоящей их нескольких последовательно установленных бронепреград. Возникла острая проведения исследований, выявляющих закономерности взаимодействия существующих конструкций бронебойных снарядов с разнесенной двухслойной броней.
На полигоне были проведены испытания по программе ВНИИстали из существующих пушек. Испытания продолжались два летних сезона .
Танки впереди, дистанция 100 м!
Бронебойным - огонь!
Конечно, никаких танков не было и в помине. Стрельба велась по опытным образцам бронирования из бронеплит различной толщины ,с разными углами наклона лобовой брони и различным расстоянием между бронеплитами. Из чего только не пришлось стрелять !
Тут и нарезные пушки, начиная от 57-мм ЗИС-2; 76,2мм ЗИС-3; 85-мм Д48; 100-мм Д10Т, и заканчивая 122-мм МТ-62;
И гладкоствольные :100-мм МТ-12; 115-мм У-5ТС и Д68 и 125-мм Д81.
Калиберные болванки и подкалиберные катушки всех типов и размеров, с каморами под разрывной заряд и безкаморные, с трассерами и без них , последние стреловидные новинки с отделяющимися секторами. Очень часто на испытания поставлялись полностью собранные выстрелы с армейских баз и арсеналов, которые приходилось разбирать для уменьшения навески порохового заряда. Особенно тяжело выкручивались капсюльные втулки, посаженные на сурике или на лаке.
Собрали заряд, взвесили снаряд. Выставили и закрепили преграды. Рамщицы намотали рамы-мишени. Наводчик нарисовал мелом крест на передней преграде и навел через ствол пушку с учетом только ему известных поправок на износ и кривизну ствола. В укрытие! По громкой связи объявляют: 'Продолжаются опасные работы! По сигналу колокола, все в укрытие!'.Расчет прячется в два бронированных уголка. На площадке народ ныряет в блиндажи и укрытия. Спрашиваю : 'Приборы?'( готовность хронометров к определению времени пролета снарядов между рамами-мишенями для последующего расчета ударной скорости снаряда о броню), ответ - 'Приборы готовы!'.Последний взгляд на площадку , где не видно ни одной живой души. 'Орудие!'.Выстрел! На разные лады поют осколки брони и снаряда: побольше как шмели, тоненько верещит зазубринами мелочь, то там то здесь позади вздымаются облачка пыли от мест удара осколков. Шелестя, падает крупный осколок, взлетевший особенно высоко. Все, можно выходить. Все гуськом потянулись по своим местам: к макетам брони, к рамам- мишеням, в блиндаж за очередным выстрелом. И так выстрел за выстрелом, день за днем, месяц за месяцем.
За время испытаний было выпущено огромное количество всех существующих видов бронебойных снарядов. По результатам испытаний В. Григорян защитил кандидатскую.
Совсем недавно , зайдя на сайт НИИстали , увидел знакомую фамилию: Григорян Валерий Арменакович, генеральный директор ОАО НИИ Стали. Окончил МВТУ им. Н.Э. Баумана в 1970 г. по специальности "Гусеничные и колесные машины" , в НИИ Стали работает с 1970 года, в 1982 г. защитил кандидатскую диссертацию. В 1986 г. награжден орденом "Знак почёта". В 1996 г. становится заместителем генерального директора, избирается Председателем Совета директоров ОАО НИИ Стали. В 1998 г. Лауреат премии Правительства РФ за разработку принципиально новых материалов и структур броневой защиты. В 1999 г. защита докторской диссертации. В апреле 1999 г. общим собранием акционеров ОАО НИИ Стали избран генеральным директором. В 2000 г. награжден орденом Почета и избирается академиком Российской Академии Ракетно-артиллерийских Наук (РАРАН). Опубликовал более 130 печатных трудов.
Вот те раз. ОБА-на! Нехило. А начинали почти вместе. Но 'Jedem das Seine!' Если придется побывать в Москве, попробую позвонить.
Фото с http://niistali.ru/about/boss/grigorya.htm
Виктор, а по комбинированной броне пострелять так и не пришлось, только по разнесенной?
extractor
Продолжаем тему динамической и активной защиты танков. Но сначала немного истории.Записки РО. Щит и меч.
С незапамятных времен противники стояли друг перед другом в угрожающей позе, внимательно следя за каждым выпадом врага, крепко сжимая в одной руке средство нападения дубину, копье, саблю или меч, а в другой оружие защиты - щит. И сейчас с переменным успехом продолжается извечная борьба средств нападения и средств защиты. Кто - кого? Что победит: щит или меч?
Из неуклюжих бронтозавров впервые введенных в бой англичанами 15 сентября 1916 года в сражении на реке Сомма ь, легкобронированные и тихоходные 'цистерны'(tank в переводе с английского - бочка, резервуар) превратились в ходе технической эволюции в современные высокоманевренные, вооруженные мощными орудиями боевые машины с противоснарядной броней. Танки представляют сейчас главную ударную силу сухопутных войск и являются квинтэссенцией военной науки и техники. Их можно сравнить с нашими пращурами , вооруженными мечом и щитом в современном обличье.До Октябрьской революции в русской армии танков не было. Начиная с1919 года, Красная армия захватывала в боях с интервентами трофейные танки производства Франции и Англии, которые использовались против белогвардейцев. За четыре года гражданской войны в России было произведено 280 бронеавтомобилей, 102 бронеплощадки и 75 бронепоездов. Первый советский танк МС-1(малый сопровождения) , выпущенный в 1920 году , сконструирован по классической схеме , применяемой в настоящее время. Компоновка вращающейся башни с пушкой в середине танка и расположение двигателя в задней , низкие гусеницы и упругая подвеска ,- эти черты присущи современным боевым машинам многих стран.
В первой половине 30-х годов прошлого столетия в СССР были поставлены на серийное производство: танкетка Т-27, плавающий танк Т-37, танк Т-26, серия колесно-гусеничных танков БТ (БТ-2, БТ-5, БТ-7), средний трехбашенный танк Т-28, тяжелый пятибашенный танк Т-35. Малые и средние танки были защищены броней, защищающей экипаж только от ружейно-пулеметного огня, у средних и тяжелых танков броня выдерживала попадание артиллерийских снарядов малого калибра. Танки Т-28 и Т-35 вооружались 76-мм пушкой, на них устанавливался мощный авиационный двигатель М-17.
Увеличение калибров противотанковых пушек привело к созданию первого советского танка с противоснарядным бронированием Т-46-5 с броней толщиной 60 мм и литой башней. С 1937 года на Кировском заводе в Ленинграде и на заводе в Харькове ( ныне завод им. Малышева ) проводятся научно-исследовательские и экспериментальные работы по разработке новых технологий производства листовой брони средней и высокой твердости, сварке броневых корпусов и отливке броневых башен для танков.
В канун 1940 года Комитет Обороны принял решение о выпуске танка Т-34: масса около 26 т, 76-мм пушка, дизельный двигатель В-2, обеспечивающий скорость до 55 км/час.
К началу войны было выпущено 1225 танков Т-34.
В 1942 году конструкторы А.А.Морозов , М.И. Кошкин (посмертно) и Н.А.Кучеренко были награждены Государственной премией СССР за разработку танка Т-34.
В это же время на Кировском заводе в Ленинграде под руководством выдающегося конструктора Ж.Я.Котина создается тяжелый однобашенный танк КВ-1: Масса 47,5 т, лобовая и бортовая броня толщиной 75мм , пушка калибра 76 мм, торсионное подрессоривание, двигатель дизель В-2,
обеспечивающий скорость до 35 км/час. КВ-1 участвовал в Финской кампании при прорыве линии Маннергейма. Для уничтожения дотов в танк установили 152-мм гаубицу и присвоили ему наименование КВ-2.
За разработку тяжелых танков Ж.Я. Котину в 1940 году была присвоена Государственная премия СССР. В течение 1940 года на Кировском заводе было изготовлено 246 танков КВ.
. Эти машины оказали серьезное влияние на развитие танков не только во время войны, но и в последующий период.
Накануне войны в Красной Армии насчитывалось около 1860 новых танков Т-34 и КВ , непосредственно гитлеровской армаде в западных округах противостояли Т-34 в количестве 967 шт. и КВ-508 шт.
22 июня 1941 года распоров танковыми клиньями оборону приграничных округов, колонны немецких войск устремившись по основным направлениям плана 'Барбаросса'. Но уже в первых боях немецкие танкисты почувствовали мощь новых советских танков, которые пробивали броню немецких танков на дистанции 1,5 км.
Даже лучший на начало русской кампании немецкий Panzer IV с 75-мм короткоствольной пушкой KwK (длина ствола 24 клб) был бессилен против 47 мм лобовой брони Т-34 и тем более 75-мм броней КВ.
Бывший генерал-полковник танковых войск вермахта Гейнц Гудериан, проходивший до войны курс обучения в танковой школе в г. Казань, и на практике осуществлявший гитлеровские планы "молниеносной войны", которого трудно заподозрить в симпатиях к Красной Армии, в своих "Воспоминаниях солдата" так пишет о срыве наступления на Москву: 'Страшный холод, жалкие условия расквартирования, недостаток в обмундировании, тяжелые потери в личном составе и материальной части, а также совершенно неудовлетворительное состояние снабжения горючим - все это превращает руководство боевыми операциями в сплошное мучение, и на меня все более и более давит та огромная ответственность, которую, несмотря на все красивые слова , никто не может с меня снять: Мы приближаемся к нашей конечной цели очень медленно в условиях ледяного холода и в исключительно плохих условиях для размещения наших несчастных солдат:12 ноября температура упала до 13 градусов мороза, 13 ноября - до 22 градусов: Наших солдат, одетых в русские шинели и меховые шапки, можно было узнать только по эмблемам: Действиям 24-го танкового корпуса в значительной степени мешала гололедица, ибо при отсутствии специальных шипов для гусениц танки не могли преодолевать обледенелые склоны: Если бы не эти трудности, мы были бы значительно ближе к своей цели:'. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Русский 'Генерал Мороз' , извечные русские беды как еще писал А.С. Пушкин ': и дороги' по словам Гудериана застопорили немецкое наступление на Москву. Но "быстроходный Хайнц" не кривит душой, признавая полное превосходство советских танков: 'Наши 37-мм противотанковые пушки оказались бессильными против русских танков Т-34:Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк Т-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 только с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство: В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших большие потери нашим танкам. Превосходство материальной части наших танковых сил. имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и непрерывный успех. Об этой новой ,для нас обстановке я написал в своем докладе командованию группы армий, в котором я подробно обрисовал преимущество танка Т-34 по сравнению с нашим танком Т-IV, указав на необходимость изменения конструкции наших танков в будущем.
Свой доклад я закончил предложением направить немедленно на наш фронт комиссию, в состав которой должны войти представители от управления вооружения, от министерства вооружения, конструкторы танков и представители танкостроительных фирм. Вместе с этой комиссией нам надлежало на месте осмотреть подбитые на поле боя танки и обсудить вопрос о конструкции новых танков, Я также потребовал ускорить производство более крупных противотанковых пушек, способных пробивать броню танка Т-34'.
Предложения Гудериана были реализованы в 1942 году усилением бронирования с 30 мм до 50 мм и оснащении Panzer IV новыми пушками длиной 43 клб , позднее бронирование было усилено до 80 мм и на Panzer IV устанавливалась пушка 48 клб.
[/URL][URL=http://img.allzip.org/g/42/orig/21714.jpg]
На Ваших картинках приведённых к данному тексту виден КВ-1 с клёпанной башней.
Насколько известно башни КВ-1 были сварные, если не затруднит прошу ссылку, откуда фото.
С уважением.
gaz_y: www.panzer-archiv.de
fofanov_y:
Я не очень силен в терминологии,и кое-что уже подзабылось, поэтому разъясните пожалуйста термин " комбинированная броня".
qaz
На Ваших картинках приведённых к данному тексту виден КВ-1 с клёпанной башней.
Насколько известно башни КВ-1 были сварные, если не затруднит прошу ссылку, откуда фото.
С уважением.
Если Вы имеете в виду танк с надписью: 'Победа будет за нами' то это экранировка дополнительными броневыми листами.
extractor
Я не очень силен в терминологии,и кое-что уже подзабылось, поэтому разъясните пожалуйста термин " комбинированная броня".
Многослойная броня с использованием слоев с разными баллистическими свойствами. Как правило подразумевается слой неметаллического наполнителя, размещенного между слоями броневой стали, но возможны варианты. Это собственно то что начиная с Т-64 стоит у нас и у врагов на леопарде-2, абрамсе, челленджере и т.д. Меня интересует, случалось ли Вам испытывать орудия по подобным целям, или только по монолитной стали под различными углами наклона? (за исключением того случая с приездом Григоряна когда орудия испытывали по разнесенным преградам)
Да,проводились и такие работы.Готовые макеты, нашпигованные всякой-всячиной, известной только конструкторам. Блок поставили, постреляли , погрузили на машину и увезли в НИИ для разрезки и детального анализа. А что уж там внутри? Какие вставки и из какого материала-неизвестно.
extractor
Да,проводились и такие работы.Готовые макеты, нашпигованные всякой-всячиной, известной только конструкторам. Блок поставили, постреляли , погрузили на машину и увезли в НИИ для разрезки и детального анализа. А что уж там внутри? Какие вставки и из какого материала-неизвестно.
Ага, спасибо. Но это я так понимаю в интересах конструкторов брони проводилось. А вот сушествовали ли типовые комбинированные мишени для сертификации нового *вооружения*?
Это я пытаюсь установить долю истины в завываниях Растопшина что "у нас ружья кирпичом чистят" (в смысле его утверждение, что так ни на чем кроме монолитной брони новые подкалиберные снаряды и не сертифицировались никогда, несмотря на то что такого бронирования на современных танках вероятного противника давно нет).
Василий! Утекло уже много воды с тех пор, как проводились эти испытания. Мы подобные работы не проводили, есть ведь более оснащенные полигоны, на которых на одном выстреле можно снять массу информации с помощью рентгеновских установок и др. аппаратуры. Выражаю свое личное мнение . Сейчас ведь все можно смоделировать и посчитать на ' железе'. Допустим , зная процесс работы по монолиту, введя определенные коэффициенты, можно смоделировать процесс пробития любой сложной комбинированной преграды , а затем опробовать на натурном образце. Проводить испытания каждой партии БПС по комбинированной броне-слишком дорогое удовольствие .
Этот вопрос надо адресовать Григоряну В.А.
Два дня назад смотрел передачу по Discovery в рубрике 'Экстремальные машины', где рассказывалось о бронировании 'Абрамса': там и стержни из вольфрама , обедненного урана, и прочие навороты. В той же передаче был показана перспективная американская разработка нового танка с экипажем из двух человек и полностью автоматизированной пушкой , компоновка чем-то напоминает 155-мм САУ NLOS, а также разработка нового танка с пластмассовой броней.
Спасибо за ответ, Виктор! Я согласен что результатов испытаний по стали должно быть в основном достаточно, но как реперная точка не помешало бы знать и как снаряд себя повел по какому-нибудь простому неметаллическому массиву. Допустим сталь со стеклотекстолитом, или даже просто стеклом... Возможно Вы правы и это делалось на более навороченных полигонах.
> Этот вопрос надо адресовать Григоряну В.А.
Если наткнемся друг на друга в Париже, я его непременно спрошу 😛
Василий! Мне не пришлось работать по материалам, кроме как по гомогенной броне средней твердости. Но наши ветераны - испытатели, рассказывали,что при отработке первых БПС, они работали и по текстолиту, титану, алюминию и даже фарфору.
Пробитые плиты долгое время лежали в качестве дорожек, чтобы не утонуть в грязи по весне. Но к сожалению, подробности мне не известны.
Если буду в Москве, спрошу у академика-директора института. 😛
Записки РО. Элементы динамической защиты (ЭДЗ)
После принятия долгожданного решения об оснащении танков ЭДЗ ,
расположенный недалеко завод химических изделий, поставил на поток и начал в больших количествах 'выпекать' ЭДЗ в виде 'шоколадок', начиненных сильнейшим пластическим взрывчатым веществом (ВВ). 'Шоколадки', густо налепленные в контейнерах на танк, не должны были взрываться от воздействия 12,7-мм пуль ДШК или его замены 12,7- НСВ. В противном случае не представляло большой трудности предварительно ' раздеть' танк от ЭДЗ, а затем нанести удар кумулятивным или БПС.
У ДШКМ , поступившего на полигон, не было станка. Шварцнеггера , метко стреляющего от пояса из тяжелого пулемета, на батарее не нашлось. После недолгих размышлений, на пустующий лафет Д-30 сверху на люльку были приварены кронштейны , где был установлен ДШК. Оптический прицел прямой наводки для Д-30 позволял точно прицеливаться в ЭДЗ. Так что пальма первенства изобретения и практического применения крупнокалиберной антиснайперской винтовки принадлежит полигону, единственным недостатком который явились весьма крупные габариты.
После прострела ЭДЗ складывались в кучу и уничтожались сжиганием. Но вот однажды, смотрю, один из батарейцев вскрывает ЭДЗ ножиком, и уже слепил из пластита хороший комок величиной с кулак. 'Зачем?'- спрашиваю. Отвечает ,-'Окна замазывать'.
(???!!!) . ' От такой замазки и от квартиры ничего не останется!'.Забрали и сожгли.
Как отмечалось ранее, кумулятивный эффект от действия гранат ПГ-9М уменьшается при применении ЭДЗ на 90-98%.
Для проверки действия ЭДЗ против стреловидных БПС , стрельба проводилась из мощных 125-мм танковых орудий по ' сэндвичу' из двух бронеплит с начинкой из ЭДЗ. Со стороны это выглядит как сдвоенный выстрел 'бах-бах', первый выстрел БПС из пушки, второй- детонация начинки ' сэндвича', в результате которой происходит разрушение БПС, а на бронеплите появляются лишь небольшие вмятины.
Что бы защитить персонал основной батареи от летящих от брони во все стороны осколков , бронетир вынесли на безопасное расстояние в 1 км. И все же в один из осенних дней я стоял и наблюдал за испытаниями с, казалось бы, безопасного расстояния в один километр. Молнией блеснуло две вспышки , грянул гром выстрела и подрыва, загудели далекие осколки и вдруг в воздухе возник нарастающий звук летящего крупного куска металла, эдакий 'Чуф -чуф -чуф'. Облачность стояла низко, кручу головой , где упадет, куда бежать??? Решил стоять на месте. Метрах в 30-ти от меня в фундаментный железобетонный блок сечением 0,5х0,5 м , ударяет кусок металла от верхней половинки испытываемого 'сэндвича', перебивает его пополам и обежав вокруг меня полукруг, замирает в траве. Осколок напоминал круглую сковородку средних размеров.
Бежать с автоматом наперевес с криком 'Ура!' за танком, обвешенным ЭДЗ, ' Дроздом' или ' Ареной' небезопасно. Да и БМП , получившему в бочину подобный 'подарок', придется не сладко!.
Вот отыскал ТТХ, 4С20- аналогичен, только ВВ другой марки.
Элемент динамической защиты 4С22
Элемент динамической защиты 4С22 используется для защиты бронетанковой военной техники от кумулятивных и бронебойных подкалиберных средств поражения.
Технические характеристики
Габаритные размеры, мм
251,9х131,9х13
Масса элемента, кг
1,37
Масса взрывчатого вещества, кг
0,28
Диапазон эксплуатационных температур, оС
-50 ... +50
Элемент динамической защиты является конструкцией мгновенного срабатывания, применяемой без подготовки и содержащей взрывчатое вещество без средств инициирования.
Гарантийный срок, лет
10
Источник Концерн "Бронетехника". http://armequip.kharkov.ua/rus/index_rus.htm
Т-72 вооруженный ЭДЗ. "Шоколадки",о которые ломают зубы кумулятивные и бронебойные снаряды.
Записки РО. Активная защита.
Широко распространенная система активной защиты бронетехники 'Дрозд' , начала разрабатываться в 70-е и 80-е годы прошлого столетия. Не могу претендовать на полную картину создания всего сложнейшего комплекса защиты, который состоит из системы направляющих стволов, радиолокационной системы обнаружения летящего в танк боеприпаса, системы выстреливания и подрыва боевых частей, поражающих подлетающий к танку боеприпас. Остановлюсь лишь на некоторых моментах создания боевых частей (БЧ) для системы 'Дрозд' , в испытаниях которых, принимал непосредственной участие.
Испытания , проведенные на полигоне под руководством ведущего специалиста НИИстали Владимира Васильевича Ч., позволили выбрать оптимальные параметры БЧ: геометрические размеры БЧ, характеристики осколочного поля , получаемого при подрыве БЧ, количество и размеры отдельных осколков.
При проектировании БЧ первоначально требовалось определить характеристики поражающего действия отдельного осколка при взрыве БЧ. Испытания проводились в статических условиях. Отдельные осколки метались с помощью небольшого заряда ВВ, подрываемого с помощью электродетонатора(ЭД). Отдельные осколки , заданного веса и геометрической формы, ' выстреливались'( если так можно выразиться) по корпусу боевого кумулятивного снаряда БК-14М.
' Стрельба' велась по взрывателю ГПВ-7 , по выступающей вперед носовой 'трубке' в которую ввернут взрыватель, по различным частям корпуса снаряда.
Мишенная обстановка устанавливалась так , чтобы было можно оценить ударное действие осколка по снаряду с различных расстояний , под различными углами встречи осколка со снарядом и многое другое. Испытания проводились на испытательной площадке , удаленной от основной площадки в целях безопасности. Кумулятивные снаряды , либо взрывались, либо не взрывались в зависимости от воздействия осколков. Выждав 3-5 минут после подрыва РО , представитель НИИстали шли осматривать место подрыва . Производилась подготовка к следующему опыту и все повторялось. Прятались мы в уголке, броневом укрытии, установленном в 100-150 м от мишенной обстановки. В один жаркий солнечный день произошел нештатный случай. Щелчком тумблера на пульте , был подорван ЭД, спецсборка сработала и послала осколок к корпус снаряда, снаряд в свою очередь не взорвался. Внезапно послышался гул, похожий на звук турбины реактивного самолета. Выглянув из-за уголка мы увидели, что из отверстия , пробитого осколком в корпусе снаряда, с ревом вырывается пламя и дым от воспламенившегося внутри снаряда ВВ. Поступили предложения подойти поближе и понаблюдать за процессом горения. Однако, помня единственно правильный ответ на коварный вопрос: 'Чем лучше тушить горящее ВВ, водой или песком?', который звучит так ' Зайти в укрытие и ждать пока ВВ полностью не сгорит', скомандовал ' Всем оставаться в укрытии!'.
Секунд через 20 снаряд взорвался! Продукты горения уже не смогли выходить через маленькое отверстие в корпусе снаряда, повысилось давление и температура , горение перешло в детонацию. Детонация не была полной , снаряд разорвался на несколько крупных кусков, разлетевшихся в радиусе 5-12 метров. Но нам бы вполне хватило и этого, если бы любопытство одержало верх над здравым смыслом. Правила техники безопасности написаны кровью! Эту аксиому следует помнить всегда.
В какой - то мере подобный случай произошел на одном из снаряжательных заводов. Снаряд после снаряжения положили на стеллаж для проведения контрольных обмеров, и в этот момент он взорвался. Детонация не была полной , вероятно во время снаряжения по какой-то причине произошло возгорание ВВ, а затем снаряд как бы лопнул на несколько больших осколков. Убило одного и покалечило двух человек. К счастью, такие случаи довольно редки.
Записки РО. Активная защита.
Работы по отработке конструкции БЧ ' Дрозд', велись на полигоне постоянно , хотя нам доподлинно не было в полной мере известно полное наименование комплекса.
Вторым этапом после выбора оптимальных геометрических и весовых параметров поражающего осколка, были проведены исследования по воздействию не отдельных осколков , а осколочных полей моделей БЧ на кумулятивные снаряды , а также на БЧ стоящих на вооружении ПТУРСов. Испытания проводились в статических условиях методом подрыва. Устанавливается мишенная обстановка: БЧ- варианты прототипов системы
' Дрозд', боеприпас в боевом снаряжении на который воздействует осколочное поле БЧ, соединительные провода, концы которых выведены на пульт в удаленном блиндаже. Подрыв БЧ осуществляется с помощью спец. сборки и ЭД. Расчетное время подрыва БЧ синхронизируется с подрывом 'летящего' боеприпаса, устанавливались бронелисты для проверки снижения пробивного действия боеприпаса. Подрывали много и долго при различных углах встречи, переменных расстояниях, с измененным временем задержки.
Хотя при присоединении ЭД, все электроцепи отключались от источников энергии, концы соединялись 'накоротко', ключ от блиндажа, где находился пульт управления, находился в кармане, все же после установки спецсборки с ЭД в БЧ, инстинктивно хотелось как можно быстрее покинуть опасную зону и уйти под надежное укрытие в блиндаж.
Но все же не обошлось без курьезов.
Укупорку( ящики), чтобы не побило осколками, складавали в штабель с тыльной части блиндажа , где находилась бронированная дверь. Выставили мишенную обстановку, зашли в блиндаж. Захожу последним, вниматально оглядывая окрестности позиции, чтобы кокой-нибудь дурень не попер на красные флаги ограждения и на предупредительные надписи: 'Стой! Проход и проезд запрещен! Стреляют!'. Последний взгляд на мишенную обстановку, спускаюсь по ступенькам в блиндаж, дверь поленился закрыть, и чего ее закрывать, если вход в противоположной стороны от подрывов.Командую-Подрыв!
Взрывается БЧ и снаряд, вздымая клубы дыма и пыли. И вдруг по какой-то немыслимой траектории, осколок пролетает в воздухе 100 м до блиндажа, ударяет в штабель снарядных ящиков, отскакивает, влетает в коридор, проскочив у меня между ног чуть-чуть ниже 'этого самого', как говориться 'женщинам будет по-пояс',несколько раз ударяется о противоположные стенки коридора и мирно замирает на месте. Помня правило номер один термиста, сначала плюнь, а потом бери, плюнул, шипит, горячий зараза. Потом взял в руки, внимательно рассмотрел: маленький синенький с цветами побежалости, с трехкопеечную монету, но с зазубринами как сейчас точат ножи.
А если бы чуть выше: 😞С таким дефектом: развод и девичья фамилия!
Натурные испытания комплекса 'Дрозд' проводились, насколько мне известно, на других полигонах, комплекс был принят на вооружение, но тем не менее в его создании есть и частичка моего труда, хотя можно было остаться без: 😞 Но и на этот раз все обошлось благополучно. 😀
Подробности и фотографии системы активной защиты "Дрозд' на сайте И.В.Минина, http://armor.kiev.ua/ptur/azt/drozd.html
Коллеги! А как правильно называется по немецки САУ, которую у нас зовут "Фердинанд". Нет на немецких сайтах такого названия.Или я ошибаюсь, подскажите,please.
extractor
Коллеги! А как правильно называется по немецки САУ, которую у нас зовут "Фердинанд".
Sd Kfz 184 Ferdinand , позднее переименованое в Elefant .
Echo,спасибо!
extractor
Echo,спасибо!
Спрашивайте 😊
Тут малость собрал в одну кучу : http://www.-phoenix-.newmail.ru/rps-170204.zip , авось поможет кому .
Внимательно посмотрел и тоже нашел:
Sdkfz 184 'Der Elefant oder Ferdinand'
8,8 cm-PaK 43/2 L/71б , Panzerbrechende Granaten 1000 - 1130 m/sec., Sprenggranten 700 - 750 m/sec.
Здравствуйте ! По принципу "лучше позже , чем никогда" пишу 😊
Коррекции к постингу от 21-3-2004 06:50 ( by extractor )
После битвы на Курской дуге разработана модификация тяжелого танка КВ-1С с новой 85-мм пушкой
Танк КВ-1С появился до Курской битвы , и являлся дальнейшим развитием КВ-1 в сторону повышения ходовых качеств ( С= Скоростной )
Ввиду явной избыточности , бортовая броня была уменьшена до 60мм , что позволило снизить вес танка , вместе с тем резко повысить динамические качества танка позволило и применение новой пятиступенчатой КПП ( этим был устранён основной технический недостаток танков КВ - низкая надёжность старой КПП )
Впоследствии на базе КВ-1С был создан танк КВ-85 , путём установки новой башни под 85мм орудие . Но массовым он не стал - КВ уже сходил со сцены .
Создан танк ИС-2 с новой 85-мм пушкой Д-25Т конструктора Ф.Ф.Петрова.
Танк ИС-2 отличался установкой 122мм орудия Д-25Т ( сразработанного на базе 122мм орудия А-19 , поначалу даже сохранялся поршневой затвор , снижавший скорострельность , но вскоре он был заменён на клиновой ) . 85мм пушка стояла на первых ( 107 штук ) танках ИС-85 ( башня аналогична КВ-85 ) , но их огневая мощ была признана недостаточной .
Снаряд, выпушенный на полигоне по лобовой броне ' Пантеры' насквозь пробил лобовую броню и вырвал кормовой лист.
Увы , но это байка из разряда рыбацких . Т.е. гиперболизированное описание реальных событий .
Стрельбы проводились по "раздолбанному" Pz.V , вдобавок выгоревшему ( что прочности броне явно не прибавило ) . Башня была развёрнута на левый борт . Снаряд попал в правый борт башни и пробил его , далее попав в стык брони левого борта башни разорвал его по сварке .
В январе 1944 года на вооружение был принят танк Т-34 с 85-мм пушкой ЗИС-С-53
На самом деле небольшое количество танков Т-34-85 с пушкой Д-5Т было выпущено уже в конце 1944 года .
В 1944 году начинается выпуск нового танка Т-44 с усиленной броневой защитой.
Данный танк только проектировался в 1944 году , может даже проходил испытания . Но на фронт попасть не успел ( есть много противоречивых данных на этот счёт , но однозначно доказать его участие в боях пока нельзя , скорее всего отдельные экземпляры могли проходить войсковые испытания , в том числе и в действующих частях , но неизвестно - принимали ли они участие в боях )
Причём Увеличение брони было не единственным отличием , даже скорее наоборот - стало возможным , благодаря множеству новшеств и коренному изменению компоновки ( по сравнению с Т-34 ) .
В марте 1943 года выпущена партия САУ-152 с 152-мм орудием МЛ-20С, а в августе СУ-85 с пушкой Д-5С.
Тут неясно отражено - Су-152 ( а не САУ ) создана на базе КВ-1С , а СУ-85 ( как впоследствии и Су-100 ) - на базе Т-34 .
8,8 cm-PaK 43/2 L/71 , Panzerbrechende Granaten 1000 - 1130 m/sec., Sprenggranten 700 - 750 m/sec.
Угу , 1000 м/с - бронебойный и 1130 м/с - бронебойный подкалиберный . Также был и кумулятивный снаряд . Это-же орудие впоследствии устанавливалось на Королевский Тигр ( он-же Тигр-2 , он-же Тигр В ) .
Echo: Спасибо за уточнение, источники разные, поэтому вполне возможны расхождения в трактовке событий.
Слоняра
Танки
Танки как новое средство вооруженной борьбы впервые появились на
полях сражений в сентябре 1916 г. Это была середина первой мировой
войны. Непродолжительный маневренный период остался позади. Война
стала носить ярко выраженный позиционный характер.
Сокрушающий огонь артиллерийских орудий, минометов и пулеметов
заставил войска воюющих сторон глубоко зарыться в землю. Сплошные
траншеи были всюду-на переднем крае и в глубине обороны. Перед
траншеями стояли проволочные заграждения, на отдельных участках в
20-30 рядов. Инженерное оборудование местности, умелое размещении и
маскировка огневых средств не давали атакующей пехоте никаких шансов
на успех. Элемент внезапности наступления в таких условиях практически
сводился к нулю.
Чтобы преодолеть позиционный тупик и обеспечить прорыв
глубокоэшелонированной траншейной обороны противника в условиях
противодействия его артиллерийского и ружейно-пулеметного огня, нужно
было новое боевое средство.
Каким требованиям должно было отвечать такое средство? Оно должно
было относительно свободно передвигаться вне дорог, на поле боя,
преодолевать окопы и траншеи, воронки от снарядов и мин, проволочные
заграждения и естественные препятствия. Оно должно быть вооружено
пулеметами или пушкой для поражения противостоящего противника своим
собственным огнем. И, наконец, экипаж следовало прикрыть броней от
ружейно- пулеметного огня и осколков снарядов.
Сочетание трех важнейших боевых свойств - подвижности, огневой
мощи и броневой защиты - нашло свое воплощение в принципиально
новой боевой машине, названной танком.
Танк справедливо считается детищем XX века. Он не мог появиться
раньше, ибо для этого еще не созрели необходимые научно-технические и
производственные условия. Многие открытия и изобретения XIX и начала
XX веков, такие, как появление двигателя внутреннего сгорания,
гусеничного движителя, совершенствование вооружения, создание брони,
проложили дорогу будущему танку. Общеизвестна выдающаяся роль
русских ученых, инженеров, техников и мастеров в этих изобретениях.
Идея применения танков возникла в ряде стран в начале ХХ века.
Левассер в 1903 г. во Франции, В.Д.Менделеев (сын великого химика) в
России в 1911 г., Бурштын в Австрии в 1912 г. предложили проекты
бронированных вездеходных машин на гусеничном ходу. Но правительства
этих стран равнодушно отнеслись к проектам такого рода. В начале первой
мировой войны английские изобретатели - полковник Суинтон и
независимо от него инженер Триттон и Уилсон - создали новые проекты
танков. Во Франции над конструктивным решением этой идеи работал
полковник Эстьен.
Идея создания 'судоходных линкоров' нашла активную поддержку у
тогдашнего военно-морского министра Англии У.Черчилля. По его
настоянию министерство ассигновало 70 тыс. ф. ст. на изготовление 18
опытных образцов танков.
Изготовление танков в Англии началось в 1915 г., причем в декабре для
соблюдения секретности было принято кодированное наименование 'танк',
т.е. цистерна, бак. Это название потом утвердилось в английском и русском
языках для нового вида оружия.
Любопытно, что немецкий генеральный штаб получил от своих шпионов
сведения о новом боевом средстве противника, но счел сначала эти
донесения блефом. Дело изменилось после первого участия танков в
боевых операциях 15 сентября 1916 года в сражении на реке Сомма.
Английские танки весили около 30 тонн, имели длину 8 м и двигались со
скоростью 6 км/ч. Массированное применение танков для прорыва
позиционной обороны английская армия осуществила в ноябре 1917 г. в
сражении у Камбрэ.
Танки периода первой мировой войны по конструкции были еще
несовершенны. Они вооружались пулеметами или 37-57-мм пушками,
имели противопульную броню толщиной 5-15 мм, небольшую скорость
движения 3-8 км/ч и малый запас хода 30-60 км. Для управления танком
требовались значительные физические усилия и одновременная слаженная
работа всех членов экипажа.
В сражениях завершающего периода первой мировой войны танки,
несмотря на свое техническое несовершенство, при массированном
применении на танкодоступной местности оказались способными
непосредственно поддерживать пехоту и обеспечивать тактический успех.
Опыт применения танков в первой мировой войне привлек внимание как
военных специалистов, так и государственных деятелей многих стран к
этому новому виду боевой техники. Уровень развития науки, техники и
промышленности в 20-х и особенно в 30-х годах создал необходимые
предпосылки для интенсивного развития танков и оснащения ими армий.
Танки становятся массовым оружием и организационно выделяются в
самостоятельный род войск. Перед танковыми войсками ставятся уже
крупные оперативные задачи, которые им предстояло решать в тесном
взаимодействии с авиацией и артиллерией.
В период между первой и второй мировыми войнами на развитие
бронетанковой техники за рубежом решающее влияние оказали
господствовавшие там взгляды на роль и способы боевого применения
танковых войск в будущей войне. Изучение опыта первой мировой войны в
разных государствах привело к различным выводам. Диаметрально
противоположные точки зрения на роль танков в будущей войне были
выражены во французской и английской военных доктринах.
Французские военные специалисты считали, что грядущая война будет
позиционной. Танки-оружие пехоты. Они должны иметь мощную
броневую защиту, чтобы непосредственно сопровождать пехоту от начала и
до конца боя. Наступательный бой рассматривался как методическое
преодоление пехотой при поддержке танков сильно укрепленной обороны
противника. Поэтому от танков не требовалась высокая подвижность.
Французских взглядов па роль танков до войны придерживались и США.
Английские военные специалисты видели в танках не только боевое
средство сопровождения пехоты, но и род войск для самостоятельных
действий в оперативном масштабе. Англичане считали, что танки должны
быть быстроходными и легкобронированными. Они утверждали, что лучшей
защитой танка от поражения огневыми средствами обороны является не
броня, а скорость передвижения. Скорость-это внезапность атаки как в
тактическом, так и оперативном масштабе. Однако следует заметить, что
англичане практически ничего не сделали для превращения танков в
самостоятельный род войск до катастрофы у Дюнкерка в мае 1940 г.
Гитлеровская Германия, готовясь ко второй мировой войне,
придерживалась английской точки зрения на роль танковых войск.
Немецко- фашистское командование, как известно, преувеличивало роль
танков и считало их и авиацию решающими средствами для осуществления
авантюристического плана 'молниеносной' войны.
Указанные выше взгляды не могли не отразиться на конструкциях
зарубежных танков. Из трех главных боевых свойств танков - огневое
могущество, броневая защита и подвижность-предпочтение отдавалось
какому-либо одному свойству: во Франции-броневой защите, в Англии и
Германии-подвижности.
[b] В начале 30-х годов в Советском Союзе была разработана стройная
система организации и боевого применения танковых войск в маневренной
войне, научно обоснованы и определены необходимые типы танков и их
тактико- технические характеристики. Правильность взглядов советского
военного искусства на роль и значение танков в бою и операции
убедительно подтвердилась в Великой Отечественной войне.
Опираясь на производственные возможности советской
промышленности, советские конструкторы создали первоклассную
бронетанковую боевую технику.
19 декабря 1939 г. Советское правительство приняло решение об
организации серийного производства новых танков Т-34 и КВ.
Советский танк Т-34 признан во всем мире лучшим танком второй
мировой войны. Его конструкция стала классической.
Неуязвимость танка Т-34 достигалась не столько за счет толщины брони,
сколько за счет наивыгоднейшего расположения броневых листов.
Танк Т-34 был вооружен новой длинноствольной 76-мм
полуавтоматической пушкой, в боекомплект которой входили бронебойный,
подкалиберный и осколочно-фугасный снаряды.
К моменту нападения на нашу страну немецко-фашистская армия была
вооружена легкими танками Т-I и Т-II, средними Т-III и T-IV, а также
иностранными танками.
Танки немецко-фашистской армии имели слабую броневую защиту, а по
габаритам представляли собой довольно заметные цели на поле боя. Опыт
Великой Отечественной войны показал, что советские противотанковые
ружья надежно пробивали броню танка Т-III с дистанции 600 м, а 37-мм
автоматическая зенитная пушка поражала этот танк с дистанции 800 м. Что
касается наших противотанковых орудий и особенно 76-мм пушек, то они
разрушали своими снарядами броню танка Т-III даже с дистанции 2000 м.
Большие габариты и тонкая броня немецких танков частично
компенсировались относительно высокой скоростью хода в боевых
условиях.
Техническая неполноценность немецких танков со всей очевидностью
вскрылась с первых же дней Великой Отечественной войны. Советские
танки Т- 34 и KB, неуязвимые от огня немецких средних танков Т-III и T-
IV, а тем более легких танков Т-I и Т-II, вели по ним уничтожающий огонь
с наибольших прицельных дальностей. По всем трем
параметрам-вооружение, броня и подвижность - немецкие танки уступали
советским.
А ведь высшее военное руководство фашистской Германии, делая
ставку на 'молниеносную' войну, особое внимание уделяло именно
обеспечению подвижности своих танков. Поэтому срочно были приняты
меры по усилению вооружения и броневой защиты немецких танков: в
массовом порядке 37-мм пушки заменяются 50-мм, корпуса танков
экранируются-на них навешиваются дополнительные броневые листы,
причем эта операция выполняется не только на заводах, но и в войсках. В
результате существенно увеличился вес танков и снизилась их
маневренность.
Бесспорное тактико-техническое превосходство новых советских танков
в сочетании с резко возросшим их количеством привело к крушению мифа
о непобедимости фашистских бронетанковых армад. Вражеские танки не
выдерживали единоборства с нашими средними и тяжелыми танками.
Поэтому фашистская Германия в самый разгар войны-в конце 1942
г.-была вынуждена, максимально мобилизовав промышленность
порабощенной Европы, пойти на перевооружение своей армии новой
бронетанковой техникой даже за счет сокращения общего выпуска танков.
Создавая новые танки T-V 'Пантера', T-VI 'Тигр' и T-VIB
'Королевский тигр', немцы старались, копируя советские танки, превзойти
их по всем боевым показателям. Однако сделать им это, как известно, не
удалось. Эффект перевооружения не оправдал надежд военно-
политического руководства фашистской Германии и не смог повлиять на
характер и способы ведения боевых действий на советско-германском
фронте.
Новый немецкий средний танк T-V 'Пантера' (вес 45 т, вооружение-
75-мм пушка и один пулемет) уступал нашему танку Т-34 по вооружению,
маневренности и защищенности.
Тяжелые танки T-VI 'Тигр' (вес 56 т, вооружений- 88-мм пушка и два
пулемета) и T-VIB 'Королевский тигр' (вес 68 т, вооружение то же) не
могли соперничать в бою с новыми советскими тяжелыми танками ИС-2 и
ИС-3, вооруженными 122-мм пушкой и имевшими мощное бронирование и
хорошие ходовые качества.
Появление на фронте танков ИС-2 и ИС-З вынудило немецко-
фашистское командование издать специальный приказ своим танковым
войскам, предписывающий избегать встречных боев с этими танками и
вести по ним огонь только из укрытий и засад.
После войны в мировом танкостроении произошла смена нескольких
поколений танков. Под собирательным названием 'первое послевоенное
поколение' обычно понимают танки, выпущенные на основе использования
ее непосредственного опыта. К ним относятся средние танки Т- 54/55 и Т-62
, тяжелый танк Т- 10 (все- СССР), американские средние танки М46, М47 ,
М48 и тяжелый М103, английские 'Центурион' (средний) и 'Конкэрор'
(тяжелый). По английской терминологии последние назывались
среднепушечными и тяжелопушечными. Перечисленные страны реализовали
'двухтанковую' политику, когда основу танковых парков составляют
средние танки, усиливаемые небольшим числом тяжелых машин. Кстати,
подобный подход внешне похож, но на самом деле не имеет ничего общего
с доктриной 'пехотных' и 'крейсерских' танков, которые никогда
существенно не отличались по вооружению.
Применительно к первому поколению понятия 'средний' и 'тяжелый'
характеризовали не только массу танка, но, в известной степени, уровень
его боевых свойств и, соответственно, круг боевых задач. Поэтому средние
танки очень сильно различались по массе. Так, советские Т- 54/55 имели
массу 36-37 т, английский 'Центурион' и американские М46, М47 , М48
- около 50 тонн. В Советском Союзе была принята следующая
классификация по массе: легкие танки - до 20 тонн, средние - до 40 тонн,
тяжелые - свыше 40 тонн.
Тяжелые танки отличались более высокими огневой мощью и
защищенностью, но были менее подвижными, чем средние. Однако
развитие конструкторской мысли и достижения технологии танкостроения
привели к тому, что разница во всех показателях средних и тяжелых танков
стала заметно уменьшаться и постепенно сошла на нет. Произошло это при
создании танков второго послевоенного поколения, которые стали называть
'основными'.
Перевооружение армий танками этого поколения прошло в 60-е годы. В
войска поступили танки М60А1 (США), 'Леопард-1' (ФРГ), 'Чифтен'
(Великобритания), АМХ-ЗО (Франция). В эти же годы танки начали
выпускать в Швеции, Швейцарии, Японии, Китае и Израиле. В конце 60-х -
начале 70-х годов танки второго поколения стали поступать в Советскую
Армию ( Т-64 , Т-72 ).
В образцах основных танков был достигнут значительный прогресс как в
развитии отдельных боевых свойств, так и боевой эффективности в целом.
Они создавались на основе новой технологии конца 50-х, начала 60-х
годов. В частности, были приняты специальные меры по защите от ядерного
и химического оружия, от кумулятивных средств. Каждый из танков
разрабатывался как единый для армии данной страны. Основные танки
синтезировали в себе лучшие черты тяжелых (огневая мощь,
защищенность) и средних (высокая подвижность и, главное, рациональное
сочетание боевых свойств). Именно эти танки стали материальной основой
танковых (бронетанковых) войск. Прежняя классификация танков на
тяжелые и средние утратила смысл.
На практике создание единого танка, при его безусловной
привлекательности, представляло собой трудную задачу. Сошлемся на опыт
французской армии. Уже в 1945 году началась разработка единого танка
АМХ- 50, а в 1949 году был собран первый опытный образец. На его
концепцию и конструкцию большое влияние оказало немецкое
танкостроение. На АМХ-50 попытались скомбинировать подвижность
'Пантеры' с вооружением, которое считалось перспективным для 'Тигра'.
Образец весил 50 тонн, имел 90-мм пушку и двигатель мощностью 746 кВт
(1000 англ. л.с.). В течение года пушка была заменена на 100-мм, а в 1952
году - на 120-мм. Ни один из вариантов АМХ-50 не выпускался серийно.
В конце концов, работы были прекращены, так как среди специалистов
возобладало мнение, что преимущества, обеспечиваемые тяжелым
бронированием, не компенсируют недостатков, вызванных большим весом.
Считалось, что броня любой реальной толщины может быть пробита
боевыми частями управляемых ракет и другого противотанкового оружия.
На смену АМХ-50 пришел проект 40-тонного танка АМХ-38, а затем -
еще более легкого танка АМХ-ЗО . Последний разрабатывался на основе
общих тактико-технических требований по соглашению между Францией,
ФРГ и Италией. Танк с 1966 года выпускался серийно только для
французской армии, а позднее продавался в другие страны.
В начале 80-х годов на вооружение армий развитых стран приняты танки
третьего послевоенного поколения -' Леопард-2' (ФРГ), М 1 'Абрамc'
(США), 'Челленджер' (Великобритания). Несколько позже начали
национальное производство танков, называющихся основными, Япония,
Южная Корея, Бразилия, Израиль. Продолжаются работы по созданию таких
машин в Индии и Китае.
Принято считать, что танки третьего поколения по совокупности боевых
свойств превосходят предыдущие в 1,5-2 раза. Кроме того, они обладают
некоторым конструктивным запасом для последующей модернизации. Эти
машины предназначены для использования во всех видах боя. Они должны
уничтожать огнем прямой наводки с места и с ходу различные средства
противника и немедленно использовать результаты своей стрельбы, огневых
и других ударов, нанесенных по противнику, стремительным продвижением.
В наступлении назначение основных танков заключается в том, чтобы
продвигаться вперед под огнем противника, поражать своим огнем наиболее
важные его цели, препятствующие продвижению, вести за собой другие
боевые средства, дополняющие огневое воздействие танков по противнику,
обеспечивающие его окончательный разгром и овладение территорией, а
также прикрывающие боевые порядки от нападения с воздуха. Применение
основных танков в обороне позволяет сделать ее устойчивой и активной,
наносить резкие и сильные контратаки, быстро переходить в наступление,
превращать локальный успех в общий, тактический в оперативный.
Чтобы решать подобные задачи, основные танки должны иметь мощное и
универсальное вооружение, надежную защиту от обычных противотанковых
средств (ПТС) и оружия массового поражения (ОМП), высокую
подвижность на поле боя, способность совершать переходы по дорогам и
колонным путям на большие расстояния. Говоря коротко, основной танк -
это наземное подвижное огневое средство ближнего боя, реализующее
принцип 'вижу - стреляю', находясь под воздействием практически всех
огневых и иных средств поражения, имеющихся у противника.
Такая трактовка понятия 'основной танк' была, по сути, принята
специалистами двадцати двух государств при разработке и подписании в
1990 году Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Пункт (с)
статьи II этого Договора гласит: 'Термин 'боевой танк' означает
самоходную бронированную боевую машину, обладающую высокой
огневой мощью, главным образом за счет основной пушки с высокой
начальной скоростью снаряда для ведения огня прямой наводкой,
необходимой для поражения бронированных и других целей, высокой
мобильностью на пересеченной местности, высоким уровнем защищенности
и которая не сконструирована и не оборудована, главным образом, для
транспортировки боевых войск. Такие бронированные машины служат
основной системой оружия танковых и других бронетанковых
формирований сухопутных войск'. Как видим, наиболее существенные
признаки основного танка нашли здесь свое отражение.
Приведенная формулировка не включает слово 'основной'. Более того,
в расшифровке ее по тексту Договора приведено множество технических
подробностей, суть которых не имеет отношения к основному танку. На наш
взгляд, здесь следует учитывать, что в тексте Договора решалась
конкретная ситуационная задача, и каждая из договаривающихся сторон
стремилась внести в категорию сокращаемых вооружений как можно
больше машин военного назначения, имеющихся у оппонента.
Поскольку основные танки в каждой стране разрабатываются как единые
(по целевому назначению, а в развитых странах - и по конструкции), они
не имеют каких-то ярко выраженных конструктивных особенностей. Все
образцы обеспечивают высокий уровень боевых свойств при их
рациональном сочетании. В оперативно-тактическом смысле основной танк -
- это боевая машина, предназначенная для решения основных боевых задач
в различных видах боя, прежде всего в наступлении и обороне.
Основные танки в силу своего предназначения должны быть возможно
более универсальными, однако их совершенствование имеет естественные
ограничения. В танке размещен очень небольшой экипаж, функционально
'привязанный' к машине, мощное оружие танка является одноканальным
(оно не может вести огонь одновременно по нескольким целям) и имеет
ограниченный боекомплект, на танке трудно установить и использовать
эффективное зенитное вооружение. Поэтому для успешного решения таких
задач как овладение территорией и ее удержание, борьба с многочисленной
живой силой, оснащенной массовыми ПТС, надежное прикрытие от
низколетящих самолетов и вертолетов основные танки нуждаются в тесном
и непрерывном взаимодействии с другими боевыми машинами (боевыми
машинами пехоты, зенитными, артиллерийскими и др.). Поскольку такое
разделение функций неизбежно, основные танки не должны быть
перегружены излишними боевыми задачами и соответствующими им
свойствами.
Кроме основных танков, существуют другие виды, например, легкие
танки, имеющие специальное предназначение. Они могут использоваться
для разведки, охранения, участия в воздушных и морских десантах,
рейдовых действиях и т.д.
Современный танк-это сложная боевая гусеничная, полностью
бронированная машина, обладающая мощным вооружением, высокой
подвижностью и имеющая защиту от поражающих факторов различного
оружия. Основные элементы конструкции танка: - броневой корпус с
вращающейся броневой башней; -
вооружение, установленное в башне и корпусе, и необходимый
боезапас; -
силовая (моторная) установка; -
силовая передача (трансмиссия); -
ходовая часть (гусеничный движитель и подвеска); -
электрооборудование и средства связи; -
приборы вождения, наблюдения и стрельбы; -
системы противоатомной, противохимической и противобиологической
защиты (ПАЗ, ПХЗ, ПБЗ);
- специальное и вспомогательное оборудование (для подводного
вождения, навешивания плавсредств и т. д.), комплект запасных частей и
инструмента.
Броневой корпус и вращающаяся башня служат для размещения
вооружения, экипажа, агрегатов, механизмов, приборов и защиты их от
поражения противником.
Формы корпусов различны. Характерной особенностью современных
танков является большой наклон верхних и нижних лобовых листов, а также
бортовых и кормовых поверхностей. Такой наклон листов повышает
снарядостойкость танка.
Броневая сталь защищает танк и от поражающих факторов ядерного
взрыва-светового излучения, ударной волны и проникающей радиации.
Основное вооружение современного танка-это высокоэффективная
пушка, стреляющая подкалиберными бронебойными снарядами с
начальными скоростями до 1300-1500 м/сeк.
Иностранные военные специалисты считают главным типом танка наших
дней основной боевой танк весом примерно 40 т, оснащенный мощной
стабилизированной пушкой 105-120-мм калибра с дальностью прямого
выстрела до 1500-1800 м. Для разведки служат легкие плавающие и
авиатранспортабельные танки.
Как известно, во второй мировой войне весьма успешно применялись
тяжелые танки. В начале 60-х годов отношение к ним коренным образом
изменилось. В иностранных армиях пришли к выводу, что современные
боевые действия войск будут отличаться высокой маневренностью. Для
этого потребуются танки повышенной тактической и оперативной
подвижности. Тяжелые танки с их мощной броней и большим весом для
данных условий окажутся недостаточно быстроходными. Поэтому их сняли
с производства во всех развитых капиталистических государствах, а
опытные и экспериментальные разработки новых конструкций прекращены.
Немалую роль в такой судьбе тяжелых танков сыграло внедрение в войска
высокоэффективного противотанкового вооружения, в первую очередь
противотанковых управляемых ракет с большой бронепробиваемостью.
Поскольку одной из основных задач танка является борьба с танками
противника, параметры танковой пушки (калибр, начальная скорость
снаряда и т. д.) выбираются из условия поражения брони танков такого же
класса. Обычно танковые пушки устанавливаются в башнях танков.
Основным видом ведения огня из танка во время атаки или контратаки
является стрельба с ходу прямой наводкой. Именно этой способностью
современный танк принципиально отличается от других видов наземного
вооружения. Однако эффективность огня с ходу по мере увеличения
скорости движения танка заметно уменьшается по сравнению со стрельбой
с места, так как тряска и колебания пушки и самого наводчика,
вызываемые неровностями местности, неравномерностью хода и
свойствами подвески, приводят к значительному рассеиванию снарядов.
Чтобы успешно вести прицельный огонь при скоростях движения 25
км/ч и более, современные танки оснащаются стабилизаторами вооружения.
Стабилизатор танкового вооружения-это система автоматического
регулирования, обеспечивающая быстрое и плавное наведение орудия в
цель и сохранение заданного направления оси канала ствола при колебаниях
корпуса движущегося танка.
Многие иностранные военные специалисты отрицательно относятся к
смешанному ствольно-ракетному вооружению танка. Они считают, что танк
с таким вооружением будет иметь существенные недостатки,
обусловленные сложностью конструкции, меньшей эксплуатационной
надежностью, повышенными требованиями к квалификации личного состава
и связанным с этим неизбежным удлинением сроков обучения,
усложнением вопросов тылового обеспечения войск и т. д.
В связи с успешной разработкой высокоэффективных скорострельных
пушек, управляемых ракет, мин, систем залпового огня ряд специалистов
выразил сомнения, перспективно ли в дальнейшем использование боевых
возможностей танков. Некоторые полагают, что эквивалентной заменой
традиционному танку может стать боевой вертолет. Однако более глубокий
анализ хода и результатов каждой из войн последних тридцати лет, условий
и способов боевого применения различных средств борьбы, в том числе и
танков, показывает: танки не только не утратили своей роли на современном
поле боя, но в ближайшей перспективе не могут быть заменены какой-либо
системой оружия. До тех пор, пока ближний бой остается неизбежным и
необходимым элементом боевых действий, сохранится потребность в
основных танках. В системе вооружений сухопутных войск нет другого
универсального боевого средства, обеспечивающего войскам возможность
прорыва подготовленной обороны противника, развития успеха,
организации прочной обороны, ведения высокоманевренных боевых
действий. В то же время очевидно, что необходимо дальнейшее
совершенствование как танков, так и способов их боевого применения.
Полагают, что дальнейшее развитие танков пойдет двумя путями:
'эволюционным', т. е. путем непрерывного усовершенствования
существующих образцов, и 'революционным', т. е. путем поиска
принципиально новых решений.
Многолетнее соревнование снаряда и брони, как известно, завершилось
победой снаряда. Уже сейчас снаряды противотанковых и танковых орудий
способны пробивать броню любого танка. Иностранные специалисты
считают, что и в будущем броневая защита танков не будет увеличена.
Считается, что защиту танка от массированного огня должна
обеспечивать броня, а от одиночной прицельной стрельбы-повышенная
подвижность и благоприятный силуэт. В связи с этим в последние годы за
рубежом все большее внимание уделяется силуэту танков как средству
защиты от огня противника. Особое значение придается углу встречи
снаряда с целью. Атакующий танк должен стремиться к выгодному для себя
положению на поле боя, а при обороне-искать укрытие, поэтому важную
роль играет высота силуэта, уменьшение которой может дать переменный
клиренс.
Среди различных видов вооружения современного танка на первом
месте по значению стоит ствольное артиллерийское вооружение, а именно
90- 120-мм. пушки, отличающиеся достаточной боевой эффективностью,
надежностью и экономичностью.
Вторым возможным видом основного вооружения танков являются
управляемые ракеты. Их преимущества-эффективное поражение целей на
больших дальностях, высокая точность стрельбы, малый вес пусковых
устройств. Недостатки ракет по сравнению с танковыми пушками-малая
скорострельность, значительно большее время полета к цели и
необходимость следить за полетом ракеты до момента попадания,
ограниченность применения ночью, невысокая эффективность поражения
живой силы. Эти недостатки могут компенсироваться высоким
бронебойным действием при использовании кумулятивной боевой части.
Следует отметить, что многие страны, выступающие за ствольное
вооружение танков (Англия, ФРГ, Франция, Япония, Швеция, Швейцария и
др.), проявляют интерес к ракетным противотанковым системам, но
установленным не на танках, а на самоходных шасси.
Иностранные военные специалисты считают, что однозначный ответ на
вопрос о преимуществах той или иной системы танкового вооружения даст
будущее. Тем не менее они полагают, что если удастся повысить
скорострельность ракетных пусковых установок, увеличить скорость ракеты
и оснастить пусковые устройства автоматическими системами заряжания, то
существующая концепция развития танков может существенно измениться.
Поскольку танки будущего предполагается использовать в боевых
действиях ночью и в плохих погодных условиях, считается необходимым
оснащать их ночными наблюдательными приборами и прицельными
устройствами, в том числе и телевизионными, а также акустическими
навигационными приборами.
Иностранные военные специалисты отмечают, что в развитии танков
наблюдается та же тенденция, что и в развитии боевых самолетов: стоимость
встроенных систем управления огнем и связи начинает превосходить
стоимость самой машины с вооружением. В таких же пропорциях возрастет
стоимость обслуживания и ремонта танков. Процесс обучения экипажей
настолько усложняется, что уже не мыслится без специальных
дорогостоящих тренажеров. За последние тридцать лет наблюдается
быстрый рост стоимости танков. Так, если американский танк М48 ,
принятый на вооружение в 1954 г., стоил в три раза дороже танка М4А4
(1945 г.), то к концу 90-х годов ожидается увеличение стоимости серийного
танка более чем в 20 раз по сравнению со стоимостью танка конца второй
мировой войны. Поэтому за рубежом считают, что следует разумно
определить допустимый предел, за которым увеличение расходов станет уже
нецелесообразным.
Практически во всех развитых странах не прекращаются работы по
созданию новых перспективных образцов танков. Так, в США работы,
связанные с основным танком четвертого поколения, проводятся в стране с
1984 года. В рамках принятых программ военное руководство неоднократно
пыталось утвердить планы создания такого ганка, который мог стать базой
для производства семейства новых бронированных машин. Однако в
условиях сокращения бюджетных ассигнований на роенные цели оказалось
невозможным финансировать такую обширную программу. Поэтому
министерство обороны США рекомендовало продолжать работы по данной
программе на уровне НИОКР лишь по следующим направлениям: создание
унифицированного шасси, силовой установки, усовершенствованной
броневой защиты, а также повышение живучести новой техники. В 1993
году военное министерство приняло план развития бронетанковых войск,
который предусматривал, в частности, разработку танка в рамках
программы FMBT. В связи с этим на базе М1 'Абрамс' был создан
опытный образец шасси (с учетом перспективных технологий САТТ-В
(Coniponent Advanced Technolgy Test-Bed) для отработки созданных в
последние годы принципиально новых конструктивно- компоновочных схем
и технологий. К их числу, в частности, принадлежат: 140-мм перспективная
танковая пушечная система ATACS (Advanced Tank Cannon System),
состоящая из 140-мм гладкоствольной пушки ХМ291, автомата заряжания и
семейства 140-мм выстрелов раздельного заряжания; система ветроники
SAVA (Standart Army Vetronics Architecture), которая совместно с системой
управления огнем фирмы 'Тексас инструментс' обеспечивает ведение
стрельбы с ходу, автоматические поиск и идентификацию целей,
стабилизацию пушки и башни и прицеливание; многодатчиковая панорамная
система обнаружения целей MTAS (Multi-sensor Target Acquisition),
разработанная фирмой 'Рокуэлл'; технологии с использованием системы
активной защиты VIDS (Vehicle Integrated Defense Sуstem), имеющей
индикатор лазерной подсветки и приемник радиолокационного излучения;
фильтровентиляционная установка регенеративного типа; система
бронирования модульной конструкции на основе керамических и
композитных материалов; система дисплеев отображения тактической
обстановки, совместимая с разрабатываемой командно-штабной машиной
ХМ4; дизельный двигатель фирмы 'Камминз'; гидропневматическая
подвеска фирмы 'Кадиллак геидж'.
В последнее время в связи с изменением характера военных конфликтов
возрастает роль легких танков. Умерший было, с появлением основных
танков, этот класс боевых машин сегодня возрождается на новой
технической основе. Легкие танки рассматриваются сейчас как одно из
основных боевых средств сил быстрого реагирования. Кроме того, они
считаются более приспособленными для действий в особых условиях, в
конфликтах низкой интенсивности, в миротворческих операциях. Да и в
общевойсковом бою для них нашлись соответствующие задачи (разведка,
охранение, рейдовые действия, участие в составе десантов и т.д.).
Анализируя возможности современных танков английские и
западногерманские специалисты располагают главные боевые свойства
будущих танков в такой последовательности: огневая
мощь-подвижность- броневая защита. Данная концепция находит свое
отражение в разработке нового совместного американо-германского танка
четвертого поколения. Представители военно-промышленного комплекса
ФРГ в конце 1996 года выдвинули идею создания совместного американо-
германского основного боевого танка, который сможет заменить М1А2
'Абрамс' и 'Леопард-2А5' . Они считают, что США являются реальным
партнером для сотрудничества, так как другие ведущие государства НАТО
(Великобритания, Франция, Италия) только приступили к созданию
перспективных танков четвертого поколения.
В CШA в начале 90-х годов разрабатывался основной боевой танк МВТ-
2000, а в ФРГ - 'Леопард-3'. В 1992 году обе программы были
приостановлены на этапе испытания опытных образцов. После пятилетней
финансовой неопределенности в США разработка перспективного танка
(FCS - Future Combat System) продолжилась с целью замены после 2015
года в американских сухопутных войсках танков 'Абрамс' , специалисты
полагают, что он будет превосходить все танки мира по защищенности и
огневой мощи.
Управление автобронетанковой техники командования материально-
технического обеспечения сухопутных войск США, сформулировав новые
тактико-технические требования к танку FCS, определило, что он будет
иметь массу 43 -45 т, экипаж из двух человек и максимальную скорость
движения до 100 км/ч. Основное вооружение - электромагнитная
(электротермическая) пушка, способная поражать бронированные цели на
дальностях до 8000 м. Высокий уровень защищенности будет обеспечен
наличием пассивной и активной броневой защиты, а также устойчивостью к
воздействию химического и ядерного оружия.
Конструктивная особенность машины заключается в использовании
перспективных технологий при создании электропривода и системы
вооружения (американские специалисты планируют в будущем применять
их также при разработке более легкой, хорошо вооруженной и
высокоманевренной боевой машины). Кроме того, с помощью дисплеев,
вмонтированных в шлемофоны, экипаж обеспечивается возможностью
'видеть через броню' в секторе 360 град. Сообщается, что
бронепробиваемость пушки нового танка будет увеличена на 40 проц. по
сравнению со 120-мм пушкой танка М1А2 'Абрамс' , а по габаритам и
боевой массе он должен быть меньше последнего на 30 проц. Американские
специалисты полагают, что по боевой эффективности он будет вдвое
превосходить М1АЗ.
Германская бронетанковая промышленность начала изучение четырех
параллельных технологических концепций варианта танка четвертого
поколения. В ходе его разработки рассматриваются общие узлы и агрегаты
(модули), расположенные поперек корпуса (силовой блок, трансмиссия,
подвеска и т. д.), которые могут использоваться для шасси. Результаты
изучения концепции должны быть получены в 1997 году, после чего будут
утверждены этапы создания машины.
Шасси нового танка разрабатывается в ФРГ для семейства машин на его
базе: основного боевого танка FMBT со 140-мм гладкоствольной пушкой,
тяжелой БМП, ЗРК, машины тылового обеспечения, подвижного
разведывательного пункта артиллерии. Исходя из возможностей бюджета и
жизненного цикла боевых машин сухопутных войск ФРГ серийное
производство тяжелой БМП планируется начать в 2009 году, а танка FMBT -
после 2012-го. Одним из основных достижений германские специалисты
считают уменьшение экипажа танка FMBT с четырех человек до двух, а
наличие двух экипажей (по два человека) обеспечит непрерывность его
боевого использования в течение суток.
Изменение характера военной угрозы, устранение непосредственного
противостояния армий НАТО и Варшавского договора в Западной Европе,
привели к тому, что наиболее вероятным стало участие танков в локальных
конфликтах, контрпартизанских действиях, операциях по поддержанию
мира. Вместе с тем сохраняется задача их применения в широкомасштабной
войне. По-видимому, в зависимости от характера конфликта, сегодня роль
танков можно определить следующим образом.
Во-первых, это непосредственная поддержка немеханизированной
пехоты, подразделений воздушно-десантных войск, при необходимости -
внутренних войск и местных формирований, как правило, в
миротворческих и контрпартизанских операциях. Здесь танки, перефразируя
известное выражение, относящееся к флоту, действуют главным образом
уже тем, что существуют (находятся в районе операции). Вместе с тем они
выполняют роль мощного средства огневой поддержки на поле боя.
Во-вторых, танки, приданные на усиление, используются в качестве
тяжелого оружия и ударной силы мобильных общевойсковых (воздушно-
десантных, морской пехоты) подразделений и частей сил быстрого
реагирования при нейтрализации локальной внешней угрозы или действиях
за пределами национальной территории.
В-третьих, танки интегрируются в состав тяжелой механизированной
пехоты (на БМП), где выступают в роли универсального хорошо
защищенного и мобильного огневого средства поля боя.
Наконец, танки объединяются в самостоятельные танковые части и
соединения, задача которых заключается в решительном переломе
обстановки, нанесении поражения и окончательном разгроме противника в
широкомасштабной войне, либо на поздней стадии локального конфликта.
Очевидно, что изменившийся характер решаемых задач непосредственно
повлияют на способы боевого применения танков. Усилится роль и
соответственно, численность легких танков, уменьшится число основных.
Однако последние по-прежнему останутся 'становым хребтом'
современных сухопутных войск.[/B]