вопросы следующие:
1) какие задачи выполняет корпусная артиллерия и в чем их отличия от дивизионной?
2) и еще, почему получили широкое распространение гаубицы Д-20, а М-47 при допустимом весе и большей дальности исползовались менее активно?
3) какова структура этой артиллерии?
Чрезвычайно легко набрать в любом поисковике КОРПУСНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ и получить на выбор 63 тысячи страниц в Яндексе и 9460 в Гугле.
Желаете чтобы за вас это делали другие?
ежели я спрашиваю, значит ответа у них я не нашел. если-бы нашел не стал-бы спрашивать 😛
http://ru.wikipedia.org/wiki/152-%D0%BC%D0%BC_%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1937_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(%D0%9C%D0%9B-20 )
-разве здесь нет ответа на вопрос о премуществе д-20?
Вовка-мурковод
вопросы следующие:
1) какие задачи выполняет корпусная артиллерия и в чем их отличия от дивизионной?
http://www.artilleria.narod.ru/glava14.htm
Вовка-мурковод
3) какова структура этой артиллерии?
На начало ВОВ в РККА - корпусный артполк.
"Корпусные артполки были трех штатов:
первого типа («основного» ) - 36 орудий (24 - 107-мм или 122-мм пушки и 12 - 152-мм гаубицы -пушки; три дивизиона); второго типа («тяжелые» ) - 36 орудий (152-мм гаубиц-пушек; три дивизиона); третьего типа - 24 орудия (152-мм гаубицы-пушки, два дивизиона).
Полки основного типа полагались каждому стрелковому корпусу, а в корпусах приграничных военных округов было по два корпусных артполка (дополнительно имелся полк второго или третьего типа)" (Ленский А.Г.
Сухопутные силы РККА в предвоенные годы. Справочник. - СПб. : 2000)
IMHO М-47 сняли с производства, так как оно перекрывало по нише Д-20, а с М-46 было дуплексом, гнались на одной линии, производство же М-46 было сохранено. Тем более, в конце 50-х буксируемая артиллерия в СССР уже отходила.
**разве здесь нет ответа на вопрос о премуществе д-20
Ну, там речь про МЛ-20, про интересующие меня системы там совсем нет
**На начало ВОВ в РККА
Вопрос про послевоенный период 😊
**IMHO М-47 сняли с производства, так как оно перекрывало по нише Д-20, а с М-46 было дуплексом, гнались на одной линии, производство же М-46 было сохранено.
М-47 дальнобойнее на 3 км. если она пришла на смену МЛ-20, то Д-20 по характеристикам сменила Д-1. Т.е. решили что гаубица такого типа не нужна? достаточно комбинации из М-46 и Д-20?
Ну, дуплекс имеет преимущество по стоимости т.е. М-47 должно было выходить выгоднее Д-20
Вовка-мурковод
Вопрос про послевоенный период 😊
Гм.
А оно после войны имело место быть?
Все помянутые системы- начала 50-х. А снятие М-47 -так Хрущев и не такое пилил. Плюс, возможно, Мотовилиха и с обьемом производства М-46 не справлялась
надо бы посмотреть на их выстрелы, у меня такое подозрение (смутно вспоминается) что у МЛ-20 и Д-20 выстрелы одинаковые, значит на Д 20 пойдёт весь запас снарядов МЛ 20. А по деньгам это гораздо больше чем новые пушки.
george_gl:
надо бы посмотреть на их выстрелы, у меня такое подозрение (смутно вспоминается) что у МЛ-20 и Д-20 выстрелы одинаковые, значит на Д 20 пойдёт весь запас снарядов МЛ 20. А по деньгам это гораздо больше чем новые пушки.
Д-20 и МЛ-20 - под один боеприпас.
А вопрос про снятие 152-мм М-47 остаётся - оставили из дуплекса 130-мм М-46, более дальнобойную и менее могущественную. Т.е. в пушках 152 променяли на 130. Из-за этого (в том числе) потом пришлось проектировать 152-мм "Гиацинт" и "Мсту". И недавно, например, при проектировании "Берега" калибр сменили наоборот: со 130 на 152 мм.
**Д-20 и МЛ-20 - под один боеприпас.
более того, у них полностью одинаковая баллистика.
**И недавно, например, при проектировании "Берега" калибр сменили наоборот: со 130 на 152 мм.
не знал. это хорошо, теперь можно будет нюком пострелять 😊
CostasД-20 и МЛ-20 - под один боеприпас.
А вопрос про снятие 152-мм М-47 остаётся - оставили из дуплекса 130-мм М-46, более дальнобойную и менее могущественную. Т.е. в пушках 152 променяли на 130. Из-за этого (в том числе) потом пришлось проектировать 152-мм "Гиацинт" и "Мсту". И недавно, например, при проектировании "Берега" калибр сменили наоборот: со 130 на 152 мм.
ну Гиацинт и при М-47 можно бы осваивать, разница в дальности всё равно существенная.
А если подойти с другой стороны
1 от чего выстрелы были у М-47 ?(или свои )
2 могли ли в то время дать в корпусе целеуказание на полную дальность
или хватало Д-20 с 17км.
3 не знаем по цене
4 что по тягачам ?
**1 от чего выстрелы были у М-47 ?(или свои )
если я не ошибаюсь, от МЛ-20 с добавленными зарядами. энциклопедии под рукой нет 😞
**2 могли ли в то время дать в корпусе целеуказание на полную дальность
или хватало Д-20 с 17км.
задачи: контрбатарейная стрельба и стрельба по скоплениям противника в ближайших тылах.
значит в диапазоне 17-27 км эти функции выполняла М-46
**4 что по тягачам ?
М-46 и 47 - АТ-С, Д-20 - урал 4320
БК Д-20:
- выстрел ОФС и полным переменным зарядом ВОФ-546 - индекс снаряда ОФ-540 или ОФ-540Ж
- выстрел ОФС и уменьшенным переменным зарядом ВОФ-546У - ОФ-540 или ОФ-540Ж
- выстрел с остроголовым бронебойным трассирующим снарядом и специальным зарядом ВБР-546 - БР-540
- выстрел бронебойным трассирующим снарядом с баллистическим наконечником и специальным зарядом ВБР-546Б - БР-540Б
- выстрел с кумулятивным трассирующим снарядом и специальным зарядом ВБП2 - БП-540
- выстрел с осветительным снарядом и полным переменным зарядом ВС16 - С6 или С6-1
- выстрел с осветительным снарядом и уменьшенным переменным зарядом ВС14 - С6 или С6-1
- практический выстрел с ОФС инертного снаряжения и полным переменным зарядом ВОФ-546 - ОФ-540
- практический выстрел со сплошным бронебойным трассирующим снарядом и специальным зарядом ВПБР-546 - ПБР-540
БК М-47:
- выстрел ОФС и полным переменным зарядом ВОФ-547 - индекс снаряда ОФ-547
- выстрел ОФС и уменьшенным переменным зарядом ВОФ-547У - ОФ-547
- выстрел бронебойным трассирующим снарядом с баллистическим наконечником и специальным зарядом ВБР-547Б - БР-540Б
Данные из соответствующих ТО.
значит и снаряды отличались.
а кол-во зарядов к М-47 не указано ?
наверно М-47 будет пушка-гаубица.
Для М-47:
заряд полный переменный:
- полный - масса заряда 10,7 кг
- первый - 8,45 кг
заряд уменьшенный переменный:
- второй - 3,54 кг
- третий - 2,21 кг
заряд специальный - 9,84 кг.
Для сравнения имели - М-46 полный + NN1,2,3,4 заряды. Д-20 - полный + NN1,2,3,4,5,6 + два специальных
Д-20 имела полный и N1 в одной гильзе, N2-6 в другой
george_glВерно.. или это кто-то оспаривает? 😊
Д-20 имела полный и N1 в одной гильзе, N2-6 в другой
даже не знаю 😀
и ещё вспомнелось калибр 120мм перед войной считался достаточным для контрбатарейной стрельбы на больших дистанциях (источник не помню)
Насколько верна информация о том что боеприпасы предназначенные для Д-20/2С3 можно использовать в 2А65/2С19 но наоборот нет?
А мне вот интересно стало заряды сразу были собраны в 2 гильзах или это эволюция какой то более ранней артсистемы ?
Д-20 имела полный и N1 в одной гильзе, N2-6 в другой
Во первых это различные системы, Д-20 пушка-гаубица а М-47 пушка, из этого и главные недостатки массивный и тяжелый лафет, грамоздкость. Д-20 легко буксируется Уралом, для М-47 минимум Краз. Дальность стрельбы маленькая, в качестве дальнебойной системы 130-мм М-46 выглядет предпочтительнее.