Прекрасный самолёт в стиле Стелс. От заправщиков Викторов также отказалась...
А ведь они могли быть носителями ядерного и управляемого оружия...
Прочитал название темы, решил что вы о автоматических пушках от которых тоже отказались. Лучше перенесите тему в авиацию.
АВРО Вулкан... почему отказались, пользовали ведь их почти 30 лет ? Или Вы о чем-то ином ?
Они еще и от авианесущих крейсеров отказались, ракетные подлодки класса "Трафальгар" снимают с вооружения. А новые то ли будут, то ли нет. Времена тяжелые.
...И танки выпускать больше не будут.
Обнищал и отощал британский лев....
Ещё они у себя свободную продажу оружия запретили...
Денег очевидно на регистрацию и контроль нет..
И винтовки булпапы вроде как не производят...
Агония 3% остатка великой империи...
На месте Аргентины сделал бы попытку N2 вернуть Мальвины.
Второй раз не отстоят, и Штаты защищать их не будут..
Бессильная старомодно-ретроградная,"овно-страна"..
а почему штаты не будут защищать? они ж все в нато...
Может я что путаю, но 60 млн. англичан тратят на оборону немногим больше чем 140 млн. россиян. ЕС в целом раз в 6 больше. А НATO раз в пятнадцать.
Обнищал и отощал британский лев....
😊 Совсем недавно было второе месте в мире по военным расходам... 😊. А сегодня третье-четвертое.. 😊 Основная часть военного бюджета расходуется не на ржавые АК, а на научные изыскания... 😊
Другие данные (2008 г.): США 607 млрд долларов США, Китай 84,9 млрд долларов США), Франция 65,7 млрд долларов США, Великобритания 65,3 млрд долларов США). Россия, выделившая, по оценкам института, в 2008 г. на военные нужды 58,6 млрд долларов США, находится на пятом месте. Однако по другим оценкам Россия тратит не более 20 млрд. долларов США...
причиной списания "Вулканов" было отсутствие катапультируемых сидений у части экипажа - их имели только пилоты. Только они имели шанс выжить при поражении самолета или аварии на малой высоте.
Ибо даже в 82 не защищали. Ибо повязаны с Аргентиной блоком АНЗЮС, блоком обязывающим Штаты выступать в защиту любой Лат. Ам страны ставшей жертвой агрессии. А тут вопрос кто агрессор- спорный..
Плюс уже две точки - Ирак и Афган, где увязли, плюс Иран на грубость нарывается... Нет, Обама скажет- разбирайтесь сами, как Исраэль с автономией, как Турция с Грецией... как Аравия с Йеменом..
Стар стал, вот и сняли. Вообще самолеты данного класса (дальный бомб.) никому, кроме России и Китая не нужны. И то все меньше и меньше.
А Штатам? Пошто Штатам не нужны? А Индии? Ту-142- не нужен?
Ту-142- не нужен?
Не путайте дальние и стратегические.
142-противолодочник. Он фсем нужен.
Fantask
Пошто Штатам не нужны?
Ну да, они свои B-52, наверно, уже давно в металлолом сдали?
Или держат на вооружении?
Почитайте информацию и сделайте выводы.
P.S. А если у британского льва не стоит (вулкан на вооружении) это еще раз подтверждает, что над ними уже зашло солнце...
да большей частью и сдали, давно. А осталось меньше сотни в модификации носителя неядерного оружия.
Тем не менее америкосы планируют их оставить на вооружении до 2050 года (100 лет будут в строю - рекорд!), в основном как носители КР, ПКР и постановщики морских мин (!). Фильм был про них по германскому ТВ.
Ну да, они свои B-52, наверно, уже давно в металлолом сдали?
Еще раз прошу не путать Б-52 и Вулкан, Ту-16, Ту-22. Это абсолютно разные классы. Свой Вулкан- Б-47, амеры порубили сто лет назад.
Верно! B-52 - тяжелый стратегический бомбардировщик, Вулкан, Виктор, Вэлиант, Ту-16 и Ту-22 - средние стратегические. Но у амеров B-47 заменили FB-111 (а их в 1990-е переделали в тактические и продали Австралии). После чего в ВВС США средних не стало, их роль переложили на B-1 (очень красивая машина и не удержался, чтобы одну из своих фоток прилепить).