У немцев было оруждие 80см калибром. Все говорят о применении бетонобойных снарядов по 7 тонн с 248 кг взрывчатки, а ведь были ещё и фугасные по 4500 кг с 750 кг взрывчатки внутри. Где их применяли? Какова их эффективность?
"Дору" применяли под Севастополем. Эффективность была низкой. Во-первых, разброс снарядов был больше полукилометра. Во-вторых, они проникали так глубоко в грунт, что их взрыв становился практически безвредным. Манштейн писал про нее, что что «Дора» была «величайшим техническим творением, однако в военном отношении абсолютно бесполезным».
http://www.zn.ua/3000/3150/35061/
Может я ошибаюсь, но именно Дора разрушила артсклады в штольнях Севастополя. В том числе с 305 мм снарядами для береговой артиллерии. После чего оборона начала слабеть.
Может я ошибаюсь, но именно Дора разрушила артсклады в штольнях Севастополябыл зафиксирован взрав складя боезапасов на глубине 27 метров. Работа Доры.
а ведь были ещё и фугасные по 4500 кг с 750 кг взрывчатки внутри. Где их применяли? Какова их эффективность?Скорее всего как бетонобойный. Имхо бетонобойный для дорры ето для очень тольстых бронекуполов.
Дора - пустая трата денег, как и фау-1 и фау-2. У фошиздов еще была пушка, которая забрасывала снаряды дальше 150 км. Это имхо более рационально. Хотя стволы у этой пушки изнашивались очень быстро.
Дора - пустая трата денег, как и фау-1 и фау-2.Не нужно клеветать на фау-1, на противодействие им англичанам пришлось затратить в несколько раз больше средств чем немцам на их изготовление.
Хотя стволы у этой пушки изнашивались очень быстро.Стволы у неё не изнашивались вообще, её уничтожила авиация союзников ещё до того как она была полностью собрана 😊
knkd:
Не нужно клеветать на фау-1, на противодействие им англичанам пришлось затратить в несколько раз больше средств чем немцам на их изготовление.
И на ФАУ-2 - они в 4 раза окупили себя по нанесённому ущербу... Да и послужили основой для дальнейшего развития ракетостроения в США и СССР.
Фау-1 под конец войны имела себестоимость 3500 рейсмарок, при этой цене было плевать, что большинство сбивалось.
Вот такая табличка есть
"Blitz" V-1
1. Стоимость для Германии
Вылетов: 90 000 8025
Вес бомб: 61 149 тонн 14 600 тонн
Расход топлива: 71 700 тонн 4681 тонна
Потеряно самолетов: 3075 0
Потери экипажей: 7690 человек 0
2. Результаты
Строений уничтожено или повреждено: 1 150 000 1 127 000
Потери населения: 92 566 человек 22 892 человека
Отношение потерь к расходу бомб: 1,6 4,2
3. Стоимость для Англии
(действия истребителей-перехватчиков)
Вылетов: 86 800 44 770
Потеряно самолетов: 1260 351
Потери экипажей: 2233 человека 805 человек
Операция Blitz- ночные бомбардировки Лондона в течение года
Взято тут- http://www.weltkrieg.ru/component/content/article/41-2010-03-07-08-55-27/259-v1.html
С фау-1 согласен, погорячился.
А вот, что писал про фау-2 министр вооружения третьего рейха:
Министр вооружения Третьего рейха, Альберт Шпеер в своих воспоминаниях пишет:«Нелепая затея. В 1944 году в течение нескольких месяцев армады вражеских бомбардировщиков сбрасывали в среднем по 300 тонн бомб в день, а Гитлер мог бы обрушить на Англию три десятка ракет общей мощностью 24 тонн в сутки, что является эквивалентом бомбовой нагрузки всего лишь дюжины "Летающих крепостей". Я не только согласился с этим решением Гитлера, но и поддержал его, совершив одну из серьёзнейших своих ошибок. Гораздо продуктивнее было бы сосредоточить наши усилия на производстве оборонительных ракет "земля-воздух". Ракета была разработана ещё в 1942 году под кодовым именем "Вассерфаль" (Водопад)».
Все-таки фау-2 были для того времени еще слишком сложны и дороги. Даже сейчас очень мало стран может построить такую ракету.
Стволы у неё не изнашивались вообще, её уничтожила авиация союзников ещё до того как она была полностью собрана
Это я с другой пушкой спутал. Она в первую мировую стреляла по парижу. Тоже немецкая была, с дальностью 120 км.
А у Фау-2 была другая фишка- абсолютная неспособность при тогдашнем уровне техники этому противостоять. Средств борьбы кроме уничтожения пусковых установог не было.
Ну, с артиллерией примерно так же было. Дальность меньше конечно, зато как дешево.
Артиллерии-свое. Из нее нельзя было достать столицу одной из стран коалиции. Да, и еще одно относительно V-2. Подлетное время- минутное. Скорость- две звуковых в пикировании. Они валились на головы как удар грома, без воздушной тревоги, без укрытия населения в бомбоубежища. Для того времени это было абсолютно новое ощущение для граждан тыловых столиц. Если бы еще боеголовки снарядили зарином... не завидую англичанам.
Жаль для дорры невыпускали облегченные вдвое сняряды. Для других крупнокалибеоных орудий выпускали снаряды легче в полтора раза, соответственно и дальнобойность повышалась. Стреляла выдора 3-4 тонным боеприпасом километров на 60, возможно бы и боле пригодилась бы.