ПКСС (последовательный контроль по странам света)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ "Корррректировочная"

Имеется задача на пристрелку цели.
Корректировщик наблюдает цель с расстояния 1000м под магнитым азимутом 6-00. Ему поставлена задача на пристрелку методом ПКСС. Производится один выстрел и корректировщик наблюдает перелетный относительно него разрыв который отклонился опять же относительно него вправо на 1-00.
Для пристрелки ПКСС корректировщик рисует перпендикулярные линии С-Ю и З-В, центр пересечения которых и есть цель, далее под углом 6-00 проводится наклонная линия - линия наблюдения.

Т.к. корректировщик не знает на сколько именно был перелет, и допустим он пристреливает взвод минометов (дальность стрельбы небольшая) то за величину первой вилки он ПРИНИМАЕТ 100м. Вдоль линии наблюдения он откладывает эти 100м, а перпендикулярно оной от точки перелета 100м откладывает боковое отклонение переведенное в метры, на расстоянии 1000м до цели + 100м перелета это будет 110м. Наносит этот разрыв (точка Р1), опускает перпендикуляры на линии С-Ю и З-В и докладывает по средствам связи отклонения по странам света.
"Север 15 Восток 150"
Взвод вводит корректуру и дает второй выстрел.
Допустим ФАКТИЧЕСКИ перелет первого выстрела был не 100 а всего 70м, я нанес на схему фактический разрыв в скобочках (точка (Р1)) корректировщик естественно этого не знает и соответственно не рисует, фактические точки разрывов в скобочках рисую только я для удобства.
Так вот от фактической точки (Р1) откладываем корректуру с обратным знаком и получаем фактический разрыв - точку (Р2) недолетный на 30м, но корректировщик не знает что он недалетел именно 30м и наносит на схему точку Р2 недолетную на 50м (т.к. разрыв изменил знак мы половиним вилку). Идет доклад
"Запад 30 Юг 40"
На середине 100м вилки идет переход на поражение и взвод минометов херачит штук 10 мин.
Фактический ЦГР (центр группы разрывов) будет в точке (P3) перелетной от наблюдателя на 20м, в принципе срединное рассеивание мин такое и будет + дальность разлета осколков + несколько минометов имеют некий разнобой, т.е. точечная цель уже будет поражаться. Но для верности, приняв разрыв за перелетный на 25м (опять располовинили уже 50м вилку) точка Р3 можно выдать (а можно и не выдать 😊 а просто назначить еще десяток мин для верности) корректуру
"Север 20 Восток 15"
Фактический ЦГР (точка (Р4)) станет еще ближе к цели.

Еще момент. В принципе это все можно считать без бумажки, но нужна некая сноровка. Есть приближенная таблица синусов
sin(1-00) = 0.1
sin(2-00) = 0.2
sin(3-00) = 0.3
sin(4-00) = 0.4
sin(5-00) = 0.5
sin(6-00) = 0.6
sin(7-00) = 0.7
sin(8-00) = 0.75
sin(9-00) = 0.8
sin(10-00) = 0.85
sin(11-00) = 0.9
sin(12-00) = 0.95
sin(13-00) = 1
sin(14-00) = 1
sin(15-00) = 1
Согласно оной первая корректура в нашей задаче будет
Север = sin((15-00)-(6-00))*100 - sin(6-00)*110 = 80 - 66 = 14 = 15
Восток = sin(6-00)*100 + sin((15-00)-(6-00))*110 = 60 + 88 = 148 = 150
Но блин всетаки муторно в голове эти синусы считать и плюсы с минусами не попутать особенно в четвертях отличных от первой. Посему корректировщику всетаки лучше иметь тетрадь в клеточку и карандаш.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Оооооогневая

Такс с корректировщиком разобрались. А что все это время делает стреляющий артиллерист?
Допустим это взвод минометов. Дальность стрельбы 3500, артиллерист наводился по дирекционному углу, но т.к. корректировщик работает в азимутах, у него же просто компас а не буссоль где можно поправку ввести и не париться, корректировщик тоже может поправку из азимута постоянно вычитать, но зачем парить корректировщика, пусть париться стреляющий артиллерист 😊 так вот стреляющий артиллерист пересчитал дирекционный в азимут и допустим у него получилось около 58-00. Кстати поправка на смещение получилась 8-00 т.е. формулы КуШу как то уже не очень работают 😛
Так вот он рисует такую же бумазейку. Наносит разрывы (у меня они несколько, на миллиметры, не совпадают с тем что у корректировщика, т.к. корректировщик дает отклонения с точностью 5м а не до метра, т.е. у артиллериста я наношу разрывы именно так как докладывает корректировщик) От этих разрывов ведет перпендикуляры на линию стрельбы 58-00 и элементарно определяет корректуры по дальности в метрах отсчитывая оные вдоль этой линии. Боковые отклонения в метрах переводит в углы, деля оные отклонения в метрах на дальность в километрах.
Итого имеем после первого разрыва при прицеле для БМ-37 на дальность 3500м - 751 команду
"Прицел 755 (больше примерно на 20м) Левее 0-41"
после второго разрыва
"Прицел 761 (больше примерно на 30м) Правее 0-11"
после третьего разрыва
"Прицел 757 (меньше примерно на 15м) Левее 0-06"

VAV, будьте уж так любезны, из точки наблюдения (от туда, от куда Вы провели линию 6-00) проведите ТОЛСТУЮ КРАСНУЮ ЛИНИЮ 7-00 (что соответствует фактическому азимуту по разрыву). мне интересно посмотреть на это))

Дааамс узнаю коломенцев 😊 чему вас только по пять лет учили
Придется цитировать самого себя

Для пристрелки ПКСС корректировщик рисует перпендикулярные линии С-Ю и З-В, центр пересечения которых и есть цель

Точка пересечения перпендикулярных прямых это ЦЕЛЬ
Еще раз ЦЕЛЬ
Контрольный в голову ЦЕЕЕЕЛЬ а не точка стояния наблюдателя, матчасть (ПСиУО) учите уже если вас в училище за пять лет не научили. Хотяааа от вам в измененном в 10 раз масштабе, смециально для особо одаренных коломенцев.

Точка Н в юго-западном углу и есть Наблюдатель.
Посмотрели? Посмеялись? А мне как то уже не смешно, все согласно пословице.

Раньше спал хорошо, потому что знал что меня защищают
Потом 2 года спал плохо, потому что защищал.
Теперь вообще не сплю, потому что знаю КАК меня защищают

НЕУЧИ
НЕУЧИ
НЕУЧИ
гнать таких из артиллерии в шею надо, если бы я с такими знаниями на гражданке работал - давно бы выгнали, потому что это ГРАЖДАНКА, а не богодельня для тех кому уже больше некуда идти, типа нашей сегодняшней российской армии, тьфу.

нет, вы на первом листике проведите линию, что бы Вы сами увидели где разрывы. зачем вы мне другой подсовываете?

Вы на первом листе проведите, а то масштабы у Вас интересные.

vav180480
Ему поставлена задача на пристрелку методом ПКСС

Пристреливайте цель как Вам будет угодно. хоть раком, хоть каком. все. на тему ПКСС я больше общаться не намерен. языки у нас разные. сытый голодного не разумеет.

хх451735
нет, вы на первом листике проведите линию, что бы Вы сами увидели где разрывы. зачем вы мне другой подсовываете?

На первом листе проведены все линии что нужно, угазан фактический разрыв (Р1) и боковое отклонение до него соответственно дальности 1000м, фактическому перелету 70м и боковому отклонению по углу 1-00 т.е. 107м, даля особо одаренных цыфорка "107" тож нарисована

хх451735
Вы на первом листе проведите, а то масштабы у Вас интересные.

А нахрена это делать на первом листе если для пристрелки это нихрена не нужно? Первый лист сделан в том масштабе в каком нужно и ДОСТАТОЧНО, открой ПСиУО и удостоверься своими же глазами, неуч, второй лист сделан специально для особо одаренных кадровых недоделанных "артиллеристов" из коломенского, потому что в реале видимо никто из недоделанных коломенцев его не рисует, бо смысла нет абсолютно. Для пристрелки он нахрен не нужен, он нужен чтобы показать всю убогость и невежество некоторых индивидов, которые не знают азов и путуют точку цели с точкой наблюдателя, не нужна для пристрелки ПКСС точка наблюдателя и фсёоо 😊

хх451735
Для тех, кто на бронепоезде и под бронекумполом: "Корректировщику НИКТО и НИКОГДА" не смеет указывать как проводить пристрелку.

Да нуууу, ты сам то человече сколько раз корректировку делал? Лично чтобы не подсказывал и не контролировал никто?

хх451735
Он САМОСТОЯТЕЛЬНО определяет и берет на себя ответственность КАК и ЧЕМ корректировать. Ваш способ ничего общего к пристрелке по ПКСС не имеет.

Да нууу, опровергните меня железобетонными доводами, В ЦИФРАХ, где у меня косяк? Каждый следующий разрыв ближе к цели? Ближе, так в чем проблема?

хх451735
Плод Вашего воображения. И не более. ПРИ ПРИСТРЕЛКЕ ПО ПКСС КАО ОБЯЗАН НАБЛЮДАТЬ ЦЕЛЬ И РАЗРЫВЫ КАК ПО ФРОНТУ ТАК И ПО ГЛУБИНЕ. ЕСЛИ УСЛОВИЕ НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ СТРЕЛЯЙТЕ ИЛИ С СЕКУНДОМЕРОМ ИЛИ НЗР ИЛИ ПО ИЗМЕРЕННЫМ ОТКОЛЕНИЯМ.

Это ты только что сам придумал? или подсказал хто? 😊

хх451735
Пристреливайте цель как Вам будет угодно. хоть раком, хоть каком. все. на тему ПКСС я больше общаться не намерен. языки у нас разные. сытый голодного не разумеет.

😊 😊 😊 😊 уже ожидаемая реакция, типичный когниктивный диссонанс у человека с искаженной картиной мира.
"Я гналась за вами три дня чтобы сказать как вы мне безразличны" (с) Принцесса

Человечеэээ, ты мог сюда вообще ни слова не писать, потому как тема создана не для тя одного. Если у тя нет ума чтобы понять такую элементарщину, то ты мне не подчиненный и я тя учить арифметеке не обязан, это были обязаны делать те кто выпускал тя из коломенского, а так как они этого не сделали, за что им бы по бошке и надавать, то уже
ЭТО
ТВОЯ
ПРОБЛЕМА
живи с ней как хош

хх451735, этот ебач считает, что наболюдать разрывы вовсе не обязательно. Его просто нужно игнорировать и все. Пусть себе дрочит дальше.

рисую за Вас, уважаемый

Почему, млять на ВАШЕЙ линии, ПРОВЕДЕННОЙ МОЕЙ РУКОЮ нет НИ ОДНОГО разрыва??? ВАШ "Р1" хрен знает где справа.

vav180480
Раньше спал хорошо, потому что знал что меня защищаютПотом 2 года спал плохо, потому что защищал. Теперь вообще не сплю, потому что знаю КАК меня защищают

Единственно, что нужно делать с подобными индивидами или посылать на х..й или бить лицо, чтоб мозги не выносили. Этот чел, очень напоминает полковника Михайлова С.Б. тот же стиль, те же слова, теже манеры. Коломенцы, дураки и прочее. Хотя никто и не претендовал тогда на лидерство и сейчас тоже не претендует. Развалил часть, а свалив и уйдя на другую должность там проворовался. В результате вышибли вообще из ВС. И банчил кортошечкой на афганском рынке. Хотя будучи командиром части нас поучал, что мы мол вообще ниначто не способные, тупые кретины все. Даже те кто без его участия воевал. А потом прятался, когда офицеры на рынок заходили. Вспомни. Этот чел из той же оперы.
Ладно бы еще чел воевал где, видел чего. Так нет же. Зато на бумажке все складно. Теоретик хренов.

хх451735
рисую за Вас, уважаемый
...
Почему, млять на ВАШЕЙ линии, ПРОВЕДЕННОЙ МОЕЙ РУКОЮ нет НИ ОДНОГО разрыва??? ВАШ "Р1" хрен знает где справа.

Потому что ты нихрена не понимаешь сути ПКСС неуч, ты откуда линию то провел? Наблюдатель на 1000 (тысячу) метров от цели а у тя он получается за несколько десятков, правильно нарисовано у меня на втором ресунке с измененном в 10 (ДЕСЯТЬ) раз масштабе

УЧИ
ПСиУО
СРОЧНО

ПАЗОРНИК
покажи свой рисунок своему непосредственному начальнику в училище, а потом расскажи про его реакцию, мне ооооочень интересно

Макарыч72
Совершенно верные слова. Ибо, меньше ЗНАЕШЬ - КРЕПЧЕ СПИШ. Тогда дрочи в голове меньше будет.
хх451735, ему этого не понять. Он уже сделал выводы и все за всех решил. Потому этот разговор уже оффтопный.

Бла-бла-бла, ты лучше посмотри на художества своего братана по коломенскому, по тому как учили его сразу понятно как учили тебя. У нас к сожалению армия не ахти и в нее всех берут, даже таких неучей, а потом удивляются почему у нас артиллерия частенько по своим лупит

Во правильный ответ господа недоделанные из колеменкого, жирной линией. А товой рисунок хх451735, я сохранил для истории на компе, буду другим показывать 😊 для смеха

vav180480
а потом удивляются почему у нас артиллерия частенько по своим лупит

vav180480
Во правильный ответ господа недоделанные из колеменкого, жирной линией. А товой рисунок хх451735, я сохранил для истории на компе, буду другим показывать для смеха

Макарыч72
Ладно бы еще чел воевал где, видел чего.

А вот насичет этого ТАПЕРИЧА насчет тя у меня бооольшие сомнения, даже не насчет того что "воевал" а насчет того КАК ВОЕВАЛ 😊

Макарыч72
Так нет же. Зато на бумажке все складно.

Уау, что я слышу... 😊

Макарыч72
Теоретик хренов.

Пратика, хоть и небольшая таки имелась, а отличные оценки по ПСиУО на военке мне не идиоты ставили, а ветераны афганцы с еще советской школой, как видим школа таво это, деградировала

Макарыч72
Смотри не обоссысь

Будь спок, не обоссусь, а вот вы уже обосрались 😊
Визги писки пошли
"Публика неистовствовала" (с)

ПОШЕЛ НА ХУЙ ЕЛДУНЬЧИК!!!!!!!!!!!!!!!!!

Уж не на твой ли хуй ты меня зовешь ПЕДРИЛО? Пять лет в казармах коломенского как погляжу не прошли безследно 😊

ПОШЕЛ НА ХУЙ, ОБОСРЫШ!!!!!!!!!!!!!!!!

Уж не на твой ли хуй ты меня зовешь ПЕДРИЛО? Пять лет в казармах коломенского как погляжу не прошли безследно.
Так что скажешь насчет художества твоего братана по училищу, а?

ЗЫ: Кстать в "солдат удачи" надоть маляву катануть, чтоб народ знал каких идиотов он публикует. Ведь журнал то дети читают 😊 глазёнки раскроют, ротики раззявят, читают и ВЕРЯТ 😊

Пизди, пизди, козел. Да только не запиздись.

1) Лучгше быть "козлом" чем пидором
2) Пиздишь ты педрило, а я по теме вещаю, учу вас недоумков уму разуму

ЗЫ: Блииин и это чел хотел еще ПСиУО править, да не дай Бог, и так артиллерия из за таких деятелей в загоне, так вообще в каменный век скатимся.

ЗЫ2: Чет хх451735 с его хЮдожествами давно не видно, обосрался, навонял и молчок 😊

вот, получите в масштабе. отобразите на нем "Р1"

Сижу, втыкаю) Мужики, вот я в артиллерии ничегошеньки не понимаю, но, не вникая в ваши красивые картинки, пытаюсь представить себя корректировщиком. Кстати, в свое время пришлось прослушать пару лекций по действиям ПАН, в качестве нагрузки к предмету. Понятно, другой мир, но там либо передаешь координаты попаданий относительно цели, либо цели относительно ориентиров, может я и напутал, однако в теории все было достаточно интуитивно. Вы мне объясните, чего корректировщик вообще должен делать, кроме того, что наблюдать одновременно цель и разрывы и внятно на одном языке докладывать на огневую (самолет, пусковую и т.п.)?

дословно. сухим языком памятки-наставления Управления нач-ка РВ и А.

Корректировщики артиллерийского огня
о б я з а н ы:
своевременно обнаруживать и определять коорди-
наты и размеры различных объектов противника (артилле-
рийские орудия, минометы, БМ РСЗО, противотанковые и
зенитные установки, отдельные огневые средства, танки,
БТР, автомобили, опорные пункты и узлы сопротивления,
районы сосредоточения живой силы, пункты управления,
позиции снайперов, боевых групп и др.);
знать требования и рекомендации Правил стрель-
бы и настоящей Инструкции по способам корректирования
огня в ходе пристрелки и стрельбы на поражение, уметь
выполнять данные требования и рекомендации в боевой
обстановке;
вести рабочую карту, журнал разведки и обслужи-
вания стрельбы, отрабатывать другие документы, приве-
денные в приложении Инструкции;
своевременно докладывать артиллерийскому ко-
мандиру результаты наблюдения за действиями своих
войск и противника;
устанавливать и поддерживать устойчивую связь с
огневыми подразделениями, старшим артиллерийским и
общевойсковым командиром (командиром подразделения
ВВ, МВД);
изучать и оценивать местность, особенно условия
проходимости;
следить за исправностью средств разведки, связи,
сохранностью документов;
обеспечивать скрытность, непрерывность выпол-
нения задач и живучесть пункта управления.

кратко. при сопровождении колонн.

КОРРЕКТИРОВЩИК АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОГНЯ
ОБЯЗАН:
1. находиться вместе со старшим колонны;
2. поддерживать непрерывную связь с
командирами штатных приданных и
поддерживающих артиллерийских
подразделений;
3. постоянно знать положение своих
подразделений (войск);
4. вести непрерывную разведку, выявляя
огневые средства противника;
5. своевременно открывать огонь артиллерии,
проводить его корректировку, а также
управлять огнем в ходе боя.

5. своевременно открывать огонь артиллерии,
проводить его корректировку, а также
управлять огнем в ходе боя.

хх451735
вот, получите в масштабе. отобразите на нем "Р1"

Лови неуч, может так дойдет

отлично. теперь отображаем линию ОП-Цель

Завтра утром обязательно отображу и включу в заглавный пост, у мя понимаете ли свидание ща бу 😊 только не в вашем бестолковом, бессмысленном и беспощадном масштабе, хотя ладно и в нем отображу до кучи, но прежде всего изображу в правильном. Кстати дирекционный с ОП на цель и дальность топографическую до цели могете придумать сами, мне пофигу где и как вы ОП нарисуете.

Подробности позже, занят сейчас))
Нарисовал себе схемку, повторил решение с первого листа.
Вав, без всяких оскорблений, Вы явно в плену метода, которым владеете))) Ну или я д..б, что торжественно признаю.
Кстати, что у вас за волшебный корректировщик, который меряет углы и двоично определяет перелет/недолед методом дихотомии?)
Про ОП не понял.

Кстати, что у вас за волшебный корректировщик, который меряет углы

Очень просто - биноклем, на нем сетка есть, если че на крайняк углы можно хоть пальцем мерить 😊 а отклонение уже в метрах определяет по формуле тысячных зная расстояние до цели, которое измерил тоже, биноклем, зная например размеры цели или местного предмета что рядом опять же по формуле тысячных 😊

и двоично определяет перелет/недолед методом дихотомии?)

Согласно правилам пристрелки по НЗР - наблюдению ЗНАКОВ разрывов, первый знак принимается за ширину ПЕРВОЙ ВИЛКИ, первая вилка может быть равна если расстояние стрельбы невелико величине УЗКОЙ ВИЛКИ, или превышать вдвое ширину УЗКОЙ ВИЛКИ если дальность стрельбы велика. В общем случае ширина УЗКОЙ ВИЛКИ равна 4Вд ( четырем срединным отклонениям по дальности или направлению если наблюдатель сбоку) но берут округленно 100-200-400м.
В моем примере я пологаю что наблюдатель не может точно определить величину перелета относительно него т.к. стрельба на равнинной местности и ПРИНИМАЕТ величину первого перелета равной 100м, хотя фактически я для примера взял 70.
Если он таки может определить точно величину перелета с помощью ЛПР, то тогда конечно все проще, сразу после первого пристрелочного выстрела в принципе можно на поражение переходить, в моем примере на поражение перешли после 2 выстрелов когда цель взяли в 100м вилку и по правилам на ее середине переходят на поражение. Но ЛПР есть не у каждого пехотного летехи, а я хотел расписать метод именно для случая отсутствия ЛПР, когда есть только бинокль и компас.

Про ОП не понял.

А че не понятного, кое кто уже понял что облажался а теперь хочет реабилитироваться самым тупорылым методом, хочет чтобы теперь облажался я 😊 Покеда я просто попутал букву в аббревиатуре НЗР 😊

Про углы мне понятно.
Провел условную пристрелку по местности из окна (центр г.Москва) с контролем по гуглемапу. Че-то вы все не договариваете)

Не договариваете как раз вы 😊 давайте сюда ваш гуглемап - разберем 😊

вопрос следующий-почему нельзя передать наблюдения по разрыву на ОП? в таком виде, в котором они были отображены в вопросе. перелет. вправо 1-00. и стрелять НЗР без всяческих выебонов.

Только не срать, рисовал на мониторе)))
Теперь пара вопросов по первому посту:
1. Как это наш "убогий" корректировщик измерил 1000 м до цели, а 100/70 разобрать не может? Ведь подобная относительная ошибка на такой дистанции внесет в ваш расчет коррективы? Я прав?
2. Не проще в вашем примере решать уравнения прямых, тем паче, что их всего три будет для такой задачи?
3. Если корректировщик дальность разобрать не может (ну одноглазый он)
может проще иметь типовые отклонения:
С - 400/ В-400, С-400/В-200, С-400/В-100, С-400/В-0,..., С-0/В-100? Для второго разрыва - в два раза меньше шаг. Погрешность не сильно больше чем в вашем случае, похоже)
А мой опыт показал, что на дистанции 400 метров вполне можно выдавать цу сразу в С/В. Да, не мапс, а викимапия. орг там линейка хороша.

key_dutch
"убогий" корректировщик

key_dutch
измерил 1000 м до цели

key_dutch
а 100/70 разобрать не может

key_dutch
С - 400/ В-400, С-400/В-200, С-400/В-100, С-400/В-0,..., С-0/В-100? Для второго разрыва - в два раза меньше шаг. Погрешность не сильно больше чем в вашем случае, похоже)

vav180480
Лови неуч, может так дойдет

хх451735, я не везде понимаю, где Вы надо мной, а где над Вав смеетесь))

1 пара шагов-1,75 метра. сходил да измерил.

это VAV

интересно, куда "ускачет" Ваш разрыв?

хх451735
вопрос следующий-почему нельзя передать наблюдения по разрыву на ОП? в таком виде, в котором они были отображены в вопросе. перелет. вправо 1-00. и стрелять НЗР без всяческих выебонов.

Конечно можно 😊 когда поправка на смещение меньше 5-00 😛 но когда поправка на смещение велика, проще так, из примера очень хорошо видно как разрыв быстро на линию наблюдения вышел.

key_dutch
1. Как это наш "убогий" корректировщик измерил 1000 м до цели, а 100/70 разобрать не может? Ведь подобная относительная ошибка на такой дистанции внесет в ваш расчет коррективы? Я прав?

1000 метров это несколько условно, на самом деле он это тоже определил с некой точностью, на самом деле это не ровно 1000м, а например 976м, ошибка в расчетах будет существовать, но нам главное ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПРИБЛИЗИТЬ РАЗРЫВЫ К ЦЕЛИ, это условие выполняется, соответственной точностью он прикинул бы дальность до разрыва, не 70м а от 50 до 100, вместо таких прикидок быстрее ПРИНЯТЬ перелет в 100м и давать корректуру.

key_dutch
2. Не проще в вашем примере решать уравнения прямых, тем паче, что их всего три будет для такой задачи?

Я не знаю что такое уравнение прямых. Вещайте. Внемлю.

key_dutch
3. Если корректировщик дальность разобрать не может (ну одноглазый он)

Вы пробовали определять дальность ДО РАЗРЫВА биноклем? Разрыв штука аморфная, без четких очертаний и постоянно смещается ветром, хрен вы чо опреелите даже третьим глазом

key_dutch
может проще иметь типовые отклонения:
С - 400/ В-400, С-400/В-200, С-400/В-100, С-400/В-0,..., С-0/В-100?

Может и проще, у вас есть первоначальное условие, дерзайте считайте, каков будет первый доклад? где примерно ляжет второй разрыв?

хх451735
1 пара шагов-1,75 метра. сходил да измерил.

Дурилка недоделанная, открой любой учебник по топографии или разведке (хотябы тот что Макарыч дал, пособие разведчику 42 года), найди главу "Глазомерное определение расстояний" предварительно узнай что такое "формула тысячных" и просвещайся.

Syrovii
К великому сожалению приведенный Вами пример и прочее не имеет ничего общего к пристрелке ПКСС.

Да нууу а что же это тогда? Разрывы к цели с каждой корректурой приближаются или нет? что еще от пристрелки надо, а? Критика в цифрах будет? Ошибки есть? Ума хватит найти?

Syrovii
Это Ваша фантазия. Вы не только не поняли сути вопроса, Вы усложнили то, что есть до полного маразма.

Маразматик ты, а я тут математические обоснования привожу

Syrovii
При том, что сама пристрелка ПКСС не только не сложна, а проста.

То что я привел сложно только для вас, для меня все просто, как семечки

Syrovii
Если Вам что-то не понятно, то так и надо писать, а не умничать.

Пиздеть не мешки ворочать, есть первоначальное условие в заглавном посте? есть, приведи свое БОЛЕЕ ПРОСТОЕ 😛 решение. А умничать или не умничать жене своей буш указывать. Ферштейн умник?

key_dutch
Вроде не макклауды) Думаю, если мы меряем расстояние до цели, чтоб потом трахаться с тригонометрией, можем и дальности до разрыва мерять. Я не прав?

Неа, потому как биноклем по формуле тысячных меряют расстояние до предметов с четкими очертаниями и хотябы прикидочно известными линейными размерами. Разрыв не имеет четких очертаний, облако разрыва имеет случайные размеры в зависимости от грунта, ветра и вообще атмосферы, особенно если вы пристреливаетесь дымовыми например, к тому же размеры меняются в реальном времени течение буквально секунд, т.е. точность измерения дальности до разрыва может быть такова что например вы явно видите что разрыв перелетный, а по расчетам выйдет что он недолетный 😊 посему лучше не париться и применить НЗР.

key_dutch
Может брежу, но после первого по схеме Вав корректировщик докладывает "0-200"; после второго (допустим точно выбрали 200 метров поправки) что-то около "0-минус 50"

Вместо писанины вилами на воде, лучше попробуйте также нарисовать схему с обоснованием, а то там "например 200" там и "например 50" - не наглядно.

ЗЫ: В заглавный пост добавлена вторая часть, для стреляющего артиллериста. Т.к. кое кто тут не удосужился даже придумать где же находится ОП, пришлось придумывать для примера самому.

vav180480
математические обоснования

А Вашу задачу разберем на кафедре СУО.

то, что Вы привели-не обоснование. Откройте литературку по ТВ и ТОС.

От кого же мы это слышим? А от неуча который уже облажался со своими художествами с рисованием азимута на истинный разрыв. Показать это толковому артиллеристу - обхохочется. Твой братан по коломенскому тож посмотрел и оставил без комментариев, потому что комментировать нечего - НЕ-УЧ.
Что это по твоему, неуч? Если у тя, неуча, нет критики В ЦИФРАХ, у другого нет, у третьего нет, то что это? а то самое - ОБОСНОВАНИЕ 😊
Пиздеть ты можешь сколько угодно, в артиллерии разговор ведется только и исключительно цифрами и расчетами.
На досуге почитай правила пристрелки по НЗР с большим смещением и найди с моим описаловом 10 отличий.

хх451735
А Вашу задачу разберем на кафедре СУО.

Очень буду рад посмотреть на коменты, свой рисунок где вы линию 7-00 ручкой рисовали не забудьте к делу приложить 😊 ооооочень нтиресно что корифеи скажут про ваши хЮдожества.
А еще лучше если мы вообща напрямую общаться будем. Тащите своих корифеев прямо на форум, пусть регистрируются, поговорим. Но если ваши корифеи вместо цифр, расчетов и обоснований опять бла-бла-блакать начнут, то лучше не надо. Трепачей и так тут предостаточно. С цифрами тут туго вот 😞

нет, не забуду.

преподаватели уже в возрасте... напрямую не удастся.

vav180480, скажите Вы чего добиваетесь?
То, что Вы тут выкладываете с расчетами и прочей мурой к пристрелке ПКСС не иммет отношения. Зачем подымать бурю в стакане?

хх451735
преподаватели уже в возрасте... напрямую не удастся.

Оооочень жаль. Боюсь получится как в анекдоте
"Фигня ваш Паваротти, мне Рабинович по телефону напел - херня полная"

Макарыч72
vav180480, скажите Вы чего добиваетесь?

То что так и не сделали вы, хотя вас просили 5 дней, а я рассказываю тому кому интересно, что такое ПКСС.

Макарыч72
То, что Вы тут выкладываете с расчетами и прочей мурой

Ну от вас то мы не дождались даже этого 😊

Макарыч72
к пристрелке ПКСС не иммет отношения.

Отклонения соообщаются в странах света? ДА
Разрыв ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО приближается к цели? ДА
ЧО ВАМ ЕЩЕ НАДО?
"Пидеть не мешки ворочать" (с) Народ
Условия задачи даны, решайте, решайте именно мою задачу а не какую нибудь другую, потому что результаты вашего решения и моего решения в таком случае сравнить не возможно, приведите свое решение, приведите его уже наконец, сделайте то что не сделали в течении недели, а мы посмотрим. Ели вы этого сделать не можете, то зачем пиздеть, а?

Я готов вести диалог в конструктивном ключе, я тут не стисняюсь и рисую для хх451735 разрывы в его дурацком масштабе с которым работать вообще нельзя, просто чтобы он наконец допетрил, я готов проанализировать и обсудить ВАШИ ВАРИАНТЫ решения этой задачи. Если вы
1) ПО СВОЕМУ ее не решаете
2) моего решения В ЦИФРАХ не критикуете
то о чем мы тут пиздим? зачем мы тут пиздим? кому этот пиздеж интересен и полезен?

Макарыч72
Зачем подымать бурю в стакане?

"Вам то, сударь, с этого какя печаль?" (с)

vav180480
Отклонения соообщаются в странах света? ДАРазрыв ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО приближается к цели? ДАЧО ВАМ ЕЩЕ НАДО?"Пидеть не мешки ворочать" (с) НародУсловия задачи даны, решайте, решайте именно мою задачу а не какую нибудь другую, потому что результаты вашего решения и моего решения в таком случае сравнить не возможно, приведите свое решение, приведите его уже наконец, сделайте то что не сделали в течении недели, а мы посмотрим. Ели вы этого сделать не можете, то зачем пиздеть, а?

vav180480
1) ПО СВОЕМУ ее не решаете2) моего решения В ЦИФРАХ не критикуетето о чем мы тут пиздим? зачем мы тут пиздим? кому этот пиздеж интересен и полезен?

пардон, что вмешиваюсь в вашу высоконаучную дискуссию, зашел единственно из любопытства, узнать что же такое "последовательный контроль по странам света"...

Yep
пардон, что вмешиваюсь в вашу высоконаучную дискуссию, зашел единственно из любопытства, узнать что же такое "последовательный контроль по странам света"...

Макарыч72
ПКСС - это название пристрелки в артиллерии.

Контроль разрывов можно осуществлять разными приемами и способами. Суть дела этого все равно не меняет. Все равно все свидется к тысчной. Тем или иным образом. Кому то нравится сетка бинокля. Но намного проще делать это напрямую в метрах. Ибо определить человку расстояние в метрах проще.
Мы везде в повседневной деятельности так и говорим. Когда хотим, что-то указать товарищам.

Вав, думаю, с учетом разницы в возрасте, тысячными мы научились пользоваться одновременно, я в 1989, например))) Да и дальномерными шкалами в триплексе тоже как-то получалось.

key_dutch
может проще иметь типовые отклонения:
С - 400/ В-400, С-400/В-200, С-400/В-100, С-400/В-0,..., С-0/В-100?
Может и проще, у вас есть первоначальное условие, дерзайте считайте, каков будет первый доклад? где примерно ляжет второй разрыв?

интересно, куда "ускачет" Ваш разрыв?

Может брежу, но после первого по схеме Вав корректировщик докладывает "0-200"; после второго (допустим точно выбрали 200 метров поправки) что-то около "0-минус 50"

Отклонения соообщаются в странах света? ДА
Разрыв ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО приближается к цели? ДА
ЧО ВАМ ЕЩЕ НАДО?
"Пидеть не мешки ворочать" (с) Народ

Вопрос, тогда чем предложенный мной метод "Фиксированных поправок при использовании ПКСС" хуже вашего?

Да, по прямым:
Теорема 10.6.
Уравнение вида ax + by + c = 0 при условии, что a и b одновременно не равны нулю, задает прямую в плоскости Oxy, и наоборот, уравнение произвольной прямой может быть записано в указанном виде.

Доказательство
Пусть b ≠ 0. Тогда уравнение прямой можно переписать в виде y = kx + d, где

Число k называется угловым коэффициентом прямой и равно тангенсу угла между положительной полуосью абсцисс и лучом прямой, лежащей в одной с положительной полуосью ординат полуплоскости относительно оси абсцисс.

Рассмотрим прямую, определяемую уравнением ax + by + c = 0.

а) a = 0, b ≠ 0. Уравнение определяет прямую, параллельную оси абсцисс и пересекающую ось ординат в точке с координатой

б) b = 0, a ≠ 0. Уравнение определяет прямую, параллельную оси ординат и пересекающую ось абсцисс в точке с координатой

в) c = 0. Уравнение определяет прямую, проходящую через начало координат.
Решить систему из двух уравнения для нахождения точек пересечения получится?)
Только накуя, если допуски таковы, что в условиях Вашей задачи можно вообще чуть ли не квадранты передавать на ОП?))))

key_dutch, в этом разговоре нет ничего удивительного. Это сейчас вообще такая тендеция в артиллерии. Опыт не нужен. Вся артиллерийская акадэмия полна людей которые подобно ваву прослужили два года и сделали кучу выводов. Не желая при этом ни читать ни разбираться. Или даже вообще смотреть в любимые свои ПС и УО. От этого и идет вся дрочь. Пишут умные дисертации, научные доводы и прочую муру. Когда как пошли бы в библиотеку и посмотрели, все уже было расчитано до них.

Макарыч72

Это хоорошо, что Вы простые вещи понимаете. У меня вот тоже на цикле был полковник запаса Симерзин. Мы с ним тоже общийй язык быстро нашли. Я его артиллерии учил. Он меня пускам ракет. Симбиоз был термоядерный.

Макарыч72
По поводу мата уже вроде разговаривали. Или Вы будите продолжать? Вопрос по пиздобольству уместен только к Вам, потому что Вы тут один не желаете неичего понимать. И шпарите то, что Вам хочется.
Вы переводите углы и дальности в метры. Для чего Вы это делаете? Зачем? Разве сложно определить отклонения разрыва от цели в метрах относительно стран света СРАЗУ? Без лишней мудоты? В чем трудности?

С НАЗЕМНОГО НП на равнинной местности, объясните КАК? Объясните как это делать если линия наблюдения не близка к осям С-Ю и З-В а как у меня под азимутом 6-00? Как это сделать? Думаете у вас ГЛАЗОМЕРНО получится точнее чем у мя расчетом? Да будете разрыв по полю гонять и все. Мне лучше потратить лишние 4-5 секунд на расчет, чем один лишний снаряд и одну лишнюю минуту на пристрелку.
Мал того как вы этот метод пехотному летехе объясните? у которого постоянного опыта в корректировке нет вообще, которому может это понадобится только раз в жизни, но этот раз спасет и его самого и его подразделение. "Определяй глазомерно"? так еще хуже получится чем у вас с вашим опытом.
А углы в линейные размеры быстро переводить, умножаем тысячные на километры дальности наблюдения и все.

Макарыч72
Для чего нужна Вам бумажка? Если переводить ничего не надо? Зачем Вы упераетесь в бумажки и рисунки? Когда итак положение стран света понятно.

С ВЕРТОЛЕТА
Если вам понятно то чеж вы не ответили на мою задачу то, а? Почему вы ответ не дали именно на мою задачу? А сейчас можно что угодно говорить У ВАС БЫЛО ПЯТЬ ДНЕЙ и вы не ответили. Все время ушло, подразделение "красных" уничтожено в учебном бою на картах "зелеными" ну или "синими" как кому нравится

Макарыч72
Засекли разрыв и получили наблюдение. Все. Теперь как Вам угодно, как Вы хотите передавайте результат на ОП. Любым из доступных способов.

Так вот я так и не понял как получились эти присловутые Север 300 Восток 200 БЕЗ ВЕРТОЛЕТА?

key_dutch
Вав, думаю, с учетом разницы в возрасте, тысячными мы научились пользоваться одновременно, я в 1989, например)))

В 1989 я ходил в 3 класс школы а в моем нике секретно зашифрована дата рождения

key_dutch
Вопрос, тогда чем предложенный мной метод "Фиксированных поправок при использовании ПКСС" хуже вашего?

Я ниразу этого не говорил, говорить о "лучшем методе" вообще стремно

key_dutch
Решить систему из двух уравнения для нахождения точек пересечения получится?)

За вас защищять ВАШ матод я не собираюсь. САМИ защищайте на конкретном примере, а не на сухих формулах. Короче пример нужен.

Макарыч72
Когда как пошли бы в библиотеку и посмотрели, все уже было расчитано до них.

Вы мя с кем то путаете, я НИРАЗУ не говорил что описанный мною метод - мое изобретение 😊 Все что я тут пишу, я пишу в основном на основании ПСиУО 1979г и ничего не придумываю. Метод описан, циферки сходятся, "сапиенти сат"

vav180480
Вы мя с кем то путаете, я НИРАЗУ не говорил что описанный мною метод - мое изобретение Все что я тут пишу, я пишу в основном на основании ПСиУО 1979г и ничего не придумываю. Метод описан, циферки сходятся, "сапиенти сат"

Повторю свой пост который писал кому то ранее.
В вашем сообщении на артиллерийские темы должны встречаться символы
"0123456789+-/*="
Если в ваших сообщениях только символы
"абвгдеёжзийклмнуфх...." и т.д. то это не сообщение на артиллерийскую тему, это СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС. Понимаете Макарыч, вы тут не тему мою засераете вы себя засираете и ваше коломенское артучилище, кстати в "Сиротинине" читайте про поправку буссоли "-1-52", в кратце можно так "ЧУВАК ПРОСНИСЬ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ" 😊 (с) Народное

vav180480
себя засираете и ваше коломенское артучилище, кстати в "Сиротинине" читайте про поправку буссоли "-1-52", в кратце можно так "ЧУВАК ПРОСНИСЬ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ" (с) Народное

И обосрался тут только ты. Своми ТУПЫМИ постами. Объясняя людям бывалым как надо корректировать.
Теперь, что? Опять прорвало? Прорвенка. Себя читай и помалкивай. Учи ПС и УО-96 года. Ищи их. У себя в совем полку 27 дивизии, а еще лучше на Тоцком полигоне. Там же узнаешь что есть лучше.

Для дятла НОВОГОДНЕГО! Уймись ПРИДУРОК. Это ты все есче, что-то доказываешь. А все остальные артилолеристы уже все поняли.

Конечно, НАСТОЯЩИЕ артиллеристы, ДОДЕЛАННЫЕ, усе поняли

ДА ХРЕН ТЕБЕ А НА ЗОЛОТАЯ РЫБКА. ЕБИСЬ САМ. И зенки протирай почаще.

"Информация это то что изменяет наши представления о чем либо" (с) учебник
Так вот в этом сообщении информации НОЛЬ, так понос словесный

И обосрался тут только ты. Своми ТУПЫМИ постами. Объясняя людям бывалым как надо корректировать.

Для начала научись поправку буссоли считать, "бывалый" 😊
СЛАВА БОГУ ЧТО Я НЕ БЫЛ НА ВОЙНЕ, а то попался бы такой командир "бывалый", точно такой же НОЛЬ по артиллерии как и мой комбат был, попал бы на войну, свои же по которым шарахнуть мог "плюс/минус километр" убили ни за что, либо под суд отдали, "своего" бы кадровичка оправдали, который тельняшки бы равал "да мы как жахнем и не раз и не два", а мама бы расстроилась.

Теперь, что? Опять прорвало? Прорвенка. Себя читай и помалкивай.

Истерика ожидаема, когниктивный диссонанс он такой 😞

Конечно. Поправка буссоли это ОХУЕННЫЙ фактор для победы.
Истериш тут только ты ОТРАВА. Потому как ДОЕБАТЬСЯ УЖЕ НЕ ДОЧЕГО.

vav180480
Повторю свой пост который писал кому то ранее. В вашем сообщении на артиллерийские темы должны встречаться символы"0123456789+-/*="Если в ваших сообщениях только символы"абвгдеёжзийклмнуфх...." и т.д. то это не сообщение на артиллерийскую тему, это СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС. Понимаете Макарыч, вы тут не тему мою засераете вы себя засираете и ваше коломенское артучилище, кстати в "Сиротинине" читайте про поправку буссоли "-1-52", в кратце можно так "ЧУВАК ПРОСНИСЬ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ" (с) Народное

Макарыч72
Конечно. Поправка буссоли это ОХУЕННЫЙ фактор для победы.
Истериш тут только ты ОТРАВА. Потому как ДОЕБАТЬСЯ УЖЕ НЕ ДОЧЕГО.

Промах в КИЛОМЕТР это охрененный фактор неуспеха

Макарыч72
Правила стрельбы и управления огнем артиллерии 1996 года. Страница - 185. Открываете и читаете. Рекомендую выучить.

У меня ПСиУО96г в электронном виде и на 185 странице там
ГРАФИК ВЕДЕНИЯ ПОДВИЖНОЙ ОГНЕВОЙ ЗОНЫ
Я вот не понял, это здесь зачем?

Макарыч72
И больше со своими ТУПЫМИ ПОСТАМИ к словам других участников НЕ ДОЕБЫВАТЬСЯ.

А ты дяденька место не попутал? Ты тут что можешь приказывать?
Ты дяденька ТЕМУ не попутал? Если что это МОЯ 😊 тема.

Макарыч72
Конечно. Поправка буссоли это ОХУЕННЫЙ фактор для победы.
Истериш тут только ты ОТРАВА. Потому как ДОЕБАТЬСЯ УЖЕ НЕ ДОЧЕГО.

Промах в КИЛОМЕТР это охрененный фактор неуспеха

Макарыч72
Правила стрельбы и управления огнем артиллерии 1996 года. Страница - 185. Открываете и читаете. Рекомендую выучить.

У меня ПСиУО96г в электронном виде и на 185 странице там
ГРАФИК ВЕДЕНИЯ ПОДВИЖНОЙ ОГНЕВОЙ ЗОНЫ
Я вот не понял, это здесь зачем?

Макарыч72
И больше со своими ТУПЫМИ ПОСТАМИ к словам других участников НЕ ДОЕБЫВАТЬСЯ.

А ты дяденька место не попутал? Ты тут что можешь приказывать?
Ты дяденька ТЕМУ не попутал? Если что это МОЯ 😊 тема.
ТЫ в этой теме ничем кроме вони себя не проявил.

vav180480
Промах в КИЛОМЕТР это охрененный фактор неуспеха

vav180480
А ты дяденька место не попутал? Ты тут что можешь приказывать?

vav180480
У меня ПСиУО96г в электронном виде и на 185 странице тамГРАФИК ВЕДЕНИЯ ПОДВИЖНОЙ ОГНЕВОЙ ЗОНЫ

vav180480

Макарыч72
Вы уже здесь рассказывали о том, что определить наблюдения сразу в метрах относительно цели не возможно.

В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРЕ НЕВОЗМОЖНО. именно для этого случая умные люди написали этот 176 страничный талмуд

http://amyat.narod.ru/theory/kurs_artillerii_kn9/index.htm
ПРИСТРЕЛКА ПО НЗР

Если бы стреляющий имел всегда возможность измерять отклонения разрывов от цели, то определение корректуры, необходимой для приведения средней траектории к цели, не представило бы особых затруднений и задача пристрелки решалась бы относительно просто. На практике в определенных условиях применяют такой способ пристрелки (см. книгу 10-ю Курса артиллерии "Пристрелка по измеренным отклонениям").
Однако применение этого способа не всегда возможно, так как измерение отклонений разрывов от цели требует соответствующей организации стрельбы и наличия определенных средств разведки и наблюдения. Поэтому в тех случаях, когда обстановка (наличие времени, имеющиеся средства наблюдениями связи и т. п.) не дает возможности измерять отклонения разрывов, применяют другой способ пристрелки - по наблюдению знаков разрывов. При .этом способе пристрелки стреляющий измеряет со своего пункта боковые отклонения разрывов от линии наблюдения и определяет только знак отклонения в дальности, не измеряя его величины, т. е. определяет, ближе или дальше цели произошел разрыв (недолет или перелет). Получив наблюдение по дальности (недолет или перелет), стреляющий изменяет для следующих выстрелов установки при-
цельных приспособлений, постепенно приближая разрывы к цели". Это приближение разрывов к цели осуществляется захватом цели в вилку, т. е. отысканием таких установок прицела, на одной из которых получают недолет, а на другой - перелет, и дальнейшим последовательным половинением полученной вилки. При этом судить о положении разрыва относительно цели по дальности, т. е. определить знак разрыва, можно в общем случае только при условии, если разрывы выведены на линию наблюдения, т. е. на линию стреляющий - цель.
Поэтому пристрелка дальности, как правило, проводится одновременно с пристрелкой направления.

Для особо тупорылых нужные слова выделил жирным, т.е. люди собрались и написали 176с, но пришел на форум недоделанный идиот и начал вещать что это все херня и что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ можно определить отклонение в метрах ГЛАЗОМЕРНО. Ты с какова Марса к нам прилетел дядя?

Кроме определения поправки буссоли все, понятия об артиллерии закончились?

Дурилка картонная, я никогда не стрелял с отклонением в километр 😊
Если ты не заметил, я одному дебилу тут рассказывал про аналитический расчет сопряженного наблюдения и про топопривязку в относительных координатах.
А здесь, тебе дебилу и твоему братану по училищу, который здесь уже обосрался в посте #24 со своим рисунком, не смотря на 5 лет в училище, так вот я вам коломенцам объясняю что же всетаки ПКСС с наземного наблюдательного пункта, с которого не возможно определить отклонения в метрах вдоль линии наблюдения.

Так листай свой талмуд в электронном виде и ищи. У меня эта дрочь в бумажном виде.

Так и листай до посинения, когда то надо начинать, раз 5 лет в училиже вместо учебы дрочкой занимался, ДРОЧ - твое любимое слово как тут уже заметили наверное 😊

key_dutch
Я не вникаю в артчасть вашего с Макарычем спора, но Вы бы перестали рассказывать басни о своих псевдознаниях.

О еще один словесный поносник 😊 ДОКАЖИ что мои знания это псевдознания. Чо слобо? Умишком не вышел? Ну тогда понось дальше, а я посмеюсь.
Как ты решил то что это псевдознания не вникая в суть спора то, а? 😊
ТЫ ТАК ЧУВСТВУЕШЬ? 😊

key_dutch
Умерьте пыл.

Затникте этих эдиотов из коломенского 😊 и все будет нормально
Чо вы не считаете их идиотами? Вы считаете что мои знания - псевдознания? 😊
А что вы скажете на то что Макарыч сказал что поправка буссоли больше 0-50 по модулю не бывает? Не идиот нет? Не псевдознания? Потом когда его к стенке прижали, он начал блеять что ПОПРАВКА БУССОЛИ ВООБЩЕ НЕ ПРИМЕНЯЕТЯ. Еще раз воппрос, это не дебил сказал?
А что вы скажете на хЮдожества его товарища по училищу хх451735 в посте #24. Считаете это не дебил рисовал? Считаете что это не обладатель псевдознаний?
ЧУВАК ПРОСЕИСЬ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ
Дебилам надо в глаза говорить что они дебилы, дебилам же будет лучше, а то так и помрут дебилами

Затникте этих эдиотов из коломенского и все будет нормально

Давай трави байки из своей практики. Коректируй бес бусолей. биноклей, тетрадий в клтчку и карндашей. Протчую прибамбистику ты оставил дома в палатке и взял пару бк для автомата и пару доп. акб для радиостанции. Плюс память о любимой . Документы и звесдочки сдал нафик.

Макарыч, уважуха но Вы провели болшую часть работы по мому расчету на огневой. Могу ошибатся извини но читая твои посты создалось мнение.

Отвечу так же как и в другой ветке. Ничего больше того что написано в ПСиУО по этому вопросу, я ответить не смогу, потому как ниразу с вертолета не корректировал. ПСиУО вы сами можете открыть и почитать, я за вас это делать не буду, мне не досуг

Давай трави байки из своей практики.

Ты еще один словесный поносник? Что нибудь кроме вонючего поноса выдать можеш? Ума хватит? Так выкладывай не стисняйся. Я поставил задачу Макарычу, у него ума решить не хватило, я привел свое решение, по моему решению вопросы есть? критика есть? Где ошибка? Не можешь ответить? Ума нет? Ну что ж сри дальше, только ты не тему засираеш ты себя засираешь и показываешь свою тупорылость. Мне смешно с вас, господа кадровые офицеры недоартиллеристы, гнать таких в шею надо.

критика есть? Где ошибка? Не можешь ответить? Ума нет?

Мне смешно с вас, господа кадровые офицеры недоартиллеристы, гнать таких в шею надо.

На мои вопросы сначала ответь а потом гавкай по остальному.

Ум есть, критики до хрена. ошибок у тебя до застрелись в окопе.

Еще раз пернул? Где критика? Где работа над ошибками?

Слышь умник, тебе уж который говорит чо ты дешевка. Стрельнул на Тоцком и хуй тебе не вперся?

Фууу напердел то как, иди подмойся.

Фууу напердел то как, иди подмойся.

После того как ты, дебил, ответишь причем здесь вооще вертолет 😊

После того как ты, дебил, ответишь причем здесь вооще вертолет

У итя кроме поноса словесного еще доводы есть? Да Винчи таких называл "делателями кала" от тя пока только говно, цифр и конкретики я от тебя не улышал. С тех пор когда я тут разместил "Сиротинина" НИРАЗУ НИКТО из местных палцем деланных артиллеристов не критиковал с цифрами, потому как ума хватает только на словесный понос.
Еще раз, иди подотрись или подмойся и возвращайся сюда с конструктивной критикой, буду разговаривать с тобой как с человекам, а пока ты для меня ГОВНО.

Очередной раз слился. учи своих баб в офисе как быстро одиватся.

Ты в очередной раз просто напердел, потому что твоего мозжечка не хватает пока чтобы меня критиковать

vav180480

пока ты для меня ГОВНО.

Альбуцид, пошли его на хрен. Все равно этот пес разговаривать не умеет.
Вавчик, заметь ты уже разосрался:
- с Бастрадо;
- со мной;
- с Суровым;
- с еще участником;
- с Альбуцидом.
Итого с пятью (!) людьми. Пора делать выводы.

Альбуцид, пошли его на хрен. Все равно этот пес разговаривать не умеет.

Во-во. Сидит мудак и поучает. А как до дела доходит, то рапорта на стол.

А как до дела доходит, то рапорта на стол.

До какого дела? Какие рапорта? Ты вообще о чем?

key_dutch
Вав, а ведь я Вас не оскорблял) Нехорошо получается.

Дааа, а каже слово "псевдознания" ты считаеш причем бездоказательно, меня тупым? Это не оскарбление? Будешь со мной на языке цифр общяться - я буду с тобой на языке цифр общаться, будеш словесно понисить - буш в ответ огребать, потому что я вони не люблю

Опять ЕБАЧ выполз.

Недоумок, это вообще то моя тема, "выползать" тут может только такой "делатель кала" как ты, от тя ничего нет кроме говна, когда ТЫ попытался что то в цифрах предъявить в "Сиротинене" про поправку буссоли получилась очередная куча с загаженными ТВОИМИ портаками.

"Если кто то ходит как утка и крякает как утка, то это утка" (с) американское народное

Хармс:
Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного
I
Писатель: Я писатель!
Читатель: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят.)
II
Художник: Я художник!
Рабочий: А по-моему, ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно,
И как тростинка закачался
И неожиданно скончался.
Его выносят.)
III
Композитор: Я композитор!
Ваня Рублев: А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел.
Его неожиданно выносят.)
IV
Химик: Я химик!
Физик: А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

От тебя ВОНЯЕТ. Из твоего хавальника исходит только словесный понос как из жопы. ИМХО ты не артиллерист, ИМХО ты говно 😊

Все твои реакции на МОИ темы можно увидеть здесь
http://lurkmore.ru/Анальная_боль

Вот тут очень похоже
http://www.youtube.com/watch?v=W9_m0owDATE

А если по научному
Типичный когнитивный диссонанс.
http://lurkmore.ru/Когнитивный_диссонанс

Теоретически КД должен вызывать стремление либо изменить представления и знания в соответствии с реальностью (то есть стимулировать процесс познания), либо перепроверить поступающую информацию на предмет её истинности.

Практически не случается ни того ни другого, процесс затухает, не добравшись даже до стадии дискомфорта - в головах 95% населения прекрасно уживаются полностью противоречивые факты и представления о них, и ничего («двоемыслие» с.м. 1984). Британские учёные полагают, что это связано с полным отсутствием моска, являющегося необходимой средой для возникновения хоть какой-нибудь мыслительной реакции.

Также возможен вариант с безусловным рефлекторным отторжением вызывающей такой дискомфорт информации. К.О. для иллюстрации указывает на популярные среди быдла попытки применения грубой физической силы в ответ на желание вызвать КД для вразумления и воспитания. Для быдла также очень характерен вопрос типа: «Чё, ты, типа, умный, что ли, ёпт?», произносимый в ответ на подобные раздражители. Так-то. В интернетах при ответе "да, коллега, а разве это имеет значение?" приводит к зуду, возбуждению и высиранию кирпичей, сомалийский прокси мешает дать в ебало православно, а применять слово вместо дела мешает отсутствие словарного запаса. У более продвинутых персонажей для опровержения вызывающей КД информации даже используется дедуктивный вывод из некоего общего правила, которое в свою очередь обычно либо некритично воспринимается из культурной среды, либо является результатом ошибочной индукции на основе пристрастно подобранных фактов. Таким образом, мировоззрение поциента может сформироваться в виде стройной системы заблуждений: успокоительную ложь сознательно называют правдой, чтобы не смотреть в лицо жестокой истине. Это часто позволяет надёжно удерживать ЧСВ субъекта на неадекватно высоком уровне. Причём, субъект может устойчиво находиться в таком состоянии сколь угодно долго.

Лечиться тебе надо, шизофреник

vav180480
До какого дела? Какие рапорта? Ты вообще о чем?

ОТРАВА ты в своей же теме разосрался:
- с Бастрадо;
- со мной;
- с Суровым;
- с key_dutch;
- с Альбуцидом.
Итого с пятью (!) участниками. Всем ты ответил, что они не правы. Только это все ДРОЧЬ ОТРАВА. Ибо, все не могут быть дэбилами. А дэбил тут один - это ты ОТРАВА.
Общение с тобой - это как про Рафика с камеди клаба.
Мы провели исследования и выяснили, что общество опасно для, Рафика. И общество, нужно от него изолировать. И по федеральной программе, мы выделили 16 миллиардов рублей, отправили его на вечное поселение в Монте-Карло. Он больше не вернется.
Только с тобой ОТРАВА этого не будет.

Макарыч72
ЕБАЧЕЛЛО, тебе ДЯТЛУ НОВОГОДНЕМУ НА ТВОИ СЛОВА ОТВЕТИЛИ. Если ТЫ ДЭБИЛОЙД в глаза долбишся, то это на долго. А то, что это надолго видно вообще по тому как ты себя тут ведеш. То, что ты автор этой тему, не о чем не говорит. Потому что в этой теме ты НОЛЬ.

Потому что... 😊
А многоточие это твои какашки, потому как ты говнюк - обосрался

Макарыч72
Ты не только не смог разобраться в верхушках,

А при чем здесь вертушки? Ответить сможешь? Нет. А я знаю причем и почему, а потому что ты говнюк - обосрался

Макарыч72
тебе даже трудно представить как это осуществляется на равнине (о чем ты тут сам писал).

Я для всех в заглавном посте написал как это осуществляется на равнине, а ты дебыл тупорылый в свое время 5 дней это описать не мог, да и сейчас кроме говна от тебя ниче нет

Макарыч72
Потому не смотря на все я специально для тебя отвечу ТЕБЕ ОТРАВЕ, ЧТОБ ТЫ ШЕЛ НА ХУЙ.

Уж не на твой ли хуй педрило? 5 лет в казарме коломенского как погляжу не прошли бесследно 😊

Макарыч72
И не засерал своими тупыми постами темы, которые к программированию не имеют отношения.

Дождемся ли мы от тебя, дебила тупорылого не тупых постов отличных от того поноса что ты писал перед этим и чтобы там символы "0123456789-+*/=" содержались? Думаю от тупорылого дебила нет 😊

Макарыч72
Итого с пятью (!) участниками. Всем ты ответил, что они не правы. Только это все ДРОЧЬ ОТРАВА. Ибо, все не могут быть дэбилами.

Конечно не могут, я то не дебил 😊, а и доказываю это каждой своей темой, в моих темах символы "0123456789-+*/=" содержаться, а ваших дебильных - нет. Среди вышеперечисленных Бастардо обосрался с аналитическим расчетом сопряженного наблюдения, а от остальных кроме словесного поноса ничего не было. Когда вы делаете жалкие попытки написать хоть одну цифру, получается жидкий понос с вонью, точно как у тебя когда ты с поправкой юуссоли обосрался 😊
Тебе дебил тупорылый объясняю, что дебильность или недебильность, правдивость или неправдивость описанного метода определяется не количеством голосов других дебилов, на твоё жидкое говно сюда может хоть сотня дебилов слететься как мухи, так вот правдивость моего описания как раз определяется содержанием символов "0123456789-+*/="

Макарыч72
Только с тобой ОТРАВА этого не будет.

Че не будет то, ты о чем, шизофреник?

Шихза косит тут только тебя. Потому как ты только ЕБАЧЕЛЛО долбаешся в глаза. И нихрена, кроме своих цифирек не видешь. Вот и играйся с ними сам. Радуйся, что ты считовод. А на самом деле НЕЗНАЙКА ТУПОРЫЛЫЙ.

Чмо, докажи это 😊 То что ты тупорылый идиот ты доказал сам своими знаниями про поправку буссоли

ЕБАЧЕЛЛО. Тебе, я ничего доказывать не буду.
А тут можешь продолжать ТИХО САМ С СБОЮ. Или отсосать у самого себя. Это ведь ТВОЯ ТЕМА.

ЕБАЧЕЛЛО. Тебе, я ничего доказывать не буду.

"не буду" читаем как "не могу" потому как ума нету доказать, из твоего хавальника валит только жидкое дерьмо

А тут можешь продолжать

Естественно могу, ведь не тебе засранцу мне запрещать 😊

ТИХО САМ С СБОЮ.

Ты не пупок Земли ниразу, окромя тя засранца есть вполне вменяемые, с которыми можно общаться.
Свалиш, дак и фиг с тобой, все равно от тя ниче путного не услышал, единственный элементарный вопрос задал, так ты сразу на говно изошел, "бывалый" 😊

единственный элементарный вопрос задал, так ты сразу на говно изошел, "бывалый"

А на самом деле НЕЗНАЙКА ТУПОРЫЛЫЙ.

Альбуцид
Слышь БЫВАЛЫЙ, на гавно ты исходишь для доказательства совей КЧЕМНОСТИ.
Тебе уже двадцать раз показали что ты сам себе противоречишьь

Да нууу, может ты лично попробуешь показать в 21й? 😊 Гланое чтобы символы "0123456789+-/*=" в сообщении содержались

Альбуцид
Умный если -пиздуй в войска на кавказ иль к таждикистанам, учи и мысли- потом тебя послушаем как и че делать.

А в таджикистане и чечне наверное синус достигает 4х да? 😊 А гравитационная постоянная уже не постоянная
Дражайший друх, о том как стреляли некоторые личинки в чечне стало ясно после фразы "в боевых условиях поправка буссоли не используется" сразу сомнения, а было ли это тело в чечне вообще, потому что смазать на километр надо еще суметь.

Альбуцид
Ты в форуме сидишь и пиздишь от нехер делать тебе на твоей на работе.
Другие на форум заходят чтобы другим легче было в работе.
Почуствуй разницу

Ты попробуй в своих сообщениях использовать символы
"0123456789+-/*="
А то опять жидкий понос получился. Воняет

Альбуцид
Который челвек ему об этом говорит. Похеру
Слышь, БРАТ. я на енго пилюююнул.

Однако с моего последнего сообщения в теме прощла НЕДЕЛЯ
"Я гналась за вами три дня чтобы сказать как вы мне безразличны" (с) Принцесса

Т.е. у тя недержание у тя дрищ 😊

хх451735
А Вашу задачу разберем на кафедре СУО.

Седни уже 3 девятибря, ждемс разбора задачки коломенскими преподами кафедры СУО 😊
Дождемся ли?

Уважаемый vav180480! Вы пиздец какой умный, но как всегда склонны преувеличивать 😛 Согласно распоряжению премьер-министра РФ Виктора Зубкова 30 декабря 2008 года Коломенское высшее артиллерийское командное училище ликвидировано. разбирать задачу я буду в отпуске с офицерами кафедры СУО ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ВАКУ!!! когда у меня отпуск? спросите моего начальника 😛

Согласно распоряжению премьер-министра РФ Виктора Зубкова 30 декабря 2008 года Коломенское высшее артиллерийское командное училище ликвидировано.

А ну повезло вам

разбирать задачу я буду в отпуске с офицерами кафедры СУО ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ВАКУ!!!

Сам я в этом ВАКУ всего 2 дня пробыл, далее мя в госпиталь на 2 месяца положили (собственно за этим в Е-бург из Токио и отправили - лечится, кстати прально сделали, в Токио хрен бы вылечили), начмед этого ВАКУ подпол 2004г такого юмора тоцких врачей не понял и повел себя как настоящая скотина послав мя на ЙУХ, пришлось в госпиталь ложится самостоятельно, что не просто было в моем состоянии и без направления с хрен пойми какой части. А так училище отрекомендовали как на порядок лучшее по сравнению с казанским, тем летехой что умудрился на доподготовку сгонять туда и туда за себя и за меня, меня на доподготовку не отпускали, бо и так типа слишком вумный 😊 Так что надеюсь на профессионализм Е-бургских преподов 😊 Я подожду, страсть как нтиресно 😊

vav180480

На обиженных воду возят, а я просто сказал что подпол начмед 2004 Е-Бургского ВАКУ - скотина, а армия наша - больна (хотя меня и вылечила 😊 спасибо одной врачихе из Е-бургского окружного госпиталя, правда она не военная, это полкан начмед отделения меня приватно спрашивал, сколько я готов отдать чтобы меня комиссовали, а мне как то стремно было комиссоваться после всего полугода службы, да и не считал я ничем себя обязанным тому полкану) и даже не Сердюков тому причина, посмотрев туточки на знания выпускников коломенского, уже как то не так жалко у пчелки что его распустили. Наверное Е-Бургское не просто так оставили на плаву в отличие от, как и Тольяттинскую военкафедру, одну из немногих.

Про военную медицину я отвечу цитатой из "Первомайки" Альберта Зарипова :
Ну, как говорил начальник глазного отделения... -- я сделал заумное лицо и процитировал: -- "Понимаешь, Алик. Ты у нас парень из южных краев, у тебя кровь горячая, иммунитет сильный, поэтому идет такая сильная реакция отторжения". А другие врачи, когда уже было поздно что-то делать, мне сказали, что этот начальник -- просто мудак. У меня же правый глаз сразу выбило, а левый был сильно посечен осколками. Левый-то и надо было оставить в покое. Тогда бы я ходил с толстенными стеклами, но сам ходил бы. А этот "самый лучший глазной хирург бывшего Союза", как он сам себя называет, уговорил меня поставить на израненный глаз искусственный хрусталик. А я ж тогда ничего не знал и согласился, дурень. Этот начальник глазного отделения госпиталя хотел перед всеми остальными клиниками свой высший пилотаж показать. Он какой-то новый метод придумал и защитил на мне свою докторскую. А у меня началось воспаление в глазу, то есть отторжение хрусталика. Так нужно было его сразу же вынимать из глаза, но он решил сбить воспаление антибиотиками. Вот и протянул время до последнего. У меня уже с полгода шла отслойка сетчатки, а чтобы отправить меня к другим специалистам -- в Гермгольца, к Федорову или в Медицинскую академию в Питер, -- так ему профессиональная гордость не позволяла. У них же там своя конкуренция. Если больной переходит из одной глазной клиники в другую, -- значит, там врачи послабее. Ну и, соответственно, денежных пациентов будет меньше к ним поступать. Ну а если во второй больнице еще и зрение вернут больному, то это еще больший удар по профессиональному престижу первоначальных глазнюков. Короче, через полгода вынули этот долбаный хрусталик и при этом еще сетчатку порвали на несколько частей. Тут мой глаз и потух. Ну, а если честно, то про эту Бурда-зонен даже вспоминать не хочу.

Ну на врачей я то собственно не жалуюсь, на ноги поставили, даж отпускать с госпиталя не хотели, упрашивали еще месяц полежать, но у меня уже психическое расстройство пошло из-за лежания в 4 стенах, а лечашей врачихе сказал что не могу больше, она и отпустила... в санаторий... на месяц... зимой...к пенсионерам, из санатория меня выгнали через неделю за несоблюдение режима, на выходные в город убежал 😊

а армия наша - больна

и даже не Сердюков тому причина

Ну конечно, один пиджа задачку задал, три кадровых решить не могут (хотят корифеев СиУО подтянуть зачем то 😊), к ним еще несколько добавились кидаться какашками вместо цифр, типа "наших бьют", а виноват конечно Сердюков ... и не только 😊 "господа офицеры" капитаны и майоры не виноваты неээт.
Далее предлогаю разговор не продолжать а ждать корифеев СиУО, лично мне дико будет интересно.

Но в диспансер за справкой все же загляните) Даже я уже научился выдавать целеуказание по ПКСС из ответов хх и Макрыча))

Смелое заявление, не мальчика, но мужа 😊
И самое главное, ни за что на свете не учитывайте поправку буссоли, а то вдруг попадете 😊

vav180480
посмотрев туточки на знания выпускников коломенского, уже как то не так жалко у пчелки что его распустили. Наверное Е-Бургское не просто так оставили на плаву в отличие от

хх451735
Сравнивать два Абсолютно разных артиллерийских училища-пробыв в нем два дня и понаслушавшись баек и небылиц-Вы не имеете морального права.

А вы собственно кто такой чтобы мне тут про моральные права говорить? Я считаю что ошибаться на километр при наводке артиллерист не имеет морального права 😛
А баек и небылиц, ну не знаю, летеха-пиджа - мой сослуживец, ездил на доподготовку и туда и туда, нет оснований ему не верить.

хх451735
Если интересно-я любому обосную что это за ЕВАКУ и кто из него выпускается. и любому докажу, что русско-артиллерийская поговорка "ЕВАКУ-ни в пиз.. у ни в сра.. у" имеет место быть в 70 случаях из ста.

Все познается в сравнении, например с тем же казанским и коломенским, я пока нормальных выпускников коломенского (знаком с двоими по переписке 😛) не видел 😊, мой командир был с казанского - в артиллерии полный и абсолютный ноль, как такого выпустили не понимаю, реально стрелять боялся, жил по принципу, один-два деня позора на стрельбах, а потом полгода нормальной и спокойной службы, служил он действительно хорошо, только вот жалко у пчелки что в артиллерии, ему зампотылом или зампотехом в самый раз что ему и предлогалось, он предпочел уйти на гражданку в охранники. Еще с одним казанцем-майором знаком по стрельбам, он сам там "учился" сам же и говорил что все пришлось добирать самому в войсках.

vav180480
А вы собственно кто такой чтобы мне тут про моральные права говорить?

Курсант Екатеринбургского артиллерийского училища торговал наркотиками. http://www.fskn.gov.ru/fskn/index/news.htm?id=10292474@cmsArticle

В суде начались прения сторон по делу экс-начальника екатеринбургского артиллерийского института, обвиняемого в вымогательстве, мошенничестве и хранении оружия
http://movu1-perm.narod.ru/vn_07.htm

Наши вчера работали. С колес зацепились за одного бегунка. Оказалось, что он брал у курсанта ЕВАКУ на Щербакова. http://www.nobf.ru/publik/narkotorg/archive/2008-04/

В Екатеринбурге по факту пропажи автомата со склада ЕВАКУ возбуждено уголовное дело http://img.nr2.ru/268501.html

Военных ПУрВО поймали на торговле оружием http://kachkanar.ru/forum/news/other/2007-04-10/2/

И чего это Вы вдруг по Казанское ВАКУ заговорили? Вы познайте в сравнении Коломенское и Екатеринбургское, а не Казанское и Пиджачное.

хх451735
А я собственно и там и там служил. И знаю реальное состояние дел в данных ВВУЗах не по двухдневному пребыванию и не по наслышке от лучших друзей.

Товар оценивают по потребительским свойствам, кто где и как его делал при этом для потребителя пофигу, важно что на выходе получается, на выходе, мой командир из казнского - хрен пойми кто его такого выпустил, вы тут оба два из коломенского - один дает промах на километр, вы путаете наблюдательный пункт с целью.

хх451735
Курсант Екатеринбургского артиллерийского училища торговал наркотиками.

Промах на километр и путаница НП с Целью для меня на порядок страшнее

хх451735
В суде начались прения сторон по делу экс-начальника екатеринбургского артиллерийского института, обвиняемого в вымогательстве, мошенничестве и хранении оружия

Промах на километр и путаница НП с Целью для меня на порядок страшнее

хх451735
Наши вчера работали. С колес зацепились за одного бегунка. Оказалось, что он брал у курсанта ЕВАКУ на Щербакова.

Промах на километр и путаница НП с Целью для меня на порядок страшнее
и т.д.
Если некий хх451735 путает НП с Целью то
1) Он лично для меня не авторитет ни разу, его слова про мораль мне смешны
2) Сердюков здесь ниразу не виноват

хх451735
И чего это Вы вдруг по Казанское ВАКУ заговорили

Как то не жалко у пчелки

хх451735
Вы познайте в сравнении Коломенское и Екатеринбургское

С коломенским тоже все ясно, выпускают господ-офицеров, а надо артиллеристов 😊

vav180480
Товар оценивают по потребительским свойствам, кто где и как его делал при этом для потребителя пофигу

пиздите, но не заговаривайтесь. Мне и миллионам потребителей очень важно ГДЕ был сделан товар и КАКОЙ это товар. Как раз в тему подслушанный мною разговор в электричке "поехала на юг, ну и в дорогу купила чемодан на колесиках, КИТАЙСКИЙ-ТАКАЯ МУЙНЯ-ручка сразу отвалилась. А у подруги вот настоящий НЕМЕЦКИЙ-уже ПЯТЬ ЛЕТ ЕЗДИТ с ним и хоть бы хны "?
Как, как могут артиллеристы!!! быть артиллеристами с большой буквы этого слова, если в ёбугрско-артиллерийской альма-матер лучшими считаюся кафедры иностранного языка и физики???

И многолетняя войсковая практика показала, что наиболее подготовленными во всех смыслах военно-артиллерийского дела являются выпускники Коломенского ВАКУ.

И многолетняя войсковая практика показала, что наиболее подготовленными во всех смыслах военно-артиллерийского дела являются выпускники Коломенского ВАКУ.

Пака не верю, на сегодня один из вупускников коломенского утверждает что в боевых условиях поправка буссоли не применяется (промах на километр на расстоянии 10км) другой путает точку наблюдения с целью (вообще клиника) работаем с тем что есть. Еще раз повторю, жду не дождусь сюда преподавателей СиУО, возможно с ними будет о чем поговорить 😊

Как, как могут артиллеристы!!! быть артиллеристами с большой буквы этого слова, если в ёбугрско-артиллерийской альма-матер лучшими считаюся кафедры иностранного языка и физики???

А в нашем политехе лучшие кафедры это промэлектроника и автоматизация, что не мешает мне как выпускнику оного назубок знать что такое поправка буссоли, ибо в свое время втемяшили на военкафедре, в коломенском наверное втемяшивают что то другое, и не путать цель с наблюдательным пунктом при пресловутом ПКСС, а все почему? а потому что у тольяттинской кафедры нет цели выпустить всех офицерами запаса, у политеха нет цели выпустить всех инженерами, а если нет диплома, нет и звездочек, естественный отбор-с. Чего в коломенском и казанском явно не наблюдается, потому как преступление выпускать таких "артиллеристов".

vav180480
путает точку наблюдения с целью

Теперь я Вам повествую про естебственные отборы в военных училищах-а то Вы мыслите "по-пиджачному". На так называемой абитуре всего нас было около 450 человек, после вступительных экзаменов отсеялась какая-то часть, потом дождики начались, комары покусывать стали-еще часть отчислилась, ну и во время 5-ти летнего срока обучения были отчисления -в итоге нас выпустилось 248 лейтенантов. За свою батарею (чуть больше ста курсантов)могу сказать, что только лишь человека 3 или 4 пробыли в стенах училища ради диплома о Высшем образовании без всяких помыслов о карьере Офицера-Артиллериста. Почему столько мало?-потому что практически все курсанты имею военную родословную , затем фанаты и романтики военной службы-половина из них-это те, кто не поступил в РВВДКУ. В Коломенском ВАКУ была одна задача-с которой оно успешно справлялось-ковать качественные кадры для НА, артиллерии ВДВ, МП и войск береговой охраны и обороны В ЕВАКУ же (по данным анонимного анкетирования) ИЗ 100 курсантов 4-го курса ТОЛЬКО 30 ЧЕЛОВЕК РЕАЛЬНО МЫСЛЯТ О КАРЬЕРЕ ОФИЦЕРА-АРТИЛЛЕРИСТА, О ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ... Остальные 70 пришли только за дипломом... В ЕВАКУ, когда встал вопрос о том, какое ВАКУ оставить, ,лично начальником училища ставилась только лишь одна задача-ставить "липовые" оценки курсантам-что бы "показать" всем "какие мы пиздатые" и преуспеваем во всем, в отличии от коломенских.

только не по странам а по сторонам

нет, как раз по "странАм". Этимологию слова я связываю только лишь с тем, что это слово короче, чем "сторонам". Аналогичное морскому "товсь" и "готовсь", "пли" и "пали".

Прошу прощения, но теперешнее Екатеренбургское артиллерийское училище не бывш. Свердловское высшее военно-политическое танково-артиллерийское училище?
Если ДА, то этот гадюшник еще в советское время изобиловал великоподлостью нравов и дикостью понятий. В 1985г. у нас в полку на стажировке один курсант этого ВЕЛИКоГО Вучилища убил насмерть другого на танцах в доме офицеров. После этого ни одного курсанта этого ВВУЗА в нашей дивизии на стажировке я не видел. По теперешним фактам вижу, что наследие даром не пропало...

Да, это так. ЕВАКУ было образовано в 1992 году на базе СВВПТАУ и Тбилисского ВАКУ. В нынешний библиотеке ЕВАКУ общего и ДСП фондов не мало литературы со штампами "Тбилисское ВАКУ".

хх451735
Будьте любезны-напомните мне-где и что я перепутал. Лучше цитатой.

Уже забыли? 😊 Ну дак никто не забыт ничто не забыто

"VAV, будьте уж так любезны, из точки наблюдения (от туда, от куда Вы провели линию 6-00) проведите ТОЛСТУЮ КРАСНУЮ ЛИНИЮ 7-00 (что соответствует фактическому азимуту по разрыву). мне интересно посмотреть на это))" (с) хх451735
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000001
Ниче так цитатка? Сойдет? Вы там даже смайлики не забыли поставить, типа поугорать решили, ну-ну 😊 я там жирненьким выделил нужные слова
"Рисую за вас уважаемый" (с) хх451735
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000009
Тепрь не отмажитесь, вы себя "навечно записали в списки" 😊
Это ваш позор как кадрового "артиллериста" коломенца 😊

хх451735
Теперь я Вам повествую про естебственные отборы в военных училищах-а то Вы мыслите "по-пиджачному". На так называемой абитуре всего нас было около 450 человек, после вступительных экзаменов отсеялась какая-то часть, потом дождики начались, комары покусывать стали-еще часть отчислилась, ну и во время 5-ти летнего срока обучения были отчисления -в итоге нас выпустилось 248 лейтенантов.

А в итоге выпускают неучей которые рисуют то что рисуете вы, а что такое поправка буссоли не в курсе.

ЗЫ: Я так понял наш кадровый артиллерист затейник так и недопетрил до сути метода, ищет преподов СиУО чтобы разобраться и не могет найти 😊

Где и в каком месте я перепутал НП с целью?

vav180480
А в итоге выпускают неучей

Где и в каком месте я перепутал НП с целью?

Что означает ваша линия проведенная не понятно откуда под углом 7-00?
Моя то "красненькая" под углом 6-00 идет от НП а ваша откуда? Что вы хотели ей показать? Мою ошибку? Так нет ее там
Вот в этом посте
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000013
Я показал жирную линию под углом 7-00 которая тоже проходит через НП. И при этом она нафик не нужна для пристрелки. Еще раз вопрос откуда и куда идет ваша линия, ась? Вы зачем эту лабуду нарисовали то, а?
Напомню что в ТГУ я был лучшим в группе по начертательной геометрии, казалось бы начертательная геометрия не имеет никакого отношения к артиллерии, видимо с точки церения господ офицеров з коломенского, офицер это звездочки и петлицы 😊 Это как про конную артиллерию царские господа-офицеры говорили "Хоррроши. Какая посадка. Какие лошади. Были бы как НАСТОЯЩИЕ КАВАЛЕРИСТЫ... если бы не пушки" дурачьё 😊

Вот мое сообщение
"Для пристрелки ПКСС корректировщик рисует перпендикулярные линии С-Ю и З-В, центр пересечения которых и есть цель, далее под углом 6-00 проводится наклонная линия - линия наблюдения."

Более умному ежу сразу видно что линия 6-00 проведена ИЗ ЦЕЛИ, а встречается с НП где то там за пределами рисунка, но выпускники коломенского этого не понимают, и пишут вот этот самый бред и выдают мазню ссылки на который постом выше

"VAV, будьте уж так любезны, из точки наблюдения (от туда, от куда Вы провели линию 6-00) проведите ТОЛСТУЮ КРАСНУЮ ЛИНИЮ 7-00 (что соответствует фактическому азимуту по разрыву). мне интересно посмотреть на это))" (с) хх451735
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000001

Дело в том что на рисунку нет точки НП, она там нафик не нужна и не важна, в этом СУЩНОСТЬ ПКСС что вообще не важно где корректировщик кроме самого корректировщика

"Рисую за вас уважаемый" (с) хх451735
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000009

Если было бы только первое сообщение, еще можно было бы подумать что выпускник ТГУ неправильно понял выпускника КВАКУ, переиначить слова и все такое, мол вы меня не так поняли, но выпускник КВАКУ на свой позор отложил перо и взялся за кисть "Рисунок стоит тысячи слов" (с) Б.Гейтс, намалевал еще и рисунок, из которого явно следует что выпускник ТГУ правильно понял выпускника КВАКУ - выпускник КВАКУ - просто неуч.

Да еще добавляет от ся, переходя на визг и мат.
"Почему, млять на ВАШЕЙ линии, ПРОВЕДЕННОЙ МОЕЙ РУКОЮ нет НИ ОДНОГО разрыва??? ВАШ "Р1" хрен знает где справа." (с) хх451735
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000010

Естественно на ВАШЕЙ линии проведенной ВАШЕЙ РУКОЮ не будет ни одного разрыва, а все потому что вы, вашблагородие, О-БЛА-ЖА-ЛИСЬ.

про "НИ ОДНОГО разрыва" резко улыбнуло, вспомнилось былое
http://scrache.com/forum/index.php?showtopic=875

Советую вам в обществе сисадминов и программистов больше эту фразу "НИ ОДНОГО разрыва" не говорить - засмеют

vav180480
Моя то "красненькая" под углом 6-00 идет от НП

vav180480
Дело в том что на рисунку нет точки НП

как это??? то есть... то нет... вы уж Уважаемый определитесь.

моя то красненькая под углом 6-00 идет от НП...линия 6-00 проведена ИЗ ЦЕЛИ, а встречается с НП где то там за пределами рисунка.

то от НП, то из цели, то где-то там встречаются.

Да, я с Вами полностью согласен, что на обычном листочке, тот, что у корректировщика, линия НП-цель не отображается. Однако, в нашем случае-для того что бы понять условия поставленной задачи мы её нанесли. А если уж наносить, то надобно чтоб по всем правилам. Моя синяя линия выходит оттуда же, откуда и Ваша красная, а стало быть с НП.

как это??? то есть... то нет... вы уж Уважаемый определитесь.

А чо тут определяться, если через Самару идет поезд из Москвы, то после Самары можно сказать что он идет из Самары, и это вовсе не значит что Москва туточки рядом с Самарой, ферштейн герр официр?

то от НП, то из цели, то где-то там встречаются.

Так точно, где то там в километре от цели, а не как у вас рядом с целью метрах в 50 в масштабе рисунка, в чем собственно и есть ВАША ЛАЖА.

Так вот, курсант, откуда и куда идет ваша линия под углом 7-00 и почему там где она проходит "НЕТ НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА" (с) а? 😊

Корректировщик наблюдает цель с расстояния 1000м под магнитым азимутом 6-00.

начало Вашей линии (3-я четверть) и есть место , откуда наблюдается цель. моя линия начинается так же с того места откуда и Ваша линия, и проходит правее 1-00, т.е. является линией наблюдения первого разрыва.

Интересные пропорции в углах...

Киса, хочу спросить вас как художник художника, вы РИСОВАТЬ умеете?
Аффтар рисуй исшо 😊 Все уже сохранил для истории. Вот он "профессиональный" уровень коломенцев так и прет 😊

хх451735
Да, я с Вами полностью согласен, что на обычном листочке, тот, что у корректировщика, линия НП-цель не отображается. Однако, в нашем случае-для того что бы понять условия поставленной задачи мы её нанесли.

Маленькое уточнение не МЫ а Я нанес, причем правильно вот в этих трех постах
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000002
Вот тут в особенно интересно, это то что напрочь не совмещается с вашей мазней
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000013
Вот тут нарисовал в ВАШЕМ масштабе но походу вы до сих пор не допетрили
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000029

хх451735
А если уж наносить, то надобно чтоб по всем правилам. Моя синяя линия выходит оттуда же, откуда и Ваша красная, а стало быть с НП.

Оттуда откуда выходит ВАША линия НЕТ НП и никогда не было "бабий топографический кретинизм" это

хх451735
Интересные пропорции в углах...

А вот это вообще клиника 😊 😊 😊 😊 😊 😊
Ищите своих преподавателей по СиУО
СРОЧНО 😊 😊 😊 😊 😊

Сравниваем два рисунка

Ваш

И мой

Думаем...

вот тут что у Вас?

НИ-ЧЕ-ГО как и на противоположном конце, как и на жирной линии под углом 37-00, НИЧЕГО это просто линии под углами 6-00 и 37-00 и нет никакой ложки.
Ферштейн гер официрр дер кольёменское?

vav180480
в ТГУ я был лучшим в группе по начертательной геометрии

ЗАНЯТИЕ 3. ИЗМЕРЕНИЕ И ПОСТРОЕНИЕ УГЛОВ НА КАРТЕ.

Вид занятия: групповое
Продолжительность: 2 часа
Учебные цели занятие.
Курсант обязан:
Знать: - назначение и устройство артиллерийского круга АК-4 (АК-3) и хордоугломера.
- порядок измерения и построения углов на карте
точность условия измерении по карте
Уметь: - измерить и откладывать углы на карте с помощью круга
АК-4 (АК-3) и хордоугломера.
Место: класс
Учебно-материальное обеспечение:
наглядные пособия: топографические карты масштабов 1: 25000 (СНОВ), 1: 50000 (СНОВ) плакаты, кадропланы.
Технические средства обучения. : Лектор-2000, ЛЭТИ-60,
Техника и вооружение: круг АК-4 (АК-3), линейка МПЛ-50, поперечный масштаб, циркуль измеритель, офицерская линейка, циркуль ученический.
Литература:
I Обязательная:
- Руководство по применению приборов для разведки и стрельбы артиллерии (д.с.п. стр. 172-178, 266-273)
- Учебник сержанта РВ и А (для КОР и ПРП) (д.с.п,) стр. 126-134. 2. Дополнительная:
- справочник офицера наземной артиллерии стр. 296-299

Артиллерийский круг АК-4 (АК-3) совместно с масштабно-прицельной линейкой МПЛ-50 предназначен для построения и измерения углов, измерения расстояний по карте.
Цена деления шкал круга:
большие деления I-00.
малые деления 0-10
Для определения (измерения) дирекционного угла по карте с помощью круга АК-4 необходимо:
расположить круг нулем на «Север»;
совместить центр круга с точкой;
сориентировать круг (горизонтальные и вертикальные линии координатной сетки карты и круга расположить параллельно друг к другу)
по прочерченной линии (НП-Ц) прочитать отсчет дирекционного угла
Измерение и построение углов (Учебник сержанта РВ и А (для КОР и ПРП) стр. 131-133)

Уж извините меня за то, что я КАК ПОЛОЖЕНО строю дирекционные углы. а не от абстрактных точек и не от цели на воображаемый НП.

ваше НИЧЕГО было принято мною за НП. и в следующий раз схематичные мысли , связанные с боевым порядком артиллерийский подразделений выражайте яснее.

Многа букафф многа, знаний только НОЛЬ

ваше НИЧЕГО было принято мною за НП. и в следующий раз схематичные мысли , связанные с боевым порядком артиллерийский подразделений выражайте яснее.

Так вот, херр офицер, этот граф пристрелки ПКСС придумал не я, именно в такой форме он описан в ПСиУО, это не учебник сержанта и КАК ПОЛОЖЕНО нарисовано именно там, там только следующие точки ЦЕЛЬ и РЫЗРЫВЫ, больше там никаких точек нет, быть не должно и не надо, в этом суть пристрелки ПКСС - абсолютно не важно где находятся НП и ОП, т.к. корректура дается по сторонам света ОТ ЦЕЛИ. Ферштейн херр офицер дер кольёменское?

ЗЫ: Я то думал что он таки допетрил, ан ведь нет, 3 месяца прошло а наш херр офицер до сих пор в неведении 😊

vav180480
этот граф пристрелки ПКСС придумал не я, именно в такой форме он описан в ПСиУО

УПРАВЛЕНИЕ РВиА ВС РФ
ИНСТРУКЦИЯ
КОРРЕКТИРОВЩИКАМ
АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОГНЯ
Москва 1999

При построении сетки для определения корректур
(рис. 3.2) проводят на листе клетчатой бумаги две взаимно
перпендикулярные линии, которые обозначают буквами С-
Ю (север-юг) и З-В (запад-восток); пересечение этих ли-
ний принимают за центр цели. По дирекционному углу це-
ли проводят на сетке линию цели и перпендикулярно к ней
линию боковых отклонений. В масштабе сетки (50 м в од-
ной клетке) на линии цели и линии боковых отклонений
наносят шкалы с ценой деления 50 м.

Тут нет линий НП-ЦЕЛЬ

И где тут направления НП-ЦЕЛЬ?

Тут нет линий НП-ЦЕЛЬ

Вот на этом графе оно как раз таки есть 😊 Факт в том что не на вертолетном ни на моем графе никакого боевого порядка нет, ни НП ни ОП, потому что граф не идиоты и не для идиотов придумали.

УПРАВЛЕНИЕ РВиА ВС РФ
ИНСТРУКЦИЯ КОРРЕКТИРОВЩИКАМ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОГНЯ

При построении сетки для определения корректур (рис. 3.2) проводят на листе клетчатой бумаги две взаимно перпендикулярные линии, которые обозначают буквами С-Ю (север-юг) и З-В (запад-восток); пересечение этих линий принимают за центр цели. По дирекционному углу цели проводят на сетке линию цели и перпендикулярно к ней линию боковых отклонений. В масштабе сетки (50 м в одной клетке) на линии цели и линии боковых отклонений наносят шкалы с ценой деления 50 м.

Главные слова опять же выделены жирным.
Я ведь еще книжки ЧИТАЮ, я ведь умею читать, а не только картинки смотрю 😛 Херр офицер открыл книгу и увидел фигу, читать слова, в предложения складывать не уметь, смысла не понимать. Печаально.
Ферштейн херр официир дер Коломна?

Бляяя-ну как ты заебал... ты точно долбоеб. наконец-то я нашел этому НЕОСПОРИМОЕ доказательство. завтра утром отсканирую свой конспект по стрельбе за 3-й курс. и еще блокнот по стрельбе)))

Корректировщик определяет и докладывает на ОП отклонение разрыва от цели по дальности и направлению в метрах. Если корректировщик долбоеб(VAV)- то он себе в помощь может взять листок посральной бумаги и рисовать там разрывы снарядов. Если корректировщик толковый мужик, то отклонения он определяет без бумажки.

НА ОП СОБ наносит отклонения на график и..."Д.У. цели" на этом графике-есть ни что иное, как дирекционный угол наведенного орудия в цель.

Там бля даже еще 7 лет назад я каким-то случайным образом, видимо знал, что пригодиться, изображено условным знаком ОРУДИЕЕЕЕ.

ВСЕ, ты обосрался, мудчина.

и еще раз для пинждаков

vav180480
По дирекционному углу цели проводят на сетке линию цели

ПРИ ПРИСТРЕЛКЕ ПКСС это значит что Дирекционный угол с ОП на цель.

ЗЫ- Не пизди-да не пизжим будешь. Военно-артиллерийская пословица.
Йух на пятаки порублю-если VAV что-нить не скажет в свое оправдание.
без рисунков-не пиздеть. выложу утром.

Бляяя-ну как ты заебал... ты точно долбоеб.

Оооо наконец то до тебя дошло что такое пристрелка ПКСС, открыл учебник и послушал меня - когнитивный диссонанс попер

Корректировщик определяет и докладывает на ОП отклонение разрыва от цели по дальности и направлению в метрах. Если корректировщик долбоеб(VAV)- то он себе в помощь может взять листок посральной бумаги и рисовать там разрывы снарядов. Если корректировщик толковый мужик, то отклонения он определяет без бумажки.

Я от твоего братана 2 недели просил рассказать как без бумажки - ответа не услышал, естественно 😊
Мал того, в заглавном посте я, именно Я, а не твой братан с коломенского, описал КАК это делается БЕЗ бумажки, но ты чудик необразованный только на картинки смотрел 😊
То что коломенские долбоебы стреляют "на глаз" +/- километр, наплевав на поправку буссоли, я понял уже давно в начале сего лета.
Вам долбоёбам была задача задана, а вы не смогли ее решить и на говно изошли обосравшись.
Если ты на войне определившись "на глаз" так же обосрешся как и здесь смазав на километр и долбанув по своим, тя дурака спросят как делал пристрелку и где та самая бумажка, будут определять кто из вас двоих долбоёб, ты который корректировал, или тот другой что стрелял и команду ОГОНЬ подавал, так вот если ни дай Боже у того бумажка останется да еще и запись переговоров, тябя дурачка с твоим "опытом пристрелка на глаз без бумажка" поставят к стенке и правильно сделают, ферштейн херр официи дер Коломна?

НА ОП СОБ наносит отклонения на график и..."Д.У. цели" на этом графике-есть ни что иное, как дирекционный угол наведенного орудия в цель.
Там бля даже еще 7 лет назад я каким-то случайным образом, видимо знал, что пригодиться, изображено условным знаком ОРУДИЕЕЕЕ.
ВСЕ, ты обосрался, мудчина.

Аааа еще не дошло, обшибся я пока.
Чудик это граф для СТРЕЛЯЮЩЕГО и у него свой угол - направление стрельбы, и я тоже его нарисовал ВТОРЫМ в заглавном посте, а первый мой граф для НАБЛЮДАТЕЛЯ у него соответственно свой - угол наблюдения, стреляющему не важно под каким углом цель наблюдает наблюдатель, а наблюдателю не важно под каким углом стреляет стреляющий, в этом сущность ПКСС, ферштейн херр официрр дер Коломна?

ПРИ ПРИСТРЕЛКЕ ПКСС это значит что Дирекционный угол с ОП на цель.

У стреляющего свой угол у наблюдателя свой, так то дубина стоеросовая.

ЗЫ- Не пизди-да не пизжим будешь. Военно-артиллерийская пословица.
Йух на пятаки порублю-если VAV что-нить не скажет в свое оправдание.
без рисунков-не пиздеть. выложу утром.

Подождем твою мазню 😊

Читай.

а вот конспект

Еще раз у КОРРЕКТИРОВЩИКА своя сетка а у СТРЕЛЯЮЩЕГО своя. И у каждого свои линии. У первого - линия наблюдения, у второго - направление стрельбы. Первый решает прямую задачу - по наблюдениям вправо/влево дальше/ближе сообщает отклонения по СС, второй по СС определяет корректуру вправо/влево дальше/ближе. Если как ты, недотепа, гриш корректировщику бумазейка не нужна то нахрена она тогда стреляющему? Он чо по С-100 З-200 не сможет корректуру ввести относительно дирекционного на цель? Он же млять звездатый ортыллерист должен быть, даром что наверное тоже с коломенского, не менее звездатый чем корректировщик.

ЗЫ: "Слыш ты это... я человек военный - повтори два раза" (с) 😊 😊 😊
ЗЫ2: "Российская система образования постепенно уходит от преподавания общих закономерностей и взаимосвязей и - главное(!) - методов выведения конкретных фактов из этих закономерностей и взаимосвязей. Вместо этого преподаются разрозненные факты без понимания их смысла и взаимозависимости. В такую фрагментарную картину без труда встраиваются сколь угодно нелепые представления. Поэтому человек, образованный фактоцентрически, очень удобен для злостного манипулирования. Вдобавок он не способен к самообучению: например, рабочий с фактоцентрическим образованием вынужден направляться на курсы переподготовки при появлении любой новой модификации станка. В то же время фактоцентрическое обучение требует куда больше сил и времени, чем законоцентрическое - ведь из одного закона можно без особого труда выводить хоть тысячи фактов, а постижение этого закона требует немногим больше усилий, нежели постижение единственного факта. Но, к сожалению, пока ум не востребован обществом, школу неизбежно нацеливают на оглупление." (с) Онотоле

Вот так вас ребятишек и учат в училищах, одна и таже картинко кочует из старейших ПСиУО, множется по всяким инструкциям и блокнотам, с тем же текстом, ребятишечки заучивают этот текст наизусть и перерисовывают картинко точь в точь не понимая сути. В тексте просто ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ ДЛЯ ИДИОТОВ 😊 что точно такой же граф строит и КОРРЕКТИРОВЩИК, иначе зачам точь такой же рисунок помещать в пособие ДЛЯ КОРРЕКТИРОВЩИКОВ, а? 😊 ведь корректировщику должно до фени быть где и с какого направления лупит стреляющий. Мало того фактически линия боковых отклониний проведенная через цель в этом графе лишняя, это я как участник олимпиад по геометрии говорю 😛 потому что в этом случае приходится опускать ДВА перепендикуляра, а в моем графе ОДИН, это просто быстрее и не так захламляет рисунок, а все почему? Те, дурачку, в твоем коломенском вбили в голову ФОРМУ, а меня в университете учили понимать СОДЕРЖАНИЕ, этим большинство студентов и отличается от большинства курсантов.

vav180480
гриш корректировщику бумазейка не нужна то нахрена она тогда стреляющему?

Военную систему образования не надо обсирать. Каждую тему разбирают "ОТ" и "ДО". Последовательность такая : Лекция-Групповое занятие-Практическое (на макете местности, ВАПе, МАПе, в поле, на ГБР. )- Семинар-Контрольная работа-Зачет (экзамен).+ ко всему этому на занятиях по СА используются знания и по Тактической подготовке и топогеодезии, Боевой работе, конструкции и эксплуатации орудий и РСЗО и много еще чего. Так же и по другим предметам-знания, полученные по СА используются повсеместно.

А вас, пижачье, нихера ничему не учат. Как сказал зам. по воспитательной - от "пиджаков" один только толк-ПРОВОДИТЬ Общественно-государственную подготовку. это ЕДИНСТВЕННОЕ, что у вас лучше получается в отличии от кадровых. Во всем остальном вы ЦЕННОСТИ ДЛЯ ВС РФ не представляете.

хх451735
в отличии от корректировщика, СОБ цель воотчию не наблюдает-для этого ему и ПУО и бумазейка. что бы наглядно видеть то, чего не видно с ОП.

С чего ты чучело взял что увидя разрыв ты запросто определиш отклонения по СС? Ты хоть раз разрывы с расстояния 1-2км наблюдал на равнине? Ты думаешь учебник по НЗР на 200 страниц просто так написали от нечего делать? Эта прямая задача ровно на столько же сложна как и обратная - определение по СС - корректуры.
Еще раз тебе вопрос неучу, нахрена этот рисунок привели в руководстве ДЛЯ КОРРЕКТИРОВЩИКОВ, а? нахрена он им ежли они и так якобы все видят?

хх451735
Военную систему образования не надо обсирать. Каждую тему разбирают "ОТ" и "ДО". Последовательность такая : Лекция-Групповое занятие-Практическое (на макете местности, ВАПе, МАПе, в поле, на ГБР. )- Семинар-Контрольная работа-Зачет (экзамен).+ ко всему этому на занятиях по СА используются знания и по Тактической подготовке и топогеодезии, Боевой работе, конструкции и эксплуатации орудий и РСЗО и много еще чего. Так же и по другим предметам-знания, полученные по СА используются повсеместно.

Бла бла бла, все тож самое есть и на военной кафедре, там только не учат ходить строем и уставам (что катати очень недоставало в войсках, но эт наверстывается быстро) пинжаков для войны готовят, а пинжаки может и не очень хорошие Офицеры с большой буквы - признаю, но в массе своей люди не глупые.
Обсираю я не систему как таковою, а то что с ней стало еще до Сердюка. Будь я преподом по СиУО в коломенском - хрен бы ты выпустился.

хх451735
А вас, пижачье, нихера ничему не учат.

Пинжачьё учится в университетах 😊

хх451735
Как сказал зам. по воспитательной - от "пиджаков" один только толк-ПРОВОДИТЬ Общественно-государственную подготовку.

Зам по воспитательной ничего другого сказать и не мог 😊

хх451735
это ЕДИНСТВЕННОЕ, что у вас лучше получается в отличии от кадровых. Во всем остальном вы ЦЕННОСТИ ДЛЯ ВС РФ не представляете.

Скасски, не наблюдал я этого в войсках, все офицеры в зеленом и со звездочками, после полугода-года кадрового от пинжака не оличиш не только внешне, но и по разговору. Мой командир был дуб дубом, хотя батарею держал хорошо, вещевое и техника всегда были в порядке, мне было легко с ним служить, офицер настоящий, ответственный, но как артиллерист НОЛЬ - не дано ему было. Он на стрельбах мне на огневую звонил и спрашивал меня что ему мне командовать, майор посредник слушая сие, спросил какое училище он оканчивал, я ответил - казанское - он с горькой усмешкой признался что тоже и рассказал собственно про свое родное училище.
Ту же фигню мы сейчас наблюдаем и с выпускниками коломенского.

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

"Евангелие от Матфея"

"Но поминай имя Господа всуе"
Аминь 😊
Достойный слив, Бога приплести, рукопожимаю.

Еще один потерял терпение с VAVом...

Нельзя объяснить дебилу того, чего он понять не в состоянии.

Почитал пёрлы ВАВа. Понравилось мысли ВАВа-артиллериста вроде:
"Еще раз у КОРРЕКТИРОВЩИКА своя сетка а у СТРЕЛЯЮЩЕГО своя."
"С чего ты чучело взял что увидя разрыв ты запросто определиш отклонения по СС?"
"У стреляющего свой угол у наблюдателя свой, так то дубина стоеросовая."

Данному субъекту что-то объяснять бестолку, ибо даже в ПКСС он не может понять одного - что ВСЕ отклонения даются ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕЛИ, причем без разницы у кого какие дирекционные углы, сетки, приборы и уровень образования. Единственный вид пристрелки, который можно выполнять любому, даже самому последнему чмошнику-обознику, имея только карту и радиостанцию(исключение составляют лейтехи-ВАВы, для них это неподвластно разуму).

Для ВАВа еще раз повторяю, что не лезь туда, где ни хрена не соображаешь.

Нельзя объяснить дебилу того, чего он понять не в состоянии.

Сам ты дебил, гуманитарий недорезанный, в очередной раз ни одной цифры не нарисовал

Данному субъекту что-то объяснять бестолку, ибо даже в ПКСС он не может понять одного - что ВСЕ отклонения даются ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕЛИ,

И?
Корректировщик наблюдает относительно цели. Стреляющий вводит поправки относительно цели. Дальше что?
Я от вас дебилов кадровых 2 недели добивался объяснения как делается ПКСС без графа, вы дебилы ничего не изобразили, а когда изобразил я - стали срать кирпичами. Еще раз неуч, я тя придуря всегда буду неучем называть пока в твоих тупорылых сообщениях не появятся символы "0123456789+-*/=". Один даун из коломенского попробовал что то изобразить - изобразил на свои позор ("НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА" 😊) Мож ты попробуешь?

Я от вас дебилов кадровых 2 недели добивался объяснения как делается ПКСС без графа

Вам, ВАВчик, это объясняют давно и очень упорно. Но Вы, видимо, не в состоянии понять, что бумажки и карандаша(ПУО, буссоли, дальномера и пр. прибамбасов) может просто не быть.

Еще раз неуч, я тя придуря всегда буду неучем называть пока в твоих тупорылых сообщениях не появятся символы "0123456789+-*/=".

вы дебилы ничего не изобразили, а когда изобразил я - стали срать кирпичами

Мож ты попробуешь?

Дискутировать с Вами - это как втолковывать обезьяне устройство велосипеда.

Бастардо
Запросто.
Зассаный солдат из обоза, найдя точку цели на карте и передав координаты на ОП, определяется по странам света.

Ага, а чингачгук поражал мелку в глаз с километра, а брюсли запросто мог забороть роту японского стройбата В РУКОПАШНОМ БОЮ, про чакнорриса я вообще не говорю, ему даже пушки не нужны были, достаточно одного удара с разворотом с ноги.
Вообщето чтобы определиться по странам света даже карта не нужна, это я вам как "картофилу" говорю потому как я понял вы без карти никуда, даже топопривязку не сделаете

Бастардо
Увидев разрыв, определяет его отклонение от цели на глаз по странам света и передает это на ОП. Так, методом последовательного приближения выводят разрывы на цель.

Вы будучи в звании подполковника (у нас к сожалению звания по выслуге дают), в отличие от обозного солдата НЕ ШМОГЛИ решить задачу которую я поставил в заглавном посте. Срать кирпичами и рассказывать про кадых обозных зассаных солдат уже поздно.
Мал того без графа вы будете гонять разрывы по полю и конечно таки попадете когда нибудь, может быть, но граф позволяет сделать на 1-2 пристрелочных цикла меньше, т.к. вовсе не на глаз, при этом в порядке возростания значимости
1) Экономятся снаряды на пристрелку
2) Экономится время на пристрелку
3) Чем БЫСТРЕЕ мы поразим цель тем ЛУЧШЕ она поразится

Бастардо
Вам, ВАВчик, это объясняют давно и очень упорно. Но Вы, видимо, не в состоянии понять, что бумажки и карандаша(ПУО, буссоли, дальномера и пр. прибамбасов) может просто не быть.

Еще раз, дебилок с большими звездочками, ВАВ понимает только символы "0123456789+-*/=" остальные символы должны быть связками между ними, если это нет, то этого нет.
Офицер-артиллерист, да и просто офицер без планшета и карандаша для меня лично дело странное, может быть только при внезапном нападении фашистов 22 июня.
В 99.99% случаев у офицера-артиллериста таки имеется планшет карандаш и по крайней мере компас. Я писал именно для этих 99.99% случаев. Вы дебилы в своем репертуаре говорите об оставшихся 0.01%. Понятно что вся ваша дебильная служба на этих 0.01% и прошла, т.е. у вас дэбилов в 99.99% не было ни хрена с будуна, ни карандаша ни планшета ни компаса в день Д и время Ч. Мал того я вам дебилам даже расписал как это делается без бумашки, на всем похуй и кирпичами вы продолжаете срать

Бастардо
"0123456789+-*/=".
Пожалуйста. Для этого университет заканчивать не надо.

Да ты подполканчик, молодец, с юмором, вывернулся, в интернетах и коломенских военных училищах наверное так можно, в военкафедры выгнали бы конечно.

Бастардо
Да ну куда ж нам понять, что вы изобразили?!

Те полкашка вопрос, как ты относишся к хюдожеству господина-офицера хх451735 в этой ветке?
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000134
http://talks.guns.ru/forummisc/mod_action/show_ip/42/652503?ReplyNum=000135

Бастардо
Как можно понять кадровому артиллеристу то, что извратил и наворочал пиджак-засранец со 180-ю учебными часами артиллерийского образования и три раза стрельнувшем на учениях!

Слыш подполкашка, если я все извратил то напиши как правильно, интеллекта ведь должно хватить, сделай то о чем я просил 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца (МЕСЯЦА) назад и что вы дебилы кадровые с огромным опытом промахов на километр без поправки буссоли и рисованием лабуды на ПУО до сих пор не сделали.

Бастардо
Нет, Вам не буду. Имею горький опыт из дискуссии с Вами.

Все понятно "Вперь артиллеристам на форумах общаться с использованием цифр, формул и графов, дабы дурь каждого сразу видна была" (с) почти как ПетрI (реальный кстати артиллерист)
Дурь хх451735 проявилась в графе, намалевал теперь не отмоется. Дурь некоего Макарыча в "поправку буссоли в боевых условиях не используют", т.е. промах в километр на дальности 10км, спизданул теперь не отбрехается. Один ты, полкашка, пока держешся, стисняешся графи и формулы рисовать. Чего не могем того не могем, а все дело у чем, с цифрами спорить трудно, даже мне, проблема только с цифрами... у господ кадровых "офицеров"

Бастардо
Кроме меня несколько кадровых артиллеристов пытались Вам что-то объяснить.

Один из них в неладах с геометрией, другой не знает что такое и зачем поправка буссоли, ты, полкашка, не знаешь что делать без карты, хорошая у вас компания.

Бастардо
Получили от Вас прозвище дебилов(хотя это вроде "я шагаю в ногу, а все не в ногу").

Истина, полкашка, не находится большинством голосов, кто МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал некий метод, то другие МАТЕМАТИЧЕСКИ уже не докажут обратного 😊 просто с математикой у вас троих туго, но словесного поноса в избытке

Бастардо
Дискутировать с Вами - это как втолковывать обезьяне устройство велосипеда.

Так вы, дэбилы, так и не начали дискуссии, вы могете только срать в моей теме. Не понимает только что в говне возюкаетесь только вы, а я весь в белом 😊

Так вы, дэбилы, так и не начали дискуссии, вы могете только срать в моей теме.

Истина, полкашка, не находится большинством голосов, кто МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал некий метод, то другие МАТЕМАТИЧЕСКИ уже не докажут обратного

Мал того без графа вы будете гонять разрывы по полю и конечно таки попадете когда нибудь, может быть, но граф позволяет сделать на 1-2 пристрелочных цикла меньше

В 99.99% случаев у офицера-артиллериста таки имеется планшет карандаш и по крайней мере компас. Я писал именно для этих 99.99% случаев.

...если я все извратил то напиши как правильно, интеллекта ведь должно хватить

Вообщето чтобы определиться по странам света даже карта не нужна, это я вам как "картофилу" говорю потому как я понял вы без карти никуда, даже топопривязку не сделаете

Дурь некоего Макарыча в "поправку буссоли в боевых условиях не используют"

Не понимает только что в говне возюкаетесь только вы, а я весь в белом

Бастардо1
Именно в таком ключе я ожидал от вас ответ. Срать в темах это ваша привычка. Равно как писать чушь с глупейшим обоснованием.

Ошибаешся подполкашка, срать в темах это привычка господ-офицеров

Бастардо1
Верно! Особенно когда зная четыре правила арифметики можно такие глупости математически обосновывать...

Дак вы дэбилы дубилы привыкли такие глупости не математекой обосновывать а мистикой типа "любой зассанный солдат из обоза"

Бастардо1
Бабушку учите щи варить!

Типичная быдлофраза 😊

Бастардо1
В боевой обстановке, дурашка, будучи корректором, ты глотку перегрызешь за автомат с 3-5-ю БК, радиостанцию с запасным комплектом АКБ и карту(схему), а компас с буссолью и ПУО подаришь обознику в сральник по ночам ходить.

"Бывалый" рассказывает как ЭТО было у НЕГО 😊

Бастардо1
Неоднократно вам писали как правильно, не только я один, - ВСЕ. Ваш ответ был и есть один - все дебилы!

Мне неоднократно писали всякую херню кроме ответа на задачу, предпочитали копипастить "ту самую" выдержку из ПСиУО не понимая оной, т.е. предлогали решение совсем другой задачи, а мою так и не решили

Бастардо1
Добро пожаловать в пасмурную погоду в криворожскую(курскую) степь с компасом и без карты, в горы, пустыню, полуразрушенный город, да мало ли...

Угу и при этом с традиционного для господ-офицеров "утреннего с будуна" 😊 незнаем откуда и куда шел и как зидеся оказалси 😊 Набор все этих факторов ОДНОВРЕМЕННО подполкашечка встречается крайне редко а под курском последний раз вообще воевали 67 лет назад, а товарищ подполкашечка все никак забыть не могет. Так вот я описал метод применимий в 99% случаях, а ты подполкашечка среш кирпичами про оставшийся 1%. Смысл?

Бастардо1
Умник, открой хотя бы ПСиУО...

Дурилка ты картонная, я в свое время ого до дыр читал в отличие от.

Бастардо1
Хочу поправить - не В гавне возюкаемся, а с ГАВНОМ возимся. Даже если оно считает себя во всем белом...

Дак не возись, дебилок, можно подумать кто то заставляет... или кто то заставляет?

Внимательно ознакомившись с вашими "задачами" и вашими "обоснованиями" могу сказать одно - вы менингитом в детстве не болели? Ибо от него либо умирают, либо становятся идиотами.
Для пристрелки с ПКСС нужен лист бумаги и карандаш, а не замес мозгов в таблицах синусов.

Так вот я описал метод применимий в 99% случаях...

...можно подумать кто то заставляет... или кто то заставляет?

Внимательно ознакомившись с вашими "задачами" и вашими "обоснованиями" могу сказать одно - вы менингитом в детстве не болели? Ибо от него либо умирают, либо становятся идиотами.
Для пристрелки с ПКСС нужен лист бумаги и карандаш, а не замес мозгов в таблицах синусов.

Так вот я описал метод применимий в 99% случаях...

...можно подумать кто то заставляет... или кто то заставляет?

Стиль вашего общения, господа офицеры - это просто позор! Мне казалось, что раздел "Артиллерия" наиболее культурный и профессиональный на ганзе.
В 1969г. наш полк обслуживал стрельбы в Луге . Офицеры артиллеристы произвели на меня в высшей степени положительное впечатление своей культурой и соображалкой.

Не понял конспект господина офицера, нарисовавшего пушечку там, где должен находиться корректировщик. Нахождение корректировщика и орудия на одной прямой - исключение, на что безуспешно пытается указать один из участников дискуссии, которая, как мне кажется, не стоит выеденного яйца...

Как-то видел по "Discovery" как батарея немецких 155мм самоходок за 10 минут вышла на позиции, отстрелялась и свалила... а мы ее будем коректировать по сторонам света?.. Надеемся, что подавим все спутники в первые же часы БП?... Как у нас в артиллерии с gps?

ubigos
Стиль вашего общения, господа офицеры - это просто позор!

Это конечно да, это конечно неправильно, только вот не особо то он мешает делу. Позор это когда не знают что такое поправка буссоли и при этом мажут на километр, или когда не могут разобраться откуда ноги ростут... тьфу откуда линия наблюдения идет

ubigos
Мне казалось,

Вот это вы сейчас правильные слова подобрали

ubigos
что раздел "Артиллерия" наиболее культурный и профессиональный на ганзе.

Угу особенно темы СРЛа

ubigos
К сожалению, не вижу большинства рисунков, и не понял что тут обсуждать. Судя по читаемому печатному изданию задачку, думаю, способен решить любой нормальный ученик 8-10 классов.

Угу, я тоже так считаю, самое нтиресное господа-офицеры-по-натянутым-нервам тоже так считают, только решить вот не могут 😊

ubigos
Не понял конспект господина офицера, нарисовавшего пушечку там, где должен находиться корректировщик.

Господин офецуцер дер коломенское усе правильно нарисовал, этот рисунок с пушкой аналогичен моему второму рисунку из заглавного поста, просто господину офицуцеру дер коломенское забыли сказать что точно такую же бумажку рисует и корректировщик (только на ней угол другой) о чем и написано в куроводстве для корректировщиков 😊

ubigos
Нахождение корректировщика и орудия на одной прямой - исключение, на что безуспешно пытается указать один из участников дискуссии, которая, как мне кажется, не стоит выеденного яйца...

Энто так и есть на самом деле, достаточно только первого поста, остальное говно и ответы на говно

ubigos
Как-то видел по "Discovery"

Это вы вот опять правильные слова написали, по Дискавери много нтиресного кажут

ubigos
как батарея немецких 155мм самоходок за 10 минут вышла на позиции, отстрелялась и свалила...

Вы не поверите, наши тоже так могут, тем более на полигонах 😊

ubigos
а мы ее будем коректировать по сторонам света?.. Надеемся, что подавим все спутники в первые же часы БП?... Как у нас в артиллерии с gps?

Смысл всех бумажек в том что может оказаться так что огонь корректировать должен уметь не только профессиональный корректировщик но и любой офицер и профессиональный сержант, имея только то что имеет, имеет как правило только компас, бинокль и планшет.
Насчет подавить спутники, давить можно не спутники а сигнал от спутников. Мал того ЖПС это вообще буржуйская система. Мал того как в данном случае вам поможет приемник ЖПС я не представляю, приемник то дает ВАШИ координаты а НЕ координаты РАЗРЫВА что в километре, для КОРРЕКТИРОВКИ же ПКСС абсолютно не важны координаты корректировщика, только если вы не собираетесь огонь на себя вызывать 😊. Кстати я эту фигню "ЖПС то ЖПС сё" не в первый раз вижу, очень многие эту аббревиатуру в темах про артиллерию употребляют вставляя вообще не к месту.
В нашей армии с 60хх годов имеются топопривязчики с автономной системой навигации независимой от спутников, она естественно менее точная, но она ЖЕЛЕЗНАЯ 😊

Внимательно ознакомившись с вашими "задачами" и вашими "обоснованиями" могу сказать одно - вы менингитом в детстве не болели? Ибо от него либо умирают, либо становятся идиотами.
Для пристрелки с ПКСС нужен лист бумаги и карандаш, а не замес мозгов в таблицах синусов.

Так вот я описал метод применимий в 99% случаях...

...можно подумать кто то заставляет... или кто то заставляет?

достаточно только первого поста, остальное говно и ответы на говно

ubigos
Стиль вашего общения, господа офицеры - это просто позор!

Бастардо1
Внимательно ознакомившись с вашими "задачами" и вашими "обоснованиями"

Оооо прошло 3 месяца и только сейчас полкашка решил цитирую "внимательно ознакомиться" 😊

Бастардо1
могу сказать одно - вы менингитом в детстве не болели? Ибо от него либо умирают, либо становятся идиотами.

Ой опять полкашка напердел, вместо опровержений очередные оскарбления

Бастардо1
Для пристрелки с ПКСС нужен лист бумаги и карандаш, а не замес мозгов в таблицах синусов.

Ой гдеж ты был полкашка 3 месяца назад то а когда я условия задачи выставил, а?

Бастардо1
В 99% применяется корректировка по отклонениям от цели в метрах

Угу а для оставшегося 1% корифеи собрались и написали учебник на 200 страниц "Пристрелка по НЗР" как раз для тех случаев когда невозможно определить отклонение по дальности

Бастардо1
или, если позволяет обстановка, по КуШу.

Чтобы знать Шу нужно знать ПС в случае когда неизвестно где корректировщик неизвестно и ПС. Мал того в моем припере ПС получилась БОЛЕЕ 5-00 значит твой КуШу полкашка идет лесом

Бастардо1
На остальные умственные упражнения просто не хватает времени.

У меня вышло несколько секунд, а мина летит от 20 до 40 секунд, еще сколько то там на передачу команд голосом минута набегает между залпами легко, но полкашка прицепился к нескольким секундам

Бастардо1
Еще раз повторяю, что ваши знания равносильны 180-и часовму курсу "Взлет-посадка", не больше. Не стоит выпрыгивать из штанов...

Чему равносильны твои знания мы наблюдаем здесь и сейчас

Бастардо1
бред недоучки с гипертрофированным самомнением.

Так докажи что это бред дэбил дубел

vav180480
... как в данном случае вам поможет приемник ЖПС я не представляю, приемник то дает ВАШИ координаты а НЕ координаты РАЗРЫВА что в километре, для КОРРЕКТИРОВКИ же ПКСС абсолютно не важны координаты корректировщика, только если вы не собираетесь огонь на себя вызывать . Кстати я эту фигню "ЖПС то ЖПС сё" не в первый раз вижу, очень многие эту аббревиатуру в темах про артиллерию употребляют вставляя вообще не к месту...

А про топопривязчик - интересно.

ubigos
Вы меня удивляете, уважаемый vav180480. Если я, корректировщик, буду знать свои точные координаты по GPS (или ГЛОНАС там какой-нибудь) дальность и угол до цели, то метод ПКСС нам и нах не нужен.

Чтобы передать на батарею данные вам нужно
1) Передать свои координаты (2 цифры)
2) Передать дальность и угол на цель (2 цифры)
Чтобы передать данные методом ПКСС нужно только
1) 2 цифры - 1 север-юг и 2 - запад восток
В эфир нужно орать вдвое меньше, при этом в эфир не орем собственные координаты, представьте что вашу истерику в эфире услышит выпускник Тбилисского артучилища 😊

ubigos
Дать ТОЧНЫЕ координаты цели и разрыва имея GPS, калькулятор, дальномер и компас (или +-50м без дальномера) неужели для русского артиллериста проблема?

Угу нужно иметь несколько устройств ЖПС, Дальномер, и Калькулятор. Это не проблема именно для артеллериста, это проблема для отдельного отряда во главе летехи или даже сержанта который попал в жопу и не знает как из нее выйти без артподдержки. Мал того выдавать в эфир свои же координаты (см пункт первый для не ЖПС) как то череповато. В любом случае нужно уметь корректировать огонь как с ЖПС Дальномером и Калькулятором (хотя в уме как то быстрее считается, не надо кнопочки нажимать) так и без оных, инструментальная корректировка - для профессиональных корректировщиков-артиллеристов, "по бумажке ПКСС" для всех остальных. Мал того "бумажка-граф" дает вам наглядность, позволяет избежать ошибок которые часто возникают при механическом подсчете на том же калькуляторе в несколько действий, забыли или вставили лишний нолик (кнопка залипла) и опаньки сыпанули залп батареи Градов не в ту степь или вообще по своим, как потом будете оправдываться? залипшей кнопкой? А бумажка-граф это уже документ которым можно рты затыкать.

ubigos
А про топопривязчик - интересно.

Там есть 1) гирокомпас 2) курсопрокладчик, крупные и тяжелые механические устройства в СОБовозке и машине комбата. Встал топопривязчик на перекресте с известными координатами снятыми с карты, оператор ввел эти координаты в курсопрокладчик, проехал 5-10км и у нас есть координаты этой точки, правда с некой ошибкой, т.е. в топопривязчике нужно каждые несколько километров вводить актуальные данные. Но при этом обеспечивается полная автономия, и вся эта байда работает начиная с 60хх годов, а вы наверное думаете что только с ЖПС артиллеристы вздохнули свободно 😊

vav180480
Угу а для оставшегося 1% корифеи собрались и написали учебник на 200 страниц "Пристрелка по НЗР" как раз для тех случаев когда невозможно определить отклонение по дальности

vav180480
Мал того в моем припере ПС получилась БОЛЕЕ 5-00 значит твой КуШу полкашка идет лесом

vav180480
У меня вышло несколько секунд, а мина летит от 20 до 40 секунд, еще сколько то там на передачу команд голосом минута набегает между залпами легко, но полкашка прицепился к нескольким секундам

vav180480
Чему равносильны твои знания мы наблюдаем здесь и сейчас

ubigos
Если я, корректировщик, буду знать свои точные координаты по GPS (или ГЛОНАС там какой-нибудь) дальность и угол до цели, то метод ПКСС нам и нах не нужен.

ubigos
Дать ТОЧНЫЕ координаты цели и разрыва имея GPS, калькулятор, дальномер и компас (или +-50м без дальномера) неужели для русского артиллериста проблема?

Мал того "бумажка-граф" дает вам наглядность, позволяет избежать ошибок...

vav180480
А бумажка-граф это уже документ которым можно рты затыкать.

vav180480
Мал того выдавать в эфир свои же координаты (см пункт первый для не ЖПС) как то череповато.

ubigos
А про топопривязчик - интересно.

Бастардо1
Угу. Для корифея с курсами "взлет-посадка" при пристрелке по НЗР применяется ввод постоянных величин корректур не в метрах, а в лаптях.

Сам полкашка пошутил сам полкашка посмеялся

Бастардо1
Для корифея с курсами "взлет-посадка" и тремя пробными выстрелами из миномета вещаю, что при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры. Что было опробывано мной десятки раз и описано в специальной статье в одном военном журнале еще в 80-е годы прошлого столетья.

Отлично, вот тебе пполкашка задача
дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1
Полкашка, жду ответа как соловей лета, ну...? 😊 Смотри не обосрись с решением как твои дружки с коломенского 😛 покажи на что способен.

Бастардо1
Для корифея с курсами "погоны для пиджака" вещаю, что в бою корректору не до умных измышлений с таблицами синусов. Это тебе, пиджачок, не на полигоне в носу ковырятся...

Да я уже понял полкашка что тебе проще лишний раз жахнуть неподумав и ждать 30 секунд пока снаряд летит чем за 10 секунд посчитать, чситать это ведь ДУУУМАТЬ надо, а с этим проблемы 😞

Бастардо1
Хмм... Несколько профессиональных артиллеристов с вами диспут закончили, охарактеризовав тебя полным идиотом.

Один профессиАНАЛ не знает как линию на графе провести "НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА" ты так дебилок и не ответил что сам думаешь про его хЮдожества, чо стыдно за товарища, дааа? 😊
Другой профессиАНАЛ знать не знает что такое поправка буссоли и не применял ее ни разу, из за ее неучета снаряд мажет примерно на километр на дальности стрельбы 10000м.
Хорошенькая у вас компания профессиАНАЛов

Бастардо1
Мои знания проверялись многократно и не на форумах с такими "корифеями" 180-и часовых курсов как ВАВ.

Звиздеть не мешки ворочать, твои знания мы наблюдаем здесь и сейчас

Бастардо1
Еще эта бумажка позволяет подтереться. Слышь, корифей, на туалетной бумаге предложи делать графики - приятнее будет использовать.

Полкашка опять решил что он прикольно шутит

Бастардо1
Подтираться.

Палкашка о наболевшем 😞

Бастардо1
Слышь, корифей, а такое понятие как кодированные координаты, которыми пользуются при ведении Б/Д тебе не знакомо?

Я знал полкашка что ты про кодированную карту вспомниш 😊
Конечно знакомо 😊 проблема в том что кодированная карта не у каждого хрена есть, бо череповато каждому хрену ее давать.

Сам полкашка пошутил сам полкашка посмеялся

проблема в том что кодированная карта не у каждого хрена есть, бо череповато каждому хрену ее давать.

Я не буду решать ваши задачи. Сами решите и посмотрите, чай этому на курсах "погоны для пиджака" учили. Честно говоря, с такими особями с первичными мужскими половыми признаками, как вы, у меня нет никакого желания вообще контактировать, вернее - противно до тошноты.

Единственно для чего я написал в эту тему это подчеркнуть, что все профессиональные артиллеристы с вами относятся к вам одинаково - как к самовлюбленному недоумку.

Бастардо1
Над вами все участники раздела потешаются как над дурачком.

Полкашка тупорылый, запомни, стремно говорить за всех, это делают только дурачки.

Бастардо1
Я не буду решать ваши задачи. Сами решите и посмотрите, чай этому на курсах "погоны для пиджака" учили.

Оооо кто бы сомневался, полкашка струсил, пизданул херню в массы а подтвердить не могет, ну оно же понятно, пиздеть то оно не мешки ворочать, затянули опять свою песенку кадровых дэбилов дуболомов из коломенского. Обосрался в очередной раз дааа? 😊
А я пока повторю условия элементарной задачи которую в очередной раз кадровичек не может решить, я буду этим условием сопроваждать каждый ответ тебе дурачку, это будет твой позор

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

Бастардо1
Единственно для чего я написал в эту тему это подчеркнуть, что все профессиональные артиллеристы с вами относятся к вам одинаково - как к самовлюбленному недоумку.

Вы сборище недоучек, а не профессиональные артиллеристы, профессиональный артиллерист никогда не нарисует такую херню какую нарисовал хх451735, профессиональный артиллерист не спизданет такую херню которую спизданул Макарыч72 про поправку буссоли, пофессиональный артиллерист никогда не применит КуШу при ПС=7-00, у вас хорошая компашка "непонятых гениев профессианалов" подобралась, поздравляю.

А я пока повторю условия элементарной задачи которую в очередной раз кадровичек не может решить

Вы сборище недоучек, а не профессиональные артиллеристы

vav180480
у вас хорошая компашка "непонятых гениев профессианалов" подобралась, поздравляю

Альбуцид
Слыш, умник ты эту задачку тибе подобным дибилам впаривай. Пощитай сам по ПРК и сравни.

Слыш, мои решения правильные и не смешные, а вот от ваших я ухохатываюсь, может ты попробуешь, а?

Альбуцид
Тююю. Приехали.
Получилась что в Советской Армии, а потом в Российской готовили и готовят недоучек, тока в гражданских универах в вАЕннай кафедрой готовили профиси, причем готовили теже недоучки из Сов. и Рос. Армий.
Слыш пинжак, тебя тож готовили недоучки? Оно видна.

А зависит не только от того кто и как УЧИТСЯ, но еще и от того кто как УЧИТСЯ, проблема в том что у нас на надо быть семь пядей во лбу чтобы офицера-артиллериста получить, мой комбат был просто таки образцовым офицером в части содержания техники и держания в руках личного состава, только вот как артиллерист он был полный ноль, это не он кадровый мне объяснял как стрелять, а я ему, ситуация была несколько комична для посредников и проверяющих, хотя мне было не очень смешно когда над моим комбатом просто смеялись в голос, я жалел своего комбата, он был хорошим парнем, помогал мне во всм остальном что не касалось собственно стрельбы, мне с ним легко было служить, но тем не менее его как то выпустили офицером-артиллеристом и я не знаю как.

Альбуцид
на этом ты свое хайло заткни.

Затыкать свою бабушку будешь, чмошник, ясно?

Альбуцид
Макарыч в Чечне работал, Бастардо в Афгане,

1) У меня есть смутные сомнения, по их знаниям не видно чтобы они вообще стреляли, "Поправка буссоли в боевых условиях не используется" (с) "Поправка буссоли не может быть больше 0-50" (с) это слова профессиАнала Макарыча72
2) В чечнях и Афганах много кто побывал - факт, но стреляли там отнють не все - тоже факт

Альбуцид
хх451735 с курсантами,

Мне твое мнение тоже интересно насчет его мазни, то что ты кретинизма в его мазне не замечаешь, это тебя тоже харектеризует как дуб-дуба. Бедные курсанты

Альбуцид
ты - пинжаком, а типерь в офисе херней страдаеш от нечево делать.

Если бы я так работал как вы "стреляли" меня бы уже выгнали

Альбуцид
заканчивай, петушок,

Тебе твоя латентная педерастия тоже покоя не дает? Дамс казарма для некоторых не проходит даром

Альбуцид
тебя итак опустили ниже уровня моря по карте.

Интересно как это вы сделали без мозгов то? 😊
В твоих эротических пидорских фантазиях это мобыть и так а по факту мы видим то что видим. Для тупорылых идиотов опять таки повторю условия задачи на решение которой у вас придурков кадровых не хватает мозгов

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

vav180480
Для тупорылых идиотов опять таки повторю условия задачи на решение которой у вас придурков кадровых не хватает мозгов......
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00.

Тебе тока из макаронов по мухам стрелять.

Альбуцид
наскока понял это задача для минометов.
Для тупорылого идиота в погонами на пиджаке оклоненье по направлению 1-00 на дальности 1км при сетке в бинокле 0-50 по обе стороны засечь невозможно. Эт для начала.

Для начала почитай букварь по биноклю, то место где описано измерение углов более 1-00, это если тебя в твоем любимом ПТУ не научили. Эт для начала

Альбуцид
Для окончания
долбоеб

Давай жарь, педрило

Альбуцид
в пинжаке слушай и запоминай -
при получении таких отклонений с такими данными вводи простейшие корректуры и переходи на поражение.

Какие корректуры то дебилоид, ответ на задачу дашь? Вы кадровички сраные циферок чтоли боитесь?

Альбуцид
Дибил, у тебя Вв и Вд будут не больше чем ошибка ввода коректуры,

Имбицил, посчитай корректуру, она в данной задаче в несколько раз болше чем Вб (у миномета нет Вв - идиот) и Вд

Альбуцид
если ты долбоеб не перепутаеш направленье с дальностью. Даже если препутаешь то пофигу при батарейном элипсе рассеивания.
Тебе тока из макаронов по мухам стрелять.

Короче понял, этот имбицил тоже ответа на задачу в цифрах не даст, боиться обосраться как его кадровые господа офицеры

Повторим уловия задачки для неимбецилов

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

vav180480
Для начала почитай букварь по биноклю, то место где описано измерение углов более 1-00

Короче понял, этот имбицил тоже ответа на задачу в цифрах не даст, боиться обосраться как его кадровые господа офицеры

ежели хош завалить Бастардо, Макарыча или ХХ, то свой пример в жёпу себе засунь. Люди етим занимались не два года с тремя плевками в сторону уславнова противника.

Мозги засерай тюбе подобным хуеплетам. Макароны себе купи Стрелять.

vav180480
Вы кадровички сраные циферок чтоли боитесь?

Альбуцид
Хахаха, пинжак, ты вобще разрывы засекал?

Естественно дуралей, сам то хоть раз подобное проделывал лично? или тока со стороны видел?

Альбуцид
Короч, без разницы тут без всяких ПРК и КуШу коректуры выдать можно.

Так какие корректуры то будут, ась? Скажи хоть слово

Альбуцид
Один хер батарейной очередью накроет, тока веер по цели дай.

Да я уже понял что вам дуралеям проще гектар накрыть чем точную корректуру выдать

Альбуцид
ежели хош завалить Бастардо, Макарыча или ХХ, то свой пример в жёпу себе засунь. Люди етим занимались не два года с тремя плевками в сторону уславнова противника.

Чем там занимались "люди" я вижу по их ответам

Альбуцид
Мы не циферок боимся, педрило. За каждой наший циферкой не одна жизнь человеческая была.

От тебя гавнюка я ни одной цифры не услышал - ясно- боишся обосраться как твои знакомые господа-кадровички обосрались каждый в свое время

Повторю условия задачи для неимбецилов

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

Позвольте мне втиснуться с комментом. отношение к артиллерии не имею вообще, но иногда почитываю вашу ветку. Не смотря на похабные и отвратительные манеры vav180480 математически его решение понятно. Или оно вне канонов артиллерийской науки?. Если решение верно, то почему другие участники не могут этого признать? практика-практикой, но слышны нотки шапкозакидательские, понятно, что артиллерия должна применяться массировано, но "гонять разрывы по полю" усложняет выполнение задач другим участникам процесса. Ответьте профану в артиллерии, но не в математике, метод предложенный в первом посте будет работать или нет?

Позвольте мне втиснуться с комментом. отношение к артиллерии не имею вообще, но иногда почитываю вашу ветку. Не смотря на похабные и отвратительные манеры vav180480

Мои отвратительные манеры к некоторым участникам имеют давнюю историю, я из милости к ним общаюсь привычным им же языком, до армии я не матерился, после армии я не матерюсь, матерился только в армии и при общении с армейскими.

Ответьте профану в артиллерии, но не в математике, метод предложенный в первом посте будет работать или нет?

А тут все просто, надо просто 😊 доказать что решение невернО и все, чего наши кадровички проделать не могут, от чего и бесятся.
Мал того я прочитал кучу артиллерийских учебников, и во многих МЕТОДЫ решения одной и той же задачи схожи, но имеют ньюансы. Например с тем же графом что в заглавном посте, в "каноническом ПСиУО" зачем то через цель проведена линия боковых отклонений и на нее опускается еще один перпендикуляр чтобы снять те самые боковые отклонения. В моем же графе просто опускается перпендикуляр на линию наблюдения, длина оного и есть боковое отклонение, чем он и отличается от "канонического ПСиУО". Граф менее загроможден линиями.

Если решение верно, то почему другие участники не могут этого признать?

матерился только в армии и при общении с армейскими.

Все течет, все изменяется... (с)

Например с тем же графом что в заглавном посте, в "каноническом ПСиУО" зачем то через цель проведена линия боковых отклонений и на нее опускается еще один перпендикуляр чтобы снять те самые боковые отклонения. В моем же графе просто опускается перпендикуляр на линию наблюдения, длина оного и есть боковое отклонение, чем он и отличается от "канонического ПСиУО". Граф менее загроможден линиями.

Бастардо1
Ликвидируйте мою не грамотность в вопросе пристрелки артиллерии.
если не затруднит, разжуйте мне прописные для Вас истины. верно ли положение, что пристрелка должна использовать наименьшее кол-во выстрелов и корректировка каждого последующего выстрела должна приближать разрывы к цели? Глупым себя не считаю, но понять причину разногласий не могу. Занимаясь стрельбой представление о баллистике имею.

vav180480
Насколько я понимаю "каноническое ПСиУО" написано на основе теории и практики стрельбы артиллерии, а значит в теории должен быть ответ "зачем то через цель проведена линия боковых отклонений и на нее опускается еще один перпендикуляр чтобы снять те самые боковые отклонения" У меня есть книга 1 "теория стрельбы наземной артиллерии", но вот есть ли в ней ответ, пока не знаю.

Бастардо1
Гмммм...
Левое тоже иногда можно почесать правой рукой через жопу, сделав обратное сальто.
Именно это предлагается.

Вам, туповатым кадровичкам была предложена задача, вы ее не решили, было дано решение, вы тупые кадровички другого решения, то что якобы проще, не предложили, а кирпичиками срете. Ну ну.

Повторю условия другой задачи, попробуй решить ежели интеллекта хватит, удиви меня, я очень удивлюсь если ты решиш правильно. Я уже неделю жду.

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

Нннну, звездеть это же не мешки ворочать и писать "в какие то журнальчики", правда?

ИВВ
Насколько я понимаю "каноническое ПСиУО" написано на основе теории и практики стрельбы артиллерии

Практика стрельбы артиллерии огромна, все в ПСиУО не вместить, например "каноническая" формула определения поправки на смещение при небольшом отходе наблюдателя и небольших дальностей (для батальонной и полковой артиллерии) из старых руководств
ПС=(Б*sin(a))/(0.001*Д) или ее упрощенный вариант ПС=Б*а/Д
В новом ПСиУО отсутствует

ИВВ
а значит в теории должен быть ответ...

Все течет, все меняется, никто никому ничего не должен. Просто один раз нарисовали, возможно просто для лучшего понимания при обучении туповатых курсантов, а как мы вилим на примере этой темы не все курсанты 7 пядей во лбу, а потом этот рисунок пошел кочевать из года в год во все издания, и заботливо перерисован тупыми курсантами в конспектики без понимания смысла, что мы и видим когда точка наблюдения путается с точкой цели некими индивидуумами.

vav180480
что мы и видим когда точка наблюдения путается с точкой цели некими индивидуумами.

VAV, будьте уж так любезны, из точки наблюдения (от туда, от куда Вы провели линию 6-00) проведите ТОЛСТУЮ КРАСНУЮ ЛИНИЮ 7-00 (что соответствует фактическому азимуту по разрыву). мне интересно посмотреть на это)) где я что перепутал? попросил из точки наблюдения провести линию на точку по разрыву))

хх451735
VAV, будьте уж так любезны, из точки наблюдения (от туда, от куда Вы провели линию 6-00) проведите ТОЛСТУЮ КРАСНУЮ ЛИНИЮ 7-00 (что соответствует фактическому азимуту по разрыву). мне интересно посмотреть на это)) где я что перепутал? попросил из точки наблюдения провести линию на точку по разрыву))

Да мне было интересно как уже ТЫ, кадровичек, пытался ее намалевать непонятно откуда, факт в том что ТЫ, кадровичек, ни разу правильно не намалевал, кстати и тебе повторю условия задачки, удиви меня ПРАВИЛЬНЫМ решением, кадровичек

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

Ума хватит решить? Докажи что ТЫ, кадровичек, хоть немножечко артиллерист, а не говно.

Тебе же сказано, что задача решена верно: "Гмммм...
Левое тоже иногда можно почесать правой рукой через жопу, сделав обратное сальто. Именно это предлагается."

что тебе еще надобно, пиджак ты недорезаный? И на практике и в теории никто, кроме тебя, совмещать ПКСС и пристрелку по НЗР не будет-вот из-за чего весь спор.

хх451735
Тебе же сказано, что задача решена верно: "Гмммм...
Левое тоже иногда можно почесать правой рукой через жопу, сделав обратное сальто. Именно это предлагается."

1) Твоей тупой мазни это не отменяет
2) Предложи более простое решение. Сможешь, кадровичек?
Я конечно понимаю что для вас дуболомов проще привлечь артполк и накрыть нахрен квадрат километр на километр чтобы с пристрелкой не мучаться, но у нас по условиям задачки всего один минометный взводик и помучиться таки придетсяю.

хх451735
что тебе еще надобно, пиджак ты недорезаный?

А вас, кадровичков, усыплять надо через одного

хх451735
И на практике и в теории никто, кроме тебя, совмещать ПКСС и пристрелку по НЗР не будет-вот из-за чего весь спор.

1) За всех говорить стремно
2) Ответь как в этом случае поступят на практике. Сможешь, кадровичек?

Ты в курсе неуч, что ПКСС это просто и всего лишь СПОСОБ ПЕРЕДАЧИ И ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ДАННЫХ, к способу пристрелки (НЗР или измеренные отклонения) это не имеет никакого отношения, тебе дуболому в твоем коломенском объяснили как его применять при пристрелке по измеренным отклонениям, а то что его С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ можно применять при НЗР тебе и твоим товарищам кадровичкам рассказать забыли, отсюда идет то что вы все втреху оказались в глубоком ступоре, задачку решить просто "нешмогли" а когда я вам таки привел решение, вы начали срать кирпичами, вот и все 😊

Повторю условия задачи, которую вы, кадровички, до сих пор не решили

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

Удиви меня, реши эту элементарщину ПРАВИЛЬНО.

Почему же Ваш способ нигде не описан, кроме как здесь?

И где и кто Вам сказал, что РАСЧЕТЫ НЕ ВЕРНЫ ???

хх451735
Почему же Ваш способ нигде не описан, кроме как здесь?

Потому что ты читать не умеешь. Буковки разбираешь а смысл нет.
1) Пристрелка по НЗО замечательно описана в ПСиУО
2) Пристрелка по измеренным отклонениям замечательно описана в ПСиУО
3) Способ передачи данных ПКСС в сочетании с измеренными отклонениями замечательно описан в ПСиУО.
А дальше проблема, у кое кого не хватает куриных мозгов чтобы вместо сочетания 2го и 3го сделать сочетание 1го и 3го. Вся разница между НЗО и измеренными отклониниями в том что при НЗО мы не можем измерить отклонение по дальности, вот и все, и ввместо измерений принимаем отклонения за величину первой и узкой вилки, вот и вся разница. Просто опять же, у вас кадровичков хватило мозгов чтобы зазубрить ПСиУО, а до ПОНИМАНИЯ СУТИ дело уже не дошло, а случаи то они разные бывают, я специально привожу немножко нестандартные задачи чтобы другим людям показать всю вашу недалекость.

Повторю условия еще одной задачи которую вы, кадровички до сих пор не решили

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

хх451735
И где и кто Вам сказал, что РАСЧЕТЫ НЕ ВЕРНЫ ???

Да ты же, кадровичек и написал на первой же страничке темы, что у меня на линии разрыва 7-00 "НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА"(с)Антон Уральский, правда линию 7-00, ты кадровичек намалевал непонятно откуда и непонятно как.
Вместо звиздежа лучше попробуй задачку решить, потому как звиздеть любой дурачек-кадровичек может.
Сейчас, вы кадровички, позицию поменяли, дескать расчеты верны, но расчет сложен (понятно что не для ваших куриных мозгов), но опять же, более простого решения кроме как перепахать квадратный километр артполком, не предоставили, увы. Проблема в том что по условиям задачи у нас не артполк, а малюсенький минометный взводик, и решение не канает.

vav180480
специально привожу немножко нестандартные задачи

vav180480
правда линию 7-00, ты кадровичек намалевал непонятно откуда и непонятно как

хх451735
ваша нестандартная задача заключается в том, что корректировщика назначили из числа долбоебов-пиджаков. вот он бедняга и ищет нестандартные способы решения, и это в то время, когда есть приемлемые стандартные способы.

Так приведи эти способы чучело недоученное, че звиздеть то, я от вас, кадровичков, ни одного АЛЬТЕРНАТИВНОГО решения не увидел до сих самых пор.

Продолжу выкладывать условия уже новой задачи, которую вы кадровички решить не в силах, по той простой причине что ПС увы 😊 гораздо больше "канонических" 5-00

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

Решить смогешь? Или в очередной раз обделаться боишся? 😊

хх451735
начало вашей линии-отмечено кр.кругом, (как потом выяснилось

Кааак потооом выыыяснилось 😊 это выяснить ты должен был на первом курсе училища еще. А все потому, кадровичек, что ты переписал конспект в училище и не вник в суть метода, надо же было мне откуда то начинать ее рисовать, при недалетном разрыве работать нужно было бы в третей четверти, это просто линия проведенная под углом 6-00, она должна проходить через цель, точка наблюдателя на графе вообще не нужна, абсолютно не важно где она начинается и где заканчивается.

vav180480
1) Пристрелка по НЗО замечательно описана в ПСиУО
2) Пристрелка по измеренным отклонениям замечательно описана в ПСиУО
3) Способ передачи данных ПКСС в сочетании с измеренными отклонениями замечательно описан в ПСиУО.

хх451735
ты их сам привел. чучело))

Даааа? Гдееее?

хх451735
На кой фуй тебе альтернативные?

Я имел в виду альтернативные тому что в заглавном посте

хх451735
тебе обычных не хватает? велосипед уже изобретен, а смесью бульдога с носорогом пользуйтесь сами.

Так продемонстрируй мне решение без смеси бульдога с носорогом, я уже давно жду

хх451735
И НЕ ФУЙ со своим уставом в чужой монастырь лезти.

Не тебе неучу решать в какой монастырь я лезу. Если ты хоть на что то способен как артиллерист попробуй решить задачу условия которой я постоянно кидаю, ваш понос без решения этой задачки (2-3 минутное дело) это ваш позор, вы просто расписываетесь в своей безграмотности

дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00. Какие поправки сделает СОБ, при условии ... цитирую "при ПС>5-00 и до 7-00 КУШУ увеличиваются в 1,2 раза и нормальненько производятся корректуры" (с) Бастардо1

хх451735
только не по НЗО а по НЗР)) второй раз таки))

Ага, каюсь, там просто клавиши рядом

vav180480
Повторю условия другой задачи, попробуй решить ежели интеллекта хватит, удиви меня, я очень удивлюсь если ты решиш правильно.

ВАВ, тебе в офисе нечем заняться - иди в армию, будешь учить дураков-кадровиков своим умным мыслям.

И НЕ ФУЙ со своим уставом в чужой монастырь лезти.

Заранее знаю что в ответ на решение задачи от ВАв полетит еще одна глупость, причем заранее знаю какая, только Вав об этом догадаться не может.

Бастардо
Расчетным способом решил. 2-3 минуты для решения нужны курсам "взлет-посадка"

Ну да, только решения пришлось несколько недель ждать

Бастардо
Дальность меньше 100, левее 4-90.

Дамс, а у меня получилось просто левее 0-70, без корректуры дальности вообще, там даж на пару-тройку метров недалетик, а ты еще прицел на 100м уменьшил, яж пердуперждал что задачка с подковыкой, обосрался ты кадровичек, начал гонять разрыв по полю а "левее 4-90" при наблюдении 1-00 причем наблюдатель ближе чем ОП в два раза - это вообще позорище

Бастардо
Нет ПРК чтобы подтвердить.

Да, без ПРК кадровичкам никуда

Бастардо
Хотя раскинь для начала своим интеллектом и подумай - можно ли получить ТАКИЕ отклонения на такой дальности стрельбы из минометов?

ТАКИЕ как ТЫ насчитал конечно нет, ну дак что с тебя неуча взять, у меня же боковое отклонение получилось в 7 (СЕМЬ) раз меньше (МЕНЬШЕ) чем посчитал ты, а по дальности так вообще, ты скорректировал то что корректировать вооще не надо, расчеты потеряют еще лишнюю минуту чтобы изменить прицел и выгнать пузырек на середину

Бастардо
Заранее знаю что в ответ на решение задачи от ВАв полетит еще одна глупость, причем заранее знаю какая, только Вав об этом догадаться не может.

Оооо у нас Ванга появилася.
Ты, подполкашка ответ привел и не привел решения, может быть в этом твоя главная ошибка, мне вот было бы дико интересно как ты получил "левее 4-90"

ЗЫ: Теперь кадровичек, ты у меня в паноптикуме обосравшихся кадровичков, гонятелей разрывов по полям, трубка 15 прицел 120 бац бац и мимо, да трудно вам поправка на смещение более 5-00 дается, ох как трудно.
Ну думал, посидит пару недель - подумает и решит правильно, так ведь нет, страшно за армию и артиллерию в частности

Ну да, только решения пришлось несколько недель ждать

Дамс, а у меня получилось просто левее 0-70, без корректуры дальности вообще, там даж на пару-тройку метров недалетик, а ты еще прицел на 100м уменьшил, яж пердуперждал что задачка с подковыкой, обосрался ты кадровичек, начал гонять разрыв по полю а "левее 4-90" при наблюдении 1-00 причем наблюдатель ближе чем ОП в два раза - это вообще позорище

яж пердуперждал что задачка с подковыкой, обосрался ты кадровичек

начал гонять разрыв по полю а "левее 4-90" при наблюдении 1-00 причем наблюдатель ближе чем ОП в два раза - это вообще позорище

Оооо у нас Ванга появилася.

Ты, подполкашка ответ привел и не привел решения, может быть в этом твоя главная ошибка

мне вот было бы дико интересно как ты получил "левее 4-90"

Теперь кадровичек, ты у меня в паноптикуме обосравшихся кадровичков

Бастардо
У меня есть гораздо более важные дела, чем общение с долбоебом.

Ну конечно, пиздежа написал килотонны а цифры начал только сейчас выдавать

Бастардо
У меня получилось левее 0-75. Расчетным способом. Дальность больше 10.

Наконец то хоть что то похожее на правду, не прошло и полгода, и со второй попытки, и после того как я правильный ответ написал, молодца полкашка

Бастардо
Мудачок, тебе кинули червячка - ты заглотил.

А помоему проще предположить что ты идиот, просто я в армии много полкашек-идиотов видел, гораздо больше чем умных

Бастардо
же предупреждал тебя, что в ответ от тебя полетит еще одна глупость. Она прилетела.

И гдеж эта глупость, я не правильный ответ дал?
А помоему ты понял что обосрался и вторым постом про бабу Вангу решил свой позор скрасить подтеревшись бумажкой.

Бастардо
Наживку ты заглотил. Позорище когда любой от балды данный ответ ты принимаешь за истину. Лишь бы показать себя крутым после окончания курсов по артиллерийскому ликбезу и трех стрельб в сторону условного противника.
Так-то ВАВчик.

Ща пиздеть можешь что угодно, а в свое время надо было правильный ответ давать, дебилок кадрированный

Бастардо
Хотя открою небольшую тайну - для тебя, мудачок, изначально привел неверный способ расчета корректур при ПС>5-00.

А по моему на самом деле ты идиот а ща дешево отмазываешься, ты дебилок ниразу правильного ответа ни на одну задачу не дал.
Оно конечно понятно, идиотом прикинуться гораздо проще чем прикинуться умным, для этого очень нужно быть умным.
Так что там с решением (похожим на правильное кстати) "левее 0-75 больше 10" мы его увидим? Или ты наконец где то ПРК откопал? 😊

Бастардо
Реши, мудачок, свою же задачу обычным расчетным способом. И подумай над коэффициентом.
Отмойся ВАВчик от говна - воняешь на всю тему.

От говна не отмыться тебе полкашка, ты здесь не решил ни одной задачи

Так что там с решением (похожим на правильное кстати) "левее 0-75 больше 10" мы его увидим?

"Реши, мудачок, свою же задачу обычным расчетным способом. И подумай над коэффициентом."

Ща пиздеть можешь что угодно, а в свое время надо было правильный ответ давать, дебилок кадрированный

Свои задачки решай своим бабам в офисе. Может для них ты крутой. Для меня ты - дерьмо с самомнением.

ВАВчик, особо не выделывайся. Мои дела более важны, чем общение с тобой. Пока.

Р.С. На досуге подумай почему тебя все посылают на уйх. Может на пользу пойдет...

Бастардо
Для долбоеба второй раз повторяю фразу, написанную в предыдущем посте:

Иного ответа я и не ожидал, просто ты полкашка скорее всего дорвался до ПРК или расчетной программы на компустере, которая все и посчитала, соответственно решения ты предоставить не могешь, да? 😊

Бастардо
Я же тебе сказал, что над тобой буду только издеваться. Может тогда до тебя будет что-то доходить?

Согласно бритве Аккама проще предположить что ты малолетний долбоёб чем настоящий полковник, ЯКОБЫ хотел надо мной посмеятся, а теперь вот приходится доказывать что не обосрался. Обосрался обосрался полкашка, воняет

Бастардо
ВАВчик, особо не выделывайся. Мои дела более важны, чем общение с тобой. Пока.

Ёоо сколько пафоса то 😊

Бастардо
.С. На досуге подумай почему тебя все посылают на уйх. Может на пользу пойдет...

1) За всех говорить стремно
2) С посылами, так это говноартиллеристы только, потому что я показал насколько они на самом деле говно, а не артиллеристы.

Иного ответа я и не ожидал, просто ты полкашка скорее всего дорвался до ПРК или расчетной программы на компустере

С посылами, так это говноартиллеристы только, потому что я показал насколько они на самом деле говно, а не артиллеристы.

Бастардо
Мудачок, так ты решил расчетным способом свою задачку?

Конечно решил, аж 3 способами
Графическим
Расчетным
И с ПРК

Бастардо
Тебе дал подсказку без всякого ПРК или компа.

Без всякого ПРК и компа ты выдал "левее 4-90", потом Я дал правильный ответ, и только потом ТЫ дал ответ похожий на мой, так кто тут кому подсказывает, полкашка?

Бастардо
Реши, засранец, и выведи коэффициент.
Удачи, долбоеб!

Не полкашечка, теперь мне твое решение интересно, а то потом буш рассказывать что ты там пошутил или еще что. Сможешь недоумок? 😊 Докажи что не верблюд

Бастардо
Я же тебе несколько раз предлагал покинуть теплый офис, надеть на пиджак погоны и научить кадровиков как надо правильно стрелять.

Полкашечка, я уже несколько раз писал что все 2 года службы этим и занимался, учил своего кадровго комбата, выпускника Казанской артухи, стрелять, да да полкашечка, так оно и былО.

Бастардо
Только ты, мудачок, пока стреляешь языком в форуме, издеваясь над здравым смыслом и боевыми офицерами.

Кто ту боевой офицер? Покажи мне его? Может ты, дурачек? Не верю

Бастардо
Посему - не пизди.

Указывать буш своим таким же тупорылым подчиненным, а не здесь в моей теме, ясно недоумок?

Конечно решил, аж 3 способами

Без всякого ПРК и компа ты выдал "левее 4-90"

Ответа по решению твоей задачи расчетным способом и его отличия от ПРК не вижу!
Но это еще не все. Там коэффициентик вырисовывается, причем относительно какой-то строго определенной величины.

Указывать буш своим таким же тупорылым подчиненным, а не здесь в моей теме, ясно недоумок?

Р.С. подчиненные у меня совсем не тупорылые. Умные. Не трогай их.

Ну ладно. Пока. Пишите исчо, "нам без дураков скучно!"(с)

Бастардо
И как же расчетный способ отличается от решения с ПРК?
Ответа не слышу!

Точностью, я расчитал с 2 цифрами после запятой, так на всякий случай, расхождения с графическим методом и ПРК примерно на 5-10м т.е. графический метод имеет право на жизнь, расхождение гораздо меньше чем срединное отклонение, услышал ответ, удовлетворен полкашка? Когда увидим твое решение?

Бастардо
Скажу по секрету - я даже не задумывался. Просто взял первую пришедшую в голову цифирь, чтобы потом ткнуть тебя носом в гавно,

А теперь полкашка объясни каким боком ты меня ткнул в говно? Сам обосрался, а теперь на меня валит, ты в своем ли уме, полкашка?

Бастардо
о чем заранее предупредил.

Во втором после говеного ответа посте когда понял полкашечка что менять ответ уже поздно да? 😊

Бастардо
Ответа по решению твоей задачи расчетным способом и его отличия от ПРК не вижу!

Угу в начале поста вопрос задал, а в конце того же самого поста уже ждет ответа, ты не пьян ли полкашечка?

Бастардо
Решил свою задачку расчетным способом? Коэффициентик определил? Каков результат?

Какую задачку? Какой коэффициент? Ты полкашечка вообще о чем?

Бастардо
Это тебе не счастливые мысли идиота выкладывать. Тут надо думать над действительно РЕАЛЬНЫМИ способами выполнения задачи.

Ты тут ни одного реального решения не предоставил, один словесный понос

Бастардо
Р.С. подчиненные у меня совсем не тупорылые. Умные. Не трогай их.

Угу, они умные, а ты дурак, хороший начальник 😊

Напоследок перед отъездом.

vav180480
Какую задачку? Какой коэффициент? Ты полкашечка вообще о чем?

Реши эту задачку расчетным обычным способом и определи коэффициент перехода для ПС>5-00.
Давай, ВАВчик, реши прилюдно. Оправдай возложенную самим на себя мИссию самого умного артиллериста Планеты Земля.
Не решишь - увы... Или ты только свои умные глупости способен придумывать и как попка-дурак повторять задачки для второго курса ВВУЗа?
Доказывай мою неправоту.

Ты тут ни одного реального решения не предоставил, один словесный понос

Угу, они умные, а ты дурак, хороший начальник

Тебя, умница, уже давно охарактеризовали, причем все пользователи раздела единогласно.

Уважаемый ИВВ!
Извините за поздний ответ.

Не смотря на похабные и отвратительные манеры vav180480 математически его решение понятно. Или оно вне канонов артиллерийской науки?.

слышны нотки шапкозакидательские, понятно, что артиллерия должна применяться массировано, но "гонять разрывы по полю" усложняет выполнение задач другим участникам процесса.

метод предложенный в первом посте будет работать или нет?

Бастардо
Реши эту задачку расчетным обычным способом и определи коэффициент перехода для ПС>5-00.
Давай, ВАВчик, реши прилюдно. Оправдай возложенную самим на себя мИссию самого умного артиллериста Планеты Земля.
Не решишь - увы... Или ты только свои умные глупости способен придумывать и как попка-дурак повторять задачки для второго курса ВВУЗа?
Доказывай мою неправоту.

Полкашечка, мне никакой коэффициентик не нужен и вообще какой коэффициент будет если по линии наблюдения перелет 100м а по линии стрельбы недалет 10м, со знаком минус? 😊 Полкашка картонная эта задача не решается методом коэффициентов КуШу Ф ПРИНЦИПЕ 😊 отчего у тя дурачка и такая большая ошибка получилась, тя не научили считать при ПС>5-00, а сам ты дурачечек не догадался. Вот я и спрашиваю какой коэффициент мне искать?
Еще раз полкашка, с какой стороны я сказал глупость, у меня ответ то правильный а у тебе, олкашки обосрашки - неправильный

Бастардо
Решение твоей задачи, причем заранее предупредил что окуну тебя по уши.

И гдеж ты меня в говно то поуши опустил полкашка обосрашка? Портки засранные ты сменил только после того как я правильный ответ дал.

Бастардо
Разве необходимо приводить четыре действия арифметики для наглядности?

Конечно необходимо, а то ты как блондинка "я такая дура что 3+5 умножаю на калькуляторе", это тебе критически необходимо потому как в энтом разделе как и в жизни возможно, ты ни разу этого не продемонстрировал

Бастардо
Тебя, умница, уже давно охарактеризовали, причем все пользователи раздела единогласно.

У одного дебила поправка буссоли не может быть более 0-50 в принципе
У другого дебила на линии 7-00 ни единого разрыва потому как линия 7-00 у него проведена хрен знает откудова
У тебя дебила, корректура при Ку=0.5 в пять раз больше велечины наблюдения.
Хорошая компашка кадровичков критиков подобралась, все дебилы как на подбор.
Пра каких пользователей раздела ты еще говоришь, а? Или в очередной раз "за всех" спизданул?

Бастардо
Есть одно НО.В реальности этот способ решения до ужаса усложненный способ стрельбы с последовательным контролем по странам света.
Как делается в реале.
Лист в клеточку. В середине листа наносится центр цели. Через него рисуются вертикальные направления Север-Юг и горизонтальные Восток-Запад. Далее, через центр цели проводится линия под углом, равным углу Огневая Позиция - Цель(ОП-Ц) и перпендикуляр. На получившемся перекрестии линии ОП-Цель откладывается масштаб соответственно масштабу перекрестия Цель-С-Ю-В-З.
Корректировщик, получив наблюдение разрыва по странам света, откладывает его в масштабе по перекрестию С-Ю-В-З на листе бумаги. От полученной точки опускает перпендикуляры на перекрестие ОП-Ц и согласно масштабных рисок определяют отклонения разрыва от цели в метрах для огневой позиции. Согласно этих отклонений вводятся корректуры.
Есть еще проще способ.

А теперь полкашечка попробуй все что ты туточки написал проделать на бумаге, сразу поймешь величину своего тупорылого невежества, потому как пиздеть - не мешки ворочать.
Условия те же что в первом посте, ФПЕРЕД полкашечка, не обосрись в очередной раз.

Бастардо
Этот метод работает еще с первой мировой войны.
Только не в редакции ВАВа.

Полкашка картонная, я ничего не редактировал а описал так как оно есть на самом деле. Еще раз. Попробуй все что ты написал выше проделать на примере, мобыть ума хватит понять - где затык, вам то дурачкам в училище не объяснили где потому как в ПСиУО явно не описано, а вы и не знаете чо как, посему на мою задачку что в первом посте, вы дурачки в свое время даже правильного ответа не могли дать, вас условия задачи загнали в жуткий ступор

Проходя по страницам военных форумов наткнулся на замечательное представление. Попробую помочь разобраться как в недавнем прошлом слуга артиллерии.

vav180480
А теперь полкашечка попробуй все что ты туточки написал проделать на бумаге, сразу поймешь величину своего тупорылого невежества, потому как пиздеть - не мешки ворочать.

Бастардо
дальность наблюдателя Дн = 1000м
дальность топографическая Дт = 2000м
поправка на смещение ПС = 7-00
ОП справа
Наблюдение, перелет на 100м, правее 1-00.
Реши эту задачку расчетным обычным способом и определи коэффициент перехода для ПС>5-00

Бастардо, не красиво оскорблять собеседника, даже если он не понимает сути. Тут не та обстановка. Не хотите объяснять -ваше право. Не может человек понимать объяснения-это его возможности.

vav180480, вы вероятно не очень сведущи в стрельбе артиллерии и отсюда вся предвзятость в общении.

К слову, если будете хамить как остальным собеседникам и провоцировать на ответную реакцию, то разговора с вами не состоится.

Капрал Эй
В ответе Бастардо приведена чистейшая пристрелка цели с ПКСС, согласно Правил Стрельбы. Отстреливается от КБ и выше.
Не могу понять что вам не понравилось.

Так точно, буква в букву переписано с ПСиУО, проблема в другом, есть пример в первом посте и нет альтернативного решения, привести цитату из ПСиУО может любой дурак, решить по оному описанию чутка сложнее, хотите попробовать? Пробуйте, нужен листок бумаги и фотоаппарат, думаю и то и др. у вас есть. Решайте

Капрал Эй
Я посчитал задачку.
при пс=7-00 расчетным способом как предлагает Бастардо.
Ку=0,5 Шу=0-35 батарея справа
получается -100х0,5-0-35х1-00=-0-85
уменьшая известным способом на коэф. 1,2 получаем -0-68.

Вот я не понял тут, почему уменьшаем а не увеличиваем и зачем?

Капрал Эй
Если взять ПС=5-00, то получаем -0-75.

Вот этот ответ гораздо ближе к правильному, я там тригонометрическими формулами нарешал и у меня получилось
доворот=(sin(7-00)*100+sin(8-00)*110)/2=(0.669*100+0.743*110)/2=(66.9+81.7)/2=(0-74)

Опять же непонятно зачем там коэффициент 1.2 и ПС=5-00

Капрал Эй
По дальности при ПС>5-00 дальность коректируется произвольно, обычно в 5-10 раз меньше отклонения или вообще не коректируется

А вут тут ИМХО вы уже подгоняете под ответ.
Вот напримр если бы в примере отклонение по линии наблюдения было бы не вправо а влево, вы бы тоже дальность не корректировали? 😊 А ведь там охренеть сколько корректировать, корректура будет даже выше чем величина наблюдения, а вы предпочитаете не корректировать и опять же потратить лишнюю мину и лишние 2 минуты на пристрелку, зачем когда можно прикрасно обсчитать все?

Капрал Эй
до вывода разрыва на линию цели относительно ОП.

Вообще то всю жизнь выводили разрыв на линию наблюдения а не на линию стрельбы

Капрал Эй
Зависит от опыта стреляющего.

Вот тут главная проблема, как обучить например пехотного летеху у которого этого опыта нет и пригодиться может быть всего один раз в жизни, но при этом пригодится так что спасет жизнь?
Вот вы минометный летеха, части СКВО, командир минвзвода, вас включили в состав РТГр, ситуация, ну например с грузинами - напряженная, жахнуть может в любой момент, как вы подготовите взаимодействие с пехотными летехами и капитаном - командирами взводав и ротным? Вам ведь стописот мин и полигон никто не предоставит. У вас опыта выше крыши а пехотные летехи с училища стрельбу артиллерии в глаза не видели.
Как бы поступил я? А провел бы летучку, где объяснил бы пехотинцам что я ожидаю от них, провел бы маленький ликбез, и что они могут ожидать от меня, опять же все это без реальной стрельбы, потому как мин и полигона никто не даст.

Капрал Эй
vav180480, вы вероятно не очень сведущи в стрельбе артиллерии и отсюда вся предвзятость в общении.

Угу, я пестрю формулами и решаю реальные примеры, а Бастардо приведит цитатки из ПСиУО что может проделать любой дурак. Помоему у кое кого включилась корпаративная солидарность, на что есть поговорка
"Сократ мне друг, но истина дороже" (с)
Говорить можно что угодно и сколько угодно, а вот чтобы что то в этом разделе доказать нужно решать примеры и рисовать рисунки, я от моих аппонентов подобного здесь не видел ни разу, хотя уже есть полугодовой опыт общения, о чем это говорит?

Капрал Эй
К слову, если будете хамить как остальным собеседникам и провоцировать на ответную реакцию, то разговора с вами не состоится.

К слову посылать на хуи в свойственной им манере, начали как раз офицерики-кадровички, просто это было давно и вы не в курсе предыстории.
По факту вот в этой теме
http://guns.allzip.org/topic/42/640897.html
некий кадровичек макарыч72 заливался песнЯми о том какой хороший метод ПКСС и привел как раз ту самую цитатку что привел бастардо. Я захотел у него уточнить суть метода, но вместо подробного описания начиная с поста 162 уже на 9 странице
http://guns.allzip.org/topic/42/640897.html
Читаем что там написано, потом в поддержку макарыча набижали еще кадровички с включенной корпоративной солидарностью и начали хамить также.
Вопрос как мне общаться с тупорылыми хамами? Только по хамски на понятном им языке, потому как язык цифр они не понимают.
А потом я создал вот эту тему где и решил предложенную в теме про "Основные понятия" задачку, к слову эту задачку кадровички так и не решили, fail

привести цитату из ПСиУО может любой дурак, решить по оному описанию чутка сложнее, хотите попробовать?

Однако вы же сами пишите что
"Но блин всетаки муторно в голове эти синусы считать и плюсы с минусами не попутать особенно в четвертях отличных от первой. Посему корректировщику всетаки лучше иметь тетрадь в клеточку и карандаш."

Решайте

Вот я не понял тут, почему уменьшаем а не увеличиваем и зачем?

А вут тут ИМХО вы уже подгоняете под ответ.

Вообще то всю жизнь выводили разрыв на линию наблюдения а не на линию стрельбы

Вот вы минометный летеха, части СКВО, командир минвзвода, вас включили в состав РТГр, ситуация, ну например с грузинами - напряженная, жахнуть может в любой момент, как вы подготовите взаимодействие с пехотными летехами и капитаном - командирами взводав и ротным? Вам ведь стописот мин и полигон никто не предоставит. У вас опыта выше крыши а пехотные летехи с училища стрельбу артиллерии в глаза не видели.
Как бы поступил я? А провел бы летучку, где объяснил бы пехотинцам что я ожидаю от них, провел бы маленький ликбез, и что они могут ожидать от меня, опять же все это без реальной стрельбы, потому как мин и полигона никто не даст.

Угу, я пестрю формулами и решаю реальные примеры, а Бастардо приведит цитатки из ПСиУО что может проделать любой дурак. Помоему у кое кого включилась корпаративная солидарность, на что есть поговорка
"Сократ мне друг, но истина дороже" (с)

Говорить можно что угодно и сколько угодно, а вот чтобы что то в этом разделе доказать нужно решать примеры и рисовать рисунки, я от моих аппонентов подобного здесь не видел ни разу

Может вам стоит найти другой способ обоснования своих предложений?

Капрал Эй
Однако вы же сами пишите что

Ну и что? Я привел решение как на бумажке без синусов, так и без бумажки с синусами, что не так?

Капрал Эй
Не хочу. Зачем мне доказывать в очередной раз то, что вам, извините, другие доказать не могли?

Доказывать надо математически, словоблудие - это не доказательство, хотите пословоблудствовать? Действительно не стоит

Капрал Эй
Оставайтесь при своем мнении.

Естественно останусь, мое мнение математически доказано, а вашего я пока не слышал

Капрал Эй
Потому что отношения величин синусов углов от 5-00 до 7-00 разнятся от 1,1 до 1,38. Средняя величина 1,2. Приводим к меньшему углу.

Чет я опять не понял какое отношение? что такое 1,1 и 1,38 я не понял.

Капрал Эй
я про корректировку по дальности вообще ничего не писал. Я написал при ошибках при расчетах, которые сосотавляют какую-то величину по дальности.

Еще раз почему вы априори уменьшаете корректуру дальности а не увеличиваете? Если бы разрыв отклонился влево относительно наблюдателя то корректуру дальности надо было бы увеличить, я не вижу прямой логики, я вижу подгонку под ответ

Капрал Эй
Вы с ОП мысленно доверните свои орудия на 0-70 на цель и посмотрите на какую величину уменьшать дальность по окружности в 2100м относительно цели.

А зачем? Что к чему? Мне за вас ваш же тезис доказывать и ресунки рисовать?

Капрал Эй
Я бы ращдал минометы по взводам в группы тяжелого оружия при взводных, а сам у комроты(передового взвода) был бы корретировщиком ПАГ.

О как, а почему сам ротный не может корректировать? Он что тупой, его за 5 лет не научили? Целый летеха артиллерист нужен? То что я в заглавном посте нарисовал это высшая математика? Минометы будут порасчетно воевать? Вот какой смысл если район роты километр на километр а дальность стрельбы минометов 4 километра?

Капрал Эй
Для чего вы пестрите формулами и решаете примеры? Другие участники темы-артиллеристы делают это ничуть не хуже.

А откуда это следует? Я даю условия задачи а они вместо ответа - матюки, прям и матюков и следует?

Капрал Эй
Что Бастардо приводит вам цитатки из ПСУО, то показываеют, что подобное решение вашего предложения уже существует. ПСУО писались десятилетиями на основе реального боевого опыта. Вы же пока ничем не смогли доказать преимущества ваших способов перед ранее применяемыми.

О Хоспади, опять та же песня
Еще раз я ничего не придумал и взял прямо из того же ПСиУО что и бастарда, просто я эту задачку согласно описания ПСиУО решил а бастарда нет, вот и вся разница

Капрал Эй
Ваши оппоненты использовали ранее применяемы методы на боевых стрельбах, кто-то в реальных боях.

Опять же, из чего это следует? Из их матюков? Я людям поставил задачу - они ее не решили, теперь идет высер кирпичей

Капрал Эй
Вы же пытаетесь зачеркнуть их опыт своими рисунками и расчетными примерами. В истинность ваших доводов можно будет поверить только после сравнительной проверки их в боевой стрельбе или последовательным сравнительным хронометражом поступенчатого решения.

Еще раз капрал, я ничегошеньки не придумал, я пишу жестко по ПСиУО, просто я понимаю то что там написано, а кадровички-обосранцы - нет

Капрал Эй
Может вам стоит найти другой способ обоснования своих предложений?

Какой? Пиписку показать и померяться? Нет уж увольте, жесткому порно предпочитаю жесткую математику.

Доказывать надо математически

Чет я опять не понял какое отношение? что такое 1,1 и 1,38 я не понял.

Еще раз почему вы априори уменьшаете корректуру дальности а не увеличиваете?

А зачем? Что к чему? Мне за вас ваш же тезис доказывать и ресунки рисовать?

О как, а почему сам ротный не может корректировать? Он что тупой, его за 5 лет не научили?

То что я в заглавном посте нарисовал это высшая математика?

Минометы будут порасчетно воевать? Вот какой смысл если район роты километр на километр а дальность стрельбы минометов 4 километра?

А откуда это следует? Я даю условия задачи а они вместо ответа - матюки, прям и матюков и следует?

я пишу жестко по ПСиУО, просто я понимаю то что там написано, а кадровички-обосранцы - нет

Нет уж увольте, жесткому порно предпочитаю жесткую математику.

Капрал Эй
Теория всегда должна проверятся практикой. ПСУО тоже доказаны математически и опробованы практически.
Хотя в боевой практике зачастую требования ПСУО невозможно соболюдать, хотя их особо и не соблюдают.

Я сижу со своим минвзводом в некой канаве, мине по трубке просют подать мину по квадрату такому то, улитке такой то, попутно тот кто просит дает свой азимут на цель и расстояние до оной в сотнях метров, мина подана, через 30-40 секунд будет доклад-наблюдение, мне нужно несколько секунд чтобы посчитать корректуру графическим способом если ПС>5-00 (если будет меньше я применю расчет КуШу) согласно требованиям ПСиУО, вопрос, что мне помешает это сделать в моей канаве? Хоть одну причину назовите.

Капрал Эй
Мной написано довольно ясно.

Еще раз повторю вопрос, что это за коэффициенты 1.1 и 1.38?
Если бы вы написали ясно я бы вопросов не задавал. Ответ ожидаю в таком виде
1.1 это...
1.38 это...

Капрал Эй
Коректуры по дальности я практически не трогаю,

Если бы отклонение было влево а не вправо, вы бы ее тоже не трогали?

Капрал Эй
если вы о "в 5-10 раз меньше отклонения" то только для определения скачка прицела на местности. Хотя этого можно не делать.

Конечно можно не делать, особенно когда правильный ответ (мой) известен

Капрал Эй
Вам я ничего доказывать не собираюсь.

Ответ немножко ожидаем, мне тут никто ничего не доказывает, только словоблудят

Капрал Эй
Мне это совершенно не нужно. В свое время все доказал кому было надо.

Я не понял, вы на форуме зарегились чтобы написать именно вот это

Капрал Эй
Вам если надо то разбирайтесь сами.

Не понял, разбираться в чем?

Капрал Эй
Как известно ротный в бою управляет действиями роты и приданных средств, а не занимается корректировкой огня. Вы ему еще нагружаете один канал связи, радиостанцию и излишние обязанности. Сам ротный может лично запросить огонь по какой-либо цели, передав её координаты и данные. Остальным занимаются корректировщики во взодах или в роте.

А в корректировщи берут летех из арподраздлений потому что этим летехам больше заняться нечем? Для того чтобы определить азимут на цель по компасу и расстояние по сетке бинокля нужно человека 5 лет в военном училище учить?

Капрал Эй
РОП 1х3км.

Стоп вот туточки не понял. Вы не читали БУСВ ч.2? Вы осознанно врете из корпоративной солидарности? Вы типа хочите мня подловить как это типо хотела бастарда и назвали первую пришедшую на ум цифру?

Капрал Эй
Подносами на 4км стрелять полупрямой наводкой бесполезно, не увидищь разрыва.

Я не понял, а где я писал про полупрямую наводку? Полупрямая наводка с серьезным противником вообще самоубийство, раздадите минометы во взвода - так и будет, в смысле самоубийство.
В моем понимании минометный расчет может действовать отдельно только в качестве кочуещего, опять же с ЗОП.

Капрал Эй
Можете применять свои минометы централизованно, но толк от этого будет малый, на три взвода один минометный взвод не разорвется. Что будете делать, когда запрос на огонь пойдет сразу от четырех абонентов?

А если вам наоборот потребуется соредоточить огонь взвода, а?
У приданного минометного взвода только один абонент - командир роты который по уставу должен находиться на решающем участке.
Вот не знаю, меня всегда учили сосредотачивать усилия на решающем направлении, а вы предлогаете взять все и поделить.
Если командир раздал все поровну и нарезал равные участки - он тем самым расписался в своей некомпетентности, не определил направление главного удара и отдал все на обум святых.
Я не понимаю например зачем тогда объединять минометы во взвода и батареи?
По моему ситуация когда огонь требуется сосредотачивать возникает гораздо чаще чем когда его нужно рассредотачивать.
Мал того не надо от минометного взвода требовать огневой производительности дивизиона 152мм гаубиц.
Ну если уж очень надо то огонь минометов что на одной позиции разделить можно, благо дальность стрельбы позволяет, а вот сосредоточить огнь 3 минометов с 3 поций - это мазохизм

Капрал Эй
Поэтому я бы раздал минометы по взводам, по крайнему у взодного будет хоть что-то вместо позывных и частот минометного взвода.

Угу, в одном случае у вас будет одна еденица для управления - минометный взвод, в другом случае их будет целых три, замечательно.

Капрал Эй
Я их не оправдываю за матюки, но ознакомившись с этими диалогами понял, что вы просто не хотите понимать их решения.

Ткните меня носом туда где кадровички-обосранцы хоть что то решили.

Капрал Эй
Может не знаете как понять это решение.

Чтобы понять решение нужно его хотябы увидеть, я привел решение от начала и до конца, от кадровичков-обосранцев только словоблудие, как только эти господа-офицеры пытаются написать цифру - выходит fail

Капрал Эй
Не могу сказать понимают "кадровички" ПСУО или нет, но во всяком случае результатом спора может служить более тщательное их изучение.

Когда один пишет что поправка не может быть больше 0-50 в принципе, и потом чтобы сгладить свой конфуз пишет что в боевых условиях поправка буссоли не применяется вовсе (промах на километр при расстоянии в 10км) мне с ним все ясно, или я что то не так понял?
Когда другой пишет что на линии 7-00 нет НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА и ведет эту линию непонятно вообще откуда, при этом показывает свой конспект из училища, то с ним тоже все ясно, или я что то не так понял?
Когда у третьего корректура 4-90 при наблюдении 1-00 и коэффициенте удаления 1/2, то с ним вообще все замечательно, или я что то не так понял?

Капрал Эй
Кому нужна жесткая математика, если все собеседники её игнорируют?

Если кто то игнорирует жесткое математическое доказательство - то это с моей точки зрения - дебил

Капрал Эй
Мржет не то и не так доказываете?

А может это дворник был?
Он шел по сельской местности?
К ближайшему орешнику?
За новою метлой?

Вы ошибки в моем решении видите?
Альтернативное решение "типа более простое" от первого разрыва и до последнего (третьего) предоставить можете?
Нет?
Так чего вы тут добиваетесь?
Корпоративная солидарность свербит?
Угадал?

Я сижу со своим минвзводом в некой канаве, мине по трубке просют подать мину по квадрату такому то, улитке такой то, попутно тот кто просит дает свой азимут на цель и расстояние до оной в сотнях метров, мина подана, через 30-40 секунд будет доклад-наблюдение, мне нужно несколько секунд чтобы посчитать корректуру графическим способом если ПС>5-00 (если будет меньше я применю расчет КуШу) согласно требованиям ПСиУО, вопрос, что мне помешает это сделать в моей канаве? Хоть одну причину назовите.

Еще раз повторю вопрос, что это за коэффициенты 1.1 и 1.38?
Если бы вы написали ясно я бы вопросов не задавал

Ответ ожидаю в таком виде

Если бы отклонение было влево а не вправо, вы бы ее тоже не трогали?

Полупрямая наводка с серьезным противником вообще самоубийство, раздадите минометы во взвода - так и будет, в смысле самоубийство.

Конечно можно не делать, особенно когда правильный ответ (мой) известен

Ответ немножко ожидаем, мне тут никто ничего не доказывает, только словоблудят

Не понял, разбираться в чем?

А в корректировщи берут летех из арподраздлений потому что этим летехам больше заняться нечем? Для того чтобы определить азимут на цель по компасу и расстояние по сетке бинокля нужно человека 5 лет в военном училище учить?

Стоп вот туточки не понял. Вы не читали БУСВ ч.2

Вы осознанно врете из корпоративной солидарности?

Вы типа хочите мня подловить как это типо хотела бастарда и назвали первую пришедшую на ум цифру?

В моем понимании минометный расчет может действовать отдельно только в качестве кочуещего, опять же с ЗОП

А если вам наоборот потребуется соредоточить огонь взвода, а?
У приданного минометного взвода только один абонент - командир роты который по уставу должен находиться на решающем участке.

Вот не знаю, меня всегда учили сосредотачивать усилия на решающем направлении, а вы предлогаете взять все и поделить.

Я не понимаю например зачем тогда объединять минометы во взвода и батареи?

По моему ситуация когда огонь требуется сосредотачивать возникает гораздо чаще чем когда его нужно рассредотачивать.

Ну если уж очень надо то огонь минометов что на одной позиции разделить можно, благо дальность стрельбы позволяет, а вот сосредоточить огнь 3 минометов с 3 поций - это мазохизм

Угу, в одном случае у вас будет одна еденица для управления - минометный взвод, в другом случае их будет целых три, замечательно.

Ткните меня носом туда где кадровички-обосранцы хоть что то решили.

Если кто то игнорирует жесткое математическое доказательство - то это с моей точки зрения - дебил

Так чего вы тут добиваетесь?
Корпоративная солидарность свербит?
Угадал?

Капрал Эй
Время.
Любой обученный расчет может самостоятельно вести огонь полупрямой наводкой

Гарантированные трупы

Капрал Эй
Повторюсь - что будете делать со своим взводом в канаве, когда придет запрос на немедленный огонь от 3х КВ и от ротного?

Вы сейчас описали сферический запрос в вакууме? Когда всем нужен огонь и немедленно один минометный взвод уже не поможет, я буду выполнять запрос ротного. На крайняк ничего не мешает мне назначить каждому расчету свою цель. Но еще раз порасчетно минометы действуют только в качестве кочующих, рассредотачивать огонь минометного взвода - глупо

Капрал Эй
Я совсем не отрицаю способ централизованного использования минометного взвода. Но принимать его как единственно возможный не стоит.

Я его принимаю как наиболее оптимальный, порасчетно только если взвод выделен как кочующий

Капрал Эй
Повторяю если не поняли "отношения величин синусов углов от 5-00 до 7-00 разнятся от 1,1 до 1,38. Средняя величина 1,2. Приводим к меньшему углу."
ясно написано.

Абсолютно не ясно, что такое соотнощение велечин синусов углов?

Капрал Эй
Просьба не командовать каким образом что делать.

Моя тема, чо хочу то и делаю, ясно? что то не нравится - никто не держит

Капрал Эй
Мной совершенно ясно написано как вводить корректуры по дальности независимо от направления. Относительно линии ОП-цель.

Абсолютно не ясно, какие то левые коэфициенты и величины

Капрал Эй
Почему самоубийство?

Потому что расчет миномета слишком заметная цель для снайперов, пулеметчиков и минометчиков противника

Капрал Эй
Обычная практика.

Против партизан конечно и не такое сойдет

Капрал Эй
Даже боеприпасов можно взять в 2 раза больше.

Это на каком такком основании?

Капрал Эй
Самоубийство будет когда они малоэфективно используются и не могут вести огонь по трем целям одновременно иль огонь запаздывает.

По какой такой причине взвод который находится на одной позиции не может вести огонь по 3 целям?
Какой смысл рассредотачивать огонь взвода?

Капрал Эй
Почитайте еще разик мои ответы, там ясненько сказано про корректцры по дальности. Я их даже не определял.

Суть вашего метода абсолютно не ясна

Капрал Эй
Причем тут ваш правильный ответ?

Притом что считается за несколько секунд и суть метода предельяно ясна

Капрал Эй
Кажется не давал повода для оскорблений?

Вы пришли в мою ветку, несете что то непонятно неразумное и темное, при конкретезирующих вопросах демонстрируете пафос, что вы от меня хотите? почета и уважения? Готов почитать и уважать, но только на паритетных началах

Капрал Эй
Пять лет учат не только для этого, еще тактике, разведке, матчасти всех артсистем, боевой работе, инженерному делу, связи, управлению, тренировки и мн.другому.

И нахрена все это корректировщику?

Капрал Эй
Стрельба с помощью укушу и прк изучается буквально четыре-шесть часов.

Вот именно, почему нельзя иметь в ротах несколько толковых солдат соответствующе обученных? Зачем цылый лейтенант РВиА?

Капрал Эй
Азимут на цель по компасу зачем определять? Схема ориентиров есть,

Я извиняюсь, вы схему ориентиров без компаса делаете? Совсем

Капрал Эй
заранее пристрелянные и подавленные цели тоже. Под огнем противника много направлений не определишь не говоря о точности.

Угу, а эти самые первые пристрелки тоже без компаса делали?

Капрал Эй
Ошибся. Думал про одно, написал чушь)

Меня это уже не удивляет

Капрал Эй
Не РОП, а БОП 2х3км. Рота может быть любом месте, поэтому дальность стрельбы 4км для миномета не является излишней.

Ели рота действует в составе батальона то дробить минометку не имеет особого смысла. Я описал случай РТГр, когда рота действует самостоятельно и ее усиливают минвзводом

Капрал Эй
Опять оскорбления. Трудно с вами разговаривать.

А мне трудно разговаривать с вами

Капрал Эй
При такой насыщенности средствами поражения кочующий 82мм миномет бесполезен. Возможности маленькие. Это для полупартизанской войны сгодится.

Об чом и речь, в более менее "правильной" войне рассредотачивать минометы и их огонь - глупо

Капрал Эй
Командир роты находится там, где наиболее эффективно можно руководить боем. Решающий участок может быть везде, попеременно в течении боя.

Дальность стрельбы подносов достаточна и перекрывает всю полосу роты, смысла распределять минометы по взводам нет

Капрал Эй
Если надо сосредоточить огонь, то есть циркулярный позывной и заранее установленные средства целеуказания. Это элементарная организация взаимодействия, которая заранее устанавливается.

Рассредоточить огонь 3 минометов на одной позиции на порядок проще чем сосредоточить огонь 3 минометов на 3 позициях

Капрал Эй
Какая разница откуда будут стрелять минометы - из канавы централизованно или поодиночке по команде командиров МСВ?

Такая что например сделать НЗО из 3 минометов на 3 позициях вам врят ли удастся, данные нужно бужет готовить для каждого

Капрал Эй
Никто еще не отрицал централизованного использования,

Вы же и отрицаете, распыляете минометное подразделение которое и так слишком уж унитарно

Капрал Эй
всякое бывает. Однозначно судить не стоит.

Сужу однозначно
1) сосредоточенный огонь 3 минометов требуется на порядок чаще чем рассредоточенный
2) Ничего не мешает рассредоточить огонь 3 минометов на одной позиции
3) будет много трудностей при сосредоточении огня 3 отдельных минометов на 3 позициях, нужно в 3 раза больше средств управления

Капрал Эй
Что легче сделать - наводить каждый миномет по отдельной цели и производить корректировку каждого миномета одним человеком; или каждый миномет стреляет по определенной ему цели с ком. МСВ, но для сосредоточения огня по заранее определенному сигналу и способу все ведут огонь по одной цели.

Пристрелка шкалой из 3 минометов вдвое быстрее чем пристрелка одного миномета

Капрал Эй
Никаких трех единиц управления. У командирв МСВ будет свой подручный миномет.

А у ротного не будет мощного огневого кулака из 3 минометов. Если противник не дурак и сосредоточится на одном взводе роты, то рота сольёт

Капрал Эй
ранее я сказал. что вступать в полемику не собираюсь.

Вы прямо сейчас этим и занимаетесь - защищяете обосранцев даже не зная их аргументов, причина? - корпоротивная солидарность

Капрал Эй
Хочу вам заметить, что "жесткое математическое обоснование" ПСУО основано на Теории Вероятностей, а не на школьной программе по тригонометрии. Если вы хотите подтвердить эффективность своих решений без боевой стрельбы, то обосновывайте согласно Теории Вероятностей. Тогда будет видно чей способ эффективнее.

Мне обосновать метод пристрелки по НЗР? Может и велосипед еще изобрести?
Вам дали первый доклад, вы принимаете перелет за величину первой вилки, какое еще обоснование вам нужно?
Вы получили второй доклад и половините вилку давая взводную очередь т.к. первая вилка является узкой, какое еще обоснование вам нужно?
Далее получаете наблюдение по ЦГР и переходите на поражение, считаете количество перелетных и недалетных разрывов чтобы корректировть уже огонь на поражение, я что то пропустил?

Капрал Эй
У вас что - болезненное самолюбие считать себя лучше всех?

Речь вообще не обо мне, это ВЫ пытаетесь перейти на личности, а я здесь про ПКСС и пристрелку при ПС более 5-00

Капрал Эй
Ранее я сказал, что при возникновении оскорблений разговора с вами не состоится. Третий раз предупреждать не буду. С вами разговаривают по-человечески, будьте любезны отвечать тем же.

Лично мне с вами все ясно.
1) Вы не можете объяснить что такое за коэффициенты 1.1 и 1.38
2) Вы путаете РОП с БОП
3) Вы не скзали ни слова критики
4) Вы не предложили альтернативного более легкого метода
Так зачем вы сюда пишите?

Меня это уже не удивляет

Почитав ваши посты ранее я узнал, что ваш стаж службы после института в ВС два года на должности КВ минометного подразделения. Но вы уже всех пытаетесь учить. Знаний мизер, апломба до неба.
По манере общения могу охарактеризовать вас как нахаленка. Прощайте.

Капрал Эй
Еще одно оскорбление.
Разговор с вами считаю законченным.

Чтобы закончить разговор надо просто его закончить. Пафос - это смешно

Капрал Эй
Почитав ваши посты ранее я узнал, что ваш стаж службы после института в ВС два года на должности КВ минометного подразделения.

И.о. СОБ потому как был постоянный вакант, никого сверху чтобы где помоч и показать не было, все сам, все сам, хотя был еще друг-Костя, вместе учились в институте и на кафедре, так получилось что попали в один батальон, он был командиром ПТВ, однажды хорошо подсказал с расчетами, потому как четкой методики в литературе не было, но школьные знания по геометрии выручили, Костя сказал всего два слова "теорема синусов" 😊

Капрал Эй
Но вы уже всех пытаетесь учить.

Если один дебил типа кадровый артиллерист пишет что поправка буссоли не может быть более 0-50 в принципе - то этого дебила надо учить
Если у другого дебила типа кадрового артиллериста, на линии 7-00 НЕТ НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА, при этом линия проведена черти знает откуда - то этого дебила надо учить
Если у третьего дебила типа кадрового артиллериста корректура направления в 5 раз больше наблюдения при Ку=1/2 - то этого дебила надо учить.
Я не удивлен что ВЫ этого всего "не заметили" потому как корпоративная солидарность, дас. А по нормальному таких дебилов если и не выгонять из армии, так понижать в звании и должности и отсылать на курсы доподготовки, начинать можно с АзБукиВеди
Теперь начет лично ВАС, вы до сих самых пор не ответили, что же такое за коэффициенты 1.1 и 1.38, откуда и что, а я чую пахнет жареным, мал того вы тоже это почувтвовли и просто уже боитесь дать прямой и недвусмысленный ответ, угадал? 😊 потому как и ВАС чую также придется учить.

Капрал Эй
Знаний мизер, апломба до неба.

Может и мизер, но я этом мизер ДЕМОНСТРИРУЮ на примерах и рисунках, не из учебников цитатки дергаю, а сам рисую и сканю, потому как Я не просто знаю но и ПОНИМАЮ

Капрал Эй
По манере общения могу охарактеризовать вас как нахаленка.

Да характеризуйте как угодно, только с моей стороны цифры, рисунки и матдоказательства, а с вашей - словоблудие

Капрал Эй
Прощайте.

ИМХО пафос излишний, я на 99% уверен что "до свидания", душа "поэта" не выдержит, интеллект математика уверен 😊

vav180480
ИМХО пафос излишний, я на 99% уверен что "до свидания", душа "поэта" не выдержит, интеллект математика уверен 😊

vav180480
наиболее оптимальный

Fireman2
А вот я на 99% уверен что настоящий математик никогда не скажет

Докажите

vav180480

Докажите

И ради этого стоило регестрироваться на форуме? Или тоже свербит?

vav180480
И ради этого стоило регестрироваться на форуме?

vav180480
Или тоже свербит?

Fireman2
Старый пароль протух, пришлось регИстрироваться по-новой.

А ну да, я понял, по новому свербит

Fireman2
А что, задело?

Угу, свербит у вас, а меня задело.

vav180480

Угу, свербит у вас, а меня задело.

Мало того - предельно ясно.

Здравствуйте. Я вообще принц полей, но помню точно, что первыми и наиглавнейшими корректировщиками АО и РУ 😊 являются командиры разведгрупп (взводов), командиры мсв (тв)... так вот, один старлей (в штабе 42 отсижывался) меня этой пристрелке на ПРК-75 (мне и подарил эту СЦЭВМ) научил... на кой битва такая, и говна столько развели?

ПРК-75 на СЦЭВМ не тянет конечно, а вот как на средство механизации расчета корректур-самое оно. Битва и говно-в споре пытаемся достичь истины)))

Мотострелец
Здравствуйте. Я вообще принц полей, но помню точно, что первыми и наиглавнейшими корректировщиками АО и РУ 😊 являются командиры разведгрупп (взводов), командиры мсв (тв)...

Это все так, как бы так и должно быть, при отлаженном взаимодействии и хорошей связи. Как бы так собственно и есть у американцев, командир батареи сидит на ОП а впереди сержанты наблюдатели с первоклассными приборами и средствами связи. НО
1) У нас реально смотрели на вещи и понимали что в условиях БД начнется настоящее лядство, воевать будут неполными подразделениями да еше возможно и смешанными как попало, посему у нас в батареях главные корректировщики это комбаты и КВУ, т.е. батарея будучи придана например роте, может вообще не устанавливать с ней связь а огонь вести по собственной инициативе, посему комбат сам наблюдает поле боя и могет лично принимать решение, наших атакуют - ставим НЗО, наши в атаку пошли - последовательно переносим огонь в глубину по простым сигналам типа ракет или трассеров. При этом связь с ОП держется по проводам, бо радиомолчание - засекают работающие радиостанции и всё тут, часто в мемуарах читал что арткорректировщики недолюбливали радейки, засекались нараз, зато очень любили немецкие трофейные легкие и надежные (изоляция не промокала) провода.
2) Есть еще более тяжелый случай, могет так оказаться что приданной батареи не будет, но именно на вашей роте сосредоточаться услия противника, ваш участок артиллерийскими командирами наблюдаться не будет а ближайшая батарея за десяток километров, чо делать? А вот чо, надо всемерно повышать уровень подготовки пехотинцев во взаимодейстивии с артиллерией - артиллерия всегда и везде основная молотилка, именно она наносит львиную долю потерь противнику.
Метод представленный выше хорош своей универсальностью и наглядностью, с ним сложно ошибиться как например с ПРК, ну не там риску поставил или ошибся при подготовке к работе, т.е. либо мы ПРК должны знать на зубок, чего трудно добиться от большинства пехотных летех и сержантов у которых корректировка не основной вид боевой работы, либо лучше его вообще не трогать, а пользоваться простейшим и наглядным графическим методом, тем более все что надо под рукой, тетрадь, карандаш, линейка компас и бинокль - это стандартное содержимое сержантской и лейтенантской сумки.
Например вошла рота чудотворцев в Грузию, погибло двое, а вот дрочили бы роту луше погиб бы всего один, вроде бы разница для страны не велика, погибло двое вместо одного, победили и ладно, но вот я думаю стоят лишние 100 часов дрочева 80 человек (итого 8000 человеко часов или 1 человеко год) жизни 20 летнего парня который еще бы 40 лет мог жить и детей растить? Тупая математика - конечно стоят с одной стороны - 1 человекогод, с другой 60 человеколет.
Это че это я такой синтементальный? Да вот на концерт сходил, там девушка так душевно "Балладу о матери" (Алексей Алешенька сынок) спела я ажно расплакался слегонца.

Мотострелец
так вот, один старлей (в штабе 42 отсижывался) меня этой пристрелке на ПРК-75 (мне и подарил эту СЦЭВМ) научил... на кой битва такая, и говна столько развели?

Недавний фильма - Брестакая крепость, 4 часа утра, все с постелей повскакивали и воевали тем до чего могли дотянуться, для большинства война в этот день началась в этот же день и даже час закончилась, за этот день или даже час можно усметь сделать хоть что то, а можно вообще ничего, простое повышение боевой готовности, умение корректировать как с ПРК так и без оного.

ПРК-75 не манна небесная и не сверхсекретный прибор. И место ему в полевой сумке, равно как и карандашам с бумагой. В бумазейках гораздо легче запутаться, т.к. на ПРК наносится в 100 раз меньше графита от карандаша в отличии от Вашей мазни на оных бумазейках-только риски Дб, Дк, условное обозначение огневой позици в виде 3-х черточек и точка разрыва. Как же так, до бумажек дотянулись, а вот до ПРК, лежащим с соседнем отделении полевой сумки, не смогли))??? с бумажкой, без бумажки, с ПРК или без него... самое плохое-это остаться без СВЯЗИ, которую ни чем уже не заменишь. а вероятность остаться без связи гораздо больше, чем остаться без ПРК.

ПРК-75 не манна небесная и не сверхсекретный прибор. И место ему в полевой сумке, равно как и карандашам с бумагой.

А больше там ничего не должно лежать?

В бумазейках гораздо легче запутаться,

Ну кому как, я пробовал и то и другое. А вызубрить ПРК большинству сержантов вообще нереально

т.к. на ПРК наносится в 100 раз меньше графита от карандаша

Не вижу связи

в отличии от Вашей мазни

Мазьня как раз у вас, а УНВП

на оных бумазейках-только риски Дб, Дк, условное обозначение огневой позици в виде 3-х черточек и точка разрыва. Как же так, до бумажек дотянулись, а вот до ПРК, лежащим с соседнем отделении полевой сумки, не смогли))???

Дело не во мне вообще, а в ОБЩЕВОЙСКОВОЙ подготовке, пехотинцам ПРК не положен да и не нужен в общем то, но иногда (возможно один раз в жизни) огонь корректировать надо

с бумажкой, без бумажки, с ПРК или без него... самое плохое-это остаться без СВЯЗИ, которую ни чем уже не заменишь. а вероятность остаться без связи гораздо больше, чем остаться без ПРК.

Допустим вероятность 1%, чтобы научить графическому методу нужен 1 (ОДНО) занятие, с одной стороны 1% потери жизни вашего подразделения, с другой 1 часовое занатияе.
И еще раз, у мехотинцев нет ПРК и никогда не будет.

vav180480
А больше там ничего не должно лежать?

vav180480
Ну кому как, я пробовал и то и другое. А вызубрить ПРК большинству сержантов вообще нереально

vav180480
Не вижу связи

vav180480
Дело не во мне вообще, а в ОБЩЕВОЙСКОВОЙ подготовке, пехотинцам ПРК не положен да и не нужен в общем то, но иногда (возможно один раз в жизни) огонь корректировать надо

vav180480
Допустим вероятность 1%, чтобы научить графическому методу нужен 1 (ОДНО) занятие, с одной стороны 1% потери жизни вашего подразделения, с другой 1 часовое занатияе.

vav180480
И еще раз, у мехотинцев нет ПРК и никогда не будет.

хх451735
Должно)) Огласить весь список?

Мне повторить свой вопрос?

хх451735
Хм, помнится Вы упоминали, что с ПРК-75 вообще не сталкивались. А ведь от ПРК-69 он в корне отличается. Там и зубрить ничего не надо))

В вышеописанном графическом методе тоже ничего зубрить не надо, при этом ничего лишнего в сержантской сумке иметь не надо.
Мал того, кое кто, не будем показывать палцем, двинул тезис что ПРК цитирцю "НЕ_ЗА_МЕ_НИ_МА_Я вещь при расчете корректур при ПС свыше 5-00", я тут же создал тему и доказал что таки заменимая. Вывод для кого то ПРК-75 это костыль для мозгов, для других просто один из вариантов

хх451735
Естественно, ведь ПРК-75 Вы не видели. И не представляете как на нем работать.

А вы не представляете иных вариантов расчета корректур при ПС свыше 5-00 кроме как с ПРК, я потому не знаю ПРК-75 потому как мне кастыли для мозгов не нужны.

хх451735
Да, он им по определению не нужен. Место любого ПРК на огневой позиции)) Чтобы наблюдать отклонения разрывов ПРК не нужен ни Пехотинцу ни артиллеристу))

Наша песня хороша, начинай сначала, вы коломенцы настолько тупорылы что по прошествии нескольких месяцев до сих пор не просекли как система работает, вернемся к заглавному посту, он состоит из 2 частей
1) корректировочная, т.е. это граф того кто наблюдает разрыв и выдает корректуру, т.е. в случае придания минвзвода роте, в минвзводе нет сил и средств разведки вообще, и корректуры будет выдавать именно ПЕ_ХО_ТИ_НЕЦ летеха или сержант, у которых есть и компаса и бинокли, с помощью графа он от корректур (плюс, вправо столько то) переходит к корректурам по сторонам ствета (север столько то, восток столько то)
Ваши тупорылые коломенцы говорят что все это и без графа делается, но когда дали конкретную задачу и указали что наблюдатель видит, как воды в рот набрали а потом стали извергать только словесный понос, все что угодно, мат и оскарбления, только не правильный ответ, коломенцы вообще ни на одну мою постановку задачи ответить не способны как оказалось, а иные бастарды вообще выдают какую то фигню, например корректируют дальность тогда когда ее корректировать вовсе не надо, а боковые корректуры в несколько раз больше наблюдений при Ку=1/2, т.е. очередное гоняние разрыва по полю
2) огневая, т.е. это тот граф что рисуют как раз на огневой, преобразуя корректуру по странам света (север - восток) в корректуру (прицел больше - левее)

Т.е. всего ДВА ГРАФА с одним работает пехотинец корректировщик а с другим огневик артиллерист, можно обойтись ОДНИМ графом + ОДНИМ ПРК или ДВУМЯ ПРК, но в любом случае при ПКСС расчеты ведуться на двух концах провода и корректировщиком и огневиком, никак иначе, хотя нафига я это в десятый раз объясняю, усе равно вам коломенцам не понять

хх451735
С ПРК-75 аналогично, 1 часа хватит, что бы научиться работать. И потом периодически проводить занятия, чтоб не забылось.

Не понятно зачем нужен сам ПРК, который еще и не положен пехотинцу

хх451735
Абсолютно согласен))

Об шом и речь о шом и речь, у пехоты нет ПРК, посему корректировака выходит аляповатой с гонянием разрыва по полю как у Незаконнорожденного от артиллерии

хх451735
У пехоты есть бинокль. Интересно, а что делала бы пехота с ПРК??? Сразу доворот и корректуру прицела передавала на огневые?))) Дас ист Фантастиш))

Пехота с помощью графа ПРЕОБРАЗОВЫВАЕТ корректуру типа "плюс - право" в корректуру типа "север - восток", именно для этого преобразования нужен граф а ни для чего другого, то же самое можно сделать расчетом по тригоформулам, только сержантер пехотинец их не запомнит, или расчитать на ПРК только у сержантеров пехотинцев их нет. Чо делать? Возвращаемся к заглавному посту, смотрим как надо делать без формул и ПРК и пытаемя по одиннадцатому кругу еще раз объяснть все это тупорылым коломенцам, коломенцы по одиннажцатому кругу продолжают позорить своей тупорылостью армию и артиллерию в частности

УУУУ этот VAVнедоучка-артилирюга ище вякает?
Воистину интернет-форум не офицерское собрание, где бы этому чмошнику уже давно бы дали пинок сапогом под жопу прилюдно.

vav180480
только сержантер пехотинец их не запомнит, или расчитать на ПРК только у сержантеров пехотинцев их нет. Чо делать? Возвращаемся к заглавному посту, смотрим как надо делать без формул и ПРК и пытаемя по одиннадцатому кругу еще раз объяснть все это тупорылым коломенцам

Альбуцид
УУУУ этот VAVнедоучка-артилирюга ище вякает?

Если тя, дебилок, доучили - докажи это

Альбуцид
Воистину интернет-форум не офицерское собрание, где бы этому чмошнику уже давно бы дали пинок сапогом под жопу прилюдно.

Ты штафирка 😊 дебилоидная, офицеры не носят сапог 😊
Кстати в свое время я одного "морячка" так же раскусил, оно тож про сапоги брякнуло

Альбуцид
Мудило, тебя конкретно приглашают поучить воевать тупых кадровиков. Ждем твой ответ в ближайшем военкомате.

Я своё уже отучил, сынок.

Альбуцид
Пиздеть в форуме не под пулями ползать. Любого можно поучить своим пиздежом. Особенно тех, которые под пулями ползали.

Ползать под пулями и уметь стрелять - не одно и то же, мал того ползание под пулями этого умения ни разу не добавляет.

Альбуцид
Поэтому пшел на х..й!

Кадровичек-недоучка разговаривает на привычном языке, нет бы формулу написать иль чертеж начертить 😊

Альбуцид
Пойми, засранец, ты заебал уже всех

"За всех" говорят только дебылы не имеющие своего обоснованного мнения, ты кадровичек - дебил, да

Альбуцид
своим знанием как делать лучше. Знаешь как делать - иди в войска. поучи отцов ебаться.

Я этим занимался все 26 месяцев своей службы, учил отца-комбата, кадрового типа артиллериста, стрельбе дас. Ехать еще на 24 месяца не вижу смысла, пусть молодые учат.

to VAV

С большим уважением ко всем артиллеристам, закрыли бы Вы тему, а то здешние высказывания не добавляют офицерской чести ни Вам, ни участникам.
Противно читать.
А свой способ оставьте (как наставление) в начале темы - пусть висит без солдафонских коментариев.
Не портьте нервы.

ТЕМА ЗАКРЫТА 😊