http://pilot.strizhi.info/2007/11/21/4986
Тему закрыли на "финише". От горя умерли несколько человек самого высокого ранга.
Любимая мозоль товарища Калашникова (который "Сломанный меч империи"). Думается мне, никакое это не вундерваффе, с принятием его на вооружение потенциальный противник без труда нашел бы, чем его сбивать.На высоте 24 км ее бы обнаруживали с громадных дистанций, в отличие от классических ПКР, а уклоняться от радаров в современных системах ПВО тяжко.
Сбить его было трудно. Даже невозможно. Это ж не бвллистическая головка, которая летит только так и не инвче. Здесь аэродинамика. И устройства РЭП.
Сбить его было трудно. Даже невозможно.ну ну. То же самое что самолет. Но самолеты всегда сбивали. А чтоб было тркднее сбить - ето либо баллистическая траектория с скоростями несколько кмв секунду и основной частью траектории вне пределов атмосферы, либо предельно низкий полет чтоб закрыватса местностью от радаров. Других вариантов пока непридумали и неотработали.
То же самое что самолет.
Угу. Причем с "Площадь крыла ракеты сопоставима с площадью крыла боевого самолета", минус отсутствие противорадарной формы и покрытий. А сделать это то же самое что с нуля создать.
Поэтому амеры и оседлали гиперзвуковые системы.
И лидируют...
У мене до сих ор слёзы...
Её увидеть нельзя было. На траектории она вмляла. И помеху ставиоа на пол-земли!!
Амеры не видели её. А там 20 килотонн.
Её увидеть нельзя былото есть стелс ракета.
На траектории она вмляла.ну да. А самолеты тока прямо летают. Вилять им религия непозволяла.
И помеху ставиоа на пол-земли!!А я читал что на 3-4 земли. Где правда то?
Поверьте...
Вопросы веры - в другом разделе...
Машину пускали с лодки или самолёта. Т.е. момент пуска увидеть нельзя. Потом она шурует на 21 километре, молча. С манёврами. В момент обнаружения она уже отрегулировала навигацию и вкоючает систему РЭП.
Потом пикирование и- привет.
Всё в прошедшем времени....
Хотел бы высказать свои аргументы. Почему это не трагедия.
- Дура весом 10 тонн. На тройном сверхзвуке. Высота 24 км. Дальность засечки любым радаром- около 650 км, как только войдет в радиогоризонт.
-На скорости 3,5 маха она еще и шикарно будет светиться в ИК, + работающий движок. Боеголовки по ИК сигнатуре сбивают прямым попаданием, а тут прямого не надо-хватит шрапнели
-Вместо одного "метеорита" можно подвесить десяток Х-55, тот же вес, скорее всего, та же цена- а вот сбить 10 низколетящих КР проблематичнее
-У буржуев аналогичная тема "Hound Dog" накрылась еще в 70-е- и именно по причине- дорого и мало. Лучше ,решило дурачье, вместо четырех хаунддогов зарядить штук 15 томагавков по 600 тыс за штуку из расчета на один B-52. Конечно, там и труба пониже и дым пожиже против "метеорита"- всего то 2,1 маха и 16 км высоты- однако тенденция?
С томагавком сравнивать нельзя. Дальность не та.
На высоте 20 км радиовидимость менее 400 км. При этой скорости опознание и целеуказаение требуют времени.А есть только три минуты. При том, что в середине этих коротких минут наступает полное "молоко" на экранах.
На высоте 20 км радиовидимость менее 400 км. При этой скорости опознание и целеуказаение требуют времениТо есть радаров напобережье или на кораблях нет? Вот тупые американцы...
При том, что в середине этих коротких минут наступает полное "молоко" на экранах.Вот те раз. В ракету впихнули мегакрутую помеховую станцию. На паре сотен км все радиолокаторый вырубаютса...А на самолеты такую станцию ставить религия непозволяла. От того самолеты и сбивали....
Ну не может станция РЭБ на КР давить все радары в радиусе 200 км во всех диапазонах. Наука этого не допускает, нету таких станций.
Я то ето понимаю 😛
И если б даже могла- наведение на источник помех никто не отменял. Но РЭБ у нас всегда была в худшем состоянии, чем в USA
Да, да, да. Вот так и есть. Радар засёк пуск. А куда она летит? Кому передавать? Аризона или Калифорния?
То, что стояло на машине(РЭП) не имело и не имеет аналогов. Есть такое состояние вещества.
Радар засек пуск, отслеживает координаты. Поднимают перехватчики с УР, наведение на начальном участке-радиокомандное, на конечном- по ИК. Бьет на встречных курсах. Один из вариантов. Плазменная защита, что на "метеорите" обещали? Пока никаких реальных данных по этой технологии накопать не удалось.
То, что стояло на машине(РЭП) не имело и не имеет аналогов.Ето было настока неимеющее аналогов, настока прорывное решение, что из соображений секретности ничего подобного неставили даже на самолеты....Секретность - главное...
Там писали про плазменную защиту. Но это настолько не имеющая аналогов вещь, что информации про ее эффективность почти нет. Кстати, оба испытательных пуска "Метеорита" с бомберов были неудачными, а в шахты ПЛ он не лез, надо было резать и переделывать корпуса. А Штаты и от подводных крылатых ракет отказались по причине большей с надводными и воздушными стоимости
Там писали про плазменную защиту. Но это настолько не имеющая аналогов вещь, что информации про ее эффективность почти нет.была бы она перспективной ее уже кто нибужь занимался...
До их пор информация закрыта. Я фото экранов видал.
Экранов каких радаров? Какие системы? На какой частоте? Как одновременно если по ней работают метровые и сантиметровые системы? Как ШПС давится?
Плазма частоты не имеет.
А шара -обьема 😊
Я не Челомей.
Вы не Устиновы.
Куда уж мне со своим высшим радиотехническим.
Точно. Нам до Челомея.....Гений!!! Как Королёв, Цандер....
Вообще насколько я понимаю эту кухню- принцип состоит в обволакивании летательного аппарата плазмой, которая поглощает радиоволны СВЧ диапазона. Так же как и у стелса. Не резкий скачок из непроводящей в проводящую среду, а плавный переход. Только в стелсах покрытие "болотом" идет как дополнение к форме, во-первых, а во-вторых минимизация ЭПР шла против наземных радаров, в то время, как у американцев основной обнаружитель все же АВАКСы. Ну и тут не шло речи об активном подавлении радаров, да еще в любом диапазоне. Плюс к тому, насколько это покрытие устойчиво держится- все же не твердое вещество, а ионизированный газ. Это облако плазмы надо стабильно создавать, причем постоянно. Вряд ли оно закрывает ЛА с задней полусферы. Вопросов много, а ответов маловато. Но никто его таки практически из потенциальных противников не использует- вот это факт.
Шпиён ты.
Ага. Парагвайский.
Точно. Нам до Челомея.....Гений!!! Как Королёв, Цандер....ненадо Цандера и Королева обижать.
Плюс к тому, насколько это покрытие устойчиво держится- все же не твердое вещество, а ионизированный газ. Это облако плазмы надо стабильно создавать, причем постоянно.Да и скока енергии ето требует. неговоря об излучении самой плазмы. ИМХО ето нечто похожее на шумиху вокруг електромагнитных боеприпасов. Тож прочили в вундерваффе, а как оказалось слишком просто от него защититса.
Погружаемся в военную тайну. Давайте, как гражданы, молчать!
Вообще насколько я понимаю эту кухню- принцип состоит в обволакивании летательного аппарата плазмой, которая поглощает радиоволны СВЧ диапазона.а как тогда происходит излучение помех? через плазму?
Сама плазма и есть источник помех в широком диапазоне.
Дык в каком бы она диапазоне не генерировала- круче белого шума все равно не выйдет. И мощнее,чем в нее закачает генератор накачки-тоже. Это не самая эффективная помеха против радарного сигнала со сложной структурой.
Так там сплошной шум и есть. Вклбчается прибор и все локаторы показывают молоко. Секунд 30. Её включали в конце, перед пикированием.