Новейшие русские танки

Привет всем ! Надеюсь, я не противоречу правилам создания тем, задавая вопрос ?

Так вот, на днях смотрел телесериал "Русские танки". В нем рассказывалось о истории отечественного танкостроения. Последний танк, о котором там рассказали был Т-90. На своей странице http://220volt.pp.ua/articles/5-other/17-chtoeto я разместил видео, на котором на 37 секунде появляется неизвестный мне танк. Что это за машина ?

т-80у модерн Чёлный Алёл так сказть или т95
и много слухов
пора кончать с этими башнями - вчершний день, верашний день.

T-95 это последняя разработка ?

а черт ее поймет
все эти танки как близнецы
ничего нового не видать
ну, прыгает и пуляет ракетой, достижение чтоль?
Вот если бы разгонялся до 100 и выше
Имел бы экипаж 1 чел в катапультируемой капсуле
Не имел бы башни
Высоту 1 метр над землей
тода ооооо
а так - близнецы

ты явный противник больших габаритов ! 😊

abc55
а черт ее поймет
все эти танки как близнецы

Вообще то, в конструкции Чёрного Орла заложены ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия от всех наших новейших (за последние 40 лет) танков.

Огласите отличия и в чём их принципиальность?!

С уважением.

Ritor_neckros
Огласите отличия и в чём их принципиальность?!

С уважением.

У ЧО:
1) боекомплект и автомат заряжания в нише башни, а не в подбашенном отделении (соответственно, конструкция автомата заряжания принципиально иная, чем на Т-64-72-80-90)
2) башня необитаемая (в ней только казённик пушки)
3) размещение экипажа не в башне (см. выше), а под ней в корпусе.
Есть ещё менее существенные отличия (например, увеличенная длина корпуса и 7 катков, а не 6).

По первому пункту. Вот наличие и отсутствие а/з это принципиальное отличие, а различие конструкций а/з, как и размещение б/к на принцип не тянет.

Ну третий и второй пункты, несколько похожи 😊. Необитаемая башня для танка и экипажа явный плюс, с одной стороны, но опять таки, не прорыв и не принцип (личное мнение). Экипаж всё равно в танке, их, по-прежнему, трое, просто теперь все «на одном диване» с водителем.
Хотя возможно здесь я не прав.

Подумавши, ещё вопрос, башня, отделена от корпуса полностью и является боевым модулем? Т.е. взрыво-огнезащитные перегородки, герметичность 😊, и к ней подходят только силовые и информационные кабели, или просто от туда «выселили» наводчика с командиром. Если башня отделена от корпуса полностью, то это на принцип тянет.

Ну и странно, если бы у «новой модели» не было, хотя бы несколько, менее существенных отличий.

С уважением.

Ritor_neckros
Экипаж всё равно в танке

А где ж ему быть, как не в танке? :-)
В сравнении с 40-летним копированием фактически одного танка, ЧО это революционно новая машина. Были ещё разработки по компоновке Меркавы - но в металле не воплотились.
Да, на ЧО ещё планировали ставить пушку 140 мм., но вроде так и не создали такую.

Ritor_neckros
Подумавши, ещё вопрос, башня, отделена от корпуса полностью и является боевым модулем? Т.е. взрыво-огнезащитные перегородки, герметичность 😊, и к ней подходят только силовые и информационные кабели, или просто от туда «выселили» наводчика с командиром.

Вроде бы башня абсолютно самостоятельная и от обитаемого отделения отделена :-)!

А вроде бы по походному в башне (там и люки командира и наводчика), а по боевому опускались в корпус там вроде как вариатны были. «объект 477» - необитаемая башня 152-мм пушка СССР

«Объект 477» вот это?

С уважением.

Нет. Это макет боевого модуля "объект 195"

http://btvt.narod.ru/3/molot.htm

Страшила мудрый

Вообще то, в конструкции Чёрного Орла заложены ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия от всех наших новейших (за последние 40 лет) танков.

P.s. Современные танки высоко технологические машины, а началось все с простой пушки... )))

Как разместить фото на голосовании ? Не могу найти, где его нужно загрузить (

Встречный вопрос "А могут ли ЗСУ танковых полков бороться с танками и фортификацией" 😛 Вдобавок КУВ для вертолетов.

Цап Царапыч
Способен ли он противостоять модернезированным ф-16 Блок с оборудованием 5 поколения на борту,а также вертолетам Команч?

С этим вопросом у темы есть шанс переименоваться в Юмор.

RAH-66 Comanche являясь прекращенным проектом как и «Чёрный Орёл», достойные противники для эпических сражений в виртуальных пространствах «если бы, да кабы»
Относительно F-16 C/D для сражения этого супостата, есть специальная «модификация танков» С-300 В.

Относительно «объекта 477» aka «Молот» это чистый проект не воплощённый, хоть частично, в металле? Если нет, прошу фото и ссылку на источник. А то с этими танковыми «объектами» страшная чехарда и неразбериха, даже во вроде официальных источниках, именуют, что попало, и как хотят.

С уважением.

частично
http://btvt.narod.ru/bokser/bokser_13.htm

Вообще то, в конструкции Чёрного Орла заложены ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия от всех наших новейших (за последние 40 лет) танков.

)))))))) Подпишусь. Ржать)

Цап Царапыч
Способен ли он противостоять модернезированным ф-16 Блок с оборудованием 5 поколения на борту,а также вертолетам Команч?

А при чём здесь это? Мы обсуждаем конструкционные особенности. Да и вообще, а кто из современных танков способен противостоять ракетам Ф-16?
А что касается вертолёта - вроде бы как раз у наших танков в боекомплекте есть управляемая ракета, способная бороться с ними?

http://btvt.narod.ru/3/t-95.html
Вот тут статья по 95-му.

Вот тут статья по 95-му.

Двигатель по-прежнему поперёк корпуса и компактный (длина метра полтора от силы), при этом заявлена мощность в 1500 л.с. И как им это удастся - ума не приложу! :-)

ресурс мизерный вот и все. На показы публике хватает и все.

Американцы назвали его глубоко устаревшим,предназначенным для войн 41года(не больше).

Цап Царапыч

Поглушат как в 41 в легкую,у них все для этого есть...

Цап Царапыч
них все для этого есть...

Цап Царапыч
Поглушат как в 41 в легкую,у них все для этого есть...

Завоевав полное господство в воздухе, конечно поглушат. Как и мы поглушили бы все их Абрамсы, если бы имели достаточно авиации, чтобы завоевать это самое господство в воздухе, и достаточно противотанковых вертолётов (а не несколько десятков штук, как сейчас).
При определённых условиях любой современный танк в любых количествах становится устаревшим и ненужным.

Объект 640 "Чёрный Орёл" был и остался макетным образцом для попила денег из бюджета. Тихо-мирно умер, так и не показав аж ничего революционного.
Объект 195, он же несостоявшийся Т-95, с необитаемой башней и прочими новшествами так же был объявлен бесперспективным и ныне дорабатывается силами самого завода.
На очереди платформа "Армада".
Читаем подробнее тут
http://btvt.narod.ru/voprosi/voprosi.htm

Капрал Хикс

Тем не менее, информативно.
А реальную обстановку никто не знает 😊 как обычно.
С уважением.

А реальную обстановку никто не знает как обычно.

Разведка работает используя открытые материалы, слухи и эрудицию и очень часто оказывается близкой к истине. Вы знаете что они не знают потому что знаете настоящее положение дел или просто потому что вам ответы не нравятся? И что клоунского в ответах Чобитка или клоун потому что клоун 😛

Разведка проморгала 6миллионную армию на границе в 41 году...

3 июля 1941 года в Минск вьехал русский танк..На лицах танкистов зажглись волчьи улыбки...

Цап Царапыч
Разведка проморгала 6миллионную армию на границе в 41 году...

Как то в глаза это не бросается 😊

Вы знаете что они не знают потому что знаете настоящее положение дел

И что клоунского в ответах Чобитка или клоун потому что клоун

Цап Царапыч

Профилактика не вредит,а модераторов уважаю!(оф топик).

key_dutch
частично, но настоящее. Знание обстановки с разработкой и созданием БТВТ не входит в мои служебные обязанности.

Т.е пользуясь вашим критерием есть допуск/нет -владеют/не владеют информацией утверждать не можете. 😛

key_dutch
Человек не имеющий доступа не должен столь уверенно и безапелляционно высказываться по вопросам которыми не владеет, а имеющий информацию - не имеет права по ним высказываться. Это вопрос этики, служебной и личной, и самоограничений.
Изучаешь историю, ваяешь энциклопедию - только спасибо и поклон, но не надо путать туризм с эмиграцией)

Доступа к чему - средствам массовой информации, слухам которые благодаря инету не всегда ложные к эрудиции наконец? Cм. пример с разведкой. По-моему в прессконференции ничего не было сказано что бы можно было подтвердить или опровергнуть из открытых источников, естественно проще ссылаться на "доступ" из ложно понятого чувства корпоративной солидарности. 😛

см. мой пост #23. Первые два слова это уже очень много полезной информации.

Пост key_dutch N 20, всего два слова, и вновь, много полезной информации.

Извините - не удержался. 😊

С Уважением.

Ответил в пм

Разведка проморгала 6миллионную армию на границе в 41 году...

Несколько не в тему, но всё же. Это изделие должно бы базироваться на узлах Т-95

Вот видео «2С35 <Коалиция-СВ»

Проект признан не перспективным и в роде как не финансируется МО, а делается на собственные средства.
Наивный вопрос - нахера?! Судьба С-47 (самолёт от сухого), и прочих «объектов» ничему не научила, или надеются пропихнуть заслышав про повышенные траты на «оборонку». Соответственно и появление видео и фото изделия в столь модном «стелс» прикиде.

И как это наше МО, не соблазнилось, на этом фоне, постройкой «Мамонтов» 😛

P.S. Топик Стартеру если посчитаете что не в тему то трите.
P.P.S. Когда увидел в сети первые фото изделия, ещё на базе «Мсты», подумал что чистый фотошоп и юмор, а оно вот как бывает.

Фотошоп сегодня уже трудновато бабки пилить -а вот когда макет...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1924/1924374.htm

key_dutch
Человек не имеющий доступа не должен столь уверенно и безапелляционно высказываться по вопросам которыми не владеет, а имеющий информацию - не имеет права по ним высказываться.

у нас есть Такие Приборы!
но мы вам про них не расскажем!