Новые разработки
БПС против ВДЗ
Новые разработки http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
И новые разработки по преодолению БПС
БПС, оптимизированный для поражения объектов оснащенных тяжелой динамической защитой состоит из 2-х секций - первая составляет 9-15 % длины и предназначена для нейтрализации ВДЗ.
американская разработка, состоящая в дополнительном монтируемым перед выстрелом предзарядом, который может быть как кумулятивным, так и кинетического действия. Причем это реализована без превышения допустимых ограничений по длине выстрела.
Уважаемый Andrei_H!
Не очень понятно, как стрела с боковым привеском ведет себя в полете. Ведь она аэродинамически несимметрична и должна отклоняться в сторону (не говоря уже о значительном увеличении миделя)?
Как автор(ы) патента решают эту проблему?
Заранее благодарен.
С уважением, Donkey
Не очень понятно, как стрела с боковым привеском ведет себя в полете. Ведь она аэродинамически несимметрична и должна отклоняться в сторону (не говоря уже о значительном увеличении миделя)?
Как автор(ы) патента решают эту проблему?
Заранее благодарен.
Ну, я же ЯСНО описал концепцию!!!!!!
Наконечник устанавливается заряжающим перед выстрелом, неужели кто-то мог предположить, что это хозяйство летит в том идею, что на чертеже до монтажа!
в том идею = в том виде
Уважаемый Andrei_H!
Не от хорошей жизни авторы изобретения в служебном обращении прицепили "проникающие" устройства на основном выстреле с помощью специального крепления. Это говорит о том, что в собранном состоянии выстрел не влезает ни в какие габариты современного танка и не может быть применен в автоматических механизмах заряжания.
Могу представить это так:командир Абрамса видит Черный Орел и командует заряжающему:удлиненным с кумулятивным насадком-огонь.
Заряжающий снимает с основного снаряда предзаряд,вставляет головную часть выстрела в зарядную камору пушки , прикручивает предзаряд на основной снаряд(иначе не развернуться в боевом отделении танка!) и досылает снаряд в пушку.Выстрел!
Какая тут скорострельность?
И кто и когда в бою будет заниматься этой подготовкой?
Что-то тут не то, ИМХО попытка дезинформировать общественность.
В далекие 80-годы стреляли по броне снарядами с двумя сердечниками:первый в голове-пробивает все навороты на броне, второй в хвосте-бьет основную броню.
ИМХО: проще первым выстелом с ОФС "раздеть " защиту, а вторым БрОПС, поразить цель.
С применением МЗ "процесс пойдет" быстрее, чем с прикручиванием предзарядов.
С ув.extr.
Не от хорошей жизни авторы изобретения в служебном обращении прицепили "проникающие" устройства на основном выстреле с помощью специального крепления. Это говорит о том, что в собранном состоянии выстрел не влезает ни в какие габариты современного танка и не может быть применен в автоматических механизмах заряжания.
Могу представить это так:командир Абрамса видит Черный Орел и командует заряжающему:удлиненным с кумулятивным насадком-огонь.
Заряжающий снимает с основного снаряда предзаряд,вставляет головную часть выстрела в зарядную камору пушки , прикручивает предзаряд на основной снаряд(иначе не развернуться в боевом отделении танка!) и досылает снаряд в пушку.Выстрел!
Согласен, примерно так оно и предполагается разработчиком. И ясное дело, что это е от хорошей жизни. При всем развитии БПС на западе как проблему ВДЗ они врдли смогут решить.
Что-то тут не то, ИМХО попытка дезинформировать общественность.
Сомневаюсь, просто запатентованная разработка на перспективу. Все же при бое на дальней дистанции БПС ничто не заменит и указанный вами способ ОФС "раздеть " защиту, а вторым БПС, поразить цель имеет свои серьещные ограничения.
- во первых, кто гарантирует, что второй выстрел попадет по 'раздетому' участку, а весь танк оснащенный современной ВДЗ никакой ОФС не 'разденет', детонация от блоков не передается.
- во вторых баллистика ОФС и БПС это, две большие разницы, эффективность стрельбы значительно ухудшится. Поэтому считаю приведенное выше решение довольно оптимальным и имеющим свое право на жизнь.
В далекие 80-годы стреляли по броне снарядами с двумя сердечниками:первый в голове-пробивает все навороты на броне, второй в хвосте-бьет основную броню.
А что за снаряд?
С уважением, Андрей.
125-мм опытная "Надежда" конструктора В.В.Яворского.
Типа этого ?
А что там внутри? (2 и 3)
Похоже.
А внутри там или ВНЖ или другое так сказать " высокоплотное вещество" 😛
Русская "Атака" с тандемным боеприпасом.
Cейчас появились новые образцы с противотандемными свойствами, а также некоторые более совершенные системы (см тему. о защите танка будущего), поэтому клссические тандемный кум. бч. скоро (естественно скоро это не 5 и не 10 лет) устареют как и моноблочные.
Хитрые американцы запатентовали вот такую ракету: пачек кинетических предзарядов поражает область ДЗ, перед ее поражением основной боевой частью.
Все хитрости отпадут за ненадобностью, как поставят пушку 152 мм на танк.
Кстати накидал картинок
http://guns.allzip.org/topic/36/83253.html
там и ПТУРы есть.
Я думаю хитрости не отпадут, к принятию новой пушки наши вероятные союзники готовились еще лет 20 назад, вполне возможно что-то и придусали.
Все хитрости отпадут за ненадобностью, как поставят пушку 152 мм на танк.
........................................
Но ведь на людей и легкие машины как и на вертолеты 152-155 пушку непоставиш 😊.
Варнаса разбанили! 😀 Значить заслужил!
"Но ведь на людей и легкие машины как и на вертолеты 152-155 пушку непоставиш"
Имеется ввиду, что на людей и на легкие машины динамическую защиту и активную броню не поставишь!
При срабатывание получим фарш. 😞
потом придется отделять мух от котлет. 😛
extr.
Варнаса разбанили! Значить заслужил!
........................................
Все еще и сам непривык)).
Имеется ввиду, что на людей и на легкие машины динамическую защиту и активную броню не поставишь!
.............................
Ну ДЗ без солидново демпфера точно непаставиш на легкие машины. А вот почему активную непоставиш?