На фиг они там нужны? Приварены? привинчены?
На конце ствола пушек 75мм и гаубиц 152мм Шнайдера тоже видел...
Нечто похожее видел на американских танках. Там такие набалдашники использовались как противовес при установке короткоствольного орудия туда, где изначально должно было быть длинноствольное. Не исключено, что тут похожая затея.
а тут зачем?
мож, для усиления дула?
типо при столкновении с техникой или стеной шоб дуло не помялось
Скорее всего цапфы расположенны не у центра тяжести, и чтоб обойтиьс без уравновешающих пружин применяли уравновешивание грузом на конце.
а тут зачем?Да нет - первые стабилизаторы оружия были маломощными и поетому требовалось очень хорошо уравновешить пушку. А в танке и так мало места, да и пружина не так хорошо как груз на конце для етой цели.
мож, для усиления дула?
Это результат перестволивания пушек.
К уравновешиванию не имеет никакого отношения.
Можете посмотреть фото Ворошиловской батареи - там то же самое...
для замены лейнера.
для замены лейнера.
Хмм, в смысле лейнер за шайбу вперед вытягивать ?
ЕМНИП его с казенной стороны тягают.
Т.е. все таки вероятней противовес.
мож, для усиления дула?для усиления ствола, на его конце делают утолщение. это связано с тем, что кончик ствола подвержен большим нагрузкам. однако утолщение там не такое уж и большое требуется.
Rus AliЭто не шайба, а гайка, которая удерживает внутренний трубу-лейнер в кожухе и не дает ей выпасть из кожуха.
Хмм, в смысле лейнер за шайбу вперед вытягивать ?
ЕМНИП его с казенной стороны тягают.
Это не шайба, а гайка, которая удерживает внутренний трубу-лейнер в кожухе и не дает ей выпасть из кожуха.
Могу кончно ошибаться, но ЕМНИП лейнер посажен в ствол на горячую и выпасть свободно вряд ли может.
Т.е. гайка ему как то без надобности.
Есть разные способы лейнирования.
Есть разные способы лейнирования.
Возможно, но лейнер свободно находящийся внутри ствола с большой долей вероятности просто получит поперечный разрыв, он ИМХО должен все таки быть обжат самим стволом и передавать нагрузки на него в процессе производства выстрела. Т.е. должен быть по сажен внатяг.
Rus AliРечь идет о так называемом "свободном лейнере". Известен уже очень давно.
Возможно, но лейнер свободно находящийся внутри ствола с большой долей вероятности просто получит поперечный разрыв, он ИМХО должен все таки быть обжат самим стволом и передавать нагрузки на него в процессе производства выстрела. Т.е. должен быть по сажен внатяг.
"Свободный лейнер" вставляется в наружную трубу с маленьким зазором, так что может легко из нее выниматься, и замена после разгара его производится средствами самой батареи тут же на огневой позиции в течение нескольких минут. Имея в запасе несколько лейнеров, орудие может делать значительно большее число выстрелов, не выбывая из строя.
Кириллов-Губецкий, Иосиф Михайлович "Современная артиллерия".М.: Воениздат, 1937.
http://militera.lib.ru/tw/kirillov-gubetsky/index.html
Rus AliТы не поверишь, но он там "дышит" при каждом выстреле 😊
..лейнер свободно находящийся внутри ствола с большой долей вероятности просто получит поперечный разрыв...
Ты не поверишь, но он там "дышит" при каждом выстреле
В то что "дышыит" поверю, но вот с наличием "свободного лейнера" никогда не сталкивался. В отечественных системах он в реале был ?
Насчет лейнера не скажу, но у Ф-22 был ствол со свободной трубой, который вроде бы как тоже работал в пределах упругих деформаций в месте закрепления и менялся опять же на позиции силами расчета.
Rus AliБ-1-П
В отечественных системах он в реале был ?