Поставил М-16 рядом с Калашниковым. Расстояние от пола до спускового крючка и рукоятки практически одинаковое. Наклон рукоятки разный. Магазины практичести на одном расстоянии. MP-5 также очень близок по этим размерам. Откуда идея, что приклад Калашникова нестандартно короткий?
Раз у вас есть возможность сравнить-напишите вообще о ощущениях, как они друг с другом?
Личные впечатления?
aaa
Откуда идея, что приклад Калашникова нестандартно короткий?
От охотников с дробовыми ружьями.
Что у Калашникова что и М-16 приклады не предназначены для стрельбы на вскидку, они тактические, то есть выбрана средняя длинна при которой допустимо целится в положении стоя, но так же не создаётся проблемм при стрельбе лёжа. Попробуйте с охотничьим дробовиком лёжа пострелять, сразу захочется взяться за ножовку.
Taaroa
От охотников с дробовыми ружьями.
Что у Калашникова что и М-16 приклады не предназначены для стрельбы на вскидку, они тактические, то есть выбрана средняя длинна при которой допустимо целится в положении стоя, но так же не создаётся проблемм при стрельбе лёжа. Попробуйте с охотничьим дробовиком лёжа пострелять, сразу захочется взяться за ножовку.
Со спортивной винтовкой достаточно комфортно стрелять и лежа и с колена и стоя, не меняя длину приклада.
А что собственно меняется в размерах плеча, шеи и головы при изменении положения стрельбы?
aaa
Откуда идея, что приклад Калашникова нестандартно короткий?
насколько я помню, НАТОвцы всегда рассчитывали на средний рост 174 см, а наши - 170.
Отсюда и незначительная разница в длине прикладов и расположении других узлов
Beowulf
А что собственно меняется в размерах плеча, шеи и головы при изменении положения стрельбы?
Я где то сказал что меняются размеры плеча, шеи и головы? 😀
Меняется их взаимное расположение.
Насчёт спортивной винтовки, видите ли, действительно спортивные винтовки настраиваются, а часто и изготавливаются под конкретного стрелка, в отличии от массовых армейских вариантов оружия у которых все значения усреднены.
Опять же стрелять прицельно человеку со средним ростом достаточно комфортно и из АК хоть стоя хоть лёжа. Но вот стрельба со спортивным винтовочным прикладом на вскидку вряд ли доставит удовольствие.
Опять же спортивная прикладка при стрельбе стоя (например в биатлоне) несколько не подходяща для ведения боевых действий и для скоростной стрельбы по подвижным мешеням находящихся на различном удалении и на разных углах возвышения.
Это я всё к чему: Спортивный винтовочный приклад, ну ни как не походит для автоматов и штурмовых винтовок, единственное ему применение в армии на снайперском оружии.
Стоя стрелял из СВД, а со спортивной не смог. Из Калашникова вообще можно стрелять и попадать хоть стоя на голове.
Выложил бы фото М16 и АК. Чтоб наглядно было. И тыкать пальцем на это фото неверующим гражданам.
Вроде история корнями из подгонки эргономики массового оружия под "среднего" солдата. Так что ничего удивительного, что
"...Поставил М-16 рядом с Калашниковым. Расстояние от пола до спускового крючка и рукоятки практически одинаковое. Наклон рукоятки разный. Магазины практичести на одном расстоянии. MP-5 также очень близок по этим размерам..."
И многим, более рослым, чем "средний", приклады коротковаты. Но пользоваться можно. А сделай длинный - рослым удобно, а "коротышка" стрелять как будет? Простая целесообразность.
Однако мирикосы решили данный вопрос, сделав М4 и AR15 для профессионалов и гражданских лиц соответсвено, у которого длина приклада меняется, а у нас ни о гражанских ни о спецах никто кроме них самих не печется.
СТК правда пытается изменить ситуацию, но с чисто эстетической точки зрения их приклад сильно проигрывает прикладу М4 😞 (ИМХО конечно).
Ну что, фото будут или нет???
А кто обещал фото?