Журнал "Калибр"

перемещено в флейм

Ну бесплатно на эту муть подписаться можно...

DENI
Ну бесплатно на эту муть подписаться можно...

А на него уже бесплатно подписывают? Я что-то пропустил?

Вверху страницы рекламный текст.

Такое впечетление, что "бесплатно" он будет приходить по инету :-)

DENI
Ну бесплатно на эту муть подписаться можно...

Почему муть? а что тогда не муть? У них хотябы реальные тесты оружия есть, причем не перепечатка забугорная, а свое...так сказать из магазина магазинными жэ патронами.

За редчайшим исключением - муть. В "резине" я об этом писал.
В РФ нет нормального оружейного журнала для россиян - просто - НЕТ!

DENI
За редчайшим исключением - муть. В "резине" я об этом писал.
В РФ нет нормального оружейного журнала для россиян - просто - НЕТ!

Постинг тогда был по поводу "резиновх итогов года" насколько я помню. Но следует учесть, что резина - далеко не основное напрваление их статей. Нарезное и гладкое они весьма дельно тестируют, причем радуют именно редакционные отстрелы с максимумом цифр, а не мнения владельце-пользователей.

Наиболее лучшие обзоры в этом журнале подготовлены именно владельцами, а не редакцией.
Например прекрасная статья о Тоз-106, сделанная нашим участником Черномором, а не редакцией журнала.

DENI
Наиболее лучшие обзоры в этом журнале подготовлены именно владельцами, а не редакцией.
Например прекрасная статья о Тоз-106, сделанная нашим участником Черномором, а не редакцией журнала.

А я неоднократно этого самого учасника критиковал за его предыдущие статьи, и чтоже.
К чему я это - к тому, что нестоит так категорично заявлять, что журнал - муть. Возможно по вашему мнению так оно и есть, однако это только ваше мнение.

Не только мое. В той полемике с редактором это все выяснилось. Если люди не знают то, о чем они пишут - тут просто нет слов. Как говорится, извиняюсь, не хочешь ср..ть - не мучай жопу. Не разбираешься в вопросе - не пиши, доверь написание тому, кто разбирается. Стоило об той же Осе написать хвалебную оду в этом журнале не Касатику, а кому-то там - так ляп на ляпе.

В общем из бесплатного есть на данный момент журнал "Калибр" и газета "Пять Охот" !? ,а муть или не муть это пусть судит каждый сам за себя.Посмотрим,что пришлют.

2 DENI Если журнал не нравится - не подписывайся, а из полемики выяснилось только то, что спорят и ср.т только люди которые боятся назвать свое имя, прикрываясь никами...

2 vorobei если подписаться не успели, теперь, к сожалению, только после 15 декабря и за деньги, или на электронную версию...

2 Salem228 подписка была на "бумажную" версию журнала, на электроную можно будет подписаться бесплатно позже...

2 belkin1550 бесплатного КАЛИБРА нет :-(, была бесплатная подписка, да и то ограниченная...

Бесплатно или нет,но мне ответили по мылу,что я подписан.

Раз подтверждение пришло значит успел...
;-)

Мне не пришло подтверждения, может, конечно, спам-фильтр как-то срезал подтверждение, а может и просто не успел :-)

А журнал хороший, Денис, зря ты его ругаешь. В наше время делать журнал подобной тематики - подвиг. И материалы в нём очень интересные публикуются в основном.

Я не ругаю. Я критикую.
Я никогда не видел участника и главреда KAS_K-а обсуждающего что-то в резине, кроме того факта, когда в статье его журнала была обнаружена гора неточностей и подтасовок, вот тогда он и поучаствовал в теме обсуждения. Если он обратит свой взор на резину, и во избежание будущих ошибок начнет участвовать в обсуждении резины - я буду только рад и с удовольствием выпью с ним кружечку пива теплым вечером в дворе или его или моего домов, т.к. живем мы рядом.

ЗЫ. Еще раз повторю - нет нормально оружейного журнала в РФ. Хотя Калибр читать приятнее, чем все остальное (правда спецвыпуски "оружия" рулят - но это уже не журналы, а книги)

ЗЫЗЫ. Называть себя или не называть - позвольте, все ж, решать мне.

DENI
Я не ругаю. Я критикую.
Я никогда не видел участника и главреда KAS_K-а обсуждающего что-то в резине, кроме того факта, когда в статье его журнала была обнаружена гора неточностей и подтасовок, вот тогда он и поучаствовал в теме обсуждения. Если он обратит свой взор на резину, и во избежание будущих ошибок начнет участвовать в обсуждении резины - я буду только рад и с удовольствием выпью с ним кружечку пива теплым вечером в дворе или его или моего домов, т.к. живем мы рядом.
.

Тоесть все главреды оружейных изданий, пишущих про резинострельное оружие по вашему должны идти на поклон к разделу "резина" этого форума? Помоему слишком жирно 😊
В чем участвовать, что обсуждать? В потоке флейма в этом разделе найти чтото понастоящему стоящее порой крайне сложно, а некоторые учасники просто откровенно игнорируют как нормы приличия, так и ЗАКОНЫ РФ. Или полагаете, что надо писать про УКНы, найденные патроны или способы "стоматологии" ?
ИМХО, его задача как главреда - найти новый образец оружия, и оттестировать его по полной программе с магазинными патронами. О чем честно написать на страницах журнала.

з.ы. мне бы как читателю не очень хотелось, чтобы КАЛИБР был изданием про резину и около нее - бесперспективно это 😞 Гораздо лучше у них получаются тесты нарезного, о чем писал ранее.

Все написанное прошу рассматривать как пожелания ДРУЖЕСТЕННОМУ ИЗДАНИЮ.

Нет, они должны писать правду, а не высасывать из пальца несуществующие факты (уж не говоря о заказных вещах, которыми страдает "какашников" во всех аспектах).

Следующий СТРЕЛОК, а писать о релоадинге нарезняка, чему был посвящен один из номеров Калибра (наряду правда с релоадингом гладкоствола), типа законно? 223-ю статью УК еще никто не отменял.

Вот тут почитайте. Там про резину не так много. Но ляпы для оружейного издательства - увы просто нетерпимые, если редакция не может отличить Вальтер ПП от Вальтера ППК - о чем говорить дальше? http://guns.allzip.org/topic/46/128799.html

Сайговоды, не будем удаляться в разделе Форума - САЙГА (гладкоствол) от темы в "резину" 😊

Сайгист
Сайговоды, не будем удаляться в разделе Форума - САЙГА (гладкоствол) от темы в "резину" 😊

А тут удаляйся-неудаляйся.... два абсолютно противоположных мнения на одну тему. Каждый остался при своем.

Коллеги,
я, как профессиональный журналист, несколько по-своему отношусь к любому изданию.
Первое. Издание (любое!) нужно уважать, как и его авторов, так как каждый гражданин и каждое средство массовой информации имеют право на собственную позицию.
Второе. Любую информацию из СМИ нужно в первую очередь воспринимать лишь как информацию, а уж потом как руководство к действию,- после хорошего осмысления прочитанных материалов.
Третье. Издавать журнал на оружейную тему в нашей стране достаточно сложно. Именно поэтому любому из нас надо достаточно нейтрально, по меньшей мере, относиться к прочитанному. Ругать что-либо созданное кем-либо гораздо проще.
И, наконец, четвертое. В любом издании, на любом телеканале, могут быть самые разные публикации. Как правильные, так и не очень. Читателю/зрителю чаще всего даже не определить, почему. Давайте с уважением относиться к труду главного редактора, который выступает еще и как профессиональный координатор поступающей информации из/от самых разных источников и находит чаще всего наилучший компромисс. О характере этого компромисса он никому докладывать не обязан.

С наилучшими пожеланиями...

Если получу ответ от главного редактора "Калибра" лично, как ответ на это, буду очень рад.

"Бесплатная подписка на журнал КАЛИБР" -
СЛАВА БОГУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я в прошлом тоже имею прямое отношение к издательским делам. Ребят, выпускающих журнал знаю лично. Моё мнение: МОЛОДЦЫ! По-моему, Если не мы и не они, если никто - то КТО ЖЕ??? КТО будет выделять трибуну под статьи в защиту права владеть оружием? И ещё: мне как-то поднадоело почитывать статьи (пусть и достаточно хорошие) про достоинства разукрашенных Шайрингов и т.д. А здесь парни сами "землю роют". ЭТО достойно уважения! Журнал издают они на свои кровные и практически безо всякой проплаты власть имущих. (именно поэтому его так трудно достать в регионах в продаже, в отличие от "Калашникова") Так что - не собираюсь навязывать своё мнение, но те из нас, кто знает подобную "кухню", правильные выводы сделает сам. ВИВАТ!

DENI
...если редакция не может отличить Вальтер ПП от Вальтера ППК - о чем говорить дальше? http://guns.allzip.org/topic/46/128799.html

------------------
'Офф: И вы все еще желаете "легализации КС" для всех дееспособных Россиян?'

DENI
За редчайшим исключением - муть. В "резине" я об этом писал.
В РФ нет нормального оружейного журнала для россиян - просто - НЕТ!

Извиняюсь, а что за критерии нормальности, вы предъявляете к журналу, в частности к оружейному?

Оригиналли постед бай WS:

----------------------------------
Первое. Издание (любое!) нужно уважать, как и его авторов, так как каждый гражданин и каждое средство массовой информации имеют право на собственную позицию.
----------------------------------
Господин WS!
А вот объясните, пожалуйста, почему я по умолчанию должен уважать вообще КАЖДУЮ писульку с тем, что Вы называете "информацией"? (не имея в виду здесь журнал Калибр). Так можно договориться и до уважения надписей на заборах, ведь "Вася-ЛОХ" это тоже чья-то собственная позиция...
Или у Вас, как у профессионального журналиста комплекс вины перед публикой и вы всем пытаетесь донести, как важен Ваш труд?

-----------------------------------------
Второе. Любую информацию из СМИ нужно в первую очередь воспринимать лишь как информацию, а уж потом как руководство к действию,- после хорошего осмысления прочитанных материалов.
-------------------------------------------
А где грань различия между просто информацией и информацией-руководством к действию? Как я себе представляю схема изучения окружающего мира человеком строится по принципу: информация-анализ-синтез-действие/бездействие? Если из этой схемы выпадает один из этапов, она не действует или действует неправильно. А читать всё, что пишут, просто засоряя себе мозги - ЗАЧЕМ?
Более того, понятно и приемлемо когда ведётся спор в контексте вещей нематериальных: философии (демагогии) и т.п. Догадываюсь, что на журфаках ЭТОМУ учат. НО! Когда разговор ведётся в контексте технической информации, да тем более в СМИ - ЭТО ВЫ, КАК ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ УВАЖЕНИЕ К СВОИМ ЧИТАТЕЛЯМ! Техническая информация - это не эмоции. Неправильная подача её может дорого обойтись читателям.
Тем более что я видел достаточно профессиональных журналистов, ничего не понимающих в оружии, но с удовольствием пишущих на эту тему. Хотите пример? Г-н Курбатов, бывший ответсек журнала "Оружие", написавший про меня, что я угоржаю стволом на остановках общественного транспорта всем, кто мне не нравится. Ну и ещё много в том же духе. Чуть-чуть не дошло до суда. См "Оружие", ? 10-2005 и ? 1-2006. ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ТЕРПЕТЬ И УВАЖАТЬ ТАКУЮ ПРЕССУ?

------------------------------------
Третье. Издавать журнал на оружейную тему в нашей стране достаточно сложно. Именно поэтому любому из нас надо достаточно нейтрально, по меньшей мере, относиться к прочитанному. Ругать что-либо созданное кем-либо гораздо проще.
-------------------------------------

Да, сложно. Но, если Вы не наивны, Вы же видите, что абсолютное большинство оружейных журналов страдают заказными публикациями. Как это у Вас там называется, кажется, "джинса"?
Что пишет Калибр про ту же фирму СТК, например? "Ах, как всё прекрасно и замечательно". А слабО объективно написать, что там реально работает, а что самопроизвольно складывается при стрельбе? Конечно, слабО! Потому что "кто девушку ужинает, тот её и танцует". Не говоря уже про "Калашников", где этот принцип - основа основ.
Так что почитайте, почитайте отечественные оружейные журналы. Много критики выпускаемых изделий вы там найдёте? Вряд ли. Издатели не хотят портить себе отношения с производителями (читай-рекламодателями). Если и скажу что, то очень мягенко, так, с лёгким намёком : "а вот хорошо бы... Но, ИМ, конечно, виднее!"
А в результате, мы, как читатели, не можем получить ту самую объективную информацию, для которой предусмотрена пресловутая "свобода слова". Нет там того самого собственного мнения СМИ, о котором Вы говорите. Есть ЖЕЛАНИЕ ПОСТАВЩИКА ПРОДАТЬ СВОЙ ТОВАР, для чего, собственно, и используется исподволь то самое СМИ.

----------------------------------------
И, наконец, четвертое. В любом издании, на любом телеканале, могут быть самые разные публикации. Как правильные, так и не очень. Читателю/зрителю чаще всего даже не определить, почему. Давайте с уважением относиться к труду главного редактора, который выступает еще и как профессиональный координатор поступающей информации из/от самых разных источников и находит чаще всего наилучший компромисс. О характере этого компромисса он никому докладывать не обязан.
-----------------------------------------
Вот в том вся и проблема, что мы видим и слышим мнение главреда, эдакого "серого кардинала", который сам ничего от начала до конца не пишет, зато хорошо режет и дописывает, переворачивая порой двумя абзацами смысл публикации с ног на голову. О том, что он никому не обязан докладывать о характере рождённого им компромисса, это очень верно подмечено. Им в современной России, как правило, плевать на объективность, им надо, чтобы информационный продукт выглядел заманчиво и продавался хорошо. Ну и чтоб отношения с учредителями/рекламодателями/богемой со светских мероприятий оставались исключительно дружеские и взаимообязывающие. Автор? Плевать на автора! Читатель? Плевать на читателя!
Хотите пример? Пожалуйста - соревнования по практической стрельбе в СПб, 2002 г., июнь. Пишу статью для Калашникова, как это было. Выходит статья - а там половина Дягтерёвым написана. Но Фамилия-то над текстом моя! И всё в духе шарканья ножкой: "ах как всё прекрасно прошло!" Приезжаю в Москву, чуть позже и ребята, которые в том матче участвовали, говорят мне, скривившись: "читали мы твою писанину..." Как я им объясню, что это не я писал? Вот так я перестал работать с "Калашниковым".
Другой пример - "Солдат удачи", ? 10-2006. Почему главред издания, М.Ефимов (в миру - М.Болтунов), старый армейский политпропагандист, решает в последнюю минуту, чему быть, а чему не быть в моём материале, не ставя меня в известность и, более того, нарушая данные им же ранее обещания о том, что "резать" этот текст они не будут? Что он понимает в полицейских системах ношения оружия?
Почему со МНОЙ не согласовывают название МОЕЙ статьи? Тем более, что, у неё было название. Скажете, писать не умею, вот и режут? Читайте мою же статью "Кусок брезента? Всё не так просто!" в ? 6-2006 того же журнала. Она вообще без редакторских правок. Вполне сносно, как мне кажется, да люди потом благодарили за интересный материал.
Ладно бы они её просто резали, так они ещё и дописывают, про какие-то секунды, которые могут стоить жизни, про какие-то ощущения от кобуры под бронежилетом. Статья чисто техническая, для профессионалов, зачем разбавлять её несвойственными эмоциями? А Болтунов хамовато так отвечает: будем разбавлять и вас не спросим, чтоб покупали лучше! ВОТ ЕГО ВЫ НАМ ПРЕДЛАГАЕТЕ УВАЖАТЬ?! ВОТ ЭТО ОН ДОКЛАДЫВАТЬ НЕ ОБЯЗАН?!
Так что с ДЕНИ я согласен полностью, практически нет у нас не ангажированной оружейной прессы, без той самой пресловутой 'джинсы'. Мир оружия, чуть-чуть, да DWJ на русском, наверное...
В принципе, этот пост - не камень в огород Калибра. Журнал не столь неизлечимо болен, как, например, Калашников. Так, журнал, как журнал, мне кажется. Тем более, что парни, которые им рулят, вроде не злые, да и идея была хорошая, изначально...
Этот пост - камень в огород профессиональных журналистов, тех, которые любят заискивать перед главным редактором, тех, которые любят навязывать нам за деньги мнение издателя и рекламодателя. Тех, которые, делая это, прикрываются понятиями "свободы слова" и "права на собственную позицию" (отредактированную, правда, главредом, который никому не обязан докладывать). ВЫ ИЗ ТАКИХ?

Эмоционально? Да! Но, извините , накипело! И если уж представилась такая возможность вступить в полемику с ЛЮДЬМИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА, не важно, откуда, так тому и быть. Хотя, обязан добавить, что не желаю Вам нанести личного оскорбления, тем более, что я мог и непраильно расценить некоторые положения Вашего предыдущего письма.
Но так обо всём этом думаю я, человек который пишет статьи о том, что знает. Я пишу их для того, чтобы и другие могли воспользоваться этими знаниями. Я не профессиональный журналист, хотя и мог бы им стать. Я не зарабатываю так свои деньги. Не заискивал и не собираюсь делать это перед людьми, попирающими ИСТИНУ в угоду НАЖИВЕ.
Честь имею,
Капитан Смоллет

Л.Х.Освальд
Денис, спорить с Тобой не буду, но просто справедливости для: неделю назад меня хороший знакомый красиво развел на ящик пива, который я ему проспорил именно по этому вопросу. Итак, Джеймс Бонд БЫЛ вооружен Вальтером ПП - при съеках одно из эпизодов Доктора Но! 😊

Ну у него в кино и Вальтер П-5 был. Но, это ляп киношников - ППК его оружие (и р-99 теперь уже).

дядя Лёня
Прекратить врать, пиарить и ошибаться. А если ошибаются, и им на эту ошибку показывают - говорить в след номере об ошибке. Вставить пару строк - не тяжело.

2 BEDUIN и WS большое спасибо за поддержку.
2 Смоллет, к сожалению, Вас лично не знаю, но если Вы такой борец за права читателей может Вам просто выкупать место под статьи? ;-). Удивительно, что Вы не видите что DWJ публикует "ихнюю джинсу"...
Если бы Вы хоть немного интересовались политикой нашего журнала, то знали бы, что главный редактор практически не вмешивается в статьи авторов, за что часто и критикуется:

Александр! Мы на самом деле пару раз пересекались в Москве, так что Вы меня знаете.
Против Вашего журнала я ничего серьезного не имею, что можно заключить из моего предыдущего поста.
Хотите публиковать джинсу? Так пишите сверху "на првах рекламы"! СлабО? СлабО! Потому что платить будут меньше.
А как насчёт того, чтобы создать действительно объективный журнал, вообще без джинсы? Деньги можно зароабатывать, наверное, и за счёт продаж самого журнала, а не имеющейся в нём рекламы, к чему окончательно скатился Калашников. И сам себе отвечаю: а никак! Потому что Ижмаш, Ижмех и иже с ними сделают всё для того, чтобы такое издание раздавить. Очень они критику не любят. А так, как сейчас - все друзья. Видел я и БЕДУИН видел как на Ижмаше в 2002, помоему, к Вашему визиту готовились. Потму что знали: напишете то что надо.
Весь форум обсуждает "затыки" с отечественным оружием, а вас почитаешь - всё замечательно. Ну, если и есть что - так, мелочь...
БЕДУИН, коль ты так любишь прессу "безо всякой проплаты власть имущих", так ты ты попроси её, родную, чтоб они рассказали КАК ты своей Сайгой мучался.
Александр, зачем мне выкупать место под статьи, если я и так пишу, без выкупа? просто я коммерческого интереса в своих публикациях не имею. Гонорар в "Солдате" смешной, можно поонего не вспоминать.
И потом, я что, не могу хотя бы здесь высказаться от имени читателей и не ангажированных авторов? Да, блин, борец за права читателей! Если у СТК при стрельбе складная рукоятка начинает со временем складываться, ТАК Я ОБ ЭТОМ И ХОЧУ ПРОЧИТАТЬ, А НЕ СКРЫТУЮ РЕКЛАМУ СТК БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПОЯСНЕНИЙ!!! Справедливости ради замечу что складывалась старая модификация рукоятки. Новая говорят со временем тоже складывается, но лично я не видел.
Насчёт DWJ вы правы, наверное. Но вне контекста нашего рынка это уже не джинса в полном смысле.
Если Вы действительно не вмешиваетесь в публикации, отдельное спасибо. Серьёзно, без сарказма.
Подчеркну ещё раз, к Вам лично и к Вашему журналу я каких-то принципиальных претензий не имею, но хочется всё-таки читать более объективные материалы.
Было бы идеально, если бы поставщики оглядывались на прессу, а не пресса на поставщиков.
С уважением, Смоллет

Дополню при этом, что позиция Вашего издания по вопросам либерализации оборота оружия на территории РФ, на мой взгляд заслуживает всяческого уважения.

Уважаемый Смоллет,
прежде чем писать что-либо для публики, рекомендую подумать о следующем:
1. Надписи на заборах - это хулиганство. Не надо утрировать!
2. Сейчас такое время, что если анализировать все журналы или газеты, то количество скрытой рекламы будет, безусловно, гораздо больше, чем официальной. Далеко ходить не надо - посмотрите на публикацию материалов о политической партии "Единая Россия", например... И притом далеко не вся скрытая реклама оказывается платной.
3. Если Вы попытаетесь проанализировать экономическое положение отечественной прессы, то поймете, что в предлагаемом Вами варианте (жизнь только за счет подписки, например), в стране останется преимущественно по одному журналу каждого направления. Аналогичная ситуация будет и с многими газетами. Что Вы тогда будете говорить о свободе прессы, слова и печати, когда и стоимость подписки поднимется в два-три раза? Просто правильно оценивайте, пожалуйста, нашу жизнь. Часто именно за счет платных публикаций поддерживаются другие направления издательского/печатного бизнеса. Например, социально значимые проекты.
4. По поводу редактирования материалов. Порядок опубликования собственных материалов Вы должны оговаривать с руководством редакции предварительно. Возможно, в письменной форме, путем даже простой переписки. Если это не было сделано, значит, это - Ваша недоработка. Не будьте наивны.
То, что Вы хотите реализовать в этом плане, относится к периоду советской журналистики, т.е. до 1990 года, когда большинство изданий имели государственное финансирование.

С надеждой на понимание...

2 ALL
Рискуя показаться банальным и нудным, выскажу следующее. Заранее прошу простить за резкость и если кому-то покажется, что что-то есть именно в его адрес, то это на самом деле не так.

Со временем, читая и перечитывая нашу оружейную прессу, помимо всего высказанного выше, я пришёл к следующим неутешительным выводам:
1. Рынок оружия, его классов и типов, ассортимент, возможность его приобретения, продажи, коллекционирования как самого огнестрела, так и всех прибамбасов - на ВСЁ это давит тяжёлая длань наших законов. Конечно, есть государства и с более драконовскими антиоружейными мерами, но у нас удручает именно нелогичность многих запретов и ограничений. Про это все здесь присутствующие осведомлены, так что долго про это распинаться не буду, а перейду ко второму пункту, который является прямым следствием первого:
2. Узость тематики для обсуждения. Если везде прописано "не более ..." "после ... лет" "не более ... единиц", и т.д. и т.п. - РЕБЯТА! Вы просто представьте, что если бы этих ограничений не было - сколько тогда бы появилось новой информации, тем и для обсуждения, и для описания, и для публикаций, и т.д. в САМОМ широком смысле этого понятия. Нет развитой насыщенной "оружейно-пуляльной" жизни - не о чем особо писать и говорить. Так что нечего винить друг друга и журналистов - я поддерживаю правило - "не нравится - не читай". Если сравнить нашу ситуацию и забугорные дела - всякие попытки хотя бы догнать ИХ уровень... неа, ребята... о чём мы говорим... Ну НЕ ХОЧЕТ власть доверять оружие гражданам. Она лишь милостиво позволяет немного и кое-где кое-что... Но не более. Заводы загибаются, - так что же мы хотим...? Вот и журналы всякую хрень печатают, чтобы остатки умирающей оружейной промышленности российской могли, эксплуатируя воспоминания о достижениях прошлого и фразы типа "традиции тульских оружейников" и "непревзойдённое качество ижевского оружия", попытаться сбагрить недалёким читателям последние остатки не очень качественного или уже совсем не качественного барахла. За последнюю строчку, как говориться, "за базар", - отвечаю полностью. Свой печальный опыт не даёт мне возможности утверждать, что сегодняшнее ижевское оружие и понятие "качество" - слова-синонимы.
3. Пока не продавят либеральные законы, в корне меняющие ситуацию, мы здесь будем только тем и заниматься, что сливать друг на друга злобу и неудовлетворённость положением дел.
------------
МИР ВСЕМ!
Ваш БЕДУИН.

Небольшая ремарка: если из журнала убрать всю рекламу, то 64 страничный журнал формата А5 будет стоить примерно 120 - 150 р., и не говорите мне, что такой журнал будут хорошо покупать, не один распространитель, магазин и посредник его не возьмет. Читатель будет покупать КАЛАШНИКОВ по 50 р., плеваться но читать: Вот такая специфика:

оригиналли постед бай КАС К:
---------------------------------
3. Если Вы попытаетесь проанализировать экономическое положение отечественной прессы, то поймете, что в предлагаемом Вами варианте (жизнь только за счет подписки, например), в стране останется преимущественно по одному журналу каждого направления. Аналогичная ситуация будет и с многими газетами. Что Вы тогда будете говорить о свободе прессы, слова и печати, когда и стоимость подписки поднимется в два-три раза? Просто правильно оценивайте, пожалуйста, нашу жизнь. Часто именно за счет платных публикаций поддерживаются другие направления издательского/печатного бизнеса. Например, социально значимые проекты.
-----------------------------------

Александр! Специфика экономической деятельности СМИ Вам, несомненно, ближе. Более того, Я прекрасно понимаю, что, работая в этом самом СМИ, Вы зарабатываете деньги, чтобы прокормить себя и, наверное, свою семью. И тут появляется некто Смоллет и орёт, что "все вы неправильные". Неприятно, вобщем, и понятно - вы защищаетесь в этой полемике от моих гнусных нападок. НО!
Положа руку на сердце, Вы же не хотите искренне сказать, что я ПОЛНОСТЬЮ неправ? Экономика экономикой, но ведь должны у журналиста сохраняться какие-либо понятия о чести и честности? Можно и нужно публиковать рекламу, это несомненно. Проблема не в ней, а именно в излишнем количестве "джинсы". Проблема в том, что оружейные издания откровенно "ложатся" под поставщиков. Я не хочу терять возможностей к получению объективной информации "правильно оценивая нашу жизнь". Либо это не жизнь, либо она не правильна. Вы веедь не хотите сказать, что я должен читать всё, что мне навязывают, лишь для того, чтобы экономически поддержать отечественную прессу во всём её многообразии. Не хотите - не читайте, скажете Вы. Да, но тогда дайте мне знать это надписью "на правх рекламы"! А так - для вас это реклама, а для нас - как бы непредвзятый взгляд. Нечестно как-то получается.
Я не предлапгаю ВСЕМ немедленно перейти на принцип обеспечения ф-х деятельности издания за счёт подписки. Но ведь в Росси нет ни одного полностью независимого оружейного издания! Для одного-то место точно найдётся. Как читатель, я думаю, я смог бы выписывать журнал с хорошими фото и качественными информационными материалами за 150 р./мес. Я понимаю, что такое издание не имело бы большой тираж. Однако, я уверен, что действительно объективный и интересный оружейный журнал, несомненно, приобрёл бы популярность в кругу профессионалов и продвинутых пользователей. Я думаю, что многие из посетителей форума согласились бы со мной относительно честно пишущего журнала.А Калашников пусть "кушает" другая читательская аудитория - более многочисленная и менее разборчивая. Калибра в продаже всё равно на порядок меньше, чем Калашникова. Каждому своё.
Кроме того, я думаю, Вы прекрасно понимаете, к кому был обращён мой первоначальный пост. Он был обращён к профессионалам от СМИ, пытающимся убедить нас и меня лично, что я безо всякой критики должен воспринимать их работу по введению читателей в заблуждение. Мы имеем такое же право говорить о развале ЖКХ и коррупции в ОВД. И те же СМИ много и с удовольствием говорят об этом. Жареные факты, пипл хавает! Но как только разговор заходит о "джинсе", журналистском цинизме и произволе ангажированных главредов, реакция одна: "Не смейте, наша работа важна, нас надо уважать!" А, к примеру, ЖКХ и ОВД уважать не надо?! ПОСТ ОБРАЩЁН К WS, столь рьяно вступившемуся за современную российскую оружейную прессу вообще, какой бы она не была.
Повторяю, я никак не намерен оскорблять лично Вас и Ваше издание. На мой взгляд, Вы не столь уж безнадёжны. Я отчётливо сознаю, что АБСОЛЮТНО ничего не изменю этими своими постами. Но я считаю, что Вы должны знать мнение читателей про "продажау пера". Пусть даже это ничего бы и не меняло.
И, без сарказма, буду признателен, если Вы укажете мне, какие конкретно социально значимые проекты были поддержаны за счёт платных публикаций в Вашем издании? И какие результаты эти проекты принесли?
С уважением, Смоллет

Бедуин, а чего ты хочешь от Власти в плане "доверять нам оружие"?
Ты ждёшь, что солнечным майским утром раздстся в твоей квартире весёлый звонок, и открыв дверь, ты увидишь на лестничной клетке твоих разрешителей: Сашу Белых и Ольгу Петровну? И Саша будет смущённо улыбаться, неловко держа в руках поздравительный адрес и букетик цветов, а Петровна, стоя за его спиной, и переминаясь с ноги на ногу, будет неуклюже пытаться скрыть от тебя содержимое большого, хрустящего, прозрачного пакета в который будет завёрнута новенькая, ещё пахнущая консервационным маслом, и слепящая глаза своим воронённым блеском 7,62-мм магазинная винтовка обр. 1891/30гг. И Саша, чуть помедлив, Скажет: "Уважаемый ! Мы знаем, как вы любите нарезное оружие! Краем уха мы слышали, что когда-то, в своей пламенной юности Вы были мастером спорта СССР по стрельбе. Это очень впечалило нас. И мы, зная также о том, что Вы проявляете недюжиный интерес к оружию, разработанному гениальным русским конструкторм С. И. Мосиным, мы решили подарить Вам эту прекрасную боевую винтову. А наш любимый начальник, полковник милиции Шевцов, узнав об этом, так растрогался, что даже сделал на её прикладе набросок для дарственной надписи. С празником Вас!" И Саша, глядя куда-то под ноги, стесняясь, протянет тебе букет и поздравительный адрес, а Петровна, размазвая по лицу слёзы радости, оставляющие следы потёкшей вместе с ними туши для ресниц, улыбаясь, протянет тебе винтовку.
Так примерно должно выглядеть доверие власти к гражданам?
------------------ Удалено Модератором ........///....................................................................
Мне, наример, очень нравится 7,62-мм ручной пулемёт Дегтярёва обр. 1944 г. Так я ведь не кричу, что Власть мне мешает реализовать свою мечту! Ну надо же какое-то чуство меры иметь!
Ну и уж, конечно, власть никак не виновата в том, что российская оружейная пресса продажна!
А заводы загибаются по причине некомпетентности маркетинга, нерасторопности производства и воровства руководства. А СМИ в этой схеме - инструмент, позволяющий посредникам при заводах, таким, например, как Дерябинъ-оружие, наживаться ещё больше и взвинчивать цены ещё выше.
С уважением, Смоллет

Господа, прошу обратить внимание, что не переношу эту тему из раздела САЙГА в раздел общих дискуссий только потому, что основатели журнала КАЛИБР были когда-то в основателях Московского Стрелкового Клуба САЙГА, посему, обсуждение издательского проекта бывших "сайговцев" - журнала КАЛИБР - еще как то укладывается в тему данного раздела форума guns.ru, 😊 да и несколько номеров журнала, которые я прочел, в первые годы его публикации мне показались достаточно интересными ... 😛

Уважаемый Смоллет,
считаю, что Ваши доводы беспочвенны. Достаточно оказаться в шкуре главного редактора или человека, отработавшего на телевидении более 25 лет, чтобы проверить это на себе.
Нет людей, свободных от общества, если они живут в нем. Везде существуют свои правила игры (в т.ч. по умолчанию), которые нарушать нельзя. Изменится общество - изменятся и правила игры.
Такова философия жизни. И каждый выбирает для себя сам - быть в центре общества, или на его окраине. А может быть, под забором...

2 Смоллетт:
- не нарывайся, пожалуйста!
А не то я ведь тоже могу дать полный и весьма детальный список ВСЕГО того, что у тебя в сейфе и вовне его. У тебя ровно 24 часа на то, чтобы потереть свой пост. Иначе я своё обещание обязательно выполню, и сделаю это со спокойной совестью, ибо перепалку начал не я и ниже пояса не бил. Твоё поведение я считаю недостойным. Вообще-то, кстати, я подчеркнул особо, что в своём посте я выражал своё личное мнение. Про то, что, как и почему я так думаю, - уж точно не тебе судить. То, как ты обращаешься с оружием (в плане безопасности), не даёт тебе права судить о моём мнении про то, сколько нам разрешили, а сколько ещё могли бы разрешить - причём без вреда для общества и с пользой для экономики.
1. Конкретно власть я ни в чём не виню.
2. Полагаю, что тебе она позволяет уж слишком много.
3. То, как ты блистаешь писательским талантом (правда с довольно прихрамывающей орфографией), на меня впечатление не произвело. Это всё - плод твоего воображения. Что наши разрешители - действительно замечательные люди, - я полностью, обеими руками "за". И если бы они ко мне пришли в гости - я бы с удовольствием их у себя принял.
3.Я просто хочу пойти в магазин и купить то, что хочу. И точка.
Считай, что время пошло. Форум я проверяю 2 раза в сутки. Не будем ругаться. Но я просто взываю к твоему благоразумию - ибо в своих выражениях, обращённых ко мне, ты пестришь деталями, которые широкому кругу людей знать вовсе не обязательно. Сотри или отредактируй пост. И конфликт будет исчерпан.
БЕДУИН

Рома привет! Пожалуйста немного поспокойнее.
Кстати буду в Ижевске 23 декабря.

- Заходи на огонёк...! 😊 Если в гости завалиться есть желание - то можешь в ПМ инфу кинуть...

KAS_K
что главный редактор практически не вмешивается в статьи авторов, за что часто и критикуется:

Вообще не вмешивается.

Коллеги, а чем, собственно, проблема? "Калибр" вполне адекватен сегодняшним реалиям и, тем более, своим цене-качеству. Материалы в прессе и не расчитаны на чтение "от корки до корки". Без реклами никто не живет и не печатается. Пример - некоммерческий "Мир оружия" по причине своей политики "без рекламы" (ну, почти без) недавно перестал выходить в свет.
Сейчас могуть выжить только игрушки богатых, вроде Мастер-ружья (по сути, глянцевый дорогой рекламный проспект) и насквозь проданный Калашников. Причем, если в Калибре реклама хоть смягчена абсолютно объективными статьями, то Калашников и Мастер этим почти не страдают. Про питерское "Ружье" Васильева в последнее время и говорить не хочется - насколько я знаю, его вообще мало берут и продавцы на точки его уже не закупают.

А Калибр КАС_К делает сам, на свои деньги. Если кто-то считает, что можно сделать лучше - флаг в руки, в чем же дело? Сечас время типа "больших возможностей", было б классно, если бы было много журналов без рекламы и строго объективных. Только в убыток кто будет работать?

Насчет ляпов и прочего. Если кого-то смущают ляпы, то можно провести параллель с остальными сторонами нашей жизни. Возьмите ТВ, радио. Помимо дичайшей, всеми известными способами вбиваемой в мозг рекламы и конченного бреда, главные СМИ являются, по сути, антигосударственными образованиями. Потому ляпы и рекламные статьи в оружейных журналах - неизбежное. Можно взять любой номер Ружья, Мастер-ружья и Калашникова - и найти там ворох косяков и просто неудобноперевариваемых вещей. Что теперь, вешаться?
Критиковать, как известно - не щи варить. И коли кто-то мнит себя стратегом, видя бой со стороны - пишите в прессу. Ведь черезвычайно интересно читать фотоотчеты по принципу "глазами владельца". Если бы каждый написал хоть одну статью - наша пресса была бы гораздо интереснее. Принцип исчерпания тем еще никто не отменял.
С ув.

+ 1.

Полностью поддерживаю Черномора! И жду Ваших статей ;-)

Ну, если буду жив 😊 - моих доджешься 😊

Т.е. дождешься 😊

KAS_K
Полностью поддерживаю Черномора! И жду Ваших статей ;-)

Саш, дык я же в курсе немного, как оно и что в печатном мире. Это как аналагия с медициной - все лаются на медиков, а ЧТО и КАК происходит в больницах - никто не знает толком, да и дела никому никакого до этого нет. Только как попадают в болницу - тогда сразу мировоззрение меняется.

Так и с печатниками. Критиковать можно абсолютно любое профильное издание. Только всегда нужно сопоставлять желания и возможности. Если над одним журналом работает два десятка человек и деньги там вбухиваются немалые, а другой журнал делается в одиночку и на свои деньги - какое может быть сравнение? Нужен объективизм и понимание.

Если профессиональные оружейники не желают писать по своей специальности, их ниша будет замещаться дилетантами, вроде меня. Только вот мне порой становится неудобно, когда профессионалы сами допускают нелепые ляпы или пишут такую продажную бредятину, что тошнить начинает. Но они вправе указывать дилетанттам, ибо они - профи-спецы, имеющие спец. образование, верно?

Сейчас такая бойня идет в исторической науке. Профессионалы, не могущие отвлечься от закостенелых догм и не желающие логически мыслить, яростно критикуют дилетантов, вроде математиков-академиков Носовского и Фоменко, Бушкова, Гуца, Никерова, их предшественников Морозова, Р.Ньютона, Татищева и Ломоносова и многих прочих, не замечая, что становятся в несамую выгодную позицию.

В чисто гуманитарных сферах, таких как психология или экология, наблюдается нарастающий конфликт различных концессий. В медицине можно увидеть то же самое. Появление новых направлений в, казалось бы, традиционных сферах науки, вызывает конфликт между проффи и пришедшими дилетантами с новыми теориями.
Безусловно, все это мало относится к теме, но сегодня налицо отход наших известных оружейников от истории, теории и практики оружия и переход к "легким" темам. Из профессионалов сейчас отлично пишет только бывший ижевский оружейник Виктор Вальнев. Но он уже теряет интерес к теме. Он перестанет писать - и Мастер ружье я покупать перестану.

Потому пора бы нашим зубрам оружейной темы взяться за перо и писать незаказные статьи. Сейчас очень актуальна историческая тематика - пусть идут в запасники музеев, ищут оригинальные наставления и чертежи и пишут. Мы все с радостью почитаем.

Через несколько месяцев, в соавторстве с одним форумчанином, опубликуем историческо-практическую большую статью по одной из самых интересных русских винтовок 19 века. Очень хотелось бы от наших проффи потом увидеть "ответный ход", коли не слабо.
С ув.

ЗЫ: не хотелось бы с кем-то гавкаться и что-то доказывать, все вышесказанное - мое строгое ИМХО.

KAS_K
Полностью поддерживаю Черномора! И жду Ваших статей

Егор, все мои знакомые благополучно подписались.
Кстати, теория относительности ранее мною уважаемого Энштейна, что на Вашем аватаре, признана несостоятельной... 😀
Причем, что прискорбно, мало кто знает, что Нобеля Альберту Энштейну дали совсем не за теорию относительности. Самое смешное, мало кто из физиков-профи про это знает...

Мне пришло подтверждение прям в день отправки формы.

Подтверждение получил. Окончательные итоги бесплатной подписки обещают опубликовать на сайте Калибра 15 декабря.

Черномор
Егор, все мои знакомые благополучно подписались....

Черномор
...теория относительности ранее мною уважаемого Энштейна, что на Вашем аватаре, признана несостоятельной...

Черномор
...Причем, что прискорбно, мало кто знает, что Нобеля Альберту Энштейну дали совсем не за теорию относительности. Самое смешное, мало кто из физиков-профи про это знает...

БЕДУИН!
По твоей настоятельной просьбе выкладываю содержимое всего значимого, что есть в моём сейфе:
1. Сайга-МК 7,62 мм
2. Тигр-7,62 мм
3. Сайга-12К - 12-й кал
4. МР-133 - 12-й кал
5. Иж-79 - 9 мм
6. Кучка ножей (слишком долго перечислять, но, если захочешь, могу и перечислить)
То что вне сейфа - просверлено и обезврежено.
Пиротехника давно изведена на учениях. За прошедший год ты чуть-чуть отстал от событий! Ну что, съел?!
И я кстати, тоже много что хочу, только не вижу повода в каждом втором посте и в личном общении постоянно на власть сетовать. Тебя почитаешь и получается, что у нас оружейная пресса продажна потому что власть нам мало разрешает.
По поводу безопасности - не вполне всосал. Были, наверное, случаи, которые ты помнишь, а я - нет. Но я ногами 152-мм снаряды на полигонах по уничтожению ВОП не пинал! Да и по недокрытым затворам руками не бил тоже. Так что косяки за всеми водятся, не за мной одним.
А! Забыл совсем! Величают меня Максим Анатольевич, если кому неведомо. В "Солдате" и фамилия и рожа моя имеется, если кому надобно.
WS!
Достаточно примерить на себя шкуру человека, купившегося на скрытую рекламу и приобредшего себе вещь, отказавшуюся работать "в поле" от этого может и жизнь завиеть, а не только экономическое благополучие...
Дискутировать дальше смысла не вижу - я всё написал. Остаётся надеется, что Вы хотя бы попытаетесь меня понять.
Черномор и Касатик!
"Дилетнтов" вроде вас мне читать гораздо приятнее и интереснее, чем некоторых "профессиональных оружейников". Оружейное образование, к сожалению, не всегда является гарантом объективности. Мой Вам респект!
С уважением, Смоллет

Вот странно, накаты на власть модератор терпит, а накаты на Бедуина - нет...
А когда в соседней теме про "козлячьи понты" и "глубокоанальное существо" - это нормально. Интересно, блин!
Ну ладно, детальный список удалили, это правильно. Но там ещё было написано что этой самой, весма абстрктной, кстати, власти, пока ещё, слава Богу не прижало, устанавливать ограничение на магазины вместимостью более 2-х патронов и стволы короче 700 мм. У Бедуина и так добра достаточно, а в том что власть ему сразу нарезное длинноствольное не даёт, так она в 1997 это право даже у сотрудников структур отозвала, так что мы все равны. Да и пятилений срок владения гладким стволом, хотть и весма слабая, но гарантия того, что стрелок к моменту приобретения нарезного оружия будет иметь хоть какой бы то ни было опыт практического обращения с оружием, отнюдь не лишний в данном случае.

Смоллет
Вот странно, накаты на власть модератор терпит, а накаты на Бедуина - нет...
А когда в соседней теме про "козлячьи понты" и "глубокоанальное существо" - это нормально. Интересно, блин!
Ну ладно, детальный список удалили, это правильно. .....
Да и пятилений срок владения гладким стволом, хотть и весма слабая, но гарантия того, что стрелок к моменту приобретения нарезного оружия будет иметь хоть какой бы то ни было опыт практического обращения с оружием, отнюдь не лишний в данном случае.

Народ, вы бы не устраивали разборки, к теме не относящиеся. Что толку нам знать, что стоит у вас в сейфах и рядом с ними - хотите друг другу мотивированно насолить - заявляйте друг на друга куда следует. Опять же законность будет соблюдена, ибо "придут и изымут".

По поводу 5 лет стажа - это скорей возрастной ценз, дабы сопляки 18лет с "кипящей кровью" не покупали Тигров или МК-03 и не играли потом в "снайперов". Согласитесь, вред от нарезняка может быть гораздо выше, да и пуля, склонная к рикашетам летит ой как далеко.

Вот уж точно, что-то я про журнал-то особо плохого и не думал, а ругань всё равно нехилия вышла, из ничего практически.
По поводу пятилетнего стажа - по-моему, это вполне нормально. Не сказать, чтоб я, например, в первые 5 лет по отсутствию нарезного очень страдал, хотя я от армейского оружия и прусь очень...
Вообще, я так понимаю - не нравится, что пишут - попробуй писать сам и высказывай своё мнение СМИ об их работе; хочешь развития оружейной культуры - начинай с себя (с грамотной терминологии, с помощи коллегам-стрелками); не нраится влась и законы - ходи на выборы, избирайся сам или в конце концов уезжай в другую страну. А сидеть, свесив ножки и сложив ручки, вздыхая: "Ах, как нам тут плохо и до америки с её культурой далеко" - это проще всего. Мне так думается.
С уважением, Смоллет

Максим!
Форум есть место публичное. Субъект, допускающий на форуме публичные оскорбления другого, не делает чести ни себе, ни форуму. Он фактически оскорбляет самого себя, публично демонстрируя отсутствие у него культуры общения. Я знаю, что ты по другому не можешь - ибо если бы мог, то делал бы. На какие-то вещи у нас с тобой взгляды совпадают, на какие-то - нет. Но я не делаю из этого трагедии. Я с тобой не ссорился и не ругался. Это ты сам от всех убегаешь и со всеми ссоришься. Ничего не замечаешь вокруг себя, - как всё меньше и меньше вокруг тебя людей, которых ты можешь назвать друзьями...?

Убегаешь и рвёшь со всеми ты сам. С людьми надо по-другому.

Рома!
Ты не там моих друзей ищешь. На стрельбище я регулярно. И далеко не один. А вот тебя я там давненько не видел.
Друзья и знакомые - большая разница.
Когда ----------Private data - Deleted by Moderator -- в глубокой заднице оказался, я максимум усилий приложил для того, чтобы ему работу найти. ---- Deleted --- Помочь хоть чем-нибудь пытался?
Потом, я тебя публично оскорбил? Назвал как-то нехорошо на этом форуме?
Просто я считаю для себя неприемлемым подхалимажем заниматься и власть дерьмом поливать. Я бы и пропустил это мимо ушей, так у тебя все посты и разговоры через раз на эту тему.
И власть эта, какя бы она не была, меня (да и тебя, кстати) учила и лечила бесплатно в своё время. И ты и я для неё в своё время служили. Я на профессиональной основе, а ты на общей. И служить я не из-под палки шёл, а а потому что хотелось. Просто я страну свою люблю, если без шуток. Я считаю, что от меня здесь тоже, наверное, что-то зависит. Пока мы не научимся называть вещи своими именами, и соответствующим образом поступать, так и будем сидеть и плакаться друг другу. Изменения позитивные в плане оружейной культуры должны не из Москвы начинаться, а с наших клубов и стрельбищ. Я так думаю.
Капитан Смоллет - Макс А. Ивушкин

[QUOTE]Originally posted by Смоллет:
[B]

Господа! Я вроде уже намекнул в "ВАЖНОМ" про личные выяснения - мало приятно читать посторонним, как два взрослых ганзовца публично друг друга..

Смоллет - пардон - Отмодерировал я только личные данные и обращения, которые категорически просил удалить вашш оппонент, может случайно что то еще прихватил .. Но, в принципе, надо бы удалить ВСЮ вашу взаимную ЛИЧНУЮ ПЕРЕПАЛКУ - тема не для этого и не об этом - можете писать друг другу в почту!

Если ваш конфликт не исчерпан - готов снести тему в общий раздел - можете там без модерирования продолжить публично...

Говорим о разных вещах и понятиях разным языком. Это бесполезно...
Передёргивать чужие слова ты любишь. Никто дерьмом власть не поливал. Она такая, какая есть. Какую заслужили, - такая и есть.

Коллеги,
давайте не будем ссориться. Лучше всего помнить простой принцип:"Худой мир лучше доброй ссоры".
А если все будет сводиться к личностям, перетиранию грязного белья и обвинениям друг друга в чем-то, то такую тему лучше просто тихо и мирно закрыть. Это уже - полномочия модератора. Пусть он тогда будет судьей...

Егор
Вы очевидно сделали опрос среди физиков - профи. 😛
Эта история, за что дали Нобелевскую премию ЭЙнштейну известна всему Миру с момента ее присуждения ему.
Не было и нет в Положении об этой премии ни слова о ТЕОРИЯХ, посему дали премию за несколько, достаточно второстепенных ( сравнивая с Теорией относительности ) работ нашедших ПРАКТИЧЕСКОЕ подтверждение.
Это тайна Полишинели.

И среди профи тоже. 😊

Насчет Энштейна - специальную теорию относительности он содрал у Лоренца и Пуанкаре, а общую - у Минковского. Но опять же, Минковский опирался на четырехмерку Пуанкаре.
Нобеля ему пробили "За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики", в 1922 году.
Но фотоэффект известен с 1887 года и описан Герцем, а уже в 1888 году А.Столетов открыл первый закон фотоэффекта - "Закон Столетова".

Второй же закон, "Закон Энштейна" звучит как "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и все. Квантовая теория излучения, приписываемая Энштейну, описана еще в 1900 году Планком.

Так что ПРАКТИЧЕСКОЕ подтверждения Второго закона - не бог весть какая заслуга.

Смоллет
Черномор и Касатик!
"Дилетнтов" вроде вас мне читать гораздо приятнее и интереснее, чем некоторых "профессиональных оружейников". Оружейное образование, к сожалению, не всегда является гарантом объективности. Мой Вам респект!
С уважением, Смоллет

Благодарю за отзыв, Смоллет.
С ув.

Смоллет
БЕДУИН!
По твоей настоятельной просьбе выкладываю содержимое всего значимого, что есть в моём сейфе:
1. Сайга-МК 7,62 мм
2. Тигр-7,62 мм
3. Сайга-12К - 12-й кал
4. МР-133 - 12-й кал
5. Иж-79 - 9 мм
6. Кучка ножей (слишком долго перечислять, но, если захочешь, могу и перечислить)
То что вне сейфа - просверлено и обезврежено.
Пиротехника давно изведена на учениях. За прошедший год ты чуть-чуть отстал от событий! Ну что, съел?!
И я кстати, тоже много что хочу, только не вижу повода в каждом втором посте и в личном общении постоянно на власть сетовать. Тебя почитаешь и получается, что у нас оружейная пресса продажна потому что власть нам мало разрешает.
По поводу безопасности - не вполне всосал. Были, наверное, случаи, которые ты помнишь, а я - нет. Но я ногами 152-мм снаряды на полигонах по уничтожению ВОП не пинал! Да и по недокрытым затворам руками не бил тоже. Так что косяки за всеми водятся, не за мной одним.
А! Забыл совсем! Величают меня Максим Анатольевич, если кому неведомо. В "Солдате" и фамилия и рожа моя имеется, если кому надобно.
WS!
Достаточно примерить на себя шкуру человека, купившегося на скрытую рекламу и приобредшего себе вещь, отказавшуюся работать "в поле" от этого может и жизнь завиеть, а не только экономическое благополучие...
Дискутировать дальше смысла не вижу - я всё написал. Остаётся надеется, что Вы хотя бы попытаетесь меня понять.
Черномор и Касатик!
"Дилетнтов" вроде вас мне читать гораздо приятнее и интереснее, чем некоторых "профессиональных оружейников". Оружейное образование, к сожалению, не всегда является гарантом объективности. Мой Вам респект!
С уважением, Смоллет

Спасибо 😊

2 Егор. Если Вам не пришло подтверждение - 2 варианта или сбой или почтовый сервер прибил его как спам.
Узнать о подписке можно прислав запрос в личку, или на мыло, все данные обработаны, смогу ответить попали Вы в подписку или нет.

Черномор - ты меня убил на повал :-)
Когда ты все успеваешь? ;-)

Off
2 Casatic, классный у тебя аватар, давай печать тебе забацаем с ним...

KAS_K
2 Егор. Если Вам не пришло подтверждение - 2 варианта или сбой или почтовый сервер прибил его как спам.
Узнать о подписке можно прислав запрос в личку, или на мыло, все данные обработаны, смогу ответить попали Вы в подписку или нет.

Черномор - ты меня убил на повал :-)
Когда ты все успеваешь? ;-)

Саш, ты про что?

Черномор
Саш, ты про что?

Егор
Видимо это про то, как вы оперативно опросили физиков - профи про оригинал моего аватара. 😛

Оперативность эта явно лонгитюдна... 😛

Егор
Вы не первый, кто повторяет бредни желающих обгадить великого Э[b]йнштейна.[/B]

Значит, не все еще так плохо в этом мире! "Бредни", "обгадить" - это сильно сказано. Все гораздо проще. А "обгадить", кроме теории Энштейна, я могу и теорию Фрейда, еще более, кстати, несостоятельную по сути. Вернее, не обгадить, а фактически и наглядно показать. Время показывает всегда, кто был прав, а кто нет. Всем свойственно ошибаттться...

Егор
Уверен, вы вероятнее всего не смогли даже верно прочесть его теорию и это привело вас в очевидное неудовольствие им ( Э[b]йнштейном ) лично. 😛[/B]

В этом мире меня многое приводит в неудовольствие. Мутные теории, версии и навязываемые вещи - одно из этих "многих". Скажу по секрету, Библия входит в список неудовольственных книг и теорий. Благо несколько лет исследований в этой области (соц. и пат. психология) и кандидатская касаются этого вопроса.

Егор
Он от этого менее велик не становится.

Безусловно. Только "великим" назвать я могу многих, но не его. По-настоящему для меня великими учеными являются Менделеев и Ломоносов (к примеру). А просто Великим - И. Сталин. И "величие" Энштейна перед этими Людьми - просто перхоть времени.

Черномор
... По-настоящему для меня великими учеными являются Менделеев...

Что же касается ваших исследований библии - она действительно не выдерживает критики.
Со времен Лео Таксиля ее критиковать стало общим местом.

2 Егор
Э-э-э-э не трогать блин Менделеева! Он как и Пушкин - наше все, не до всех дошло пока!
Кстати он не водку придумал, а создал гидратную теорию растворов в процессе написания фундаментальной монографии "Исследование водных растворов по удельному весу". И он открыл Периодический закон на основании которого была создана впоследствии Периодичекая система элементов, задолго кстати до работы в Палате мер и весов.
Короче как обычно, мозгов ноль но есть масса понтов и желания поумничать.
Образовывайтесь уважаемый - http://www.schoolchemistry.by.ru/ximiki/mendeleev.htm
А на Калибр подписался ещё 23.11 сего года, чему и получил подтверждение, так что кто не успел - тот опоздал, пардон-с.
Черномору и KAS_K - респект.

А еще, говорят, какие Менделеев ладил чемоданы... - говорят, что его современникам эта его химтаблица была до фени. А вот чемодан от Менделеева было заполучить - высшим пилотажем...!

BEDUIN
А еще, говорят, какие Менделеев ладил чемоданы... - говорят, что его современникам эта его химтаблица была до фени. А вот чемодан от Менделеева было заполучить - высшим пилотажем...!

Alekso77
Есть много баек-анекдотов про великих химиков, за достоверность не ручаюсь, но например отец органической химии Бутлеров говорят был человеком большой физической силы - как-то придя куда-то в гости и не застав хозяина дома - согнул кочергу в виде буквы Б, на память так сказать, а композитор Бородин и химик Бородин - одно и то же лицо.
А на счет чемоданов Менделеева - да, говорят было дело.

Ломоносов тоже бугай был еще тот! В одиночку мог выжрать четверть самогону и повалять толпу народу. Буйный был человечище!

Кстати, а кто знает продолжение его знаменитого пророчества "Могущество России будет прирастать Сибирью?". ЧТО обрезали наши политики и ученые?
Хочется верить, что ЭТО знать должны. Егор, Вы в курсе?
А то Ломоносова уже потихоньку выкидывают из справочников и энциклопедий... 😞

Егор
Разумеется, ведь он придумал водку.
Но ведь это - миф.
Кстати существует и 50%, называвшаяся высоковольтной.
Не хуже.
А что еще?
Или вы всерьез считаете чиновника пробирной палаты, записавшего известные ему химические элементы в таблицу, ученым?

Что же касается ваших исследований библии - она действительно не выдерживает критики.
Со времен Лео Таксиля ее критиковать стало общим местом.

Насчет "чиновника пробирной палаты - ЭТО АЙ МОЛОДЦА! Без комменариев.

Менделеева я уважаю НЕ ЗА ВОДКУ! Причем тут водка? Вот на ней вся циклятся! А бездымный русский порох??? За одно только это открытие Менделеева можно возвести в святые земли Русской. Без правильной водки мы бы прожили. А без бездымаря - нет.

НЕ НАДО говорить бездумно, Егор. Вам перечислить, ЧТО внес Дмитрий Иванович Менделеев в мировую науку? Боюсь, сервер перегрузится от списка!
Боюсь, что только во врачебное дело непосредственно Дмитрий Иванович не принес новаторства. А так - он работал практически во ВСЕХ сферах науки и техники.

Если очень кратко:
химия и физика (со всеми прикладными дисциплинами), экономика, сельское хозяйство (чрезвычайно широкий спектр работ и очень интересные работы и направления - социология тут не на последнем месте в теоретической базе), метеорология, метрология, воздухоплавание (!), педагогика (учебники и преподавание профильных предметов), минералогия (что, в принципе, неудивительно). Канешна, только НЕУЧ мог так ненароком засветиться в ученом мире... Тогда как изволите называть Энштейна? Энштейн - просто второкласник-второгодник рядом с Менделеевым. Кстати, учился Энштейн в школе и далее несколько хреноватенько - то "уд" то "неуд"... 😀 Рассказать его оФИЦИАЛЬНУЮ биографию?

Теперь насчет водки - НЕ ИЗОБРЕТАЛ Менделеев воттку!!! До него что пили, вино только, что ли? Монополию на воттку ввели в 1474 году. Менделеев только определил ОПТИМАЛЬНОЕ соотношение спирта и воды, причем это значение было 38, а не 40 град. По этой теме он защитил докторскую. Вообще-то он доказал, что градус воттки должен примерно равняться Т чело. тела - 36,6 град. Точно уже не помню, но там даже не объемный метод применен.

Ломоносов Менделееву мало уступал. А за его правильное понимание специфики геополитики своего времени и стратегического значения Русской Америки - НАДО ПОМНИТЬ и детей научить!

А вы тут про какого-то Энштейна...
С ув.

ЗЫ: хоть с Библией мы разобрались. 😊 Кстати, почитайте оригинальную русскую Острожскую Библию - найдете МАССУ интересного.

Ой ты, гой еси добры молодцы!
Раз уж дискуссия зашла про алкоголь... Жди беды или большого спора...!

Alekso77
....Короче как обычно, мозгов ноль но есть масса понтов и желания поумничать...

Черномор
Насчет "чиновника пробирной палаты - ЭТО АЙ МОЛОДЦА!...

Черномор
: А без бездымаря - нет...

Черномор
Вам перечислить, ЧТО внес Дмитрий Иванович Менделеев в мировую науку? Боюсь, сервер перегрузится от списка! ...

Черномор
:Боюсь, что только во врачебное дело непосредственно Дмитрий Иванович не принес новаторства. А так - он работал практически во ВСЕХ сферах науки и техники:...

Черномор
как изволите называть Энштейна? Энштейн - просто второкласник-второгодник рядом с Менделеевым. Кстати, учился Энштейн в школе и далее несколько хреноватенько - то "уд" то "неуд"... Рассказать его оФИЦИАЛЬНУЮ биографию? ...

Черномор
:Монополию на воттку ввели в 1474 году. ...

Черномор
Ломоносов Менделееву мало уступал. А за его правильное понимание специфики геополитики своего времени и стратегического значения Русской Америки - НАДО ПОМНИТЬ и детей научить! ...

Черномор
хоть с Библией мы разобрались. ...

Черномор
Кстати, почитайте оригинальную русскую Острожскую Библию - найдете МАССУ интересного. ...

2 Егор:
Ну химию я знаю чай пошире школьного курса, и действительно не медик, о количестве серого вещества дистанционно судить не могу, к сожалению не умею, а вот о качестве исходя из вами написанного - пытаюсь, вообще вроде получается, коллеги говорят что вроде неплохо, вы первый кому не понравилось.
Меня, в отличие от вас, не обламывает осознание того, что в некоторых вещах пока не разбираюсь, и развиватся мне не западло. Принцип "Век живи,.... по-моему всегда актуален, вот если вы считаете что достаточно образованны, то это симптоматично, много я таких на ученых советах видел, понты, понты а чуть поднажмешь и потекло дерьмо.
Если из журнала "выросли" пожелайте ему удачи, а лучше сами что нибудь напишите, если получится.
Кстати по поводу оценок продуктивности работы Менделеева, как посчитали, по статьям или коэффициенту цитируемости, да и сами вы простите в каком звании?
Историю создания и про трех предыидущих я знаю, да только табличка в привычном нам виде была Менделеевым сделана, всё что до этого - так, почеркушки, а то что забугорные умники этого признавать не хотят - это их проблемы, похожая сказка была кстати с законами Менделя.
За излишнюю резкость извиняюсь, просто наступили не на тот мозоль, наперед не советую лезть туда где слабо разбираетесь.

Егор, с Вами интересно общаться. Серьезно, из-за выраженной индивидуальности мышления. Только "это все знают" - не вписывается.
Но мнения у всех разные. Знания тоже. И несовпадения и там и там не приводят к чему-либо продуктивному.
Потому дальнейшим спор считаю беспредметным и прения прекращаю.
С ув.

Alekso77
Если из журнала "выросли" пожелайте ему удачи, а лучше сами что нибудь напишите, если получится.

Вот. Читать хотят все, а писать - нет. Ибо времени это съедает очень много (особенно аналитические и технические статьи) при минимуме отдачи.
Я недавно делал техническую статью по кремневым пистолетам (русский кавалерист М1809 и черкес), так на полный разбор эргономики и особенностей конструкции, с последующим анализом и построением текста, фотосъемку и замеры, у меня ушло около 3 месяцев. Тема интересная и нераскрытая, потому подсмотреть было негде. К сожалению, публикация пока отложена.

Alekso77
...действительно не медик, о количестве серого вещества дистанционно судить не могу, к сожалению не умею, а вот о качестве исходя из вами написанного - пытаюсь, вообще вроде получается, коллеги говорят что вроде неплохо...

Alekso77
...Меня, в отличие от вас, не обламывает осознание того, что в некоторых вещах пока не разбираюсь...

Alekso77
...много я таких на ученых советах видел, понты, понты а чуть поднажмешь и потекло дерьмо...

Alekso77
...Если из журнала "выросли" пожелайте ему удачи, а лучше сами что нибудь напишите, если получится....

Alekso77
...Кстати по поводу оценок продуктивности работы Менделеева, как посчитали, по статьям или коэффициенту цитируемости...

Alekso77
...да и сами вы простите в каком звании?...

Alekso77
...Историю создания и про трех предыидущих я знаю, да только табличка в привычном нам виде была Менделеевым сделана, всё что до этого - так, почеркушки, а то что забугорные умники этого признавать не хотят - это их проблемы....

Alekso77
...За излишнюю резкость извиняюсь, просто наступили не на тот мозоль...

Alekso77
...наперед не советую лезть туда где слабо разбираетесь.

Черномор
...Но мнения у всех разные. Знания тоже. И несовпадения и там и там не приводят к чему-либо продуктивному....

Впрочем в данной теме ИМХО наш диалог - явный OFF.
Посему согласен закончить обсуждение на стадии обсуждения. 😊

2Егор - конечно, Вы здесь правы. Но я имел в виду исключительно наш разговор по поводу исторического экскурса. 😊

2 Егор:
- Ну, как ученого не вам меня судить (и коллег кстати), это уж точно, а дерьмо выдавливаем из проходимцев от науки, таких сейчас много.
- Дискутировать с вами и что либо доказывать, а оно мне надо? Думаю здесь бродят ваши комплексы. Я изложил свою позицию...
- А в сленге правда не спец (биография знаете ли), наверное лучше уж на литературном русском.
- Под словом "вырос" понимаю что ваш интеллектуальный уровень выше чем уровень журнала, обычно после этого их действительно неинтересно читать.
- Да и мы свои проблемы решаем неплохо, даже те на которые у "них" кишка тонка, много знакомых и коллег, бывших сокурсников "там", самому предлагали уехать, но не могу, "идейный" блин. А насчет злобных покушений - врядли, кто девушку ужинает - тот её и танцует, на уехавших ребят зла не держу - семью кормить тоже надо(да и поношением "отцовских гробов" они обычно не занимаются), но есть и те что едут по котракту и пашут 3-5 лет "майонезами", приезжают сюда и давай поливать всё и вся этим самым, которое оно (от этих сволочей жди чего угодно). А сало, что характерно, русское едят, вы таких, понимаю, больше уважаете.
Извиняться перед вами, о чем вы? Прощения просил у форума и себя заодно, а бисер метать - не мой стиль.....
А по поводу советов? Что ж, есть говорят любители и по граблям путешествовать, не обучаемые в принципе, вот и ходят туда-сюда.

За оффтоп сорри. Сказал всё что хотел, как говорят наши краснолицые братья - ХАУ!

Alekso77
... Ну, как ученого не вам меня судить (и коллег кстати), это уж точно, а дерьмо выдавливаем из проходимцев от науки, таких сейчас много:

Alekso77
: А в сленге правда не спец (биография знаете ли), наверное лучше уж на литературном русском:.

Alekso77
:Под словом "вырос" понимаю что ваш интеллектуальный уровень выше чем уровень журнала, обычно после этого их действительно неинтересно читать:

Alekso77
: Да и мы свои проблемы решаем неплохо, даже те на которые у "них" кишка тонка:

Alekso77
: А сало, что характерно, русское едят, вы таких, понимаю, больше уважаете:.

Alekso77
: бисер метать - не мой стиль.....

Alekso77
: А по поводу советов? Что ж, есть говорят любители и по граблям путешествовать, не обучаемые в принципе, вот и ходят туда-сюда:.

Alekso77
: как говорят наши краснолицые братья

вопрос в пустоту... а вот интересно, этот форум вообще модерируется?

угу... модерируется.. но нельзя объять необъятное - уж слишком много желающих в любой - самой невинной оружейно - слесарной теме, которая начинается "а как в сайге подпилить...? - неожидано горячо и пылко перейти на анализ дефекации и прочих тем по мотивам "личной неприязни" ..

Была же просьба ПОМОГАТЬ модераторам и высылать свои претензии к личным оскорбительным перепалкам в данном оружейном форуме с конкретной ссылкой?

Вроде я предупреждал - посему тему переношу в общую ветку, там желающие могут и про кал и про патронник поговорить - в одном флаконе ..