Стрельба с левой руки?

Кто-нибудь стреляет из Сайги с левой руки?
Как оно?
Чисто теоретически- близкое к лицу расположение гильзоотводного отверстия и рукоятки несколько пугает.
Очки обязательно одевать?

У меня достаточно много стрелков в ТАКТИКЕ и САЙГЕ с левой стреляли - проблем нет - даже удобнее досылать патрон правой
Но у нас, как и во всех цивилизованных 😛 сообществах стрелков стреляют ТОЛЬКО в защитных очках (!) 😊

У меня даже ребенок дома, когда начинает в детской играть со своим игрушечным пистолетиком, стреляющим пластиковыми шариками - ВСЕГДА надевает стрелковые очки класса IPSC - "это закон!" 😀

А вот представьте, что все солдаты на стрельбище тоже надевали бы очки...
Я, конечно, понимаю IPSC, но обязательное наличие очков при стрельбе - не очень: все очки, которые я видел в качестве защитных, мои глаза не принимали и начинали на них реагировать неадекватно, хотя стреляю совершенно нормально с открытым прицелом и без очков!

Я к тому, что дробовые патроны все-же дают больший выхлоп, чем армейские.
А очки конечно всегда надо надевать, вот только не видно через них нифига...

Стреляю всегда только с левой руки, так как левша. Никогда гильзы в морду не летели, ручка затвора тоже в глаз не отдавала, видно работу автоматики просто и все. Неприятно, что иногда отлетают то порошинки, то пластиковая дрянь от барнаула, но это с любой руки. От 410 волосы дыбом не становятся... у стреляющего.

VladiT
...
А очки конечно всегда надо надевать, вот только не видно через них нифига...

А сквозь них и не нужно ничего видеть. Главное чтобы они были ибо это круто! Надел очки, наушники и пули сами с испугу в мишень летять.

да ладно вам, 😊 Практически ВСЕ западные стрелки - будь то спец продразделения, армйские части и стрелки спортсмены ЛЮБЫХ видов спорта, например, "спортинг" , стреляют в стрелковых / защитных очках. Армейские современные очки защищают также от осколков и даже пуль. Что касается тренеровочной стрельбы, то полицейского не пустят сдавать зачеты в тир без защитных очков.

Лет за 8 очки меня спасали от серьезных попаданий в глаза на тренировках по крайней мере раза 3-4, а ведь глАза всего два.. 😊

Когда привыкнешь - без очков просто неудобно стрелять - вроде как неодет 😊

Хотя.. согласен - охотника и российского солдата пока трудно себе представить "в деле" в очках... нонсенс какой то 😀

Так у нас и не пристегивается ремнем в машине бравые водители.. многим это "неудобно" 😛

Это я так, шучу. 😛
Если по делу, то сам стеляю с левого плеча и очки в этом случае очень не лишнее. Из окна выбрасывателя иногда ощутимо сечет лицо горячими частицами снаряжения патрона. Раз у меня разорвало донце гильзы при выстреле и струя газов рванула в районе зуба выбрасывателя в окно. Очки и в этом случае не помешали.
На самом деле в хорошие очки видно все, они не потеют и не ездиют по морде. Но хорошие очки стоят ХОРОШИХ денег. И очки покупаются в последнюю очередь, когда уже весь отпущенный бюджет сожрало оружие, снаряга и патроны. 😛 Начинаются поиски бюджетных вариантов типа строительных очков за 50 рублей. Ну а такие очки навсегда отбивают охоту стрелять в каких либо очках вобще. 😛

Минимально-за сколько можно приобрести приличные очки?

Сайгист
да ладно вам, 😊 Практически ВСЕ западные стрелки - будь то спец продразделения, армйские части и стрелки спортсмены ЛЮБЫХ видов спорта, например, "спортинг" , стреляют в стрелковых / защитных очках. Армейские современные очки защищают также от осколков и даже пуль. Что касается тренеровочной стрельбы, то полицейского не пустят сдавать зачеты в тир без защитных очков.

Западные "стрелки" и ихние "армейские" части нам-то совершенно не указ, а скорее образец того как не надо делать, отсюда мораль - очки, а тем более наушники, а уж тем более бейсболки-пидорки - нах. 😊 😀 😊
А от снарядов противотанковых пластиковые очки не защищают часом? 😊 😀 😊

Лет за 8 очки меня спасали от серьезных попаданий в глаза на тренировках по крайней мере раза 3-4, а ведь глАза всего два.. 😊

Ну это нужно думать куда стреляешь, тогда и "рикошет" не прилетит в глаз, тут дело только в огганизации стрелкового упражнения, а не в очках.

Когда привыкнешь - без очков просто неудобно стрелять - вроде как неодет 😊

А зачем к дурному привыкать-то?

Хотя.. согласен - охотника и российского солдата пока трудно себе представить "в деле" в очках... нонсенс какой то 😀

Так потому что и тот и другой не на сборище педиков, красующихся друг перед другом собрался, а чем-то более важным занят, на западе именно - педики желающие показать свою "крутизну". 😊 😀 😊

Так у нас и не пристегивается ремнем в машине бравые водители.. многим это "неудобно" 😛

Несколько неудачное сравнение - на дороге не все и не всегда зависит только от тебя, на стрельбище - с точностью до наоборот, если конечно это не западное стрельбище с соответствующим уровнем(никаким) стрелков.

По поводу "мало бюджетных очков"
Мы покупаем тактические-стрелковые очки по 300 руб у одной фирмы. Это недорого.
Вполне устаривает качество. Фирма предварительно дала нам отстрелять очки - они выдерживали прямое попадание мелкой и крупной дроби на 5 метров!
Регулируемые дужки - плотно держаться - очки не потеют.

Ну могу запотеть, если только когда чай пьешь на морозе в очках - мы в них чай пьем н а стрельбище - мало ли что.. вдруг неумеющие правильно организовывать стрельбы пид--ры нагрянут ?? 😀

Очень интересно, по 300 рублей - приличные очки? У меня глаза не любят очков и со стеклянными линзами - без диоптрий - вполне приличного качества, а тем более тонированных или затемненных. При таких очках глаза дают отсутствие комфорта уже через 10 минут.
Мне очки нужны только для комфортности чтения с расстояния в 15-30 сантиметров. И то несильные. На 25 метров я пробоины в мишени вижу...
А вот очки для стрельбы - это для меня нонсенс. Остается только если искать за 3-5 тысяч рублей... Может быть, они помогут? Но это - не факт.

Сайгист
По поводу "мало бюджетных очков"
Мы покупаем тактические-стрелковые очки по 300 руб у одной фирмы. Это недорого.

Это недорого за 30патронов или за 15литров бензина - т.е. за нужную вещь, а выкинуть 300рублей за ненужную вещь, это непростительно много. 😊 😀 😊

Вполне устаривает качество. Фирма предварительно дала нам отстрелять очки - они выдерживали прямое попадание мелкой и крупной дроби на 5 метров!

Ну тут ещё и от патрона зависит, можно и такой сделать, что и в упор пулей бить не будет. 😊 😀 😊

Регулируемые дужки - плотно держаться - очки не потеют.

Ну могу запотеть, если только когда чай пьешь на морозе в очках - мы в них чай пьем н а стрельбище - мало ли что.. вдруг неумеющие правильно организовывать стрельбы пид--ры нагрянут ?? 😀

А в сортир в бронежилете и каске ходите? А то мало-ли кто-нибудь спутает с террористом и захочет замочить, как обещал наш президент. 😊 😀 😊

Регулярно тренируюсь с левой.

Очки всегда, не важно с какой руки. Уже несколько раз дробь прилетала рикошетом по ушам, по носу. В глаз такую не хочу. Ну его нахер. Прилетала искра из-под затвора в рожу. Насколько часто это происходит? Ну вот допустим 5 таких "нюансов" на 7000 выстрелов. %, мягко говоря, не большой, но "стабильный". Здоровье дороже.

Теперь считаем кол-ва бабла, ушедшее на патроны (пусть и самокрутные) + бензин до стрельбища + еда там (+ метро, кстати), и сколько стоят очки.

Невозможно организовать массовые, частые а ля спортивные стрельбы, чтобы такое вообще никогда не случалось. Поэтому очки и требуются. Потом, прилетает не только дробь, но и то, что она вышибла. Такое тоже случается.

Даже самые дешевые поликарбонатовые очки хорошим дробовым патроном не пробиваются мелкой дробью с 5-10 м.
Нормальные (300р-500р) и 0000 не берет или очень туго и редко. Тестили. И это все не рикошетом. Единственное - держались они не особо прочно, т.е. дробь энергию еще тратила на механическое смещение, а не только на проникновение.

В армии очки нахрен не нужны. Если солдат частично или полностью потеряет 1 глаз или оба, его отправят на кухню или домой и поставят другого.

Вспомнил тут к слову о стрелковых очках: один из начальников нашего стрельбища был в СССР чемпионом Европы по стрельбе, рассказал нам лет 6 назад такую историю: Перед поездкой командой СССР на Кубок Мира по стрельбе он пристреливал патроны - им один закрытый завод предолжил взять с собой свои "супер -разработка" - точные надежные, отличный бой. Стрелял из отличной споритвной отлаженой к соревнованию винтовки . Где то на 25-том выстреле произошел прорыв газов из патронника, гильза лопнула.. все полетело ему в глаз.. В больньце срочно сделали что-то.. он даже на соревонвания улетел.. но стрелять больше уже на уровне чемпиона не мог .. перешел на тренерскую работу

Тогда наши спортсмены еще без очков стреляли..

При мне на стрельбище разорвало затвор у знаменитого карабина Манлихера - наш "дока" Михаил опробовал российские патроны ВУЛЬФ... затвор как соломенка расщепленнаы выглядел .. карабин потом фирма заменила, а вот глаз бы навряд ли, случись что .. 😊

А уж что несет из затвора при выстреле из гладкоствольонй сайги... как из печной трубы - в первый день покупки нашей первой "сайги" 20К моей жене на роговицу при выстреле попала горящая частичка пороха.. было много плача, но все обошлось - но без очков больше не стреляли ...

Не убедил ? 😀

Многие из двудулок стреляют, где ближайшая дырка далекоооо

Нет, ну что сказать, конечно очки нужны-я вот немного стреляю, но разок что-то отлетело и попало в веко. Чуть ниже-и была бы травма глаза.

Сайгист
Вспомнил тут к слову о стрелковых очках: один из начальников нашего стрельбища был в СССР чемпионом Европы по стрельбе, рассказал нам лет 6 назад такую историю: Перед поездкой командой СССР на Кубок Мира по стрельбе он пристреливал патроны - им один закрытый завод предолжил взять с собой свои "супер -разработка" - точные надежные, отличный бой. Стрелял из отличной споритвной отлаженой к соревнованию винтовки . Где то на 25-том выстреле произошел прорыв газов из патронника, гильза лопнула.. все полетело ему в глаз.. В больньце срочно сделали что-то.. он даже на соревонвания улетел.. но стрелять больше уже на уровне чемпиона не мог .. перешел на тренерскую работу

Тогда наши спортсмены еще без очков стреляли..

Повезло, что только затвор порвало, а если бы и ствол в районе цевья и пальцы бы оторвало, что тогда - в железных рукавицах стрелять? 😞 😀 😞

При мне на стрельбище разорвало затвор у знаменитого карабина Манлихера - наш "дока" Михаил опробовал российские патроны ВУЛЬФ... затвор как соломенка расщепленнаы выглядел .. карабин потом фирма заменила, а вот глаз бы навряд ли, случись что .. 😊

А нефиг г..но всякое покупать. 😊 😀 😊 Это я про "знаменитый" карабин, как я понимаю "знаменит" он в основном своей ненадежностью. 😊 😀 😊

А уж что несет из затвора при выстреле из гладкоствольонй сайги... как из печной трубы - в первый день покупки нашей первой "сайги" 20К моей жене на роговицу при выстреле попала горящая частичка пороха.. было много плача, но все обошлось - но без очков больше не стреляли ...

Ну как полетит горящая частичка пороха предположить очень сложно, но может и под очки залететь, снизу или сверху. 😞 😞

Не убедил ? 😀

Очень все это неубедительно, хотя если нравится, убеждать в отсутствии необходимости я не буду, но сам не носил, не ношу и вряд-ли буду носить, точнее у меня даже есть очки(правда достались на халяву), но вот обычно забываются дома, а последний раз они даже до стрельбища доехали, но из сумки так и не были вынуты. 😊 😀 😊

ну и отлично - "умываем руки" - тема актуальности стандартного стрелкового защитного снаряжения себя исчерпала, про "левую руку" - вроде тоже 😛

Значит, делимся, так как россияне всегда исторически склонны делятся на "тех и этих" 😊
На тех, кто "не носит, не пристегивается, не заземляется, не предохраняется, 😛 не верит и т.д....
и тех кто
"носит, пристегивается, верит и т.д.

Однако в Наступающем Новом Году всем здоровья ! и сохранности всех членов тела, включая особо необходимые для стрельбы, как то: глаза и руки - чтобы стрелять и ГОЛОВА - чтобы при этом думать 😊

Я всегда стреляю с левой руки. Неприятных ощущений - нет. Вылет гильзы я вообще не замечаю. Стреляю всегда в очках (обычных, с диоптриями). Мусор в морду при выстреле вроде бы не летит 😊

Правша, но стреляю с левой руки. Сайга 12К. Никаких неприятных ощущений. Гильзы не мешают. Стреляю без очков.

Левша. Сайга 12. Никаких проблем.

Я левша, но стреляю как с левой, так и с правой руки (чаще с левой). Исключительно в защитных очках. После того, как мне шарик от пневматики лет 10 назад в глаз отскочил, не рискую без защитных очков стрелять. 😊) С левой руки при стрельбе никаких проблем нет. Гильзы в лицо не летели, и, надеюсь, не полетят. 😊

С левой руки стрелять не пробовал. Пока.
Но отмечусь по-поводу защитных очков - ИХМО, они нужны. Мне вот в янтарных и приятнее намного...

А кто каким очкам предпочтение отдает - с белыми или желтыми линзами? 😛

Лично я - янтарным(желтым). С ними все контрастнее.

А мне однажды шарик от пневматики рикошетировал с 3м в ствол, о чем свидетельствовала вмятинка в миллиметре от среза! впервые подумал, о том, что не надо так стрелять, но почему-то не об очках... Всех с праздником!!!

Рикошет штука непредсказуемая. Мне раза прилетело в грудь кусочек пули БСЗ от стальной мишени с рубежа 35 м о чем свидетельствовала кровоточащая дырка под соском. (Причем стрелял не я, а вполне симпатишная девушка из 410 коротышки. Я вобще был не причем, я магазин снаряжал на рубеже)
ИМХО очки нужны. Всех тоже с праздником! 😛

Walkman
Жуткая история. Не даром правилами IPSC запрещается стрелять по стальным мишеням пулей.. Народ порой очень наплевательски относится к правилам безопасносного владения оружием, например IPSC-шным, а они кровью написаны.. Это же касается и защитных очков.

Мишень была спещиальная по типу биатлонной только усиленная для стрельбы нарезняком. Единственное условие меньше чем на 100 метров эту мишень пользовать нельзя. Мы нарушили это правило. Результат налицо. (на груди. 😛 )

Сайгист
По поводу "мало бюджетных очков"
Мы покупаем тактические-стрелковые очки по 300 руб у одной фирмы. Это недорого.
Вполне устаривает качество. Фирма предварительно дала нам отстрелять очки - они выдерживали прямое попадание мелкой и крупной дроби на 5 метров!
Регулируемые дужки - плотно держаться - очки не потеют.

Ну могу запотеть, если только когда чай пьешь на морозе в очках - мы в них чай пьем н а стрельбище - мало ли что.. вдруг неумеющие правильно организовывать стрельбы пид--ры нагрянут ?? 😀

Сайгист
По поводу "мало бюджетных очков"
Мы покупаем тактические-стрелковые очки по 300 руб у одной фирмы. Это недорого.
Вполне устаривает качество. Фирма предварительно дала нам отстрелять очки - они выдерживали прямое попадание мелкой и крупной дроби на 5 метров!
Регулируемые дужки - плотно держаться - очки не потеют.

Ну могу запотеть, если только когда чай пьешь на морозе в очках - мы в них чай пьем н а стрельбище - мало ли что.. вдруг неумеющие правильно организовывать стрельбы пид--ры нагрянут ?? 😀

А где-бы такие оккуляры прикупить, ежели не секрет?

Walkman
Мишень была спещиальная по типу биатлонной только усиленная для стрельбы нарезняком. Единственное условие меньше чем на 100 метров эту мишень пользовать нельзя. Мы нарушили это правило. Результат налицо. (на груди. 😛 )

Т.е. налицо неправильное использование мишени, т.е. головотяпство организаторов стрельб, соотв. при правильном использовании ничего-бы не было, а соотв. и очки бы не понадобились, т.е. при правильной организации стрелкового упражнения очки - не нужны, что и требовалось доказать. 😊 😀 😊

kad
т.е. при правильной организации стрелкового упражнения очки - не нужны, что и требовалось доказать. 😊 😀 😊

Расскажите это тому, кому осколки прицела прилетели в глаз, он оценит 😊

kad

Т.е. налицо неправильное использование мишени, т.е. головотяпство организаторов стрельб, соотв. при правильном использовании ничего-бы не было, а соотв. и очки бы не понадобились, т.е. при правильной организации стрелкового упражнения очки - не нужны, что и требовалось доказать. 😊 😀 😊

Стрелять вобще опасно. И в лес ходить.. Опять же волки.... 😛

Шурикас

А где-бы такие оккуляры прикупить, ежели не секрет?

--------------

Вообще то вот их каатлог www.peltor.se
- там можно выбрать - нам завозят прямо на стрельбище

Насчет отказа в IPSC от пулевой стрельбы по металлическим мишеням что-то сомнительно.. еще 10 дней назад мы стреляли у них из Викинга 9х19 по попперам.. пули обычные - FJ - конечно это пистолет, но по энергетике не меньше .410 калибра, да и дистанция всего 7 - 10 метров 😊

Выдержка из правил IPSC по ружью:
10.4 Дисквалификация с Матча - Случайный выстрел.
Стрелок, который произвел случайный выстрел, должен быть немедленно остановлен Судьей. Случайный выстрел определяется следующим образом:
....
10.4.7 Выстрел, произведенный по стальной мишени с расстояния меньше, чем 5 метров, в случае стрельбы дробью или картечью, или 40 метров, в случае пулевой стрельбы. Расстояние в 5 метров определяется как дистанция между обстреливаемой поверхностью мишени и ближайшей частью тела стрелка, контактирующей с землей (см. 2.1.3)

При этом ограничительные линии располагаются не менее, чем в 45 метрах от стальной мишени.

Не смотря на то, что .410 не подходят для IPSC из-за низкого фактора мощности, было бы разумным придерживаться IPSC-шных правил по безопасности. Что реальность и подтверждает.

Т.ч. согласно IPSC-шным правилам, стрельба по металлическим мишеням пулей из ружья на дистанции, указанной Wolkman-ом запрещена.

Dar_Veter
Выдержка из правил IPSC по ружью:
10.4 Дисквалификация с Матча - Случайный выстрел.
Стрелок, который произвел случайный выстрел, должен быть немедленно остановлен Судьей. Случайный выстрел определяется следующим образом:
....
10.4.7 Выстрел, произведенный по стальной мишени с расстояния меньше, чем 5 метров, в случае стрельбы дробью или картечью, или 40 метров, в случае пулевой стрельбы. Расстояние в 5 метров определяется как дистанция между обстреливаемой поверхностью мишени и ближайшей частью тела стрелка, контактирующей с землей (см. 2.1.3)

При этом ограничительные линии располагаются не менее, чем в 45 метрах от стальной мишени.

Не смотря на то, что .410 не подходят для IPSC из-за низкого фактора мощности, было бы разумным придерживаться IPSC-шных правил по безопасности. Что реальность и подтверждает.

Т.ч. согласно IPSC-шным правилам, стрельба по металлическим мишеням пулей из ружья на дистанции, указанной Wolkman-ом запрещена.

-------------

С ружьем ясно 😊 - но что это из пистолета так близко разрешают стрелять по попперам? 9х19 - это не хилый пулевой выстрел 😛

Видимо, оболочечная пуля не разбрызгивается, в отличие от свинцовой, а 9на19 немного более хилый нежели Хороший 410 патрон

ну да.. это точно... ХОРОШИЙ.. 😛 помню наш эксперт М.Трушечкин лет 8 назад крутил экспериментальные патроны .410 со своими особыми точеными пулями..
Скорость была, если помню, больше 700 м сек - как винтовка 😊 а пуля входили даже в броню отбойника тира и торчала там, в то время, как выстрелы нарезняка 7.62Х39 оставляли легкие вмятины 😀

Правда гильзу сразу рвало .. 😛

Радует... Сайга-то стандартная была (боевые упоры)? Ради этого гильзы не жалко, а вот затвор не кряхтел от нагрузки?

не упомню уже.. все таки вроде лет 6-7 уже прошло 😊
У него длинная Сайга была .410 - из первых моделей.. осталась целой.. стреляла.. он еще что-то несколько лет с ней экспериментировал .. в частности свою особую картечь, свзанную стальной проволокой испытывал и еще что-то хитрое. поройте подшивки журнала РУЖЬЕ - за 1999 - 2000 г - он был там техническим редактором и печатал свои статьи о .410
Вот роскошный новый "Манлихер" .308 калибра у него потом сразу разлетелся в затворе при выстреле с нашим стандартным патроном - а та Сайга С выдержала все эксперименты пытливого эксперта 😀

Да, всегда хочется более универсальное оружие, отсюда видимо и бронебойная 410-ка, и 12-й со вкладными стволиками вплоть до пневмопатрона. Спасибо за ссылку на журнал. Кажется, он больше не существует, не знаете ли?

ну, думаю, дело может не в стремлении к универсальности 😛 а скорее в недоступности - желание к экспериментам и апгрейду .410 удивительно быстро проходит после получения лицензии на нарезное..
а максимально короткий длинноствол тактического-самооборонного назначения многие, как и я, заводят ТОЛЬКО из-за запрета на владение КС и т.д. 😊

Михаил сейчас иногда у нас стреляет в Клубе - если нужны советы бывшего эксперта по .410 - может как нибудь его застанете и распросите его 😛

Да, в наших квартирах предпочтительней короткоствол, но думаю, что его внешним видом сейчас вряд ли можно кого-нибудь удивить (напугать). ММГ, пневматика, резинки, газовое... Хотя, помнится, стартовый РС-31 производил должное впечатление на нападавшего. Но на тот процент случаев, когода он не испугался бы, я предпочел бы грозный вид "ак 410". Спасибо за рекомендацию Михаила как хорошего эксперта, но я живу далековато 😊