Вопрос про УСМ 9x19

ванот

Здравствуйте. Собственно вопрос: усм от ак-74 подойдет для сайги 9x19? Нужна ли будет доработка?

MIHASYA

ванот
Нужна ли будет доработка?
всё зависит от того что хочешь добиться

kovab

Подойдет физически, но работать не будет 😊

ванот

Можно поподробнее, почему работать не будет?

Nigilist_Q

Можно поподробнее, почему работать не будет?
Я тож испугался, когда ее в магазине вертел, вдруг "случайно" детали перепутаю. Вырез под автоспуск есть, третья ось свободна, зацеп на раме в наличии.
Так никаких ЗИПов не напасешься. Сначала 136, теперь еще сайгу 9 покупать, блин. Ну к ней хоть бубнов нет, разорятся буду с перерывами.

Сорванец

Нужно будет сделать пропил для коректной работы блокиратора складного приклада.

o001mo98

kovab
Подойдет физически, но работать не будет

ЭТО ВРАНЬЕ! ВСЕ работать будет, причем современная сайга сделана на базе именно АК74 или его современных версий, точнее современный витязь сделан на базе АК74-100 серий а НЕ на базе АКС74У именно с ПОЛНОЦЕННЫМ замедлителем в сайгу вставать должен, успокоитель просто не по феншую к ней.... Сайга отличается от ВИТЯЗЯ ТОЛЬКО длинной ствола, блокиратором и отсутствием риски по АВ, на что пофиг-))))))))))))))

Сорванец
Нужно будет сделать пропил для коректной работы блокиратора складного приклада.

Если его НЕ складывать то НЕ нужно.... Приехал в тихое место поразвлекался быстрой ОДИНОЧНОЙ ! 😛 😊 😊 стрельбой, вынул "спортивный" задний блок и на место поставил старый - 1 минута, в отличии от АКМ - 74 не рассыпается при вытаскивании оси, поскольку он держиться фальш осью!

[/B]
[B]

AAG

затворную раму при этом менять надо или нет?

o001mo98

AAG
затворную раму при этом менять надо или не

А Вы со стандартным УСМ снимите крышку и посмотрите внимательно при работе рамы срабатывание автоспуска происходить - ВОПРОСЫ?

ВаняМ

Коллеги, кто-нибудь в курсе - когда "Сайга-9" снова появится в продаже?

o001mo98

ВаняМ
Коллеги, кто-нибудь в курсе - когда "Сайга-9" снова появится в продаже?

уже никогда! могу свою за 500 000 продать -)

ВаняМ

o001mo98
могу свою за 500 000 продать -)

Спасибо за предложение. 😊


o001mo98
уже никогда!

Писали, что в начале года должна появиться. Но хотелось бы конкретики.

vinni83

AAG
затворную раму при этом менять надо или нет?

Да там и детали то такой нет... 😛

AAG

ага, уже увидел несколько дней назад)

DimonKDS

После таких тем, С-9 точно больше в продаже не появится... Или заклепают наглухо ось усм, чтобы соблазна не было. Да еще и заварят.

KR123

DimonKDS
После таких тем, С-9 точно больше в продаже не появится... Или заклепают наглухо ось усм, чтобы соблазна не было. Да еще и заварят.

...после чего производителю останется разве что сдать всю партию в металлолом. 😊 Кому и чем такое уродство может быть интересно? Правильно - никому и ничем. Она в принципе ничем не может быть тогда интересна, а если ещё учесть и нынешнюю цену на эту модель!..
Заметьте: на рынке отечественного нарезного длинноствольного охотничьего оружия только одна-единственная модель - в дефиците. Сайга-9. Всех остальных моделей - навалом, бери-не хочу.

DimonKDS

А дефицит искусственно создан?! Чтобы ценник завысить?

KR123

DimonKDS
А дефицит искусственно создан?! Чтобы ценник завысить?

Лично для меня это является загадкой - как в стране с капитализмом и рыночной экономикой может длительное время отсутствовать в продаже изделие отечественного производителя. Можно предполагать в том числе и искусственное создание дефицита производителем, потому что никаких иных объяснений в рамках логики не напрашивается.

Что касается "конструктивных нюансов конструкции" Сайги-9... Ну и что с того, что они есть? Любое вмешательство, противоречащее нормам, прописанным в ЗоО - это ответственность владельца. Т.е., из того факта, что вмешаться в конструкцию теоретически можно, вовсе не вытекает, что это как-то освободит владельца от ответственности (если факт вмешательства будет зафиксирован). А что касается возможных вредных последствий для общества от такого вмешательства... Да ни в какое вундерваффе таковые несанкционированные законом вмешательства Сайгу превратить не способны в принципе. Она, Сайга-9, не превратиться от этого в меч джедая, гиперболоид инженера Гарина, или в какое-либо оружие массового поражения. Если кому-то придёт в голову вредная и неправильная мысль совершить преступление в виде расстрела кого-то, то с магазинным полуавтоматическим охотничьим гладкоствольным ружьём, снаряженным картечью, преступник сможет "положить" множество народа. А магазинные гладкоствольные "полуавтоматы" спокойно продаются (в рамках требований, прописанных в ЗоО), и для их покупки не нужно извращаться. Захочет преступник сделать свои тёмные дела с помощью охотничьего нарезного - что мешает ему в быстром темпе отстреляться одиночными? Темп будет не намного ниже, чем при автоматическом огне. И вреда он, преступник, может сделать при этом много. А нарезное охотничье спокойно продаётся (в рамках ЗоО). И рожки на 30 патронов, и бубны - также спокойно продаются.
Поэтому, все существующие ограничения в конструкциях, ограничивающих вид огня - от лукавого. Они - из того же разряда, что и ограничение в 2 единицы у владельцев ОООП. И интересны они исключительно законопослушным (на 100%, либо же на 99,9%) любителям оружия-энтузиастам. Преступникам же они никаких особых преимуществ для осуществления преступлений не дадут. Захочет преступник, чтобы имеющееся у него охотничье нарезное стреляло непременно очередями - смысл ему вносить в конструкцию обратимые изменения? У него уже обратного пути не будет (либо - п/ж, или 20+, либо - быть ликвидированным при задержании СОБРом). Зачем ему "обратимость"?

Так что, изменит производитель что-то радикально в конструкции Сайги-9 - сделает хуже прежде всего себе. Потому что сразу же лишится мега-прибылей от продажи (которых он себя сейчас пока также лишил - не поставляя своё изделие в оружейные магазины).

DimonKDS

Ну... Закон - есть закон! Ничего не поделаешь... Нельзя, значит, нельзя... В такой уж стране живем... Родину, как и родителей, не выбирают... Если кто-то решил, что народ должен жить вот так-то, и вот, по таким законам, значит так надо... А то, если волю народу дать, он ого го каких дел натворит! А если еще и оружие разрешить, то вообще анархия в стране начнется!

KR123

DimonKDS
Ну... Закон - есть закон! Ничего не поделаешь... Нельзя, значит, нельзя... В такой уж стране живем... Родину, как и родителей, не выбирают... Если кто-то решил, что народ должен жить вот так-то, и вот, по таким законам, значит так надо... А то, если волю народу дать, он ого го каких дел натворит! А если еще и оружие разрешить, то вообще анархия в стране начнется!

Необходимо отметить, что оружие у нас разрешено. Определённое, и на определённых условиях, но - разрешено. Как сказал один начальник ОЛЛР, полковник по званию: "При СССР мне было бы гораздо проще получить (звание) генерала, чем получить разрешение на охотничье нарезное - не будучи при этом промысловиком, с пропиской на Севере". При СССР не возможно было купить пневматику; не было даже такого понятия, как травматика (ОООП) (я уже не говорю о возможности владения и ношения "травмы"). А сейчас всё это - пожалуйста.
А из современности - можете взять для примера большинство стран ЕС. В Германии даже складные ножи, с фиксатором лезвия, запрещены. Клинковый нож в кармане, либо раскладной нож с фиксатором - в случае задержания человека по какому-то поводу, и последующего обнаружения у него этого предмета - ужесточит его статью (по типу того, как у нас - нелегальный КС). Или Китай (например).

Так что - у нас есть достаточно вариантов для законного владения. О видах ведения огня - это было больше риторическими словами. Запрещено - ничего страшного, никто от этого не умрёт.
А то, что производитель не выпускает сейчас Сайгу-9 - он на 99% делает этим хуже себе. И только на 1% - потенциальным покупателям. Потому что у нас море вариантов, куда деть свои деньги, а у него варианты - откуда деньги взять - ограничены. А Сайга-9, когда была в продаже, стоила в 2 (или более) раза дороже, чем остальные АКМ-оиды. При этом, по качеству она их, все остальные, ничем не превосходила. Т.е., на лицо - мега-прибыль, получаемая производителем на ровном месте. И он сам себя её лишил. При этом - он абсолютно ничего не нарушал, выпуская Сайгу-9.
То, что кто-то что-то мог выбить, переставить - он это и сейчас может при желании сделать, на многих других существующих моделях. Какие следы на какой модели после этого останутся или не останутся - никого не волнует, потому что любое изменение конструкции - ответственность пользователя, а не производителя. При желании - можно и ММГ, и сигнальные переделать (что и происходит, судя по крим.хроникам). И газовое, и травматическое оружие переделывают под стрельбу боевыми патронами. Но никто же ничего из-за этого не перестаёт выпускать.
Поэтому - причём тут страна? Производитель! Но обделяет он исключительно себя, а не нас. Мы как-нибудь и остальными моделями охотничьего нарезного прекрасно обойдёмся, благо их представлено на рынке огромное количество.

Tushisvet

KR123
Как сказал один начальник ОЛЛР, полковник по званию: "При СССР мне было бы гораздо проще получить (звание) генерала, чем получить разрешение на охотничье нарезное - не будучи при этом промысловиком, с пропиской на Севере"
Поскольку СССР нет 25 лет, а он все еще не генерал, возникает вопрос в его адекватности (овер 25 лет сидеть полканом) и профпригодности.

o001mo98

DimonKDS
Родину, как и родителей, не выбирают...

Почему? можно выбрать, и с чего вы взяли что родителей Вы не выбирали? =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

KR123

Tushisvet
Поскольку СССР нет 25 лет, а он все еще не генерал, возникает вопрос в его адекватности (овер 25 лет сидеть полканом) и профпригодности.

А где я написал, что при СССР он был в звании полковника? 😊 Суть сарказма этого человека состоит в том, что ему, во времена СССР, было бы реальнее дослужиться от его тогдашнего звания - до звания генерала, чем получить разрешение на охотничье нарезное.